Tulisikohan täältä mitään kommentteja? Olen 59 vee, mutta kysymys huomioonottaen tämä voisi olla oikea ikäryhmä vastaamisen kannalta.
Onko joku vertaillut otsikossa mainittuja vaihtoehtoja, kumpi on parempi ja miksi? Nyt en kysy vapaa-ajasta, sillä on itsestään selvää, että kun osa-aikaeläkkeessä tekee 3 päivää viikossa työtä, on vapaa-aikaa enempi. Kysyn ihan käytännön seikkoja. Ja minulla ratkaisee talous. olen pyytänyt osa-aokaeläkearvion, mutta en saa selvää, miten eläkettä verotetaan. En myöskään kysy eläkkeen karttumista eri vaihtoehdoista vaan ihan noiden kahden vaihtoehton vertaamista, jos joku on sitä tehnyt omalla kohdallaan aiemmin.
Onko joku vertaillut otsikossa mainittuja vaihtoehtoja, kumpi on parempi ja miksi? Nyt en kysy vapaa-ajasta, sillä on itsestään selvää, että kun osa-aikaeläkkeessä tekee 3 päivää viikossa työtä, on vapaa-aikaa enempi. Kysyn ihan käytännön seikkoja. Ja minulla ratkaisee talous. olen pyytänyt osa-aokaeläkearvion, mutta en saa selvää, miten eläkettä verotetaan. En myöskään kysy eläkkeen karttumista eri vaihtoehdoista vaan ihan noiden kahden vaihtoehton vertaamista, jos joku on sitä tehnyt omalla kohdallaan aiemmin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kuluja, eläkeläisten verotusta tullaan kiristämään.
Netistä löytyy KELA:nkin laskureita joilla voit vastausta hakea.
Käymällä KELA:ssa saat paremman arvauksen.
Mutta kuten pyytämästäsi arviosta olet huomannut, niistä ei saa selvää.
KELA ei itsekään pysty laskemaan mitään ennen kuin sinua koskevat faktat ovat selvillä.
KELA ei myöskään näe viisaaksi laittaa tarkkoja laskelmia ihmisten saataville koska poliitikot voivat muuttaa asiaan liittyviä seikkoja milloin tahtovat.
Ajattele: Jos KELA antaisi tapauksestasi Sentintarkan vastauksen, olisi sillä niskassaan viisimiljoonaa oikeustapausta.
10 vuotta sitten valintansa tehnyt on aina eri asemassa kuin sinä nyt.
Pääsääntöisesti veroprosenttisi taso on sama kuin nyt laskettuna työsi ja eläkkeesi summista.
Muista kuitenkin että monet niistä vähennyksistä jotka duunarit saavat eivät koske eläkeläistä.
H.
vertailua, mutta sulla on selvä tavoite: taloudellisesti parempi vaihtoehto. Eikös verotoimistosta saa tietoa tuosta verotuksesta? Ei kun laskemaan. Kun 56-vuotiaana jäin osa-aikaeläkkeelle, niin tein 60% normaalityöstäni. Maksimi oli tuolloin 70 %, mutta ansioni vaihtelivat niin, etten uskaltanut mennä lähemmäksi kattoa. Ylitys johtaa osa-aikaeläkkeen menettämiseen. Työnantajanhan pitää hyväksyä menettelytapa. Miten olis, jos vuoroviikoin tekisit neljä/kolme työpäivää? Silloin tekisit yli 60 %. Ihan näppituntumalla luulisin, että osa-aikaeläke tulee edullisemmaksi. Laskemalla pitäisi saada selville faktat, joita vertailemalla edullisempi vaihtoehto löytyy. Ja järjestelyyn vaikuttaa myös työsi luonne. Jotkut joutuvat tekemään samat työt pienemmällä korvauksella. Elämä muttuu mielekkäämmäksi, kun on enemmän vapaa-aikaa, toivottavasti löydät hyvän vaihtoehdon.
Kiitos kommenteista, 1943. Toista vastaus en ymmärrä: kelalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Työeläkeyhtiö eläkkeen maksaa. Ja meillä työnantaja tarjoaa osa-aikaeläkeläiselle vain kahta vaihtoehtoa: joko 60 % tai 50 % töitä. Eli vain kolme päivää viikossa on mahdollinen. Mieluummin tekisin enempi, mutta se ei ole mahdollista. Siksi harkitsin myös tuota toista vaihtoehtoa: nelipäiväinen viikko, se olisi mahdollista. Verotuksen sivulta tekemieni laskelmien pohjalta kumpikin johtaisi kutakuinkin samaan lopputulokseen siinä, mitä jää käteen.
Mutta tuo mitä edellä mainittiin arveluttaa: osa-aikaeläkesysteemi on kauhean jäykkä, jos tulot menevät yli sen mitä eläkkeen pohjaksi on arvioitu, eläkettä ruvetaan perimään takaisin.
ei niin suuri asia ole, mullakin meni alussa vähän yli suunnitellun. Mutta tuo 70 %:n ylitys on vakavampi juttu. Luulen, että osa-aikaeläke vaikuttaa vähemmän varsinaiseen työeläkkeeseen kuin nelipäiväinen työviikko. Sekin asia kannattaa tarkistaa, onhan Sinulla ainakin teoriassa mahdollisuus elää pitkään eläkkeellä, kun jo ajoissa höllennät vauhtia.
Eikö ne peri kaiken takaisin, jos tulot menevät yli sen 70 prosentin? Ettei siinä ole vaihtoehtoa, että perittäisiin vain osa takaisin:
kumoutuu, jos tämän yli menee. Jos ylitys on suunniteltuun verrattuna vähäisempi, jokin summa peritään takaisin. En muista tarkoin ja järjestelmä on hieman muuttunut.
Tuo on tosi p..ska juttu. Olen suunnitellut pistäväni yhden harrastuksen rahoiksi, siis ansaitsevani vähän, jos onni suosii. Mutta eihän se kannata, kun jos niin käy, niin kaikki se osa-aikaeläke, mitä lie netto, brutto olisi jotain 700 kuussa, peritään takaisin. En voi annakoida mahdollisia tuloja, koska en tiedä tuleeko niitä.