"........Ubuntu oli kaksikon sähkösyöpömpi osapuoli"
Ei ne osaa tehdä toimivaa käyttistä, se on vain säätöä ja viritystä, hoho
Hahhaa
Kippis
Ei ne osaa tehdä toimivaa käyttistä, se on vain säätöä ja viritystä, hoho
Hahhaa
Kippis
Ubuntu 10.04 LTS syö enemmän sähköä
Pentti Nelonen
11295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
...windows ei käynnisty ;)
Höpöhöpö.
10.10 on nykyaikaa, 10.04 on vanhoillis-puritaanisten-aikaansa-jämähtäneiden-pierujen-käyttis.
10.10 on sitten kyllä myös aika äkkiä mennyttä aikaa.. testialusta malttamattomille tai vaihtoehto niille joiden jokin hardware tarvii ihan uusinta tukea.
Ubuntu on muutenkin aivan mennyttä aikaa kun on niin lyhyt tukijakso. Toisaalta ei se haittaa kun sitä niin harva käyttää muutenkaan.
on myös Ubuntu 10. jotakin ,ja onkin hieno distro.
Pöytäkoneisiin asentui hienosti mutta en ymmärrä miksei Toshiba Satellite A100 -läppäriin , motkottaa vain ettei kernel imagea löydy..hmm...juntti pulassa.
Ubuntu ei ole standardinmukainen käyttöjärjestelmä.
Kuitenkin mijoonat ihmiset käyttävät sitä, et uskoisi väenpaljoutta edes todeksi jos tulisivat sun pihallesi seisomaan. Ainiin, eihän sulla ole mitään pihaakaan millä seisoskella nin ei voi ketään tullakaan ;)
Onkohan siellä jotain W7 osioita jäänyt väliin tms.
Kernelin imagen pitäisi kyllä löytyä ihan sieltä osiolta minne se asennetaan, kyseessähän on grubin virheilmoitus joten se ei vain jostain syystä osaa hakea ytimen imagea oikeasta osiosta.
Nämä nykywindowsit joutuvat tekemään erilaisia palautusosioita joita yritetään piilottaa ettei käyttäjä vaan sorki niitä rikki, mahdollista on myös jokin valmistajan oma osioviritelmä jonka juuret juontavat biosista asti. Vaikea sanoa mistä on kysymys kun ei itse istu raudan ääressä.
kommenteista ... yritin XP Home(e)n rinnalle sitä asennella mutta homma siis pysähtyy.
No, eipä sitä UE:ta nyt joka koneessa tarvi olla.
Mutta vakio-Ubuntu 10 taasen asentuu tuolle Toshibankin levylle , joten eipä tässä isompia huolia..taidan tyrkyttää Fedoraakin vielä :)
Semmoinen huomautus vain että jos mukaan lasketaan Windowsin haittaohjelmaskannerit ja levyn eheytys joka nykyään tapahtuu taustalla..
"käyttöjärjestelmiin asennettiin Nvidian oma näytönohjainajuri, kulutti Ubuntu enää yhdeksän prosenttia enemmän sähköä kuin Windows"
Tilanne ei välttämättä olekaan enää sama.
"Oletusasetuksin asennettuja käyttöjärjestelmiä monitoroitiin sekä tavallisessa kannettavassa että netbookissa"
Reilumpi vertailu olisi ollut jos käyttiksiin olisi asennettu niitä varten tehdyt ajurit ja käytetty puolisen vuotta ja sen jälkeen otettu joku puolen vuoden mittausjakso. Työskentelen itse automaatio- ja mittauspuolella joten olen hyvin skeptinen hätäpäissään tehdyille lyhyen jakson mittauksille koska usein ne osoittautuvat niin vääriksi kuin olla voi. Tärkeintä olisi saavuttaa ns. normaali toimintatila ja aloittaa mittaus (tällaisessa tapauksessa) vain sen jälkeen. Laitteet myös pitäisi osata virittää oikein.
Windows ei toimi hyvin yhdessäkään "oletusasennuksilla" asennetussa laitteessa kunnolla, kaikkein vähiten missään netbookissa.