miksi ruuan (tukien kanssa) pitäisi olla kaikille ilmaista, kun kerran kaikki muu saa maksaa mitä
vaan.
Harrastukset maksaa maltaita, silti harrastetaan mielin määrin, eikä valiteta.
Kaljat ja viinat menee kurkusta alas, eikä kukaan valita, että liikaa rahaa menee juomisiin.
Uusia kaupunkimaastureita ja hlöautoja ostetaan, että autoliikkeet pullistelee rahaa, eikä kukaan valita.
Ja sitäpaitsi kaupungeissa ei ole auto edes pakollinen, siellä on kaikki liikkeet ym lähellä ja vielä on julkinen
liikenne toiminnassa jossa pääsisi liikkumaan.
Lemmikkejä ostetaan ja maksetaan niistä 500-1000 euroa, eikä mitään väliä, vaikka se joutuisi olemaan 10 tuntia pienessä häkissä keskellä keittiötä.
Käsittämätöntä touhua.
Ja mikään näistä ei ole pakollista!
vaan.
Harrastukset maksaa maltaita, silti harrastetaan mielin määrin, eikä valiteta.
Kaljat ja viinat menee kurkusta alas, eikä kukaan valita, että liikaa rahaa menee juomisiin.
Uusia kaupunkimaastureita ja hlöautoja ostetaan, että autoliikkeet pullistelee rahaa, eikä kukaan valita.
Ja sitäpaitsi kaupungeissa ei ole auto edes pakollinen, siellä on kaikki liikkeet ym lähellä ja vielä on julkinen
liikenne toiminnassa jossa pääsisi liikkumaan.
Lemmikkejä ostetaan ja maksetaan niistä 500-1000 euroa, eikä mitään väliä, vaikka se joutuisi olemaan 10 tuntia pienessä häkissä keskellä keittiötä.
Käsittämätöntä touhua.
Ja mikään näistä ei ole pakollista!
Vastaukset 14
Vanhimmat
lienee niin ettei ruokaa varsinaisesti pidetä kalliina vaan pelätään että viljelijä saa siitä liian suuren osuuden ja kateushan tulee heti seksin jälkeen he heh..
JA PIDETÄÄN PIENESSÄ HÄKISSÄ... koirat monasti navetan nurkalla metrin narussa tuiskussa ja tuulessa... mikähän oli alkuperäinen kysymys ?
kanoja otetaan tuhansia?? Senkötakia, että niitä halutaan kiusata.
Hyvä "pöj¨'kl4¨5å6ö ", voi itse vaikuttaa millaisissa oloissa kanoja kasvatetaan, mutta kun aina valitetaan ruoan kalleutesta niin silloinhan ruokaa yritetään tehdä mahdollisimman pienillä kustannuksilla.
"Kanalatyypistä riippuen saatetaan puhua esimerkiksi vapaiden kanojen munista, jos munat on tuotettu lattiakanalassa häkkikanalan sijaan.
Useimmat munat ovat peräisin häkkikanalasta. Samassa häkissä on seitsemän kanaa, noin 16 neliömetrillä.
Lattiakanalassa kanat voivat liikkua vapaasti lattialla. Ne voivat nokkia, kuopia ja kylpeä pehkussa jota on 1/3 osa lattiapinnasta sekä munia pesiinsä. Niille on myös orsia joissa voivat yöpyä. Kanalan rakennusvuodesta riippuen kanoja on enintään 7 tai 9 neliömetrillä.[2] Eläinten suuren määrän vuoksi ne eivät kuitenkaan voi muodostaa luonnollisia parvia, joissa on selvä hierarkia ja yksilöt tunnistavat toisensa. [3]
Häkeissä on munintapesät, orret ja mahdollisuus kylpeä hiekassa. EU vaatii, että kaikista häkkikanaloiden häkeistä tehdään virikehäkkejä vuoteen 2012 mennessä
Luomukanalassa kanat ruokitaan luomurehulla. Kanoilla on oltava mahdollisuus päästä ulkoilmaan. Lattiapinta-alasta vähintään 1/3 on peitetty olkien, puulastujen, hiekan tai turpeen kaltaisella kuivikkeella, jossa kanat voivat kulkea, kuopsuttaa ja kylpeä. Kanat saavat nukkua orsilla. Munintapesätkin ovat väljemmät kuin lattiakanalassa. Munakennossa lukee "luomu" ja siinä on valvotusta tuotannosta kertova aurinkomerkki".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kananmuna
hänen arvostellessaan kaupunkilaisia.. aamen
Motiivit ovat kuitenkin eri. Kananmunan tuottaja joutuu kilpailun vuoksi kasvattamaan kanojaan pienissä häkeissä, mutta vaihtoehtojakin on kuten ylla näkyy, se vain on siitä kiinni halutaako kuluttajat maksaa siitä että kanoilla olisi paremmat oltavat.
Sen sijaan lemmikkejä ei pidä silloin hankkia jos ei niille voi antaa kunnollisia elinoloja.
No kyllähän lemmekejä pidetään ylensä hyvin.
Eikö asia ole juuri näin, kuten otsikon alle on kirjoitettukkin? ON!!!
otsikon ??? aloituksenko
-
Luin jostakin, että Saksassa on kielletty virikehäkkikanalatkin. Eikö olekaan hyvä, että kanoilla on virikkeitä ja niillä on sairastumisriski pienempi kuin lattiakanaloissa olevilla kanoilla.
Onko tarkoitus lopettaa koko kananmunatuotanto tulevaisuudessa?
Miksi pitää tehdä sellaisia ratkaisuja, että käytännössä on mahdotonta toimia niiden mukaan?
se on saksassa salmonella tilanne niin paha ettei munia uskalleta syödä löysinä joten aikovat lopettaa koko paskan kerralla
-
"EU:n lainsäädäntöohjeen mukaan perinteiset kanahäkit on poistettava käytöstä ensi vuoden vaihteeseen mennessä. Sen jälkeen sallittuja ovat vain kerroslattia-, lattia- ja virikehäkkikanalat.
Suomi on tuttuun tapaansa päättänyt seurata direktiivin ohjetta. Meillä ei vanhoja häkkejä enää näy tuotannossa jatkossa. Toisin on muualla.
Suomi on aivan oikein vaatinut, että direktiiviä pitää noudattaa kaikissa maissa. EU:n tehtävänä on valvoa, että sääntöjä noudatetaan, kun sellaiset kerran on tehty.
Monet EU-maat jatkavat munantuotantoa perinteiseen malliin, direktiiveistä välittämättä. Se merkitsee sitä, että nämä rikkurimaat pystyvät tuottamaan munia muita halvemmalla. Vaikutukset alkavat näkyä myös markkinoilla".
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/pääkirjoitukset/eu-n-häkissä-1.2500
Aloittaja puhuu täyttä asiaa! Makeiset ja alkoholi saavat maksaa mitä vain, mutta kaikki muu suusta sisään tungettava pitäisi saada ilmaiseksi. Samaan aikaan huudetaan eläinten paremman hoidon ja elintarvikkeiden laadun perään. Yhtälö on yksinkertaisesti mahdoton. Ruoka maksaa ja hyvä ruoka vielä enemmän. PISTE!