Kuva havainnollistaa hyvin millainen kaaos monoliittikernelissä on, ydin on harsittu kokoon ilman selkeyttä ja tuloksena on sanoin kuvaamaton kaaos. Sekasotkuinen monoliittikernel kaatuu herkästi ja Linus itsekin on huolissaan kaaosmaisesti kasvavasta linux ytimestä josta ei enää pirukaan ota selvää, voimme vain rukoilla että homma pysyisi kasassa:
http://www.makelinux.net/kernel_map
http://www.makelinux.net/kernel_map
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tunnetusti Windowsin kerneli on sellainen spaghettikasa ettei siitä edes pysty mitään diagrammeja piirtelemään, ehkä jonkun yleisluontoisen kuvan korkeintaan.
Windows ytimen hyvä puoli on ettei yksi virhe voi kaataa koko järjestelmää kuten linuxin monoliittiytimen laita on!
Monoliittiydin:
"Huonoista puolista vakavin on, että yksikin virhe jossain käyttöjärjestelmän toiminnossa, kuten muistinhallinnassa, verkkoprotokollassa, levyjärjestelmässä tai laiteajurissa, vaikuttaa käyttöjärjestelmän muihinkin osiin ja kaikkiin prosesseihin. Tästä seuraa koko järjestelmän kaatuminen...
...Esimerkkejä monoliittista rakennetta käyttävistä käyttöjärjestelmistä ovat Linux, OpenBSD, NetBSD, FreeBSD sekä SunOS."
-Wikipedia-
Linuxytimen suuret ongelmat halutaan pitää pimennossa, mutta onneksi joillain on kanttia tuoda massiiviset ongelmat esiin!
Torvalds: Linux on paisunut ja valtava – ongelma vain pahenee:
http://www.tietokone.fi/uutiset/2009/torvalds_linux_on_paisunut_ja_valtava_ongelma_vain_pahenee
""Toisinaan tuntuu hieman surulliselta, että emme selvästikään ole se virtaviivainen, pieni ja hypertehokas ydin, jonka suunnittelin 15 vuotta sitten. … Linux-ydin on valtava ja paisunut, ja sen icache-käyttöaste on pelottava. Tästä ei ole mitään epäilystä. Ja aina kun lisäämme uusia ominaisuuksia, tilanne vain pahenee", Torvalds totesi."
Kaatuiluhan ei ole windowsin ongelma koskaan ollut?
Jos vertaa nykyistä ydintä siihen korpulle menevään jonka Linus aikoinaan teki niin onhan se siihen nähden huomattavasti isompi. Et huomioi sitä ettei Linus välttämättä tarvitsisi X-ympäristöä ollenkaan tai monia muitakaan hienouksia joten suuri osa ajureista voisi jäädä pois.
Taitava osaakin kääntää tarvittaessa itselleen sopivan kompaktin ja optimoidun ytimen johon voi ajon aikana lisätä ajureita, tai niitä voidaan poistaa ellei käyttöä ole. Tätä et pysty tekemään Windowsissa lainkaan.
Mitä tulee monoliittisen osan kaatumiseen niin pitäähän se paikkansa, tosin itselläni ei linux ole kaatunut vuosiin enkä oikeastaan tunne kyseistä ilmiötä, windowsin kaatuilua on sattunut kyllä paljon useammin. Itse asiassa windowsin "hybridikernel" on pelkkä mainoslause, todellisuudessa se on monoliittinen. Linuxin ydin on myös modulaarinen mikä tarkoittaa sitä että kiukuttelevia ajureita on mahdollista poistaa tai vaihtaa ajon aikana ilman että konetta täytyy käynnistää uudelleen.
Komennolla "lsmod" listataan käytössä olevat ajurimodulit, "rmmod" poistaa ja "modprobe" lisää ajureita. "insmod" toimii myös mutta on hiukan vanhanaikainen eikä niin suositeltava komento.
Ja jos nyt katsotaan ubuntuni buuttiaikaa niin näyttäisi olevan 17.18 sekuntia eli ei tuosta ytimestä kovin paljon hidastusta tule. Mielenkiinnolla odotan sitä kernel-versiota jossa ydintä on nopeutettu about 60-kertaisesti.
"Kaatuiluhan ei ole windowsin ongelma koskaan ollut?"
Eipä ole vuosiin enää kaatuillut.
On ne saaneet sitä edes jotenkin kehitettyä, totta. Tosin tuo explorer.exen kaatuilu on tullut uudeksi ongelmaksi.
DOSsin päällä toimivat Windows ikkunointiohjelmat tietenkin kaatuilivat urakalla, NT4 harvakseltaan, mutta W2k ja siitä eteenpäin Windowsit kaatuilevat ainoastaan enää linsucks käyttäjillä.
Älä jauha sontaa, duunissa win7 meni itsekseen bsodiin. Siksi tarjollakin on tällaisia auttavia sivuja
http://windows.microsoft.com/en-US/windows7/Resolving-stop-blue-screen-errors-in-Windows-7
http://www.winvistaclub.com/t3.html
Windows 7 koneita on myyty satoja miljoonia joista osa raudaltaan heikkolaatuisia ja hyvissäkin koneissa on maanantai kappaleita. Tämä on taatusti yleisin syy W7 koneiden kaatumisiin.
Toinen on tietenkin huonot laiteajurit. Vaikka W7 selviytyy jopa viallisista ajureistakin niin täydellinen tämä ominaisuus ei ole.
Eikö olekkin kurjaa kun ei ole enää DOS pohjaisia Windowseja, linsucks trollit joutuvat keksimään uusia heikkouksia ja niitä on vaikea löytää enää W7 tasoisesta käyttiksestä.
http://www.winvistaclub.com/t3.html
Taitaa olla haksoroitu, kun menee sinne niin oikea sivu tulee pieneksi hetkeksi näkyviin jonka jälkeen siirrytään http://www.youtube.com/
Jos pysäyttää sivun selaimesta winvista sivulla niin alkaa musiikki soida.
"http://www.winvistaclub.com/t3.html
Taitaa olla haksoroitu, kun menee sinne niin oikea sivu tulee pieneksi hetkeksi näkyviin jonka jälkeen siirrytään http://www.youtube.com/"
Vai niin, eipäs minulla vaan mene, ehkä se roskakasa-wintoosasi on vaan hakseroitu. Itse käytän nyt Ubuntu Chromium -yhdistelmää enkä havaitse sivussa mitään vikaa. Eikä FF:ssäkään.
http://www.mworks.info/kuvakaappaus/ubuntu/vistaclub.png
Taitaa olla taas niitä wintoosan perusvikoja.
Miten muuten bugittavat laiteajurit ovat windowsissa jonkun muun vika mutta linuxissa ne ovat Linuxin vika?
Scriptit disabloituna ei jatka minnekkään:
http://aijaa.com/v.php?i=003167358780.png
Kokeile sinäkin jollain toimivalla koneella mennä sinne jossa toimivat myös normaaliin selaimeen kuuluvat toiminnot niinkuin esmes scriptit.
Debianin pitäisi olla laadukas ja vakaa, kas mitä nikotelee:
http://aijaa.com/v.php?i=004557359927.png
Se siitä Debianin vakaudesta!
Meni linuxsaarnamiehet hiljaiseksi hahahahahaha!
Konehan on vielä käynnissä, siellä olisi ollut kohta "show details" mistä olisi selvinnyt mikä meni pieleen.
Kyseessää näyttää olevan Debian Squeeze jota ei vielä ole edes julkaistukaan.
Ei ole itsellä kaatunut windows, Linux käyttikset tai Applen OSX vuosikausiin.
Edellinen käyttiksen kaatuminen oli Vistalla, bsod jonka aiheutti äänikortin ajurit.
Sabayon Linux on kerran kaatunut läppärissä joskus kun tuli säädettyä 3D työpöytää yms. ja se HP Pavilion sisälti niin paljon Windows-only rautaa että sain lopulta Sabayonin täysin jumiin.
WIndows fanboys puhuvat paljon mutta vähän asiaa kun eivät tiedä asioista muuta mitä muutamat ala-arvoiset tietokonelehdet julkaisevat.
Pentti taas on astetta ovelampi Linux käyttäjä jonka peikkoaminen täällä perustuu käänteiseen psykologiaan. Jatkuvasti tekemällä itsestään naurunaiheisen ja mollaamalla Linuxia ja Linux käyttäjiä saa pentti kaikki windows fanipojat ja teinit liikkeelle jotka tekevät vielä enemmän hallaa microsoftin maineelle.
"Kyseessää näyttää olevan Debian Squeeze jota ei vielä ole edes julkaistukaan."
Merkillistä, mistähän aloittaja on sen sitten saanut?
Voi sissus! Niinhän minullakin on juuri nyt
exergy@Squeeze64:~$ uname -a
Linux Squeeze64 2.6.32-5-amd64 #1 SMP Wed Jan 12 03:40:32 UTC 2011 x86_64 GNU/Linux
Ostin microsoftilta lisenssin ;D