Kuinka moni tämän palstan seuraajista on lukenut Kari Cantellin kirjan Tiedemiehen mietteitä uskosta (WSOY 1996)? Siinä professori Cantell lähestyy kiinnostavasti oman uskonnottoman maailmankatsomuksensa syitä, ja miksi hän on edelleen evankelisluterilaisen kirkon jäsen.
Tiedemiehen mietteitä uskosta
Ev. lut.
23
438
Vastaukset
Mutta äsken kävin Wikipediassa lukaisemassa hyvän tiivistelmän kirjasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedemiehen_mietteitä_uskosta
Tuntuu selkeäpäiseltä tyypiltä.- beenthere
Tuntuu todella selväpäiseltä ja asioita miettineeltä mieheltä. Täytyy ihan hankkia tuo kirja ja lukaista.
beenthere kirjoitti:
Tuntuu todella selväpäiseltä ja asioita miettineeltä mieheltä. Täytyy ihan hankkia tuo kirja ja lukaista.
Taisi tulla minullakin asiaa kirjakauppaan. Wikin artikkelista sai vain suppean käsityksen, mutta kirja tuntuu melkoisen lupaavalta.
- beenthere
Phoebus kirjoitti:
Taisi tulla minullakin asiaa kirjakauppaan. Wikin artikkelista sai vain suppean käsityksen, mutta kirja tuntuu melkoisen lupaavalta.
Minä tilasin heti netistä 5€ lähetyskulut. Oli sen verran mielenkiintoisen oloinen opus.
beenthere kirjoitti:
Minä tilasin heti netistä 5€ lähetyskulut. Oli sen verran mielenkiintoisen oloinen opus.
Ei ole hinnan kiroissa tuo kirja.
- juutas.
Näyttääpä vastaavan melko tarkalleen omaa ajatteluani. Sillä erotuksella, että en perinteenkään vuoksi kuulu mihinkään kirkkoon.
- wannabe-uskis
Olen lukenut. Pinnallinen kirja, mutta pidin kyllä kirjoittajan pohjimmiltaan aika myönteisestä suhtautumisesta kristinuskoon. Sympaattisen oloinen mies. Ja on muuten aika merkittävä tiedemies kansainvälisestikin. Tai ainakin oli.
- Lukija...
Jos Cantellin kirja on pinnallinen, mitä sitten ovatkaan kaikki ne uskisten piirit, joissa heti leimataan ateistiksi kun ajattelee vähänkin omilla aivoillaan?
- j.j.j.j.j.j.j..j.j.j
Tiedemiehiäkin on moneen lähtöön.
"Cantell toteaa, että huippututkijoiden joukossa on sekä vakaumuksellisia uskovaisia että sellaisia, jotka pitävät uskontoa niin turhana etteivät vaivaudu käyttämään aikaansa edes sen arvostelemiseen."
Jos huippututkijoiden joukossa on sekä uskovia että niitä jotka eivät usko niin se selittää sen että tiede ei voi antaa vastausta Jumalan olemassaoloon. Tieteellä sitä siis ei voi ratkaista. Uskohan ei näin ollen perustukaan tieteeseen. Tieteellisesti ei voida todistaa Jumalan olemassaoloa vaikka moni huipputiedemies uskookon Jumalaan.
Palstalla moni kaipaa tieteellisiä todisteita. Niitä ei voi antaa, ei edes se huipputiedemies joka uskoo Jumalaan. Usko on henkilökohtainen asia.- Henry ++
1998 tehdyn kyselyn mukaan alle 3% koulutetuista tutkijoista uskoi jumalaan. Tämä tarkoittaa etteivät tutkijat käytännössä usko jumalaan.
Eric Kandelista dokkari, missä hän kertoi ajatuksiaan. Juutalaisena hän totesi elämän olevan tässä. Valitun kansan edustajan mielenkiintoinen ajatus. Hän oli uskossa, mutta ei sekoittanut tiedettä ja uskoa.
Toinenkin mielenkiintoienen dokkari tuli solun synnystä ja miten pilkällä ollaan tietoisuudesta elämän syntymiseen "tyhjästä". Ei tarvitse edes enää uskoa elämän syntymiseen tyhjästä, kun se voidaan hyvin pitkälle jo todistaa....tai on jo pitkään voitu todistaa.on tullut tuo lukaistua. Muistaakseni pidin. Nyt luen parhaillaan Esko Valtaojan ja Juha Pihkalan keskustelukirjaa "Tiedän uskovani, uskon tietäväni". Tätä ja samojen tekijöiden "Nurkkaan ajettu Jumala?" kirjoja voin kyllä lämpimästi suositella uskon ja tieteen suhteita pohdiskeleville.
Iloa pyhäpäivään!
Sanna Husso, pappi, Kuopio- Esko Aspivaara
Luin Cantellin krjan kohta sen ilmestyttyä. Harmi kun se on kadonnut. Kymmenen pistettä Cantellille. En muista toista vastaavaa ja vielä äärimmäisen sivistyneesti esitetty uskonnottoman todistus.
- nettifrendi
Esko Aspivaara kirjoitti:
Luin Cantellin krjan kohta sen ilmestyttyä. Harmi kun se on kadonnut. Kymmenen pistettä Cantellille. En muista toista vastaavaa ja vielä äärimmäisen sivistyneesti esitetty uskonnottoman todistus.
Wikissä:
"Hän on kuullut lukuisia saarnoja koskien tarinaa Martasta ja Mariasta[22], mutta ei ole koskaan kuullut arvosteltavan Jeesuksen Cantellin mielestä epäreilua ja kehnoa toimintaa sen yhteydessä."
Tänään viimeksi näin ihan tällä palstalla kuinka eräskin kristitty aivan sujuvasti kertoi sen vain tarkoittavan, että Maria piti sanan kuuloa niin suuressa arvossa, että valitsi miten valitsi. Onkohan Cantell osannut sijoittaa vaakakuppeihin vastakkain huushollauksen ja Jumalan sanan kuulemisen, vieläpä Jumalalta itseltänsä.
"Vuorisaarnan ohjeet ovat Cantellista liian kärjistettyjä yksilöiden ja yhteisöjen suhteiden perustaksi.[23]"
Käytetty sanavalinta kertoo miten Cantell näkee ohjeiden tähtäävän vain maallista elämää varten. Jeesus ei kuitenkaan ollut sosiologi, tai elämäntapavalmentaja. Hän oli puuseppä, mutta sivuutetaan se seikka, koska sitä on hankala ujuttaa tähän näppärästi.
- Kulttuurikristitty
Hyvä kirjavinkki! Oln tuon lukenut...
Toinen kiintoisa ajattelija on raamatun tutkija Heikki Räisänen. HÄn on myös pohtinut syitä miksi hän on edelleen evankelisluterilaisen kirkon jäsen.
http://freepathways.wordpress.com/2010/03/25/heikki-raisanen/ - andreas_1
Luulisi tuon tason tiedemiehen osaavan sanoa muutakin kuin sen minkä kuulee kenen tahansa jumalankieltäjän tai vapaa-ajattelijan suusta. Samassa veneessä ovat ennakkoluuloineen, kuvitelmineen ja verukkeineen matkalla kohti Niagaran putousta.
Vaikka ihmisen kehitykseen mikroeliöstä evoluution ja sattuman kautta uskottaisiin niin vielä enemmän uskoa vaatii elottoman luonnon lukemattomat yhteensattumat, jotka tekevät alkeellisimman elämän mahdolliseksi ja kaiken lisäksi palvelevat jokaisena päivänä ihmistä.
Uskovien tähtitieteilijät sanovat että maailmankaikkeus ja siinä vaikuttavat lait huutavat Jumalan kunniaa.
Tähtitieteilijä Valtaojan ja Pihkalan keskustelu sitävastoin on surkuhupaisaa luettavaa, koska Pihkalan asiantuntemattomuuden takia häntä vedetään kuin pässiä narusta.
Raamatussa Cantell taas näkee pelkkiä ristiriitoja, eikä halua nähdä kuinka 1500 vuoden aikajaksolla tehdyt kirjoitukset yliluonnollisesti täydentävät toisiaan. Ei myöskään sitä kuinka historiankirjoitus, arkeologia, paikannimet, historialliset henkilöt ja heidän silminnäkijätodistuksensa tekevät Raamatusta tärkeän historiallisen lähteen, josta vain Jeesuksen tunnusteot ja muut aikalaisten kokemat ihmeet jäävät avoimiksi. - heh ---
Todella syvällinen ketju :D
Ateistit ylistelee toinen toisensa jälkeen kirjaa, mitä ilmeisemmin kuuluu ylistellä. Kukaan ei kyllä kerro syytä miksi :D
Ateistit ovat laumaeläimiä aivan ilmiselvästi.
Kukaan ei uskalla sanoa ...hei mä oon muuten vähä eri mieltä.- Kirjaudu sisään
Jep. Ateistit ovat kuin rakkilauma.
Nyt joku ateisti vihapäissään vetää hernuksen nenuun kun mielestään vertasin ateisteja rakkeihin. Kertoo vaan sen että ateisti ei kykene ymmärtämään lauseiden sisältöä. Ja niin älykkäitä ovatt... että oksat pois.... - Mirka ...
Mikä on se lähes 2000v vanha satukirja jota kristityt uskikset ylistää yhteen ääneen? Nimittävät tätä satukirjaa jopa pyhäksi.
- pakana mikä pakana
Ihan samaa ajattelin.Pitää kai heidänkin saada " uskolleen " vahvistusta ja kun kirjoittaja on oikein tiedemies !
- KristittyABC
Jos joku oikein kirjoittaa kirjan siitä, ettei usko, niin erotkoon kirkosta. Ei kirkkokaan tai täsmennän uskovat kirkon jäsenet eivät halua tällaista kirkon jäseneksi äänestämään kirkon asoista. Tällainen kietäjä ei voi olla edes ehtoollisyhteydessä kristittyihin.
- ollakkovaieiolla
Jos homot, niin miksei tuokin.
- ??
"joskus on tullut tuo lukaistua. Muistaakseni pidin. Nyt luen parhaillaan Esko Valtaojan ja Juha Pihkalan keskustelukirjaa "Tiedän uskovani, uskon tietäväni". Tätä ja samojen tekijöiden "Nurkkaan ajettu Jumala?" kirjoja voin kyllä lämpimästi suositella uskon ja tieteen suhteita pohdiskeleville."
Iloa pyhäpäivään!
Sanna Husso, pappi, Kuopio
Tässä papin kanta asiasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Rukoilimme Länsimuurilla 2000 vuoden jälkeen, Jumalamme oli antanut meille kaiken takaisin
Western Wall, In our Hands. 55th Para. https://www.youtube.com/watch?v=u4BJAppyCSo https://en.wikipedia.org/wiki/55th_232423Kerro kaivattusi
Jokin tapa/piirre mikä sinua viehättää ja mistä hän voisi myös tunnistaa itsensä.531683- 251952
Vakkuri puhuu että Suomi joutuu sotaan.
Hänen mukaansa asiantuntijat ovat yhtä mieltä että Suomi joutuu sotaan Venäjän kanssa. En tiedä kuinka lähellä se on, mu276941Saako kantaa asetta
Voiko olla koskaan kotelossa lonkalla ase.. Siis ei mikään luvaton ase. Johon on luvat. Esim luottamustoimessa, tai kaup11917- 146893
- 56834
Mies mitä ajattelet naisista?
Kerro mitä ajatuksia nousee. Mitä naiset sinulle merkitsee? Sana on vapaa.110739- 46725
Mitä laitatte karjalanpiirakan päälle?
Voita tietenkin, mutta mitä muuta? Itse yleensä juustoa, jotain leikkelemakkaraa ja tuorekurkkua8708