Viimeinkin kansainvälinen ihmisoikeuslainsäädäntö alkaa vaikuttaa myös Suomen oikeuslaitokseen siten, että enää ei voida tuomita miten sattuu ihmisoikeuslain vastaisesti, koska korkein oikeus alkaa ymmärtää, että jos tuomitaan suomalaiseen tapaan niin EIT:stä napsahtaa Suomelle tuomio.
Suomen on noudatettava tuomitsemisessa Euroopan ihmisoikeuslainsäädäntöä ja sitouduttava noudattamaan kansainvälistä YK:n ihmisoikeusjulistusta sellaisenaan sitä tulkitsematta tai kiertämättä.
Tähän mennessä Suomi on saanut 117 langettavaa tuomiota EIT:stä, pitkien oiksujuttujen, totaalikieltäytyjien vankilaan tuomitsemisen ja muiden ihmisoikeusloukkausten takia. Luku on EU-maista ennätys, edes paljon tuomioita saaneet Ruotsi ja Kreikka eivät yllä lähellekään 117 tuomion haamurajaa. Suomi on rikkonut ihmisoikeuslakeja ahkerimmin.
Poliisin on vähän pakko tottua kunnioittamaan kansainvälisiä ihmisoikeuksia. Muuten rapisee EIT:ltä aina tuomio Suomelle.
Suomella ei ole enää varaa kovin moneen ihmisoikeusrikkomukseen josta tulee EIT:stä tuomio. Tämä maa erotetaan EU:sta jos sen katsotaan osoittavan jatkuvaa piittaamattomuutta ihmisoikeuksien suhteen. Suomen maine ihmisoikeustuomioistuimessa on jo nyt erittäin huono.
Suomen on noudatettava tuomitsemisessa Euroopan ihmisoikeuslainsäädäntöä ja sitouduttava noudattamaan kansainvälistä YK:n ihmisoikeusjulistusta sellaisenaan sitä tulkitsematta tai kiertämättä.
Tähän mennessä Suomi on saanut 117 langettavaa tuomiota EIT:stä, pitkien oiksujuttujen, totaalikieltäytyjien vankilaan tuomitsemisen ja muiden ihmisoikeusloukkausten takia. Luku on EU-maista ennätys, edes paljon tuomioita saaneet Ruotsi ja Kreikka eivät yllä lähellekään 117 tuomion haamurajaa. Suomi on rikkonut ihmisoikeuslakeja ahkerimmin.
Poliisin on vähän pakko tottua kunnioittamaan kansainvälisiä ihmisoikeuksia. Muuten rapisee EIT:ltä aina tuomio Suomelle.
Suomella ei ole enää varaa kovin moneen ihmisoikeusrikkomukseen josta tulee EIT:stä tuomio. Tämä maa erotetaan EU:sta jos sen katsotaan osoittavan jatkuvaa piittaamattomuutta ihmisoikeuksien suhteen. Suomen maine ihmisoikeustuomioistuimessa on jo nyt erittäin huono.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jäi näköjään kirjoitusvirhekin korjaamatta vastaukseeni kohtaan pitkien oiksujuttujen... siinähän pitäisi lukea oikeusjuttujen. No, viesti luultavasti menee silti lukijalle perille.
Lainasit muuten vastaukseni sanasta sanaan laittamatta alkuperäisen kirjoittajan nimimerkkiä näkyviin, mutta ei se mitään, en vaadi sinulta tekijänoikeuslain noudattamista.
että samaan keskusteluun joku kopioi. Joskus omia tekstejä kopioitu tunnettuihin blogeihinkin, mutta eihän sen väliä kun asia pääsee esille.
benzekri
Muut maat sattuu nauraan Suomelle kun meidän pölhöt ottavat todesta tuon EIT:en. Missään muualla ei kyseistä organisaatiota edes noteerata muuten kuin huumorimielessä. Sitäpaitsi, eihän missään muualla olekaan näin idioottia kansaa joka vinkuu vain oikeuksia mutta sitten kuitenkaan ei välitetä velvollisuuksista. Eiköhän kuitenkin ole niin, että jos on oikeuksia niin moraalisesti se koskee vain niitä jotka tekevät velvollisuutensa eli nämä meidän kotikutoiset lakimiehet ja narkkarit eivät ansaitse edes alkeellisimpia oikeuksia vaan ovat loisia jotka roikkuvat meidän normaalien kansalaisten siivellä ja huutavat kovaan ääneen oikeuksia jotka eivät niille paskoille edes kuulu....
Ei ole olemassa sellaista velvollisuutta joka voidaan ulottaa koskemaan kaikkia kansalaisia. Asevelvollisuutta saa ja pitää vastustaa koska se on AINOASTAAN sotaveteraanien mieliksi ylläoidetty instituutio, joka tulee valtiolle lisäksi kohtuuttoman kalliiksi ja tuo Suomelle jatkuvasti tuomioita EIT:stä. Maan puolustaminen voidaan hoitaa kustannustehokkaammin palkka-armeijalla, jossa on töissä maanpuolustukseen motivoituneita miehiä. Vastahakoisten, huonokuntoisten miesten pitäminen armeijassa väkisin ei ole kenenkään edun mukaista, etenkin kun asevelvollisuutta vastustaa jo reilusti yli 60% kansalaisista. Itsekin jätin kyseisen velvollisuuden kokonaan suorittamatta enkä tule sitä missään muodossa tämän maan eteen koskaan suorittamaankaan.
Palkka-armeijassa ei tarvita kuin murto-osa siitä miesmäärästä mikä Suomella on nykyisin reservissä. Vapautetaan se reservi ja meillä on äkkiä enemmän rahaa ja parempi armeija käytössä, palkallisena instituutiona, jossa on töissä vain ammattisotilaita.
Jos ja kun kansa päättää, että ei ole velvollisuuksia vaan on kansalaisoikeuksia, niin se on sinun kaltaisesi poliisinpalvojan maailmankuvalle loppu. Silloin siirrytään eurooppalaiseen yhteiskuntaan, useimmissa EU-maissa kun ei ole minkäänlaista asevelvollisuutta. Espanja on lakkauttanut kokonaan armeijan lailla vuonna 1949. Muut EU-maat ovat suunnilleen samassa tilanteessa. Ruotsi lakkautti yleisen asevelvollisuuden viime vuonna. Suomen on syytä seurata perässä.
Jokaiselle kuuluu kansalaisoikeudet riippumatta siitä kelpaako joku ihminen sinun kaltaisellesi poliisinpalvoja paskalle, jonka ihmisarvo vastaa koiran oksennusta. Teidän siivellä roikkuminen on teille ihan oikein sitäpaitsi. Pakkoko se on pitää yllä äärikaupallista yhteiskuntaa jossa työkykyiset ihmiset eivät edes kelpaa töihin kun pitäisi muka firmojen saada työntekijätkin ilmaiseksi, ei olla valmiita maksamaan suomalaista palkkaa ja sosiaalietuja työntekijöille. Se kun ei ole linjassa kilpailun ja vapaakaupan sääntöjen kanssa.
EIT sitten muuten otetaan maailmalla erittäin vakavasti. Siksi Suomella on huono maine ihmisoikeusasioissa muualla Euroopassa. Esimerkiksi Espanjassa ihmetellään tosissaan suomalaisten röyhkeyttä siinä, että tämä maa ei välitä ihmisoikeuksista pätkän vertaa. Belgia suhtautuu Suomeen varauksella jo siksikin, että Jussi Hermaja toi laajasti tietoon Suomen tavan laittaa asevelvollisuudesta kieltäytyjät vankilaan. Hermajan järjestö toimii Suomen asevelvollisuutta vastaan edelleenkin Belgian maaperältä. Hermaja myös pakeni nimenomaan Belgiaan ja nosti Suomea vastaan ihmisoikeusjutun siellä. EIT:ltä tulee kyseisessä tapauksessa tuomio Suomelle, jälleen kerran. Belgia näytti Suomen poliisille kaapin paikan sillä, että maa ei luovuttanut koskaan totaalikieltäytymisestä tuomittua Hermajaa Suomeen istumaan tuomiotaan. Kyseinen rikos kun ei ole Belgian maaperällä rangaistava. Hermaja sai jäädä Belgiaan Suomen poliisin nooteista riippumatta. Kohtelias, mutta tiukka kaapin paikan osoittaminen Suomelle Belgialta.
Hollantikin suhtautuu Suomen ihmisoikeusloukkauksiin tuomitsevasti. Hollannissakin EIT on korkeasti kunnioitettu instanssi. Hollannissa asuu paljon Suomesta _paenneita_ ihmisiä, joista kullakin on kerrottavanaan miten Suomen poliisi ja hallitus loukkaavat ihmisoikeuksia.
Suomen on syytä ottaa EIT muutenkin tosissaan. Suomi kantaa osin taakkanaan juutalaisten luovuttamista Saksaan keskitysleireille. Saksa kantaa kyseisestä joukkomurhasta sen raskaimman syyllisyyden. Siksi meillä on tänäpäivänä EIT, että jokaisen eurooppalaisen ihmisoikeudet toteutuvat riippumatta siitä oletko narkki, siivellä eläjä, juutalainen tai jotakin muuta. Jokaisella on samat ihmisoikeudet riippumatta uskonnosta tai poliittisesta näkemyksestä.
Itse kerroin ulkomaan matkalla Euroopassa Suomen tavasta loukata ihmisoikeuksia. Espanjalaiset olivat kauhuissaan kuullessaan miten tässä maassa poljetaan joka päivä ihmisten perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia. Kerroin byrokratian määrästä ja poliisin tavasta kohdella kansalaisia. Kun Suomi saa jatkuvasti tällaista mainetta ulkomailla, tälle maalle nauravat kohta harakatkin. Tulen jatkamaan ulkomaille muutettuani myyräntyötä Suomea vastaan kertomalla siitä, miten Suomi loukkaa ihmisoikeuksia joka päivä. Tämä asiaa meillä on hoitamassa myös Amnesty international, jolla alkaa olla tuomioistuimen valtaan verrattava valta ihmisoikeusasioissa. Suomen on yksinkertaisesti pakko alkaa kunnioittaa ihmisoikeuksia.
vous ete l homme de siecle./
a vrais dire la constition finnoise est claire sure ce suje de droit de l homme,.,mais le varis probleme c est son aplication..
on ve qui concerne les droit des individue les coure d assie est d apple ont le droit de faire valoire le droit de la justice ce critere est tout a fait claire,.mes l orseque ont profane les veridct qui sont tout a fait contraire a la lois est a la constition part des represent est les soit disont juges qui sont inconpetent ou qui ont etes influnecer par inport quelle methode ilegal, alors la on a sur les mains des sebtences qui rend import qui fous de rage davoir ete la victime de l injustice.
le ou les beligerent revise l;eur startegy est la on voit brusquement flotter une simple question<
pourquoi on a des rewpresentent de la lois qui sont inco;petent, est surtout pourquoi ici en finlande il n as pas des authorite qui controle est surveille les cour , surtout on ce qui conserne la fault volentaire comi par les gardien ded la lois, est a vrais dire on ce qui conserene la coruption , ou linconpetence du travaille./
Milloin oikein lähdet sinne ulkomaille sitä myyräntyötä tekemään ? Parisen vuottahan olet sitä jo hokenut. Ilmoita ihmeessä, niin lentokentälle tulee tuhatpäinen joukko hurramaan, kun sinusta vihdoin päästään.