FENESTRA

Luohan tuo viestiketju. Fenestran touhu on ollut vuosia samanlaista ja sen näkee myös firman talousluvuista.
Sanoisin että loppu alkaa häämöttää.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/7055997

Ei ikkunat voi vetää. Karmien eristys ei ole kunnollinen siitä se veto tulee. Ei karmit olekuin umpi puuta ja laseissakaan ei ole reikiä. Otapa nyt se järki käyttöön ja aattele.

Joopa- tuotteet ei ole yhtään sen kummempia kuin muillakaan ja firma on oikea YT-automaatti - pääällikkötaso aivan valtava - eihän siinä riitä omat eikä pankkien rahat - tue siis sinäkin toimintaa :)

Onneksi ikkunateollisuus ei valmista veneitä, uppoaisivat jo vesillelaskun yhteydessä.
Teollisesti valmistetut ikkunat ovat todellisia pula-ajan tuotteita.
Liitoskohdista puuttuvat liimat sekä elatiset massat.
Halpahallitiivisteet on asennettu väärin.
Ikkunoiden valmistus- ja asennustavat sattumanvaraisia.
Ikkunateollisuus ei myönnä tuotteittensa surkeaa tasoa.
Ikkunoiden käyttäjää (maksajaa) pidetään tyhmänä ja yksinkertaisena valittajana jolle voi selittää utopistisia asioita.

Kannattaa kysellä kirvesmiehilta, jotka asentelee ikkunoita mikä on laadukas ja mikä ei.
Omakohtainen kokemus on, että Skaala ja Tiivi kannattaa jättää ottamatta.. ..Pihla ja Fenestra ovat nuista suurista parhaita sillä nuissa olleet ongelmat mitä omalle kohdalle on tullut on aihettanut muu kuin itse tuota.

"kirvesmies" ei ikkunoiden valmistaja ole ratkaiseva tekijä, vaan kiinteistön koko ja sijainti.
Uusien ikkunoiden heikkoudet korostuvat erilaisissa kiinteistöissä.
Ok talo jossa leveät räystäät ja sijainti suojaissa paikassa niin heikkolaatuisetkin ikkunat toimivat kohtuullisesti.
Vesistön läheisyys sekä tuulille alttiissa paikassa niin osa heikkouksista paljastuu.
Kerrostaloissa etenkin tuulille alttiissa paikassa paljastuvat kaikki ikkunan heikkoudet.
Viestissä: "rimpula on rimpula", kertoo uusien ikkunoiden heikot kohdat

Fenestran parvekeoveen odottanut jo kuukauden uutta sulkijamekanismia.Ovi on normaalia vähän korkeampi.Tämä jo toinen sama vika 3-vuoden sisällä.Ja ko.mekanismi tehdään ruotsissa.Hinta tulee olemaan 200-250eur.

Mikä kumma että uusien ikkunoiden laatuun ei saada rakenteellisia parannuksia aikaan. Lasin parempaan U-arvoon vedoten tämä teollisuushaara saa valmistaa sekundatuotteita.
Onko tavallinen kuluttaja tai ikkunoiden hankintaporras täysin sokea vai tietämätön.
Kaikilla muilla aloilla kuluttaja on kuningas, mutta ikkunateollisuudelle kuluttaja on vain oiva rahasampo.

Tehdään Suomessa vielä hyviä ja laadukkaita ikkunoita - tosin otsikkoyrityksen laadussa ja toiminnassa ei välttämättä ole. Laadusta kun joutuu hieman maksamaan...

meillä hinta oli ainakin kohdallaan ja hyviä kokemuksia oli lähipiirissä joten otettiin fenestralta,asennus oli ykkösluokkaa kun paikallinen fenestran urakoitsia kävi ikkunat asentamassa.no kun pakkaset alako niin tuli jäätymis onkgelmia yhden ikkunan kanssa,reklamaatiota pistin tietenkin ja oletin että homma hoidetaan kuntoon.no ei se niin helppoa pitäiskään olla vaan ensin asikastahan pidetään tyhmänä ja taloa ylipaineistettuna,käsketään tehdä testejä ja muuta että nämä hommat varmistetaan niin kun ne on tehnyt niin niihin testeihin ei uskota saatana.no sitten kävikin ilmi että ikkuna on jousipyssy ja tiiviste ei ota ylä reunasta kiinni karmiin pitkältä pätkältä.asia on vielä kesken että saas nähä pääseekö tässä kehumaan vai haukkumaan ko.firman reklamaation hoitoa.

Kyllä se toiminta tästä lähtee nousuun - tappiot viime vodelta vain - 6.4 milj €

Täällä samoja kokemuksia... Puhelimeen ei vastata jos vastataan niin ollaan just pahasti / ei keritä puhumaan. Luvataan ottaa yhteyttä, niin ei varmasti oteta.

Silkkaa pelleilyä.

Ikkunat setifioidut Primukset. Ei ilmeisesti sertifiointi koske millään lailla koko toimintaa, koska sittenhän reklamoinnin pitäisi toimia?

Harkitkaa muita valmistajia vakavasti...

Fenestran ikkunoiden välissä kosteutta. Syy: ulkoikkunan tiivistys suoritettu teknillisesti väärin. Sisäpuolen ikkunat eivät ole tiiviitä.
Pyydettiin korjaamaan ulkoikkunoiden tiivistys ja uusimaan sisäpuolelle paksummat tiivisteet.
Fenestran vastaus: Jos ikkunoille suoritetaan kyseiset korjaustoimet niin sen jälkeen kyseessä ei ole fenestran ikkunat.
Asia vahvistui fenestran www sivuilta: "Ikkunan sisäpuoli ei ole suunniteltu täysin tiiviiksi.."

Vertasin Fenestran ikkunoita, netistä löytämääni Hyvän ikkunan laatuvaatimuksiin.
Eipä fenestran ikkunoista löytynyt yhtäkään, yhtyvää laatukohtaa.
Hyvä ikkuna ja Fenestran ikkuna on kaksi eri asiaa, miksi?

Fenestran esitteen etusivu: " Ikkunat ja ovet vaikuttavat rakennuksen energiatehokkuuteen".
Samoilla www sivuilla, "Syitä ikkunoiden huurtumiseen.....Ikkunan sisäpuite ei ole suunniteltu tiiviiksi........"
MIKSI SISÄIKKUNOITA EI SUUNNITELLA EIKÄ VALMISTETA TIIVIIKSI?
Tottakai vuotavat ikkunat vaikuttavat rakennuksen energiatehokkuuteen.

jaa, ostin juuri eilen fenestran ulko ovet, lämpöovet U=1. sanoisin näin pakettia ja karmeja pyöritellen, etten minä näe mitään heikkouksia, ja painoa on suurien 3-krt selektiivilasien vuoksi aivan hirveesti perusoveen verrattuna...mutta katotaan ja kommentoidaan jos huomaan kesällä asentaessa jotain...

Vasta ikkunansa hankkineet. Odotelkaahan pari vuotta, kun ikkunapuu kuivaa, niin silloin huomaatte, että vetoa syntyy.
Nykyisin kun kiireellä tehdään, niin metsästä tuodut tukit sahataan ja niistä sitten kunnolla kuivaamatta valmistetaan ikkunat joten, kun se puu sitten pääsee kuivamaan, niin tapahtuu jonkin asteinen kutistuminen. Ja silloin poka ei enää istu karmiin, niinkuin on suunniteltu.
Tästä esimerkkinä meidän kerrostalon ikkunat. Vanhojen kaksilasisten ikkunoiden aikaan pakkasella aamukahvipöytään voi mennä ilman paitaa, mutta nykyisin kun on nuo "hyvät" uudet ikkunat, niin pakkasten aikaan on pakko paita laittaa päälle aamukahvia juodessa, sillä veto käy ikkunoista. Pari ensimmäistä vuotta oli vielä ikkunat tiiviit, mutta sen jälkeen ei enää.
Fenestran, Forssan tehtaan tekemät ikkunat on meillä.
Sieltä umpiolasin välistä, siitä alumiinilistastahan sen näkee missä ikkunat on tehty. Se on meistetty siihen alumiinilistaan. Jos sieltä löytyy kirjainyhdistelmä EST, on kyseiset ikkunat tehty Eestissä. Puunlaadultaan hieman kotimaista puuta paremmat, sillä siellä ei olla vielä siirrytty niin suureen tehometsätalouteen, vaan puu saa kasvaa luonnollisissa olosuhteissa. Puun vuosikasvu on tiheää, ei niin kuin kotimaisissa, joissa vuosikasvu saattaa olla jopa 5 mm. Eli silloin puu on pehmyttä.
Jotta nyt en syyllistä pelkästään Fenestraa, niin täytyy todeta, että samanlaista on laatu on kaikilla suurilla valmistajilla.

Ei mitään hyvää Fenestrassa! Meillä tuli viime vuonna ikkunat ja ovet Fenestralta... yli kaksi kuukautta myöhässä ja osa väärän kokoisia (joiden odotteluun taas kuukausia). No lopulta kaikki hyvin sekä ikkunat ja ovet paikoillaan ja hyvitykset kohtuulliset....kunnes nyt mukana tulleet kaihtimet eivät toimi, yksi ison ikkunan lasi rikki, ovien säädöt ei kestä. Että sillälailla! No jos ei nyt reklamaatio toimi, niin sitten lakimiehemme jatkaa....

Yli kymmenen vuotta on saatu uusien ikkunoiden ovien puolueettomia tutkimustietoja sekä käyttäjien jopa järkyttäviä kokemuksia.
Kaikkien ikkunavalmistajien tuotteissa eli rakenteissa on samansuuntaisia suunnittelu, valmistus sekä käyttöön vaikuttavia heikkouksia.

Kaikissa halpatuotteissa on aina suuria käyttöön ja kestävyyteen vaikuttavia puutteita.