Tapahtui perjantaina 14.5.04
Nuorisot 2 tyttöä 16 ja 17 .v. ja 2 poikaa 19 ja 18 .v. olivat porukassa iltaa viettämässä. Heillä oli kuski,josta en tiedä sen enempää. Tämä 16-vuotias tyttö maksoi bensat.Kuski sanoi että nyt hänen pitää lähtee kotiin niin siitä suuttui 16.v. tyttö ja sanoi että hänen maksamiaan bensoja on vielä jäljellä.Siitä tuli sananharkkaa ja 16.v. tyttö otti ja lähti kavelemään kotiin (hän halusi kotiin ja lupasi äidilleen että tulee kotiin)Mutta nämä pojat ottivat tytön väkisin kyytiin viedäkseen tämän 17 ja 19 vuotiaiden kämpille eikä kotiin. He pitivät tyttöö väkisin kiinni autossa,tyttö rimpuili ja potki ja sylki,teki kaikknesa jotta pääsisi otteista irti,häntä myös kuristettiin,kehossa jälkiä riittää.Viimein nämä heittivät pienessä vauhdissa tytön autosta piikkipuskaan ilman kenkiä,ilman hänen muuta omaisuuttaan. Joku ulkopuolinen näki tilanteen ja soitti poliisit. Poliisit kun tuli paikalle niin he kysyivät vain näiltä, jotka heittivät tytön autosta, että tekevätkö he rikosilmoituksen.Tämä jäi hieman ihmetyttämään, että itse tekijöiltä kysytään tämmöistä ja uhrilta ei mitään. Onko asia mennyt oikein??
Poliisit toivat kyllä tytön itkuisena kotiovelle saakka.
Nuorisot 2 tyttöä 16 ja 17 .v. ja 2 poikaa 19 ja 18 .v. olivat porukassa iltaa viettämässä. Heillä oli kuski,josta en tiedä sen enempää. Tämä 16-vuotias tyttö maksoi bensat.Kuski sanoi että nyt hänen pitää lähtee kotiin niin siitä suuttui 16.v. tyttö ja sanoi että hänen maksamiaan bensoja on vielä jäljellä.Siitä tuli sananharkkaa ja 16.v. tyttö otti ja lähti kavelemään kotiin (hän halusi kotiin ja lupasi äidilleen että tulee kotiin)Mutta nämä pojat ottivat tytön väkisin kyytiin viedäkseen tämän 17 ja 19 vuotiaiden kämpille eikä kotiin. He pitivät tyttöö väkisin kiinni autossa,tyttö rimpuili ja potki ja sylki,teki kaikknesa jotta pääsisi otteista irti,häntä myös kuristettiin,kehossa jälkiä riittää.Viimein nämä heittivät pienessä vauhdissa tytön autosta piikkipuskaan ilman kenkiä,ilman hänen muuta omaisuuttaan. Joku ulkopuolinen näki tilanteen ja soitti poliisit. Poliisit kun tuli paikalle niin he kysyivät vain näiltä, jotka heittivät tytön autosta, että tekevätkö he rikosilmoituksen.Tämä jäi hieman ihmetyttämään, että itse tekijöiltä kysytään tämmöistä ja uhrilta ei mitään. Onko asia mennyt oikein??
Poliisit toivat kyllä tytön itkuisena kotiovelle saakka.
Vastaukset 7
Vanhimmat
>>He pitivät tyttöö väkisin kiinni autossa,tyttö rimpuili ja potki ja sylki,teki kaikknesa jotta pääsisi otteista irti,häntä myös kuristettiin,kehossa jälkiä riittää.Viimein nämä heittivät pienessä vauhdissa tytön autosta piikkipuskaan ilman kenkiä,ilman hänen muuta omaisuuttaan.>>
Rikoslaki 31 luku 1 §
"Joka
1) käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla välittömästi käyttää sellaista väkivaltaa toisen hallusta anastaa tai ottaa luvattomasti käyttöön toisen irtainta omaisuutta
(...)
on tuomittava ryöstöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
(...)
Ellei tässä pykälässä tarkoitettu teko, huomioon ottaen väkivallan tai uhkauksen vähäisyys tai muut tekoon liittyvät seikat, ole kokonaisuutena arvostellen vakava, ei rikoksentekijää tuomita ryöstöstä, vaan niistä muista rikoksista, jotka teko käsittää."
Jollei tekoa pidetä ryöstönä esim. anastetun omaisuuden vähäisyyden vuoksi, kyseeseen voi tulla pahoinpitely, näpistys ja vapaudenriisto. Lisäksi voi pohtia liikenneturvallisuuden vaarantamistakin, koska pojat heittivät ulos liikkuvasta autosta henkilön, mikä on omiaan vaarantamaan muidenkin tienkäyttäjien turvallisuutta.
Oma kysymyksensä on sitten vielä poikien tarkoitusperät pakottaessaan tytön autoon. Tilannetta voidaan mahdollisesti arvioida törkeän raiskauksen yrityksenä ("rikoksen tekevät useat" kuuluu törkeän raiskauksen tunnusmerkistöön). Maksimirangaistus törkeän raiskauksen yrittämisestä on 7 v 6 kk vankeutta.
Poliisin toiminta on ollut poliisin puolueettomuusvaatimus huomioon ottaen mahdollinen virkavelvollisuuden rikkominen.
Vai että ryöstö tai raiskauksen yritys.
Kyseessä on aivan selvästi sekä vapaudenriisto että pahoinpitely. Ei se vielä riitä, että omaisuus on jäänyt autoon. Tarkoituksena on tullut myös olla varastaa kyseiset esineet. Sekään ei riitä, että esineet on tietoisesti jätetty heittämättä perässä (jos tarkoituksena ei ole ollut samalla pitää esineet lopullisesti).
Kiitos kommenteistanne. Lähetin poliiseille netin kautta palautetta kyseisestä asiasta,lähinnä siitä puolueellisesta suhtautumisesta asiaan.Kerroin palautteessa tapahtuman kulun, jonka tyttäreni hyväksyi lähetettäväksi.Tyttäreni ei halua viedä asiaa eteenpäin.
Kyseessä oli vapaudenriisto ja pahoinpitely.
Tavarat saatiin takaisin.
Kirjoitin aiemmin:
"kyseeseen _voi_ tulla pahoinpitely, näpistys ja vapaudenriisto. (korostus lisätty)"
Tiedän, että varkaus edellyttää tahallisuutta. Näsäviisastelusi on peräti huopaisaa!
Raiskauksen yritys edellyttää myös tahallisuutta, mikä kävi kirjoituksestani ilmi puhuessani poikien tarkoitusperistä. Ryöstö voi olla aina kysessä, kun käytetään väkivaltaa ja omaisuutta anastetaan (Huom. anastus sisältää käsitteenä tahallisuuden).
Mitä varten aiot narista poliisille, kun periaatteessa ei ole mitään tapahtunutkaan ?
Onneksi ei tapahtunut mitään sen pahempaa, kun linkkaa jalkaansa,huijattiin bensarahaa,on kroppa täynnä mitä erilaisempia jälkiä,joutu toteamaan etteivät he ystäviä olleetkaan...
Se miksi poliiseille lähetin palautteen(siis en narissut)oli heidän puolueellisuutensa tapahtuma paikalla. Että eipä sen kummempaa.
Mikäs sinua tässä pännii??
lapsesi puolia. Kukas heitä puolustaa jos ei omat vanhemmat.