Tallentava Blu-ray?

Viestistäsi saa sellaisen käsityksen, että Blu-raylle voi tallentaa vain HD-materiaalia. Voisitko hieman selventää, että mikä estää SD-materiaalin tallennuksen BD:lle? Kyllä kai nyt 5-10 kertaa suurempi tallennuskapasiteetti jonkinlaiseksi hyödyksi voidaan laskea, vaikkei HD:ta käytännössä voisikaan tallentaa.

Itse en tosin mitään optista mediaa suosittelisi tallennuksille, varsinkin jos on uutta tallenninta ostamassa ja valinnanvaraa on. Ainakin Dreambox osaa tallentaa suoraan verkkokiintolevylle, josta tallennukset ovat suoraan kaikkien kotiverkkoon kytkettyjen laitteiden luettavissa, ilman että tarvitsee pelleillä epäkäytännöllisten ja vanhanaikaisten optisten levyjen kanssa, jotka kuitenkin joskus on kopioitava tietokoneelle jos haluaa varmistaa, että niiden sisältö on tulevaisuudessakin katseltavissa.

... kirjoitti:

Viestistäsi saa sellaisen käsityksen, että Blu-raylle voi tallentaa vain HD-materiaalia. Voisitko hieman selventää, että mikä estää SD-materiaalin tallennuksen BD:lle? Kyllä kai nyt 5-10 kertaa suurempi tallennuskapasiteetti jonkinlaiseksi hyödyksi voidaan laskea, vaikkei HD:ta käytännössä voisikaan tallentaa.

Itse en tosin mitään optista mediaa suosittelisi tallennuksille, varsinkin jos on uutta tallenninta ostamassa ja valinnanvaraa on. Ainakin Dreambox osaa tallentaa suoraan verkkokiintolevylle, josta tallennukset ovat suoraan kaikkien kotiverkkoon kytkettyjen laitteiden luettavissa, ilman että tarvitsee pelleillä epäkäytännöllisten ja vanhanaikaisten optisten levyjen kanssa, jotka kuitenkin joskus on kopioitava tietokoneelle jos haluaa varmistaa, että niiden sisältö on tulevaisuudessakin katseltavissa.

Lue lisää

Ei optiset levyt ole mitenkään vanhanaikaisia tai epäkäytännöllisiä. Kyllähän sä voit kopioida kiintolevyllesi materiaalia, mutta entä kun kiintolevysi hajoaa? En luottaisi ikinä pelkkään kiintolevyyn. Optinen media USB-muistit ja kiintolevyt yhdessä, silloin voi varmistua että materiaali on käytettävissä vuosienkin päästä.

Sikäli kun niitä tämänpäivän tiedostoformaatteja ja pakkauksia enää tulevaisuudessa tuetaan.

Kiitoksia vastauksesta, mutta täytyy hieman tarkentaa käyttötarkoitusta. Bravia (ainakin meidän, en tiedä onko kaikki) on Full-HD. Myöskään ei ole tarkoitus polttaa leffoja (tai lasten ohjelmia) HD:nä vaan ihan DVD:lle. Ajattelin vaan että jos tämän toiminnon hoitavalla laitteella voisi samalla katsoa Blu-ray leffoja, selviäis yhdellä laitteella kahden tilalta. Lisäksi tuli aamulla mieleen että voiko tuollaisen tallentimen kovalevylle tallennettuja ohjelmia siirtää tietokoneelle ja polttaa sitä kautta DVD:lle? Siinä tapauksessa ei laitteella tarvitsisi pystyä polttamaan DVD:tä. Oon siis katsellut sellaisia laitteita kun Samsung BD-C8200, ja Panasonic DMR BW500 jonka hinta vaan ilmeisesti on aika tolkuton.

Beebeli kirjoitti:

Kiitoksia vastauksesta, mutta täytyy hieman tarkentaa käyttötarkoitusta. Bravia (ainakin meidän, en tiedä onko kaikki) on Full-HD. Myöskään ei ole tarkoitus polttaa leffoja (tai lasten ohjelmia) HD:nä vaan ihan DVD:lle. Ajattelin vaan että jos tämän toiminnon hoitavalla laitteella voisi samalla katsoa Blu-ray leffoja, selviäis yhdellä laitteella kahden tilalta. Lisäksi tuli aamulla mieleen että voiko tuollaisen tallentimen kovalevylle tallennettuja ohjelmia siirtää tietokoneelle ja polttaa sitä kautta DVD:lle? Siinä tapauksessa ei laitteella tarvitsisi pystyä polttamaan DVD:tä. Oon siis katsellut sellaisia laitteita kun Samsung BD-C8200, ja Panasonic DMR BW500 jonka hinta vaan ilmeisesti on aika tolkuton.

Lue lisää

osta semmonen tallentava digipoksi, josta saa helposti leffat tietokoneelle DVD'lle tallennusta varten.

noissa DVD-tallentimissa on yleensä vain yksi viritin, joka rajoittaa käyttöä.

ehdottaja. kirjoitti:

osta semmonen tallentava digipoksi, josta saa helposti leffat tietokoneelle DVD'lle tallennusta varten.

noissa DVD-tallentimissa on yleensä vain yksi viritin, joka rajoittaa käyttöä.

Lue lisää

Onko sellaisia tallentavia digibokseja joista voi HELPOLLA TAVALLA siirtää ohjelmia/leffoja yms. DVD:lle.
Olen yrittänyt hakea infoa esim. noista "isojen kodinkoneketjujen" nettisivuilta, kotiin jaettavista mainoksista jne...

Linkittäkää ihmeessä sellaisiin YKSINKERTAISIIN laitteisiin, jos joku asioista tietää. Olen ymmärtänyt että homma vaatii "monenlaista ohjelmaa ja viritelmää" jos esimerkiksi koitaa kopioida tietokoneelle/DVD:lle (?)

Vai onko noita laitteita yms siten että "vedetään perinteisesti yksi piuha ja painetaa REC yms nappulaa ja koneet hoitavat loput.

JK: Minullakin on TOPfieldin tallentava boksi ollut käytössä noin vuoden verran ja mielellän sieltä siirtäisi esim. joitan musiikki yms ohjelmia DVD:lle.

Infotkaa Ihmeessä kirjoitti:

Onko sellaisia tallentavia digibokseja joista voi HELPOLLA TAVALLA siirtää ohjelmia/leffoja yms. DVD:lle.
Olen yrittänyt hakea infoa esim. noista "isojen kodinkoneketjujen" nettisivuilta, kotiin jaettavista mainoksista jne...

Linkittäkää ihmeessä sellaisiin YKSINKERTAISIIN laitteisiin, jos joku asioista tietää. Olen ymmärtänyt että homma vaatii "monenlaista ohjelmaa ja viritelmää" jos esimerkiksi koitaa kopioida tietokoneelle/DVD:lle (?)

Vai onko noita laitteita yms siten että "vedetään perinteisesti yksi piuha ja painetaa REC yms nappulaa ja koneet hoitavat loput.

JK: Minullakin on TOPfieldin tallentava boksi ollut käytössä noin vuoden verran ja mielellän sieltä siirtäisi esim. joitan musiikki yms ohjelmia DVD:lle.

Lue lisää

sellaisia tallentavia digibokseja joissa olisi myös tallentava dvd, ei taida ainakaan Suomessa olla myynnissä tai ainakaan en ole sellaisiin törmännyt.

Yksi tapa polttaa dvd:lle digiboksista on tietenkin dvd-tallennin, siis normaalin dvd-soittimen tapainen paitsi että sillä voi myös polttaa dvd:tä ja että se sisältää 1 virittimen. Se on juuri se kaipaamasi "vedetään AV-piuha laitteiden välille ja painetaan REC-nappia". Tässä tavassa pitää sitten vahtia koko ajan dvd-tallenninta jos meinaa vaikka leikata mainokset pois, siis pause-napin kanssa. Lisäksi omat kommervenkkinsa tuo se että mahtuuko kyseinen tallenne DVD:lle, se pitää etukäteen selvittää ja muuttaa tarpeen vaatiessa tallentimen tallennusmoodi (1 tunnin, 2 tunnin, 3 tunnin, 4 tunnin tai pidempi tallennus). Laatu heikkenee hieman koska DVD-tallennin uudelleenpakkaa videon ja laatu riippuu juuri tuosta tallennusmoodista, esim. 1 tunnin tallennuksella saa parhaimman laadun, standardi eli 2 tunnin tallennus on hyvä mutta ei ihan 1 tunnin moodia vastaava, ja laatu heikkenee sitä mukaa mitä pidempi tallennus on käytössä.
AV-piuhalla tarkoitan scart-johtoa.

"Vaikeampi" tapa on siirtää boksista tietokoneelle, käsitellä tallenne tietokoneella, polttaa se sitten DVD:lle. Tosin tämä on monipuolisempi tapa koska tallennetta voi käsitellä aikalailla ja parhaimmillaan voi luoda lähes kaupallisen tuotteen ominaisuuksia vastaavan dvd:n. Lisäksi laatu ei heikkene, toisinkuin tossa helpommassa tavassa, koska tallennetta ei yleensä tarvitse uudelleenpakata. Itse suosin tätä tapaa koska nämä asiat on mulla hallussa, en välttämättä suosittele kuitenkaan ihan aloittelijoille jos tietokone- ja digiboksiasiat on hebreaa. Kyllä tässäkin kytketään piuha laitteiden välille mutta ei AV-johtoa vaan USB-johto.

Kolmaskin tapa on, tietokoneeseen jokin videokaappari, vastaa jonkinlaista yhdistelmää kahdesta edellämainitusta tavasta sikäli että tietokoneella voidaan käsitellä tallennetta ja polttaa dvd:lle, mutta toisaalta kaapatessa laatu voi hieman heiketä ja lisäksi tässäkin tavassa kytketään AV-piuha laitteiden välille ja "painetaan rec-nappulaa", vaikka tietokoneessa nyt ei varsinaista rec-nappia olekaan mutta löytyy vastine siitä ohjelmasta jolla kaapataan sitä videota. AV-piuha on tässä tapauksessa sellainen jonka toisesta päästä löytyy scart-liitin ja toisessa päässä on rca-liittimet audiota varten sekä videota varten yksi keltainen rca (komposiittivideo) että myös mini-din S-videota varten.

----- kirjoitti:

sellaisia tallentavia digibokseja joissa olisi myös tallentava dvd, ei taida ainakaan Suomessa olla myynnissä tai ainakaan en ole sellaisiin törmännyt.

Yksi tapa polttaa dvd:lle digiboksista on tietenkin dvd-tallennin, siis normaalin dvd-soittimen tapainen paitsi että sillä voi myös polttaa dvd:tä ja että se sisältää 1 virittimen. Se on juuri se kaipaamasi "vedetään AV-piuha laitteiden välille ja painetaan REC-nappia". Tässä tavassa pitää sitten vahtia koko ajan dvd-tallenninta jos meinaa vaikka leikata mainokset pois, siis pause-napin kanssa. Lisäksi omat kommervenkkinsa tuo se että mahtuuko kyseinen tallenne DVD:lle, se pitää etukäteen selvittää ja muuttaa tarpeen vaatiessa tallentimen tallennusmoodi (1 tunnin, 2 tunnin, 3 tunnin, 4 tunnin tai pidempi tallennus). Laatu heikkenee hieman koska DVD-tallennin uudelleenpakkaa videon ja laatu riippuu juuri tuosta tallennusmoodista, esim. 1 tunnin tallennuksella saa parhaimman laadun, standardi eli 2 tunnin tallennus on hyvä mutta ei ihan 1 tunnin moodia vastaava, ja laatu heikkenee sitä mukaa mitä pidempi tallennus on käytössä.
AV-piuhalla tarkoitan scart-johtoa.

"Vaikeampi" tapa on siirtää boksista tietokoneelle, käsitellä tallenne tietokoneella, polttaa se sitten DVD:lle. Tosin tämä on monipuolisempi tapa koska tallennetta voi käsitellä aikalailla ja parhaimmillaan voi luoda lähes kaupallisen tuotteen ominaisuuksia vastaavan dvd:n. Lisäksi laatu ei heikkene, toisinkuin tossa helpommassa tavassa, koska tallennetta ei yleensä tarvitse uudelleenpakata. Itse suosin tätä tapaa koska nämä asiat on mulla hallussa, en välttämättä suosittele kuitenkaan ihan aloittelijoille jos tietokone- ja digiboksiasiat on hebreaa. Kyllä tässäkin kytketään piuha laitteiden välille mutta ei AV-johtoa vaan USB-johto.

Kolmaskin tapa on, tietokoneeseen jokin videokaappari, vastaa jonkinlaista yhdistelmää kahdesta edellämainitusta tavasta sikäli että tietokoneella voidaan käsitellä tallennetta ja polttaa dvd:lle, mutta toisaalta kaapatessa laatu voi hieman heiketä ja lisäksi tässäkin tavassa kytketään AV-piuha laitteiden välille ja "painetaan rec-nappulaa", vaikka tietokoneessa nyt ei varsinaista rec-nappia olekaan mutta löytyy vastine siitä ohjelmasta jolla kaapataan sitä videota. AV-piuha on tässä tapauksessa sellainen jonka toisesta päästä löytyy scart-liitin ja toisessa päässä on rca-liittimet audiota varten sekä videota varten yksi keltainen rca (komposiittivideo) että myös mini-din S-videota varten.

Lue lisää

"Kolmaskin tapa on, tietokoneeseen jokin videokaappari, vastaa jonkinlaista yhdistelmää kahdesta edellämainitusta tavasta sikäli että tietokoneella voidaan käsitellä tallennetta ja polttaa dvd:lle"

Neljäs tapa on ostaa tietokoneeseen 20e maksava fuj:techin usb-digiboksi. Sillä tallentaa ohjelmat, ajastaa ja editoi ja lopuksi poltaa ne dvd:lle jos huvittaa. Sen kätevämmäksi tuo polttamishomma ei enää tule. Sen mukana tulee ohjelma mikä on käyttöliittymältään niin yksinkertainen, että naapurin erkkikin sen hallitsee.

tämän omistaja. kirjoitti:

"Kolmaskin tapa on, tietokoneeseen jokin videokaappari, vastaa jonkinlaista yhdistelmää kahdesta edellämainitusta tavasta sikäli että tietokoneella voidaan käsitellä tallennetta ja polttaa dvd:lle"

Neljäs tapa on ostaa tietokoneeseen 20e maksava fuj:techin usb-digiboksi. Sillä tallentaa ohjelmat, ajastaa ja editoi ja lopuksi poltaa ne dvd:lle jos huvittaa. Sen kätevämmäksi tuo polttamishomma ei enää tule. Sen mukana tulee ohjelma mikä on käyttöliittymältään niin yksinkertainen, että naapurin erkkikin sen hallitsee.

Lue lisää

jos kysyjällä onkin kaapeliverkko tai jos hän haluaa tallentaa maksukanavilta, ei meinaan onnistu noilla Verkkokaupan brändäämillä tikuilla. Anyseella kyllä onnistuu jos on mallia korttipaikallinen.

----- kirjoitti:

jos kysyjällä onkin kaapeliverkko tai jos hän haluaa tallentaa maksukanavilta, ei meinaan onnistu noilla Verkkokaupan brändäämillä tikuilla. Anyseella kyllä onnistuu jos on mallia korttipaikallinen.

Lue lisää

Maksukanavilta ei onnistu, mutta mukana tulee pikkuinen antenni. Itseläni antenni on tosin parvekkeella koska alkuperäisellä ei minun asunnossani näkynyt. Olohuoneessa on puolestaan kaapeliverkko.

----- kirjoitti:

Ei optiset levyt ole mitenkään vanhanaikaisia tai epäkäytännöllisiä. Kyllähän sä voit kopioida kiintolevyllesi materiaalia, mutta entä kun kiintolevysi hajoaa? En luottaisi ikinä pelkkään kiintolevyyn. Optinen media USB-muistit ja kiintolevyt yhdessä, silloin voi varmistua että materiaali on käytettävissä vuosienkin päästä.

Sikäli kun niitä tämänpäivän tiedostoformaatteja ja pakkauksia enää tulevaisuudessa tuetaan.

Lue lisää

> "mutta entä kun kiintolevysi hajoaa?"

No sitten vaihdan sen hajonneen kiintolevyn uuteen. RAID5 pitää huolen siitä, että yhtään dataa ei häviä. Tärkeimmät tiedostot säilytän tietenkin vielä erillisellä muistilaitteella (esim. tulipalon varalta) mutta videotallennuksille sun muille 3-4 kiintolevyn NAS riittää mainiosti niin varmuuden kuin kapasiteetinkin puolesta, ja tulee isommilla datamäärillä jopa huomattavasti halvemmaksi kuin vastaava tallennuskapasiteetti DVD-levyinä ostettuna.

Käytettävyys on tietenkin sitten makuasia (mielenhäiriöitä on monenlaisia, jonkun mielestä VHS-kaseteissakaan ei ole mitään epäkäytännöllistä). Itse en voisi kuvitellakaan säilyttäväni mitään tiedostojani jollain muovikiekoilla, joille ensinnäkin pitää keksiä joku fyysinen arkistointipaikka ja joista toiseksi pitää aina käsin etsiä se oikea ja syöttää tallentimeen/toistolaitteeseen, sitten taas laitteesta pois ja uutta tilalle jne... Ja jos haluat päästä käsiksi niihin tiedostoihisi tai tallennuksiisi jostain muualta kuin kotoa, niin joudut raahaamaan sitä käytännöllistä levykokoelmaa mukanasi. Ja entä kun levy naarmuuntuu tai muuten kuluu loppuun? Ellet ole itse (jälleen kerran manuaalisesti) varmuuskopioinut sitä johonkin, niin siinähän itket menetetyn datan perään.

... kirjoitti:

> "mutta entä kun kiintolevysi hajoaa?"

No sitten vaihdan sen hajonneen kiintolevyn uuteen. RAID5 pitää huolen siitä, että yhtään dataa ei häviä. Tärkeimmät tiedostot säilytän tietenkin vielä erillisellä muistilaitteella (esim. tulipalon varalta) mutta videotallennuksille sun muille 3-4 kiintolevyn NAS riittää mainiosti niin varmuuden kuin kapasiteetinkin puolesta, ja tulee isommilla datamäärillä jopa huomattavasti halvemmaksi kuin vastaava tallennuskapasiteetti DVD-levyinä ostettuna.

Käytettävyys on tietenkin sitten makuasia (mielenhäiriöitä on monenlaisia, jonkun mielestä VHS-kaseteissakaan ei ole mitään epäkäytännöllistä). Itse en voisi kuvitellakaan säilyttäväni mitään tiedostojani jollain muovikiekoilla, joille ensinnäkin pitää keksiä joku fyysinen arkistointipaikka ja joista toiseksi pitää aina käsin etsiä se oikea ja syöttää tallentimeen/toistolaitteeseen, sitten taas laitteesta pois ja uutta tilalle jne... Ja jos haluat päästä käsiksi niihin tiedostoihisi tai tallennuksiisi jostain muualta kuin kotoa, niin joudut raahaamaan sitä käytännöllistä levykokoelmaa mukanasi. Ja entä kun levy naarmuuntuu tai muuten kuluu loppuun? Ellet ole itse (jälleen kerran manuaalisesti) varmuuskopioinut sitä johonkin, niin siinähän itket menetetyn datan perään.

Lue lisää

"No sitten vaihdan sen hajonneen kiintolevyn uuteen. RAID5 pitää huolen siitä, että yhtään dataa ei häviä. Tärkeimmät tiedostot säilytän tietenkin vielä erillisellä muistilaitteella (esim. tulipalon varalta) mutta videotallennuksille sun muille 3-4 kiintolevyn NAS riittää mainiosti niin varmuuden kuin kapasiteetinkin puolesta, ja tulee isommilla datamäärillä jopa huomattavasti halvemmaksi kuin vastaava tallennuskapasiteetti DVD-levyinä ostettuna."

Hajoaa ne RAID-systeemitkin joskus. Ja luuletko että tavalliset ihmiset alkaa pystyttämään jotain RAID5-videokirjastosysteemejä?? Ehei.

"Käytettävyys on tietenkin sitten makuasia (mielenhäiriöitä on monenlaisia, jonkun mielestä VHS-kaseteissakaan ei ole mitään epäkäytännöllistä)."

Ei ole mikään mielenhäiriö jos pitää dvd:tä hellävaroen käsiteltynä ihan käytettävänä mediana! Tietenkin jos olet tumpelokoura, voit pilata kaiken. Meille vinyylilevyihin tottuneille DVD ei ole mikään ongelma.

" Itse en voisi kuvitellakaan säilyttäväni mitään tiedostojani jollain muovikiekoilla, joille ensinnäkin pitää keksiä joku fyysinen arkistointipaikka ja joista toiseksi pitää aina käsin etsiä se oikea ja syöttää tallentimeen/toistolaitteeseen, sitten taas laitteesta pois ja uutta tilalle jne... "

Itse en puolestaan voisi kuvitellakaan säilyttäväni kokoelmaani vain kiintolevyillä! Ja mitä tulee tuohon ettet sinä viitsi sitä ja tätä....LAISKUUTTA SE ON!

"Ja jos haluat päästä käsiksi niihin tiedostoihisi tai tallennuksiisi jostain muualta kuin kotoa, niin joudut raahaamaan sitä käytännöllistä levykokoelmaa mukanasi. "

Miksi mun pitäisi raahata levykokoelmaa mukanani? En minä ole mikään videodj. Mun ei tarvitse päästä kokoelmaani käsiksi muualla ja jos joskus tarvitsisi niin siihen on olemassa esim. USB-muistit.

Mitä sitten tulee verkkosysteemeihin, luuletko että oma systeemisi on niin turvallinen ettei siihen kräkkerit koskaan pääse käsiksi? Kun ei edes firmat kykene sellaista systeemiä rakentamaan.. Yks kaks jonain päivänä huomaat että joku pirullinen skript-kiddie on sekoittanut koko systeemisi.

Ai niin, ja tuollanen aina päällä oleva serveri kuluttaa pirusti sähköä, muutenkin tänäpäivänä sähkö on pirun kallista ainakin kotitalouksille..

"Ja entä kun levy naarmuuntuu tai muuten kuluu loppuun?"

Meille jotka olemme tottuneet vinyyleihin, ei naarmuuntuminen ole ongelma. Me olemme tottuneet käsittelemään levyjä hellävaroen. Niin ja DVD EI kulu loppuun, toisinkuin vinyyli! DVD:ssä ja CD:ssä lukupää EI kosketa levyn pintaa, eikä kosketa juuri mikään muukaan, vain levyn keskiön (niin, sen läpinäkyvän) kohdalla levy koskettaa aseman komponentteja.

"Ellet ole itse (jälleen kerran manuaalisesti) varmuuskopioinut sitä johonkin, niin siinähän itket menetetyn datan perään."

Sama koskee myös kovalevyjä! Ja enkös juuri maininnut että itse suosittelen yhdistelmää kovalevy, usb-muisti ja optinen media! Itselläni on muuten tapana polttaa tärkeistä jutuista aina vähintään kaksi levyä, toinen varalle ja toinen käyttöön.

... kirjoitti:

> "mutta entä kun kiintolevysi hajoaa?"

No sitten vaihdan sen hajonneen kiintolevyn uuteen. RAID5 pitää huolen siitä, että yhtään dataa ei häviä. Tärkeimmät tiedostot säilytän tietenkin vielä erillisellä muistilaitteella (esim. tulipalon varalta) mutta videotallennuksille sun muille 3-4 kiintolevyn NAS riittää mainiosti niin varmuuden kuin kapasiteetinkin puolesta, ja tulee isommilla datamäärillä jopa huomattavasti halvemmaksi kuin vastaava tallennuskapasiteetti DVD-levyinä ostettuna.

Käytettävyys on tietenkin sitten makuasia (mielenhäiriöitä on monenlaisia, jonkun mielestä VHS-kaseteissakaan ei ole mitään epäkäytännöllistä). Itse en voisi kuvitellakaan säilyttäväni mitään tiedostojani jollain muovikiekoilla, joille ensinnäkin pitää keksiä joku fyysinen arkistointipaikka ja joista toiseksi pitää aina käsin etsiä se oikea ja syöttää tallentimeen/toistolaitteeseen, sitten taas laitteesta pois ja uutta tilalle jne... Ja jos haluat päästä käsiksi niihin tiedostoihisi tai tallennuksiisi jostain muualta kuin kotoa, niin joudut raahaamaan sitä käytännöllistä levykokoelmaa mukanasi. Ja entä kun levy naarmuuntuu tai muuten kuluu loppuun? Ellet ole itse (jälleen kerran manuaalisesti) varmuuskopioinut sitä johonkin, niin siinähän itket menetetyn datan perään.

Lue lisää

VHS:ssä oli käytettävyyden kannalta paljon hyviäkin puolia. Ajatellaan vaikka elokuvan katsomista. Riitti, että pani TV:n päälle ja kasetin sisään ja alkoi katsella. Elokuvan loputtua laite kelasi kasetin alkuun ja poisti sen. Jos tätä vertaa DVD:nen, niin se on ylivoimainen. DVD:ssä pitää selailla valikoita, valita kieliä ym. Lisäksi VHS kasetti on helppo käsitellä, kun nauha on suojassa VHS:llä jos jonkun tallenteen päätti säästää, niin sen kuin siirsi kasetin sivuun ja uutta tallennuskapasiteettia sai kätevästi lähikaupasta.

Toki VHS:llä oli ongelmia. Se edellytti tarkempaa kirjanpitoa siitä, mitä on tallennettu ja minne. Samoin tyhjät tai päälle kirjoitettavat kasetit oli syytä pitää erillään muista jotta ei tarvinnut kiireessä etsiä kasettia, jolle tallentaa.

Eri ihmiset ovat tottuneet erilaisiin systeemeihin. Toiset pitävät valikkopohjaisista systeemeistä. Toisille ohjelman valinta on mukavinta valitsemalla fyysinen teoskappale.

okaro kirjoitti:

VHS:ssä oli käytettävyyden kannalta paljon hyviäkin puolia. Ajatellaan vaikka elokuvan katsomista. Riitti, että pani TV:n päälle ja kasetin sisään ja alkoi katsella. Elokuvan loputtua laite kelasi kasetin alkuun ja poisti sen. Jos tätä vertaa DVD:nen, niin se on ylivoimainen. DVD:ssä pitää selailla valikoita, valita kieliä ym. Lisäksi VHS kasetti on helppo käsitellä, kun nauha on suojassa VHS:llä jos jonkun tallenteen päätti säästää, niin sen kuin siirsi kasetin sivuun ja uutta tallennuskapasiteettia sai kätevästi lähikaupasta.

Toki VHS:llä oli ongelmia. Se edellytti tarkempaa kirjanpitoa siitä, mitä on tallennettu ja minne. Samoin tyhjät tai päälle kirjoitettavat kasetit oli syytä pitää erillään muista jotta ei tarvinnut kiireessä etsiä kasettia, jolle tallentaa.

Eri ihmiset ovat tottuneet erilaisiin systeemeihin. Toiset pitävät valikkopohjaisista systeemeistä. Toisille ohjelman valinta on mukavinta valitsemalla fyysinen teoskappale.

Lue lisää

ei ole kuin yksinkertainen valikko, jos sen polttaa tallentavalla dvd:llä. Jos tietokoneella polttaa niin valikot voi jättää kokonaan pois ja kun ei ole ylimääräisiä kieliä eli on vain yksi audio- ja yksi tekstityskieli niin ei tarvitse valita kieliäkään. On todella helppoa ja tietokoneella poltettu dvd toistuu automaattisesti kun vaan sulkee levyluukun. VHS kyllä toimii samalla tavalla jos se nauhoituskieleke on poistettu, tosin VHS:ssä ei useimmiten kuvasuhde säädy automaattisesti koska vain viimeiset VHS:t tehtiin sellaiseksi että ne ymmärsi kuvasuhteiden päälle. Super-VHS tietenkin ymmärsi aina mutta tarkoitin tuossa siis tavallisia VHS-nauhureita. Itselläni on sellainen tavallinen Nicam-VHS jossa on kuvasuhteen valinta ja se osaa myös automaattisesti tunnistaa laajakuvan (älä kysy miten se on mahdollista tavallisessa VHS:ssä) jos nauhuri jolla kasetti on nauhoitettu itse osaa tallentaa kuvasuhteen.

----- kirjoitti:

"No sitten vaihdan sen hajonneen kiintolevyn uuteen. RAID5 pitää huolen siitä, että yhtään dataa ei häviä. Tärkeimmät tiedostot säilytän tietenkin vielä erillisellä muistilaitteella (esim. tulipalon varalta) mutta videotallennuksille sun muille 3-4 kiintolevyn NAS riittää mainiosti niin varmuuden kuin kapasiteetinkin puolesta, ja tulee isommilla datamäärillä jopa huomattavasti halvemmaksi kuin vastaava tallennuskapasiteetti DVD-levyinä ostettuna."

Hajoaa ne RAID-systeemitkin joskus. Ja luuletko että tavalliset ihmiset alkaa pystyttämään jotain RAID5-videokirjastosysteemejä?? Ehei.

"Käytettävyys on tietenkin sitten makuasia (mielenhäiriöitä on monenlaisia, jonkun mielestä VHS-kaseteissakaan ei ole mitään epäkäytännöllistä)."

Ei ole mikään mielenhäiriö jos pitää dvd:tä hellävaroen käsiteltynä ihan käytettävänä mediana! Tietenkin jos olet tumpelokoura, voit pilata kaiken. Meille vinyylilevyihin tottuneille DVD ei ole mikään ongelma.

" Itse en voisi kuvitellakaan säilyttäväni mitään tiedostojani jollain muovikiekoilla, joille ensinnäkin pitää keksiä joku fyysinen arkistointipaikka ja joista toiseksi pitää aina käsin etsiä se oikea ja syöttää tallentimeen/toistolaitteeseen, sitten taas laitteesta pois ja uutta tilalle jne... "

Itse en puolestaan voisi kuvitellakaan säilyttäväni kokoelmaani vain kiintolevyillä! Ja mitä tulee tuohon ettet sinä viitsi sitä ja tätä....LAISKUUTTA SE ON!

"Ja jos haluat päästä käsiksi niihin tiedostoihisi tai tallennuksiisi jostain muualta kuin kotoa, niin joudut raahaamaan sitä käytännöllistä levykokoelmaa mukanasi. "

Miksi mun pitäisi raahata levykokoelmaa mukanani? En minä ole mikään videodj. Mun ei tarvitse päästä kokoelmaani käsiksi muualla ja jos joskus tarvitsisi niin siihen on olemassa esim. USB-muistit.

Mitä sitten tulee verkkosysteemeihin, luuletko että oma systeemisi on niin turvallinen ettei siihen kräkkerit koskaan pääse käsiksi? Kun ei edes firmat kykene sellaista systeemiä rakentamaan.. Yks kaks jonain päivänä huomaat että joku pirullinen skript-kiddie on sekoittanut koko systeemisi.

Ai niin, ja tuollanen aina päällä oleva serveri kuluttaa pirusti sähköä, muutenkin tänäpäivänä sähkö on pirun kallista ainakin kotitalouksille..

"Ja entä kun levy naarmuuntuu tai muuten kuluu loppuun?"

Meille jotka olemme tottuneet vinyyleihin, ei naarmuuntuminen ole ongelma. Me olemme tottuneet käsittelemään levyjä hellävaroen. Niin ja DVD EI kulu loppuun, toisinkuin vinyyli! DVD:ssä ja CD:ssä lukupää EI kosketa levyn pintaa, eikä kosketa juuri mikään muukaan, vain levyn keskiön (niin, sen läpinäkyvän) kohdalla levy koskettaa aseman komponentteja.

"Ellet ole itse (jälleen kerran manuaalisesti) varmuuskopioinut sitä johonkin, niin siinähän itket menetetyn datan perään."

Sama koskee myös kovalevyjä! Ja enkös juuri maininnut että itse suosittelen yhdistelmää kovalevy, usb-muisti ja optinen media! Itselläni on muuten tapana polttaa tärkeistä jutuista aina vähintään kaksi levyä, toinen varalle ja toinen käyttöön.

Lue lisää

> "Hajoaa ne RAID-systeemitkin joskus. Ja luuletko että tavalliset ihmiset alkaa pystyttämään jotain RAID5-videokirjastosysteemejä?? Ehei."
Kuluttajakäyttöön tehdyissä NASseissa on softapohjainen RAID, joka on äärimmäisen "helppohoitoinen" ja hyvin luotettava - kuten sanoin, videotallennusten säilömiseen varmasti riittävä. Ja monet "tavalliset" ihmiset ostavat jopa tietokoneita ja onnistuvat "pystyttämään" ne. NAS:in käyttökuntoon laittaminen on huomattavasti helpompaa, tekniikasta ei tarvitse tietää juuri mitään.

> "Ei ole mikään mielenhäiriö jos pitää dvd:tä hellävaroen käsiteltynä ihan käytettävänä mediana! … Ja mitä tulee tuohon ettet sinä viitsi sitä ja tätä....LAISKUUTTA SE ON!"
Jos saman asian voi tehdä joko helposti ja nopeasti, tai sitten hankalalla ja vaivalloisella tavalla, niin toki voi aina haukkua ensinmainitun valinneita laiskoiksi, mutta yleensä kyse on vain fiksuudesta. Sinä varmaan lähikauppaan mennessäsikin koukkaat naapurikunnan kautta ja lisäksi konttaat puolet matkasta, koska olisihan se laiskaa vain kävellä suorinta tietä..?

> "Miksi mun pitäisi raahata levykokoelmaa mukanani? En minä ole mikään videodj. Mun ei tarvitse päästä kokoelmaani käsiksi muualla ja jos joskus tarvitsisi niin siihen on olemassa esim. USB-muistit."
No sittenhän tietenkään kenenkään ei tarvitse, jos ei sinunkaan… vai? Itse matkustan työni puolesta ~100 päivää vuodessa ja arvostan suuresti sitä, että pääsen käsiksi kaikkiin tiedostoihini mistä päin maailmaa tahansa milloin tahansa, ilman että tarvitsisi etukäteen miettiä mitä haluan mihinkin ottaa mukaan (ja niitä sitten vääntää USB-tikuille tai levyille). On myös plussaa, että jos Suomessa vaikka tulee tv:stä joku kiinnostava ohjelma, niin voin mistä tahansa netin kautta laittaa sen tallentumaan NASsilleni, ja katsoa sitten vaikka samana iltana hotellista läppärillä.

> "Mitä sitten tulee verkkosysteemeihin, luuletko että oma systeemisi on niin turvallinen ettei siihen kräkkerit koskaan pääse käsiksi? Kun ei edes firmat kykene sellaista systeemiä rakentamaan.. Yks kaks jonain päivänä huomaat että joku pirullinen skript-kiddie on sekoittanut koko systeemisi."
Joku voi myös murtautua kotiini ja varastaa sen NASsin. Tai sinun kotiisi ja viedä kaikki DVD:t. Ei tietenkään mikään datansäilytystapa ole 100% varma. Yhtään mikään tässä maailmassa ei ole 100% varmaa. Koitko isonkin valaistumisen kun tämän tajusit? Kuten sanoin, videotallennuksille sun muille NASsin varmuus riittää hyvin, tärkeistä tiedostoista säilytän tietysti erilliset varmuuskopiot.

> "Ai niin, ja tuollanen aina päällä oleva serveri kuluttaa pirusti sähköä, muutenkin tänäpäivänä sähkö on pirun kallista ainakin kotitalouksille.."
Oma systeemini kuluttaa sitä kallista kotitaloussähköä noin 25 euron edestä vuodessa (jatkuvasti päällä ollessaan), täysin mitätön summa säästyneestä vaivasta ja saavutetusta hyödystä.

> "Niin ja DVD EI kulu loppuun, toisinkuin vinyyli!"
Vinyyleistä en tiedä mitään, mutta poltetun DVD:n elinikä on rajallinen, käsitteli sitä ihan miten tahansa. Ja aina kun tallennusmediaa joutuu fyysisesti käsittelemään, on olemassa riski että käy joku vahinko. Pääpointti tässä oli se, että DVD-levy ei duplikoi itse omaa dataansa, kuten kiintolevyn saa tekemään.

okaro kirjoitti:

VHS:ssä oli käytettävyyden kannalta paljon hyviäkin puolia. Ajatellaan vaikka elokuvan katsomista. Riitti, että pani TV:n päälle ja kasetin sisään ja alkoi katsella. Elokuvan loputtua laite kelasi kasetin alkuun ja poisti sen. Jos tätä vertaa DVD:nen, niin se on ylivoimainen. DVD:ssä pitää selailla valikoita, valita kieliä ym. Lisäksi VHS kasetti on helppo käsitellä, kun nauha on suojassa VHS:llä jos jonkun tallenteen päätti säästää, niin sen kuin siirsi kasetin sivuun ja uutta tallennuskapasiteettia sai kätevästi lähikaupasta.

Toki VHS:llä oli ongelmia. Se edellytti tarkempaa kirjanpitoa siitä, mitä on tallennettu ja minne. Samoin tyhjät tai päälle kirjoitettavat kasetit oli syytä pitää erillään muista jotta ei tarvinnut kiireessä etsiä kasettia, jolle tallentaa.

Eri ihmiset ovat tottuneet erilaisiin systeemeihin. Toiset pitävät valikkopohjaisista systeemeistä. Toisille ohjelman valinta on mukavinta valitsemalla fyysinen teoskappale.

Lue lisää

Ei kyse ole DVD- ja VHS-formaattien välisistä eroista. Vai mikä muka teknisesti estää tekemästä DVD:n, jossa ei ole yhtään valikkoa ja joka käyttäytyy täsmälleen kuvailemallasi tavalla, kun sen laittaa soittimeen?

Se, että julkaisija päättää laittaa leffoihinsa valikoita ja erilaisia kielivaihtoehtoja ym., ei ole mikään formaatin pakottama juttu vaan puhtaasti tietoinen ratkaisu josta katsotaan olevan käyttäjälle enemmän hyötyä kuin haittaa.

Muutenkin kyseinen esimerkkisi pätee vain ostettuihin leffoihin, ei omiin tallennuksiin.

dvd:ssäkin hyvää kirjoitti:

ei ole kuin yksinkertainen valikko, jos sen polttaa tallentavalla dvd:llä. Jos tietokoneella polttaa niin valikot voi jättää kokonaan pois ja kun ei ole ylimääräisiä kieliä eli on vain yksi audio- ja yksi tekstityskieli niin ei tarvitse valita kieliäkään. On todella helppoa ja tietokoneella poltettu dvd toistuu automaattisesti kun vaan sulkee levyluukun. VHS kyllä toimii samalla tavalla jos se nauhoituskieleke on poistettu, tosin VHS:ssä ei useimmiten kuvasuhde säädy automaattisesti koska vain viimeiset VHS:t tehtiin sellaiseksi että ne ymmärsi kuvasuhteiden päälle. Super-VHS tietenkin ymmärsi aina mutta tarkoitin tuossa siis tavallisia VHS-nauhureita. Itselläni on sellainen tavallinen Nicam-VHS jossa on kuvasuhteen valinta ja se osaa myös automaattisesti tunnistaa laajakuvan (älä kysy miten se on mahdollista tavallisessa VHS:ssä) jos nauhuri jolla kasetti on nauhoitettu itse osaa tallentaa kuvasuhteen.

Lue lisää

Tuossa vertailussa elokuvan katselemisesta puhuin lähinnä valmiista leffoista. Itsetehdyissä toki tilanne on hieman eri. Omassa Sonyssani valikko tulee näkyviin vai erikseen kutsumalla. Muuten se näyttää ensimmäisen ohjelman suoraan.

Kuvasuhde on DVD:llekin ongelma. Sony ei sitä tallenna ollenkaan normaaleille levyille. VR-levyille se tallentaa, mutta ne eivät toimi normaalisoittimissa. Philips tallentaa sen, mutta epästandardilla tavalla. Huvittava piirre on, että Sonyn tallennin käyttää Philipsin tallentaman tiedon hyväkseen. No kuvasuhteen voi yleensä asettaa TV:stä. VHS-aikana kuvasuhde ei oikein ollut ongelma. Käytännössä kaikki oli 4:3, eihän VHS osannut DVD:n tapaan letterboxata kuvaa, se korkeintaan välitti tiedon TV:lle. Kuvasuhteen voi tunnistaa scartin signaalista tai WSS-juovasta. Sille oli VHS:ssä joku tietty tallennustapa. Tästä mistään ei ollut hyötyä, jos TV ei tukenut 16:9 moodia.

VHS:ssä oli myös yksi hyvä piirre. Se hoiti kaiken ulkoisen lähteen käytön: ajansiirron, arkistoinnin, vuokra/myyntikasettien katselun. Nykyään täytyy eri käyttöihin miettiä erilaisia ratkaisuja.

... kirjoitti:

Ei kyse ole DVD- ja VHS-formaattien välisistä eroista. Vai mikä muka teknisesti estää tekemästä DVD:n, jossa ei ole yhtään valikkoa ja joka käyttäytyy täsmälleen kuvailemallasi tavalla, kun sen laittaa soittimeen?

Se, että julkaisija päättää laittaa leffoihinsa valikoita ja erilaisia kielivaihtoehtoja ym., ei ole mikään formaatin pakottama juttu vaan puhtaasti tietoinen ratkaisu josta katsotaan olevan käyttäjälle enemmän hyötyä kuin haittaa.

Muutenkin kyseinen esimerkkisi pätee vain ostettuihin leffoihin, ei omiin tallennuksiin.

Lue lisää

Pekka Peruskäyttäjälle on aika taivaallisen merkityksetöntä onko DVD-formaatin ominaisuudesta. Jos levy on sellainen, että elokuvan katseluun melkein tarvitsisi manuaalin, ei se ole helppokäyttöistä. Lisäksi kyse oli VHS:n helppokäyttöisyydestä. Toki VHS:ssäkin oli käytännön ongelmia, kuten mainokset ennen elokuvaa.

DVD-formaatin monipuolisuus rohkaisee tekemään levyistä turhan monimutkaisia. VHS:n etu oli myös käsiteltävyys. DVD:itä saa varjella naarmuilta ja lialta. VHS:lle suurin uhka oli risat tai likaiset nauhurit, jotka ruttasivat nauhan alareunan.

... kirjoitti:

> "Hajoaa ne RAID-systeemitkin joskus. Ja luuletko että tavalliset ihmiset alkaa pystyttämään jotain RAID5-videokirjastosysteemejä?? Ehei."
Kuluttajakäyttöön tehdyissä NASseissa on softapohjainen RAID, joka on äärimmäisen "helppohoitoinen" ja hyvin luotettava - kuten sanoin, videotallennusten säilömiseen varmasti riittävä. Ja monet "tavalliset" ihmiset ostavat jopa tietokoneita ja onnistuvat "pystyttämään" ne. NAS:in käyttökuntoon laittaminen on huomattavasti helpompaa, tekniikasta ei tarvitse tietää juuri mitään.

> "Ei ole mikään mielenhäiriö jos pitää dvd:tä hellävaroen käsiteltynä ihan käytettävänä mediana! … Ja mitä tulee tuohon ettet sinä viitsi sitä ja tätä....LAISKUUTTA SE ON!"
Jos saman asian voi tehdä joko helposti ja nopeasti, tai sitten hankalalla ja vaivalloisella tavalla, niin toki voi aina haukkua ensinmainitun valinneita laiskoiksi, mutta yleensä kyse on vain fiksuudesta. Sinä varmaan lähikauppaan mennessäsikin koukkaat naapurikunnan kautta ja lisäksi konttaat puolet matkasta, koska olisihan se laiskaa vain kävellä suorinta tietä..?

> "Miksi mun pitäisi raahata levykokoelmaa mukanani? En minä ole mikään videodj. Mun ei tarvitse päästä kokoelmaani käsiksi muualla ja jos joskus tarvitsisi niin siihen on olemassa esim. USB-muistit."
No sittenhän tietenkään kenenkään ei tarvitse, jos ei sinunkaan… vai? Itse matkustan työni puolesta ~100 päivää vuodessa ja arvostan suuresti sitä, että pääsen käsiksi kaikkiin tiedostoihini mistä päin maailmaa tahansa milloin tahansa, ilman että tarvitsisi etukäteen miettiä mitä haluan mihinkin ottaa mukaan (ja niitä sitten vääntää USB-tikuille tai levyille). On myös plussaa, että jos Suomessa vaikka tulee tv:stä joku kiinnostava ohjelma, niin voin mistä tahansa netin kautta laittaa sen tallentumaan NASsilleni, ja katsoa sitten vaikka samana iltana hotellista läppärillä.

> "Mitä sitten tulee verkkosysteemeihin, luuletko että oma systeemisi on niin turvallinen ettei siihen kräkkerit koskaan pääse käsiksi? Kun ei edes firmat kykene sellaista systeemiä rakentamaan.. Yks kaks jonain päivänä huomaat että joku pirullinen skript-kiddie on sekoittanut koko systeemisi."
Joku voi myös murtautua kotiini ja varastaa sen NASsin. Tai sinun kotiisi ja viedä kaikki DVD:t. Ei tietenkään mikään datansäilytystapa ole 100% varma. Yhtään mikään tässä maailmassa ei ole 100% varmaa. Koitko isonkin valaistumisen kun tämän tajusit? Kuten sanoin, videotallennuksille sun muille NASsin varmuus riittää hyvin, tärkeistä tiedostoista säilytän tietysti erilliset varmuuskopiot.

> "Ai niin, ja tuollanen aina päällä oleva serveri kuluttaa pirusti sähköä, muutenkin tänäpäivänä sähkö on pirun kallista ainakin kotitalouksille.."
Oma systeemini kuluttaa sitä kallista kotitaloussähköä noin 25 euron edestä vuodessa (jatkuvasti päällä ollessaan), täysin mitätön summa säästyneestä vaivasta ja saavutetusta hyödystä.

> "Niin ja DVD EI kulu loppuun, toisinkuin vinyyli!"
Vinyyleistä en tiedä mitään, mutta poltetun DVD:n elinikä on rajallinen, käsitteli sitä ihan miten tahansa. Ja aina kun tallennusmediaa joutuu fyysisesti käsittelemään, on olemassa riski että käy joku vahinko. Pääpointti tässä oli se, että DVD-levy ei duplikoi itse omaa dataansa, kuten kiintolevyn saa tekemään.

Lue lisää

"Kuluttajakäyttöön tehdyissä NASseissa on softapohjainen RAID, joka on äärimmäisen "helppohoitoinen" ja hyvin luotettava - kuten sanoin, videotallennusten säilömiseen varmasti riittävä. Ja monet "tavalliset" ihmiset ostavat jopa tietokoneita ja onnistuvat "pystyttämään" ne. NAS:in käyttökuntoon laittaminen on huomattavasti helpompaa, tekniikasta ei tarvitse tietää juuri mitään."

Niin mutta moniko niitä silti käyttää? Tiedän ihmisiä jotka ei tajua edes tiedostohakemistoista yhtään mitään, hyvä että osaavat nettiselainta käyttää, ja kun se tavallinen digiboksikin on "niin vaikeaa käyttää" ja joudun olemaan tukihenkilönä kun boksiin pitää tehdä kanavahaku...yritä siinä sitten tarjota ihmisille RAIDeja. Monet ihmiset ei edes tiedä eroa pc-raudan ja softan välillä ja jos softa on "rikki" niin heille "kone on rikki"...

"Jos saman asian voi tehdä joko helposti ja nopeasti, tai sitten hankalalla ja vaivalloisella tavalla, niin toki voi aina haukkua ensinmainitun valinneita laiskoiksi, mutta yleensä kyse on vain fiksuudesta. Sinä varmaan lähikauppaan mennessäsikin koukkaat naapurikunnan kautta ja lisäksi konttaat puolet matkasta, koska olisihan se laiskaa vain kävellä suorinta tietä..?"

Huono...TODELLA HUONO vertaus! Ei noita voi verrata yhtään toisiinsa. Tietenkään en koukkaa naapurikunnan kautta kauppaan mennessä.

"No sittenhän tietenkään kenenkään ei tarvitse, jos ei sinunkaan… vai? Itse matkustan työni puolesta ~100 päivää vuodessa ja arvostan suuresti sitä, että pääsen käsiksi kaikkiin tiedostoihini mistä päin maailmaa tahansa milloin tahansa, ilman että tarvitsisi etukäteen miettiä mitä haluan mihinkin ottaa mukaan (ja niitä sitten vääntää USB-tikuille tai levyille). On myös plussaa, että jos Suomessa vaikka tulee tv:stä joku kiinnostava ohjelma, niin voin mistä tahansa netin kautta laittaa sen tallentumaan NASsilleni, ja katsoa sitten vaikka samana iltana hotellista läppärillä."

No....minäpä en matkustele, kaupassa tai lätkämatsissa käymistä ei voi sanoa matkusteluksi vai mitä? :D Ja hei, toi systeemi on sitten hyvä sulle mutta se ei ole hyvä kaikille, ei ainakaan mulle. Joten sitä ei kannata minään kaikille sopivana mainostaa. Offtopicia muuten, Maxivision mahdollistaa tuon tallenteiden tallentamisen verkkoon ja myös ajastamisen vaikka mistäpäin maailmaa tahansa.

"Joku voi myös murtautua kotiini ja varastaa sen NASsin. Tai sinun kotiisi ja viedä kaikki DVD:t. Ei tietenkään mikään datansäilytystapa ole 100% varma. Yhtään mikään tässä maailmassa ei ole 100% varmaa. Koitko isonkin valaistumisen kun tämän tajusit? Kuten sanoin, videotallennuksille sun muille NASsin varmuus riittää hyvin, tärkeistä tiedostoista säilytän tietysti erilliset varmuuskopiot."

Sanoisin että tuo tietomurto on todennäköisempi kuitenkin. Jos me lähdetään siitä että kotiin voi murtautua, yhtä hyvin hei meteori voi pudota taivaalta ja polttaa kaiken paskaksi. Ja sit me kaikki kuollaan jolloin ei enää mitään väliä säilyykö tallenteet.

"Oma systeemini kuluttaa sitä kallista kotitaloussähköä noin 25 euron edestä vuodessa (jatkuvasti päällä ollessaan), täysin mitätön summa säästyneestä vaivasta ja saavutetusta hyödystä."

Kyllä tää mun käyttämäni budjettipöytäkonekin kuluttaa melkoisesti sähköä, vaikka onkin siitä sähköä säästävimmästä päästä. Ei taida 25 euroa vuodessa oikein riittää, varsinkaan jos tää olis yötä päivää päällä kun nytkin vaikka on vain pienen osan päivästä päällä, vie silti pirusti sähköä.

"Vinyyleistä en tiedä mitään, mutta poltetun DVD:n elinikä on rajallinen, käsitteli sitä ihan miten tahansa. Ja aina kun tallennusmediaa joutuu fyysisesti käsittelemään, on olemassa riski että käy joku vahinko. Pääpointti tässä oli se, että DVD-levy ei duplikoi itse omaa dataansa, kuten kiintolevyn saa tekemään."

Siksipä minä poltankin aina vähintään kahdet kappaleet, toinen varalle toinen käyttöön. Varsinkin kun aihiot on halpoja, ainakin ulkomailta ostettuna. Laadukkaat aihiot ei tosta noin vaan mätäne käyttökelvottomiksi. Lämmönvaihtelut, valo, kosteus, naarmut...niitä kun välttää on jo aika hyvillä vesillä. Kullatut levyt on aika laadukkaita ja tutkimus osoittanut niiden säilyttävän tietoa aika hyvin. Ne kyllä tosin sit maksaa pikkasen enemmän, mutta kestävyys on pidempi.

En minä tuomitse sun systeemiäsi, mutta pointti vaan on ettei se sovi kaikille vaikka sopiikin sulle hyvin kuin marjat puuroon.