Mitä arvelisitte tästä?

kun ensimmäinen tästä 95%:ta tuli tänne lällättelemään. Kasva aikuiseksi ja häpeä.

Joo mutta tuo tutkimus olikin täyttää sontaa ja amerikkalaista paskaa.

gdsgsdf kirjoitti:

Joo mutta tuo tutkimus olikin täyttää sontaa ja amerikkalaista paskaa.

Tässä on juuri tämä yksinkertaisuuden ykkönen, mitä tietämättömät ihmiset levittelevät. Samaa selitystä käytti koiran Äänekoskella jouluna tappanut nuori mies eli "pedofiilit ovat pahempia". VAIKKA pienet koirat purevat myös, ei suurten ja vaarallisten rotujen aiheuttamaa välitöntä vaaraa ja uhkaavaa mahdollista käyttäytymistä voi puolustella pienten koirien puremisella. Kuten itsekin sanoit, jälki on erilaista ja voisimme tässä saman tien verrata vaikka marsua ja dobermannia.. Kun ei sillä pienellä oikeasti ole niin väliä, niin ei siinä ole mitään väärää ettei niitä tilastoida! Tiibetinspanielin hampaat ovat noin 1cm, ei se edes yltäisi hampaittensa kanssa epidermikudoksen alle, saati aiheuttamaan puruvoimallaan mitään pahempaa. Miksi siitä siis pitäisi ilmoittaa johonkin, siksikö että kun iso koira tappaa jonkun niin voitaisiin sanoa, että pienet koirat ovat agressiivisempia ja siksi tätä ei voida syyttää? Miksei samalla alettaisi tilastoimaan marsujen purutilastoja.

hanki_aivot kirjoitti:

Tässä on juuri tämä yksinkertaisuuden ykkönen, mitä tietämättömät ihmiset levittelevät. Samaa selitystä käytti koiran Äänekoskella jouluna tappanut nuori mies eli "pedofiilit ovat pahempia". VAIKKA pienet koirat purevat myös, ei suurten ja vaarallisten rotujen aiheuttamaa välitöntä vaaraa ja uhkaavaa mahdollista käyttäytymistä voi puolustella pienten koirien puremisella. Kuten itsekin sanoit, jälki on erilaista ja voisimme tässä saman tien verrata vaikka marsua ja dobermannia.. Kun ei sillä pienellä oikeasti ole niin väliä, niin ei siinä ole mitään väärää ettei niitä tilastoida! Tiibetinspanielin hampaat ovat noin 1cm, ei se edes yltäisi hampaittensa kanssa epidermikudoksen alle, saati aiheuttamaan puruvoimallaan mitään pahempaa. Miksi siitä siis pitäisi ilmoittaa johonkin, siksikö että kun iso koira tappaa jonkun niin voitaisiin sanoa, että pienet koirat ovat agressiivisempia ja siksi tätä ei voida syyttää? Miksei samalla alettaisi tilastoimaan marsujen purutilastoja.

Oma marsuni puree minua aina, melko usein, kun silitän toista marsuani. Nyt joku suurten koirien rakastaja tulee rääkymään että voi jos siinä olisi iso koira niin heti oltaisiin luopumassa/lopettamassa! No eikös se niin mene, TILANNE ON AIVAN TOINEN ISOJEN KOIRIEN KOHDALLA. Ei se ole mikään puolustus että pieni koira puree myös, se ei saa samanlaista vahinkoa aikaan. Ja nyt puhumme esim. chihuahuasta, se ei millään pysty aikuiselle tai yli viisivuotiaalle lapselle saamaan aikaan henkeä uhkaavia vammoja. Vai oletteko joskus lukeneet että chihu tai tiibetinspanieli olisi tappanut ihmisen? Ette! Koska se ei siihen, yleistäen, useimmiten pystyisi mitenkään.. Miksi siis olla huolissaan koirasta, josta ei ole vaaraa.

Ei ole kysymys siitä, että suuria koiria kohdeltaisiin epäarvoisesti ja vainottaisiin, vaan ihan oikeasti ne ovat paljon vaarallisempia, koska niillä on kymmenen kertaa suurempi, jopa yhden aikuisen miehen, mahdollisuus vahingoittaa.

.... kirjoitti:

Oma marsuni puree minua aina, melko usein, kun silitän toista marsuani. Nyt joku suurten koirien rakastaja tulee rääkymään että voi jos siinä olisi iso koira niin heti oltaisiin luopumassa/lopettamassa! No eikös se niin mene, TILANNE ON AIVAN TOINEN ISOJEN KOIRIEN KOHDALLA. Ei se ole mikään puolustus että pieni koira puree myös, se ei saa samanlaista vahinkoa aikaan. Ja nyt puhumme esim. chihuahuasta, se ei millään pysty aikuiselle tai yli viisivuotiaalle lapselle saamaan aikaan henkeä uhkaavia vammoja. Vai oletteko joskus lukeneet että chihu tai tiibetinspanieli olisi tappanut ihmisen? Ette! Koska se ei siihen, yleistäen, useimmiten pystyisi mitenkään.. Miksi siis olla huolissaan koirasta, josta ei ole vaaraa.

Ei ole kysymys siitä, että suuria koiria kohdeltaisiin epäarvoisesti ja vainottaisiin, vaan ihan oikeasti ne ovat paljon vaarallisempia, koska niillä on kymmenen kertaa suurempi, jopa yhden aikuisen miehen, mahdollisuus vahingoittaa.

Oon tässä miettinyt että miten ihmeessä aina jaksetaan tästä isot koirat pienet koirat jaottelusta hehkua.. Kyllä iso koira saa aikaan paljon pahempaa jälkeä, jos oikein puree, mutta kyllä vaan pienistäkin koirista saa kuule haavoja, ei nyt ehkä ihan tappavia. Ja ihan kysymyksenä, koska on Suomessa viimeksi joku kuollut koiran hyökkäykseen, siis ihminen? Vammoja on toki saatu ja varmasti pahojakin. Sama pätee siihen että on se nyt vaan helkkaristi pahempi juttu jos joku pudottaa tänne atomipommin kuin jos joku ampuu pyssyllä.. Ikävää on kuitenkin molemmat.

Omasta mielstäni on aina paha juttu jos koira puree. Ja minua on purtu kaksi kertaa Toinen oli chihu ja toinen mäyris... Enkä nyt tällä ota kantaa siihen, että pienet puree enemmän tai jotain kunhan laitoin oman kokemuksen. Oma koirani on keskikokoinen, eikä ole pentu puremisen jälkeen purrut ketään. Kuitenkin noista puremista ilmoitin ja toisesta tein jopa rikosilmoituksen. Kyllä meinaan sattuu kun yhtäkkiä sulla on mäyriksen hampaat nilkassa.. Olin siis metsässä lenkillä, ilman koiraa, koska en silloin vielä omistanut sitä, kun kuulin rapinaa ja käänyin ympäri ja puolessavälissä kääntymistä oli mäyräkoira kiinni nilkassa. Mulla ei oo hajuakaan mitä tein, jotta mäyris tulkitsi minut saaliiksi/uhaksi tms, mutta niin vaan tuli takaa ja puri. Ja siinä muuten roikkui... Ei halunnut päästää irti. No sain sen irti juuri kun omistaja tuli rauhallisesti kävellen mutkan takaa.. Mulla oli ihan kunnon haava nilkassa ja soitin sitten poliisin lähimmälle tielle. Omistaja oli sitä mieltä että "ei tässä mitään, ihan pieni tollanen pintahaava" Meinasi jopa lähteä mäkeen. Olin kuitenkin sen verran raivona ja onneksi tiesin missä kyseinen rouva asuu, että jäi paikalle. Poliisi sitten tuli ja koirasta tehtiin ilmoitus, koska oman käsitykseni mukaan oli syyttä päälleni käynyt. Ei muuten mennyt kuin vuosi niin sama koira lopetettiin, koska kävi lapsen nilkkaan kunnolla kiinni. Uutisiin ei kuitenkaan päässyt, koska vammat ihmisillä kuitenkin suht pieniä.

Itse oon kuitenkin päättänyt, että puree mua mikä koira tahansa, niin ilmoituksen teen. Toki siis järjen rajoissa. Jos itse jostain syystä yllytän koiran puremaan niin en tietenkään ilmoita, mutta jos vain puree. Ja mielestäni kaikkien muidenkin pitäisi. Mutta jokainen tyylillään ja tietenkin kaikille ei oo niin justiinsa jos saa pienehkön vertavuotavan haavan pieneltä koiralta. Itselleni sekin on kyllä liikaa. (mainittakoon tuosta chihusta, että se puri minua kun olin ihan vasta kymmenen ja se oli oma vika kun oli sanottu, että ei saa mennä lähelle, koira pelkää lapsia, ja kuitenkin pakko oli mennä, no vähän tuli sitten kädestä verta. Omaa typeryyttä)

Mutta joo kinastelkaa te muut vaan siitä että isot on vaarallisia ja pienet räksyjä ja vaikka mitä... Ei riipu koosta vaan omistajasta.

purtu86 kirjoitti:

Oon tässä miettinyt että miten ihmeessä aina jaksetaan tästä isot koirat pienet koirat jaottelusta hehkua.. Kyllä iso koira saa aikaan paljon pahempaa jälkeä, jos oikein puree, mutta kyllä vaan pienistäkin koirista saa kuule haavoja, ei nyt ehkä ihan tappavia. Ja ihan kysymyksenä, koska on Suomessa viimeksi joku kuollut koiran hyökkäykseen, siis ihminen? Vammoja on toki saatu ja varmasti pahojakin. Sama pätee siihen että on se nyt vaan helkkaristi pahempi juttu jos joku pudottaa tänne atomipommin kuin jos joku ampuu pyssyllä.. Ikävää on kuitenkin molemmat.

Omasta mielstäni on aina paha juttu jos koira puree. Ja minua on purtu kaksi kertaa Toinen oli chihu ja toinen mäyris... Enkä nyt tällä ota kantaa siihen, että pienet puree enemmän tai jotain kunhan laitoin oman kokemuksen. Oma koirani on keskikokoinen, eikä ole pentu puremisen jälkeen purrut ketään. Kuitenkin noista puremista ilmoitin ja toisesta tein jopa rikosilmoituksen. Kyllä meinaan sattuu kun yhtäkkiä sulla on mäyriksen hampaat nilkassa.. Olin siis metsässä lenkillä, ilman koiraa, koska en silloin vielä omistanut sitä, kun kuulin rapinaa ja käänyin ympäri ja puolessavälissä kääntymistä oli mäyräkoira kiinni nilkassa. Mulla ei oo hajuakaan mitä tein, jotta mäyris tulkitsi minut saaliiksi/uhaksi tms, mutta niin vaan tuli takaa ja puri. Ja siinä muuten roikkui... Ei halunnut päästää irti. No sain sen irti juuri kun omistaja tuli rauhallisesti kävellen mutkan takaa.. Mulla oli ihan kunnon haava nilkassa ja soitin sitten poliisin lähimmälle tielle. Omistaja oli sitä mieltä että "ei tässä mitään, ihan pieni tollanen pintahaava" Meinasi jopa lähteä mäkeen. Olin kuitenkin sen verran raivona ja onneksi tiesin missä kyseinen rouva asuu, että jäi paikalle. Poliisi sitten tuli ja koirasta tehtiin ilmoitus, koska oman käsitykseni mukaan oli syyttä päälleni käynyt. Ei muuten mennyt kuin vuosi niin sama koira lopetettiin, koska kävi lapsen nilkkaan kunnolla kiinni. Uutisiin ei kuitenkaan päässyt, koska vammat ihmisillä kuitenkin suht pieniä.

Itse oon kuitenkin päättänyt, että puree mua mikä koira tahansa, niin ilmoituksen teen. Toki siis järjen rajoissa. Jos itse jostain syystä yllytän koiran puremaan niin en tietenkään ilmoita, mutta jos vain puree. Ja mielestäni kaikkien muidenkin pitäisi. Mutta jokainen tyylillään ja tietenkin kaikille ei oo niin justiinsa jos saa pienehkön vertavuotavan haavan pieneltä koiralta. Itselleni sekin on kyllä liikaa. (mainittakoon tuosta chihusta, että se puri minua kun olin ihan vasta kymmenen ja se oli oma vika kun oli sanottu, että ei saa mennä lähelle, koira pelkää lapsia, ja kuitenkin pakko oli mennä, no vähän tuli sitten kädestä verta. Omaa typeryyttä)

Mutta joo kinastelkaa te muut vaan siitä että isot on vaarallisia ja pienet räksyjä ja vaikka mitä... Ei riipu koosta vaan omistajasta.

Olisko ollut Elimäellä vuonna 2008. Eikä ollut chihu eikä mäykky, jotka molemmat ovat tunnettuja herkkähampaisuudestaan toki.

Linkki uutiseen: http://www.kaleva.fi/uutiset/perheen-oma-koira-raateli-pojan-kuoliaaksi-elimaella-nayta-kommentit/717938

Toinen vastaava: http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/poliisi-vahvistaa-koiran-tappaneen-vauvan-espoossa-1994/92678

Tuolta allaolevasta linkistä kannattaa käydä sinunkin katsomassa mitä koirasi voi saada aikaan. Samoin kannattaa käydä kaikkien muidenkin isojen koirien omistajien. ON MUUTEN HAVAHDUTTAVA KOKEMUS!!!

http://koirauutiset.blogspot.com/2010/10/kuvia-koiran-hyokkayksen-uhreista.html

hanki_aivot kirjoitti:

Tässä on juuri tämä yksinkertaisuuden ykkönen, mitä tietämättömät ihmiset levittelevät. Samaa selitystä käytti koiran Äänekoskella jouluna tappanut nuori mies eli "pedofiilit ovat pahempia". VAIKKA pienet koirat purevat myös, ei suurten ja vaarallisten rotujen aiheuttamaa välitöntä vaaraa ja uhkaavaa mahdollista käyttäytymistä voi puolustella pienten koirien puremisella. Kuten itsekin sanoit, jälki on erilaista ja voisimme tässä saman tien verrata vaikka marsua ja dobermannia.. Kun ei sillä pienellä oikeasti ole niin väliä, niin ei siinä ole mitään väärää ettei niitä tilastoida! Tiibetinspanielin hampaat ovat noin 1cm, ei se edes yltäisi hampaittensa kanssa epidermikudoksen alle, saati aiheuttamaan puruvoimallaan mitään pahempaa. Miksi siitä siis pitäisi ilmoittaa johonkin, siksikö että kun iso koira tappaa jonkun niin voitaisiin sanoa, että pienet koirat ovat agressiivisempia ja siksi tätä ei voida syyttää? Miksei samalla alettaisi tilastoimaan marsujen purutilastoja.

Siis sun mielestä on suvaittavaa että pieni koira terrorisoi ja puree vaan koska se on pieni, painaa alle 8 kg ja hampaat on vaan sentin mittaiset? Mitä sun päässä oikeen liikkuu?

Sun mielen mukaan varmaan lapsi saa puukottaa koska painaa n. 15-20 kiloo, on 10 vuotias ja vaan alle 140 cm pitkä? Aikuiselta se on kiellettävä teko koska aikuinen on isompi ja vahvempi. Näinkö siis?

Mua on kyllä purru saksanpaimenkoira kaulaan ja joo jälki oli pahempaa kun mitä pienen koiran puremasta ois tullu, mut kun lastani puri pienikoira en kyllä katsonu et se oli oikeutetumpaa kun isonkoiran pureminen. Pureminen ei ole hyväksyttävää minkään kokoiselta koiralta! Jos ei joku tätä ole tajunnu ennen tätä niin kannattais perehtyy vaikka kukkiin tai postimerkkeihin ja jättää koira-asiat niille jotka niistä jotain käsittää!

Ja mihin viittasin edellisessä kirjotuksessani oli se et se on ihan tilastoitu et pienet koirat on herkempiä puremaan kun isot koirat (vaikka jälki ei olekkaan yhtä pahaa kun ison koiran puremat). Se tuskin on ihan mitään huuhaata koska siitä on tilastojakin laadittu.

Ja eikö koira ole koira koosta riippumatta. Meidän entisissä mäyräkoirissa oli enemmän "kokoa" ja luonnetta kun naapurin rotikassa. Ja jos niistä jompikumpi olis joskus jotain purru niin olisin tulkinnu sen yhtä pahana kun ison koiran pureman.