Oli lätkäisty tuulilasiin 50 euron parkkisakko parkkihallissa, koska ei ollut parkkikiekkoa. En tosin edes huomannut mitään taulua, että semmoista pitää käyttää!
Jokin yksityinen firma tuokin näyttäis olevan. Onko tota nyt ihan pakko maksaa, koska ei ollut virkavallan laittama sakko?
Jokin yksityinen firma tuokin näyttäis olevan. Onko tota nyt ihan pakko maksaa, koska ei ollut virkavallan laittama sakko?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Juridiikka ei näytä olevan vahvimpia lajejasi. Et ole saanut mitään sakkoa, vaan yksityisen firman antaman valvontamaksun. Ei siellä varmaankaan missään lue, että sellaista pitää käyttää. Siellä on parkkikiekon kuva, mistä normaalikansalainen ymmärtää, että sellaista vaaditaan.
Pakko sitä ei ole maksaa, sillä ulosottomies sen sinulta aikanaan perii.
Vai voisinko minäkin perustaa ko busineksen ja alkaa periä sakkoja joltain tietyltä alueelta, jos vain laitan paikalle kyltin? Eli millä oikeudella he moista tekevät ja miten kaupunki voi tämmöisen hyväksyä / saavatko he siitä jotain?
Voi että olet yksinkertainen ihminen. Tieliikennelain 28 §:n mukaan pysäköinti yksityiselle alueelle on sallittu vain alueen omistajan/haltijan suostumuksella. Sinun tapauksessasi alueen omistaja/haltija on tehnyt sopimuksen yksityisen pysäköintifirman kanssa, että he valvovat ehtoja, joiden mukaan hän sallii alueellensa pysäköinnin. Yhtenä ehtona näyttää olevan, että pysäköijä käyttää parkkikiekkoa, mistä näkee, koska auto on paikalle ajanut. Ellei kiekkoa ole, niin pysäköinnin sallivia ehtoja on silloin rikottu, josta seuraa valvontamaksu. Se menee tietysti pysäköintiä valvovalle firmalle.
Jos valvontamaksua ei makseta määräaikaan mennessä, niin firma haastaa maksun laiminlyöneen käräjille. Jos pysäköintifirma voittaa jutun, niin se toimittaa lainvoimaisen tuomion ulosottovirastoon. Sen jälkeen ulosottomies ulosmittaa tuomion mukaisen summan ulosottomaksuineen vastaajalta.
Kaupungilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Suomessa on yrittämisen vapaus, että siitä vaan yksityistä pysäköintifirmaan perustamaan.
Ja näinhän ei vielä koskaan ole tapahtunut, koskapa parkkifirmalla pitäisi olla keino todistaa, kuka henkilö auton on pysäköinyt (toisin kuin pysäköintivirhemaksu, tällainen sopimusoikeudellinen maksu ei ole ajoneuvokohtainen), sekä viitseliäisyyttä lähteä asiasta oikeasti käräjöimään.
Yhtään tapausta ei vielä ole tiedossa. Maksu ei ole ulosottokelpoinen ilman oikeuden päätöstä.
Ulosottomies perii...hahahahah! Sinä olet jonkun Parcomin johtaja tai työntekijä...kukaan muu ei tuollaista haastele, se on fakta.
Kukaan ulosottomies ei tule jos kerran ei perustuslaissa ole sallittu, sanokoon mikä lakimies mitä vaan. Se on EU missä ollaan ja sinne voi valittaa jos perustuslakia rikotaan!!!
Mikä on tuo korkeimman oikeuden moka niin sitä on moni ihmetellyt. Ensin olisi eduskunnan muutettava lakia, nyt sitä tulkitsivat minun ja monien muitten mielestä oudot henget!
Se on kumma, että täällä nuo parkkirahastajat tulevat uhkailemaan ja antamaan neuvoja!! No, se on tietysti rahaton kausi edessä jos kaikki jättävät maksamatta, aina löytyy näitä, jotka unohtavat. Se on inhimillistä, mutta nämä parkkirahastajat eivät ole inhimillisiä lainkaan. Siellä on ollut jopa vankiloista vapautuneita töissä, näin otti selvää ystäväni.
Miksi yleisiä laissa säädettyjä sääntöjä pitää aina uhmata? Eikö olisi elämä helpompaa, jos vaan eläisi yhteisiä sääntöjä noudattaen? Mitäpä, jos vaan tekisit itsellesi karhunpalveluksen maksamalla sakon ja jatkossa ehkä katsoisit liikennemerkit parkkialueelle saapuessasi? Eikö pitäisi alkaa kellot soimaan, jos ei parkkialueella ole kyltin kylttä missään? Siinä tapauksessa varmistaisin ensimmäisenä onko kyseessä edes parkkialue.
"Mitäpä, jos vaan tekisit itsellesi karhunpalveluksen maksamalla sakon ja jatkossa ehkä katsoisit liikennemerkit parkkialueelle saapuessasi"
Kuule, kerropa minulle mitä "karhunpalvelus" sinun mielestäsi tarkoittaa? Koska se, mitä se OIKEASTI tarkoittaa, tekee tuosta sinun lauseestasi täysin järjettömän.
On todella surullista miten suomen kieli köyhtyy jatkuvasti ja vanhat hienot sanonnat ymmärretään nykyisin päin vittua. :-(((
NÄITÄ EI TARVITSE EIKÄ PIDÄ MAKSAA!
Lappuseen ja mahdollisiin myöhempiin maksuhuomautuksiin toteat että kiistät valvontamaksun sillä perusteella että yksityinen yritys ei voi Suomen lain mukaan käyttää merkittävää julkista valtaa ja määrätä seuraamusta pysäköinnistä.
..ja se siitä.