Linux (aleutia): "We've sold about 2500 computers this year..."
http://blog.aleutia.com/
Apple: "Apple sold 3.89 million Macs during the quarter..."
http://www.apple.com/pr/library/2010/10/18results.html
Linux-koneita vuodessa 2500 ja Maceja viimeisellä vuosineljänneksellä lähes 4 miljoonaa. Hmm, Linux on haluttua tavaraa tai sitten ei?
http://blog.aleutia.com/
Apple: "Apple sold 3.89 million Macs during the quarter..."
http://www.apple.com/pr/library/2010/10/18results.html
Linux-koneita vuodessa 2500 ja Maceja viimeisellä vuosineljänneksellä lähes 4 miljoonaa. Hmm, Linux on haluttua tavaraa tai sitten ei?
Vastaukset 61
Vanhimmat
Hauskasti Aleutia joka jollain tasolla vielä uskoo Linuxiin, toteaa uuden kosketusnäyttötuotteensa kohdalla näin:
"The only downside is that the Linux drivers are community ones and not easy to install so it's best on a Windows 7 equipped Aleutia PC."
Eli Linux-ajurit ovat paskaa ja vaikeita asentaa, joten paras käyttää Windows 7:aa niin toimii paremmin.
Tarkoitat, että kun olet niin tumpelo, ettet osaa asentaa Linux-ajureita niin ne ovat paskaa. Linux-ajurit ovat erittäin helppoja, tosin Linuxeja on paljon yli 300 versiota, jotkut voi olla kervisiä asennettavia.
Aleutiahan niin toteaa, Linux-expertti joka myy noita koneita, lueppas nyt kiltisti tuota blogia ja totea se itse :D
Jos puhutaan jostain ajurien asentamisesta niin se ei ole edes valmis silloin. Normaalisti Linux tukee suoraan laitteita joten kyse on kehitysversiosta jos ei ole vielä tukea valmiina.
Langattomia verkkokortteja linux tukee ainakin huonosti!! Eikä kaikille löydy edes toimivia ajureita, vaan pitää käyttää windowsille tehtyjä jollain hemmetin ndiwrapperilla...
Jos ne ajurit toimii niin sillä ei ole mitään väliä miten se toimivuus on tehty. Ubuntussahan on valmiina usein ajurit hoidettu Windowsille tehtyjä ajureita wrappaamalla ja sillä tavalla saatu tuki jos Linux ei tue.
Ei siis ole mitään väliä, kunhan toimii.
Verrataanko seuraavaksi verkkokauppa.comin prosessorimyyntiä inteliin?
Tuossa verrattiin kahta PC-valmistajaa, miten se on sama tilanne jos verrataan prosessorivalmistajaa ja ATK-laitteiden myyjää? Linux-risuparran hataraa logiikkaa jälleen.
ps. millonhan M-Kar tulee ja sanoo että hän myi Aleutian puolesta 30000000000000000 konetta ja kaikissa LTS pyyttonilla ja elinkaarilla? Odotamme myös "kliksumiestä" joka selittää tilanteen sillä että mainoksia pohjois-amerikassa. Soppaan voidaan vielä heittää remonttimies-Exergy saunomassa pesäpallomaila kädessä.
No Apple on yksi maailman suurimpia valmistajia. Mitä vitun tekemistä sillä on Linux-laitteiden myynnin kanssa?
Androidia myydään 200000 päivässä, eli 18 miljoonaa vuosineljänneksessä.
On sulla jutut.
Linux-koneita myy muutkin valmistajat kuin Aleutia. Kuten esimerkiksi HP, Dell, IBM, ZaReason, System76, fitPC, useimmat teollisuusPC valmistajat.
Valtaosa Linux-koneista kuitenkin vuokrataan, ei myydä. Ja paremmin kelpaavat vuokra linuxit kuin Windows Serverit. Applea ei edes tarjota vuokralle eikä sitä kukaan haluisikaan.
öhöhöh, eli Linux voitti.
Missä PC-koneessa sitä Androidia myytiin ja kuka oli tämä yksittäinen PC-valmistaja joka myi 18 miljoonaa vuosineljänneksessä? M-Kar, olet jälleen pihalla kuin lumiukko.
Vaikka noissa HTC:n, Motorolan ja Samsungin mobiili PC-koneissa. Ja miksi pitäisi yksittäisen valmistaja sitä myydä kun Linuxia myy melkein kaikki kun se alkaa vähitellen muodostua standardiksi?
Ja koska se tapahtuu ? Vuonna 2060 ? Täyttyy olla pitkä "elinkaari" jopa henkilölläki, jos sinne asti on vartuttava "standardiksi tuloa" !
Tällä hetkellä maailmassa on on jo yksi standardi jossa käytetään täysin samoja tietorakenteita kuin Linuxissa ja lisäksi valtaosa laitevalmistajista kehittää Linuxia.
Linux on lisäksi tällä hetkellä yli puolessa tietokoneista ja yleistyy voimakkaasti joten on täysin mahdollista, että Linux on virallinen standardi kymmenessä vuodessa kaikelle tietokonelaitteistolle.
Tällä hetkellä Linuxissa on "vain" maailman paras laitetuki mutta suuntaus näyttäisi olevan standardi. Näin ei tietenkään välttämättä tapahdu mutta itse en ainakaan osta mitään muuta kuin standardeja tai Linux-yhteensopivia laitteita niin voin käyttää niitä sen 10-15v ilman jatkuvaa uusimisrumbaa.
Maceja myytiin viime neljänneksellä noin 4,2 miljoonaa. iPadeja 7,3 miljoonaa.
Eli vähemmän kuin Linuxia jota pelkästään Androidissa on myyty noin 18 miljoonaa vuosineljänneksessä.
Toisaalta ihmettelen sitä miksi jotkut jaksaa jankata jostain kernelistä. Minua ei Android kiinnosta vaikka siinä Linux onkin.
Miksi pitäisikään? Jos ostaa puhelimen, niin ihmiset haluavat maksaa hyvästä tuotteesta, merkitystä ei ole mikä käyttis siinä on.Samasta syystä ihmiset haluavat maksaa Windowsista.
mitään muuta "hyvää tuotetta" maailmassa käyttäjät niin paljon kiroavat kuin Windowsia...;)
Jos niitä PC:itä saisi Mac OS:llä samaan hintaan kuin Windowsilla, näkisimme muutamassa kuukaudessa dinosaurusten tuhoon verrattavan maailmanhistoriallisen romahduksen. Toistaiseksi Apple ei kuitenkaan halua lähteä tuollaiseen kisaan, kun se pystyy murskaamaan Microsoftin myös takaovesta eli hurjasti kasvavalta mobiilikäyttis- ja laitepuolelta, missä Mikkis aasi-Ballmerin johdolla on ollut sokea kuin lepakko ja on nyt niin hukassa ettei löydä enää edes omia taskujaan.
Väärin meni. Windowsista ei yleensä haluta maksaa mitään vaan Windowsia ostaa nämä ketkä katsoo marketin halvinta rihkamaa ja sitten itkevät suomi24:llä kun tulivat vedätetyksi. Ei saa vaihdettua taustakuvaa, office pitää ostaa erikseen, tietoturvaohjelmat lakkaavat tomimasta.. mikään ei vaan toimi.
Parastahan tässä on se, että samat hölmöt maksaneet välillä SAMASTA Windows XP:stä neljään kertaan kun ovat uusineet tietokonetta "joka käynyt hitaaksi".
"Jos niitä PC:itä saisi Mac OS:llä samaan hintaan kuin Windowsilla"
tarkoitatko että jos se rauta olisi aina yhtä tarkasti viilattu mac os:lle kuten nyt nykyisissä mäkeissä? Eikö se mäkin sulavampi toiminta perustu myös aika pitkälle siihen että rauta ja softa on niin huolellisesti sovitettu toisiinsa, toisin kuin windows-koneissa.
En oikein usko että ilman valtavaa mainoskampanjaa tulisi mitään välitöntä win-->mac muuttoliikehdintää ja tuskimpa mitään ryntäystä ainakaan. Windows vain on tavallisen kansan tajunnassa sama kuin kaikki tietokoneet.
Haittaohjelmien lähes täydellinen puuttuminen on macin selkeä kilpailuetu jota tehokkaasti mainostamalla saadaan varmasti tavallisia ihmisiä liikkeelle, mutta kestäisi varmaan pari vuotta ennenkuin jotain merkittävää alkaisi tapahtumaan.
*mutu-lasit silmillä*
kaikille että oletko itse ikinä sortunut windows-markettikoneisiin?
Minulla on ollut OMIA tetokoneita vuodesta -91 alkaen, aikaisemmin olen käyttänyt muiden tietokoneita. Ja omia tietokoneita minulla on ollut vain 5kpl varsinaisesti käytössä. En laske niitä koneita jotka kiertää minun kauttani muualle.
Näistä viidestä koneesta yksi oli kierrätyslavakone joka oli tilapäisesti käytössä hetken aikaa virtalähteen hajoamisen takia. Toinen taas oli miniläppärini jonka ostin kakkoskoneeksi.
Joten varsinaisesti omia ykköskoneita jotka hankkinut käyttööni, on ollut vain 3kpl tässä 20v aikana.
Näistä on 0kpl ollut Windows markettikoneita.
Niin ja tietotekniikkaan käytän rahaa varsin vähän vaikka minulla onkin modernit laitteistot. Kun ostaa pitkäikäisiä koneita, säästää rahaa valtavat summat.
Tässä sitä nytkin hoidan hommiia, käynnissä on valtavasti ohjelmia, pöydällä jököttää 24" FullHD LED-näyttö, Genelecin studiomonitori kaiuttimet, käyttis ja softat on uudet ja modernit ja jne. Kaikki on "viimeisen päälle". Ja mitä pidempään on käytössä ajanmukaisina, sitä halvemmaksi tulee.
"mitään muuta "hyvää tuotetta" maailmassa käyttäjät niin paljon kiroavat kuin Windowsia...;)"
Tietokoneita kiroavat kun eivät osaa, ihan sama vaikka niissä olisi Linux tai Mac.Windows nyt vaan on yleisin.
Applelta saa PC:tä Mac OS X:llä. Eipä sitä muissa koneissa olekkaan kuin Applen PC koneissa.
"Windows vain on tavallisen kansan tajunnassa sama kuin kaikki tietokoneet."
Tarkoitat kai "junttien".
"Haittaohjelmien lähes täydellinen puuttuminen on macin selkeä kilpailuetu jota tehokkaasti mainostamalla saadaan varmasti tavallisia ihmisiä liikkeelle, mutta kestäisi varmaan pari vuotta ennenkuin jotain merkittävää alkaisi tapahtumaan."
Apple mainostaa tehokkaasti, ja Mac OS X:lle alkaa olla aika paljon haittaohjelmia kun niitä asiakkaita (eli tyhmiä ihmisiä) on siirtynyt viime vuosina niin paljon Windowsin käyttäjistä Mac OS X:n.
mitkä Genelecin mallit sulla on käytössä?
Macille taitaa tällä hetkellä olla mahdotonta saada yhtäkään normaalisti päivitetyssä järjestelmässä toimivaa haittaohjelmaa. Jos sulla on muuta tietoa, kerro se Mac-foorumien (muuten perin hiljaisissa) turvallisuuskeskusteluissa näitten pellepalstojen lisäksi todisteiden kera. Vaan kun ei ole.
Ja nyt taas tulee linkki siihen kohta vuoden vanhaan uutiseen kuinka Apple on päivittänyt Snow Leopardin haittaohjelmatunnistimet... ;)
Siihen ei päivitykset auta yhtään jos käyttäjä on niin aasi, että itse asentaa ne haittaohjelmat koneelle. Näitä Mac OS X haittaohjelmia kun löytyy yllin kyllin:
http://sektori.com/uutinen/applescripthaittaohjelma-kiusaa-mac-os-x/5699/
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2010/06/02/vakoojasovellus-leviaa-mac-koneisiin-naytonsaastajissa/20107866/66
http://www.itviikko.fi/tietoturva/2009/04/01/uusia-haittaohjelmia-tyrkylla-myos-maceille/20098642/7
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2010/04/19/haittaohjelma-avaa-mac-koneen-hyokkaajalle/20105512/66
Jos Mac OS X on päivitetty niin on hyvin pieni riski saada silloin haittaohjelmaa normaalissa käytössä. Mutta itse jos niitä kummallisia ohjelmia asentelee selvittämättä mitään niin voi saada hyvinkin helposti haittaohjelman.
BIAMP 1019A
Elementit on vaihdettu kerran sinä aikana mitä ovat olleet käytössä.
Eli kuten Linuxissa. Eli mitään käyttistä ei kannata käyttää, foliopipo päähän ja kellariin, kuten Matti tekee.
"Parastahan tässä on se, että samat hölmöt maksaneet välillä SAMASTA Windows XP:stä neljään kertaan kun ovat uusineet tietokonetta "joka käynyt hitaaksi"."
Eihän siitä mitään tarvi maksaa, niinkuin ei Linuxistakaan.Ero on vaan se, että se on ystävällisesti valmiiksi asennetuna toisinkuin Linux, jonka asentaminen vaatii ammattilaisen onnistuakseen.
Näinpä ja kuten todettu niin kilpailun vuoksi monet koneet ovat Linuxilla varustettuna jopa kalliimpia. Tosin Linuxkaupat ovat aikalailla kuolleet kun koneille ei ole kysyntää:
http://www.linuxkauppa.fi/
"Ajanpuutteesta johtuen Linuxkauppa.fi:n verkkokauppaa ei toistaiseksi päivitetä."
Totuus:
"Asiakkaidenpuutteesta johtuen Linuxkauppa.fi:n verkkokauppaa ei toistaiseksi päivitetä".
Macille on tällä hetkellä erittäin vaikeaa saada mistään mitään haittaohjelmaa, vaikka oikein kovasti yrittäisi. Sitä ei sun obsoleetit linkit muuksi muuta.
Todellisuudesta saa käsityksen vaikkapa 32 000 Apple-käyttäjän Hopeisesta Omenasta, jossa warettajiakin tietysti vilisee kuin vilkkilässä kissoja mutta jossa viime aikoina ei ole keskusteltu Macin haittaohjelmista lainkaan. Sitten taas keskustellaan kun sellaisia seuraavan kerran on liikkeellä, mutta tyhjästä on turha partaa paukuttaa kun kiinnostaviakin jutunaiheita löytyy vaikka kuinka.
Minäkin olisin luullut Macin haittistilanteen pahenevan radikaalisti kun alustan suosio on kasvanut vuosi vuodelta. Itse asiassa tilanne on nyt jopa parempi kuin monena viime vuotena (jota aikaa linkkisikin kuvaavat). Mistä tämä johtuu, sitä en halua arvioida, kun varmaa tietoa ei ole enkä harrasta todellisuuden vääntämistä mieleisekseni.
Toivoisin että painuisit Homppuun jakamaan "tietosi" Macin haittaohjelmien huimasta määrästä, mutta en usko että munaa siihen löytyy, kun mainiosti tiedät että Securapplen kaltaiset todelliset Mac-tietoturvan ammattilaiset laittaisivat sulle hyvin nopeasti ja hyvin runsaasti jauhoja suuhun.
Windowsilla ja Ubuntulla (tms) ei olisi tehdasasennettuna juuri hintaeroa, sillä mainos- ja roskaohjelmien valmistajat kustantavat Winukan koneisiin käytännössä ilmaiseksi kunhan vain saavat joutavat rojunsa mukaan pakettiin.
Kyllä minäkin ottaisin mieluummin "ilmaisen" Windows-lisenssin ja asentaisin Ubuntun sitten itse.
kumminkin se, että Mac-keskusteluista löytyy määrättömästi ihmisiä, jotka ovat nimenomaan lakanneet kiroamasta tietokonettaan vaihdettuaan Windowsista Maciin. Ilmiö on helposti havaittavissa kaikilla maailman Mac-foorumeilla (myönnän että olen lukenut vain suomen-, ruotsin- ja englanninkielisiä).
Toki löytyy niitäkin jotka ovat jatkaneet kiroamistaan, sillä on myös kuvaamiasi ihmisiä joille kaikki tietotekniikka on ikuisesti vaikeaa.
Mikä ihmeen "Linux" ?
"asiantuntijamme muistuttivat, että taannoisissa DNSChanger-tapauksissa oli uhreina myös mäkkejä. ”Tapaus DNSChanger” on siis tämä:
http://www.cert.fi/tietoturvanyt/2009/11/ttn200911231722.html
http://www.cert.fi/tietoturvanyt/2009/12/ttn200912031339.html
Erka Koivunen
CERT-FI-yksikön päällikkö
Viestintävirasto"
"Pari viikkoa sitten vierailijaverkon IDS antoi hälytyksen haittaohjelmaliikenteestä (olisikohan ollut skannausta). Pikaisen tarkistuksen perusteella syyllinen oli vierailevan asiantuntijan MacBook, josta verkosta skannattuna löytyi mm. salasanaton VNC-palvelin.
Mikä koneen oli saastuttanut, jäi epäselväksi koska käyttäjä lähti pikaisesti asentamaan konetta uudestaan. Ainut mitä käyttäjä keksi mahdolliseksi syyksi oli joku ilmais/demo-ohjelma jota oli kokeillut mutta sitten todennut tarkoitukseen sopimattomaksi. Oli poistanut tämän ohjelman asennuksen, mutta ilmeisesti taustalle oli jäänyt ”ylimääräistä”.
Eli kyllä, mäkkejä murretaan siinä kuin windowsseja ja linuxeja. Automaatiossa ei vielä taideta olla päästy siihen tasoon kuin windowsilla :-)"
http://blogit.tietokone.fi/mac/506/tietoturvaviikko-huolettaako-macin-tietoturva/
Hopeisella omenalla keskultellaan haittaohjelmista varmaan yhtä paljon kuin esim. jollain Ubuntun keskustelupalstoilla. Vaikka olisi niin porukka olisi siitä hiljaa kuin kusi sukassa.
Tottakai tarvitsee maksaa. Ei se mikään ilmaisohjelma ole.
Sellaista käyttöjärjestelmää ei sitten ole olemassakaan kuin "Linux".
Vuoden vanha linkki taas? Että sä jaksat.
>Hopeisella omenalla keskultellaan haittaohjelmista varmaan yhtä paljon kuin esim. jollain Ubuntun keskustelupalstoilla. Vaikka olisi niin porukka olisi siitä hiljaa kuin kusi sukassa.
Jos et itse tajua lainaamani "kusi sukassa" -väitteesi naurettavuutta, en varmaan sua sitä tajuamaan saa. Jokaisesta tunnetusta ja etenkin Suomessa havaitusta Macin haittaohjelmasta on Hompussa keskusteltu asian ollessa ajankohtainen, kuten on myös aloittelevien ja Windowsin haittisvyöryyn tottuneitten Mac-käyttäjien haittisepäilyistä (jotka muistaakseni ovat 99-prosenttisesti olleet aiheettomia).
Mikset itse aloita siellä keskustelua, kun mielestäsi omaat ylivertaiset tiedot ja asenteen? Siksi että tiedät myös, että Hompussa on sinua viisaampia, etkä missään nimessä halua sellaisten kanssa väitellä ja ottaa turpiisi, vaan niiden kanssa jotka ylimielisyyksissäsi uskot itseäsi tyhmemmiksi. Ei muuten välttämättä kaikki täälläkään olla...;)
"Sellaista käyttöjärjestelmää ei sitten ole olemassakaan kuin "Linux"."
Linux=ydin,puhekielessä se on käyttis , joo, pitää kai vastedes kirjoittaa Linux-räpellys.
Minua ei kiinnosta pyöriä millään Hopeisen omenan palstoilla sen enempää kuin jonkun Ubuntun. Itse tiedän tarkkaan, että Mac OS X:lle tehdään haittaohjelmia joten mitään tuntematonta ei pidä klikkailla ja päivityksistä pitää huolehtia.
Sellaistakaan käyttöjärjestelmää ei ole kuin Linux-räpellys. Vai tarkoitatko sillä Windowsia?
kiinnostaa pyöriä? Ymmärrän. :D
Eikös sut ole joltain foorumilta bannattukin, vai muistanko nyt ihan väärin.
Hienoa että tiedät Macin haittaohjelmat paremmin kuin oikeat Mac-turva-asiantuntijat. Niin sitä pitää. Me tavan tallaajat voimme vain kadehtia.
Repe etkö ole huomannut että Matti vihaa Applea ja vielä enemmän hän vihaa lukea kirjoituksia joissa käyttäjät hehkuttavat tyytyväisyyttä Macin hankittuaan.
Linux-distrojen tekijöillä käyttäjätyytyväisyys onkin yhdentekevä juttu, siistiä on sen sijaan vaatia kirjoittamaan päätteessä loitsuja ja tärkeintä on että ohjelmiin saadaan isompia versionumeroita mahdollisimman nopeaan tahtiin vaikka aiemmatkin perusominaisuudet bugaa vielä niin perkeleesti.
Selitäs vähän mikä on "Mac-turva-asiantuntija"? Mistä lähtien käyttöjärjestelmällä on ollut mitään väliä tietoturvan perusteiden kanssa?
Ohjelmoijana voin sanoa, että ei ole MITÄÄN väliä! Ja olen sitten ohjelmoinut kerran myös viruksen, että tiedän varmasti asian paremmin kuin joku muka-asiantuntija jonka tieto rajoittuu jonkun yksittäisen käyttöjärjestelmän tietoturvasäätöihin.
Mistä lähtien tuolla mitä joriset on ollut jotain tekemistä mac virusten lukumäärän kanssa??
Mä luulen että mac turva-asiantuntija on joku sellainen joka on sekä turva-asiantuntija että aktiivinen pitkänlinjan maccikäyttäjä ja macin tuntija. Et sinä.
Mitä merkitystä Mac OS X:lle tehdyillä viruksilla on sen kanssa, että ihmiset asentavat troijalaisia joita Mac OS X:lle on tehty valtavasti?
Mistä, oi mistä saisin juuri nyt yhden toimivan troijalaisen? Jos niitä on tehty valtavasti, missä ne on? Miksei kukaan tiedä, sinä viimeksi?
Tiedät hyvin että puhekielessä viruksella tarkoitetaan mitä tahansa haittaohjelmaa. Ei suomi24 ole mikään eksperttien pieni hiekkalaatikko vaan rahvaan kanava.
Itse olin pitkänlinjan windows ihminen aina siitä Windows 3.0:sta asti.
Muutamia vuosia sitten tuli eka macci hommattua ja windowsin käyttö loppui oikeastaan siihen.
Myös linuxia ja siihen pohjautuvia käyttiksiä on tullut käytettyä paljon aina ensimmäisestä slackwaren versiosta lähtien. Yksi ihan oma ditrokin on tullut tehtyä joskus. (korpulta bootattava dhcp palvelin)
Muistan vieläkin kuinka asentelen slackwaren hitaalla isdn yhteydellä käyttäen kahta boottikorppua. Piti kaikki mahdollinen säätää käsin ja tietää omasta koneesta kaikki mahdollinen nippelitieto. Oi niitä aikoja!
Windowsia käytän edelleen mutta vain omassa peli-pc koneessa. Tuo kone onkin sitten viritettu puhtaasti pelaamiseen joten siitä on riisuttu kaikki ylimääräinen pois.
Linuxia käytän edelleen ja pidän sitä parhaana ratkaisuna www-palvelimeen.
Linux menee myös täysin työasemassa jos tietää etukäteen mitä koneella tehdään.
Edelleen naapurini joka on 75 vuotias eläkelläis mummo käyttää nykyään läppäriä jossa Ubuntu. Mummelin eka kone ja hyvin toimii ja kelpaa. Eikä ole muuten tarvinnut juosta mitään korjaamassa.
Tunnen monia wanhoja windows konkareita jotka ovat siirtyneet joko linux pohjaiseen käyttikseen tai Applen tietokoneisiin.
Tosin on tuttuja joilla pitää olla se paras sony vaio läppäri windows 7 ultimatella ja käyttö on lähes pelkästään facebookkia ja youtubea.....mitään kolmannenosapuolen softiakaan ei koneilla ole.
Että meitä on joka lähtöön ja soditaan nyt sitten paremman tekemisen puutteessa.
No etit tarpeeksi pornoa jostain ihme paikoista niin Mac OS X:lle ehdotetaan myös välillä ladattavaksi "kodekkia", että pillu näkyy ja siinä sitten kylkiäisenä haittaohjelma.
Onhan noita kusetuksia vaikka kuinka paljon. Mac OS X ei eroa tältä osin Windowsista mitenkään, että niitä troijalaisia on vaan selvästi vähemmän mutta mitään ei voi kyllä ladata varmistamatta luotettavuudesta. Riskit on aivan liian isot.
No Ubuntuunhan tarvitse Gnome-Lookista ladata niinkin arkisen jutun kuin näytönsäästäjän ja heti oltiin osana bottiverkkoa että semmosta.
Foliopipo päähän kaikille, niin Mattikin tekee!
Se kodekki on jo vanha juttu eikä niitä tiedetä kuin yksi. Vai oliko joku toinenkin, mutta ei enempää, Eikä ne toimi nykysysteemeissä.
Todistaisit joskus jotain kun nätisti pyydetään. Meuhkata kaikki osaa
Niin. Ja tämähän oli vielä pientä verrattuna siihen miten paljon Mac OS X:lle tehdää troijalaisia junteille jotka itse asentaa ne.
Ei M-Karilla ole mitään todisteita, kunhan jankkaa. iWorkin piraattiversiossa oli joskus joku troijalainen, liekö se sama, mutta kun vertaa tuota Gnomelook -juttua ja tuota piraattiversiojuttua niin aivan eri tason tilanne, piraattiversiohan on heti selvästi hämärähommia eikä niitä pitäisi ladata, mutta kun Gnome look on oikein pyhitetty sivusto Gnome-jutuille niin luulisi että se on luotettava. Linux-piipertäjät myös monesti mainostaa että kun koodi on avointa ja kaikkien nähtäville niin ongelmia ei ole, eipä tosiaan juu.
Kodekkeja on jaettu ihan tavallisen oloisilla pornosivuilla. Trojalaiset on arkipäivää Mac OS X:llä eikä siihen tarvita aina mitään piraattia.
Olet varmaan Linux-piipertäjä. Ainoa kuka on sanonut, että koodi kun avointa niin ongelmia ei tule, olet sinä.
M-karin suikassa hurisee yhä pahemmin..
Pornosivut eivät mielestäni ole tavallisia sivuja ensinnäkään, useammalta eri tahdolta on aina painotettu että niiltä tulee hyvin usein koneelle paskaa. Gnomelook on sivusto jolla on Gnomeen liittyvää tavaraa ja joukossa näemmä troijalaisia.
Jos troijalaiset ovat arkipäivää niin miksei niistä ole mitään epidemioita, ainoat tapaukset mitä olen kuullut ovat tuo iWork -juttu ja sitten juuri jollain pornosivulla jaettu kodekki. Noissakin taisi olla sama haittaohjelma kyseessä, en ole varma.
Hyvin usein Linux-käyttäjät painottavat että koodin avoimuus on juuri syy sille ettei tietoturvaongelmia ole, silti on Gnomelook tapauksia ja esim. tämmösiä:
http://www.webupd8.org/2010/06/linux-trojan-goes-unnoticed-for-year.html
Taitaa pornon katselu olla yleisintä WWW-käyttöä Facebookin jälkeen valtaväestöllä.
"Gnomelook on sivusto jolla on Gnomeen liittyvää tavaraa ja joukossa näemmä troijalaisia."
No kas kummaa niin niitä troijalaisia löytyy kaikilta heikosti valvotuilta ohjelmienlataussivustoilta.
"Jos troijalaiset ovat arkipäivää niin miksei niistä ole mitään epidemioita, ainoat tapaukset mitä olen kuullut ovat tuo iWork -juttu ja sitten juuri jollain pornosivulla jaettu kodekki."
Troijalaiset eivät aiheuta epidemioita vaan madot.
"Hyvin usein Linux-käyttäjät painottavat että koodin avoimuus on juuri syy sille ettei tietoturvaongelmia ole, silti on Gnomelook tapauksia ja esim. tämmösiä:"
Sinä sellaista väität. Kukaan muu ei ole sanonut, että koodin avoimuus ratkaisisi kaikki tietoturvaongelmat.
>Jos [Mac-]troijalaiset ovat arkipäivää niin miksei niistä ole mitään epidemioita
Siksi että se arkipäivä on olemassa vain ja ainoastaan M-Karin vilkkaassa mielikuvituksessa. Lisäksi on niin, että jos M-Kar on jotain mennyt möläyttämään, miten hoopoa tahansa, sen on erittäin vaikea myöntää erehtyneensä, ja sitä möläytystä pitää puolustaa hampaat irvessä vaikka koko muu maailma hymyilisi sille säälivästi.
Minä sen sijaan myönnän helposti ja suoraan että erehdyin vuoden 1987 huhtikuussa. Asiaa en enää muista.
Troijalaiset eivät aiheuta epidemioita.