http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/lapsilisat_on_jo_leikattu_kaikkein_koyhimmilta_lapsiperheilta_2306263.html
Sieltä otetaan mistä helpommalla pystytään?
Sieltä otetaan mistä helpommalla pystytään?
Lapsilisien rukkausta...
???*
391004
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Joo, niiltä ei saa ottaa, joilla on yllinkyllin, jota eivät missään tilanteessa niitä tarvitse. Tällaista se on. Rikkailla on aina säkki.
että ihmisen oletetaan elävän omillaan.
Lapsilisätkään eivät ole palkaa, sen enempää kuin asumistukikaan.
Idea on se että ihmistä tuetaan jos hän ei ole itse hölmöillyt.
Eli, ei sieltä oteta mistä se helpommin saadaan, paitsi hekilöautoilusta.
Autoilu rokottaa kaikkia ja se on tuloa, hölmöilystä maksaminen on menoa.
H.
Normaali länsimainen yhteiskunta olettaa, että heistäkin, jotka eivät itse kykene, pidetään huolta.
Olen täysin samaa mieltä kuin Susan Kuivalainen:
- Lapsilisän tehtävänä on tasata kustannuksia lapsiperheiden ja lapsettomien välillä, ei niinkään kustannuksia hyvä- ja huonotuloisten välillä, Kuivalainen sanoo.
se niin on,että jokaisen oletetaan elättävän itsensä.Ei se lankea automaattisesti yhteiskunnan velvollisuudeksi
kuullut, että syntyy pahoin vammautuneita?
Eikö heillä olekaan elämisen oikeutta?
Onko elämäsi mustavalkoista?
Länsimainen yhteiskuntahan perustuu sille, että heikoimpiakaan ei jätetä heitteille.
- Nuoleksimatta.
että heistä pidetään huolta, jotka eivät ole hölmöilleet.
Kaikki kykenevät, halutessaan, paitsi he jotka pitäisi laittaa hoitoon.
H.
puhdistan silmalasini.
,tässä oletuksena puhutaankin "terveistä".Elämisen oikeudesta ei ole kysymys.Eiköhän vammaisillekin ole omat tukensa jo valmiina,Pysytään asiassa.
vammautuneista, enkä ole heihin syyllinenkään, pari tutuntuttua on jotka ovat hyppineet tms. ja katkaisseet jotain selkärankaa tai raajaa.
Länsimainen yhteiskunta ei ole syntynyt vajavaisten kautta, ei ainakaan siten että vajavaisuus olisi itsestäänselvää.
Ylläpidon ja hoidon tasosta saa ja pitääkin keskustella, koska joku sen maksaa, mutta ei kuten Manulle illallinen.
Elämisen oikeus ei ole minulle ihan itsestään selvää, toivottavasti minua opetetaan tässä, eikä vain haukuta.
Elämäni on mustavalkoista, joko tai.
Kun otan kantaa muiden elämään niin mustavalkoisuus muuttuu harmaan eri sävyihin.
H.
minä en tarkoittanut aloittaa vammaisuusketjua.
H.
lisää tuohon vielä elatusmaksut.
Varsinkin ne jotka tukevat "uusioperheitä".
H.
Elatusmaksut saavatkin olla yhteisiä perheessä, uskoisin niiden menevän ruokaan ja vaatekuluihin. Tässä ei puhutakaan niistä - vain lapsilisistä.
Ne maksetaan jokaiselle lapselle. Niinkauan kun varakkuuteen katsomata laki näin on, ei varattomanperheen tukiin niitä voi ynnätä.
No olet se sinäkin sitten hölmöillyt tai vanhemapsi hölöilleet. Lapsilisiä ne vanhempasikin ovat nostaneet, hyi, häpeä roisto, niin ja kun kehuit olevasi työtön, niin jo olet aika luuseri ja vetelys.
Mistä tiedät, kuka on terve ja kuka ei?
Minäkin sain työkyvyttömyyseläkkeen jo alle 20:senä. Siinä oli kylän tyhjäpäille repimistä kylliksi. Aikani olin eläkkeellä, sitten pääsin ammatilliseen kuntoutukseen, senkin maksoi yhteiskunta. Pääsin töihin, vielä Kela maksoi eläkettä päällekkäin puoli vuotta työstä saamani palkan lisäksi. Kun soitin Kelalle, että miksi mulle yhä vaan eläke tulee, niin vastasivat, että he haluavat varmistaa, että heidän kuntouttamansa henkilö pääsee kunnolla elämään käsiksi.
Olihan se hyvä, että sain ostettua sänkyä, jääkaappia, pakastinta yms. asumiseen aloittamiseen liittyvää hankintaa. Työpaikalla kuitenkin joudin todistamaan moninkertaisesti terveen ihmisen työmäärän, tullakseni hyväksytyksi työyhteisöön.
Sitten kun 10 vuoden jälkeen muutin paikkakuntaa, eivät olisi millään päästäneet lähtemään. Sitten olin niin hyväksytty, mutta suuren työn jälkeen se hyväksyminen tuli ansaittua. Harva terve tulee edes ajatelleeksikaan siitä maailmasta mitään miten pitää vajaakuntoisen heille todistaa, että on oikeutettu siinä missä hekin työpaikaan ja työhön.
Sinä et voi tietää syytä kenenkään työttömyyteen, kai sen ymmärrät? Joten pienempää keuhkoomista, sopiiko? Kyllä ne työläisperheessä lapsilisät menivät aikoinaankin elämiseen, nyt on yhä enenemässä määrin yksinhuoltajia, olkoon kumpaa sukupuoltatahansa mutta maksutalouteen se liittyy.
Iskä jos on yksinhuoltaja, ei voikaann tehdä pitkää päivää duunissaan, äiti ...niin onko edes opiskelut saatu loppuun? Älä ala tuomitsemaan ketään yhtikäs miksikään, kysyn : Pystytkö sinä kivittämään joitain muita?
Ennenkaikkea pystyisitkö niin tekemään?
Muista: Älä tuomitse, ettet itse tule tuomituksi!
Olipa hienoa lukea kirjoituksesi, hyvä sinä! Oikein näytit todella mistä olet tehnyt. Tuo on vähän kuin naisilla, saadaksesi johtavaa paikka sinun täytyy olla melkeinpä kaksi kertaa parempi kuin miehen, sinulla ehkä vieläkin enempi. Silmät kyyneleissä luin kirjoituksesi ja tunsin valtavaa hyvää mieltä puolestasi.
Sinä olet selviytyjä, saanhan halata sinua lämpimästi näin virtuaalisesti?
Toivon erittäin hyvää jatkoa sinulle ja mahdollisimman paljon terveyttä jaksaaksesi näyttää osaamistasi meille itsestään selvänä sitä pitäville!
Seuraa ketjua, kuka on kellekkin vastannut. Älä hypi sivusta sekaan, kun et osaa lukea, mihin kukakin vastaa.
on puhe lapsilisistä.Sait niitä varmaan itsekin aikoinaan.Niitä saa terveet ja sairaat.
Jos on lapsen tehnyt, joutuu ottamaan osaa hänen elatukseensa siihen asti kunnes lapsi on omillaan. Riippumatta siitä asuuko uusioperheessä, äidin tai isän kanssa, molemmille vastuun pitää kuulua.
Mitäs sinä olet hölömillyt?
- tähän minä vastasin, eli ihan hänelle jolle tarkoitinkin! Olisikohan itselläsi tarkistamisen paikka?
KUN vastaatte, siirtäkää ketjunalussa oikealla puolella olevasta Viestin esitystapa kohdasta siihen ykköskohtaan, rappusiin....ja vasta sitten haette kenelle vastaatte.
Sinulle kävi nyt ilkeästi, haukuit vaikket itse hallitse systeemiä!
"- Lapsilisän tehtävänä on tasata kustannuksia lapsiperheiden ja lapsettomien välillä, ei niinkään kustannuksia hyvä- ja huonotuloisten välillä, Kuivalainen sanoo."
Niinhän ne poliitikot valehtelee. Pirttiviljelyn tukea se on ja sen maksaa lapsettomat ja yksinäiset.
Ja poliittista lahjontaa - kuka poliitikko uskoo tulevansa uudelleen valituksi, jos ajaa lapsilisien poistoa? Kyllä äänestävät lapsilisien saajan TÄMÄN muistavat, vaikka muuta eivät muistakaan! Ja heitä on paljon.
Muutenkin yksinäiset maksavat "parillisten" leveämmän elämän, vaikka vanhanpiian- ja -pojan veroa ei enää sillä nimikkeellä peritäkään.
Tiedän. Minulla on kokemusta molemmista ja siksi tiedän asian olevan just näin!
kukahan tai ketkähän olisivat vähäväkitien edunvalvojia tulevaisuudessa..
En minä nyt oikein jaksa käsittää, että köyhimmille eivät lapsilisät kuulu lainkaan. Lapsilisien perusteluissa lähdetään siitä, että ne eivät ole tulontasauskeino, vaan kuuluvat kaikille ja ovat lähinnä houkutin lasten tekemiseen sekä melko pieni kiitos vanhempien uhrautumisesta. Köyhien vanhempien korvaus maksetaan nyt kunnalle.
Vastaavia kohtuuttomuuksia on muitakin. Jos toimeentulotuella - tilapäisestikin - elävä nainen raiskataan ja pahoinpidellään ja hänelle tuomitaan oikeuden päätöksellä korvausta kivusta, särystä ja nöyryytyksestä, korvaus maksetaan kunnalle eli vähennetään toimeentulotuesta. Varmaan tämäkin on oikein niiden mielestä, jotka hyväksyvät lapsilisien ryöstön. Kansa kadehtii niitä, joilla ei mitään ole, sosiaalitukia pidetään liiallisina, ja kehitellään urbaanilegendoja ulkomaanmatkoista toimeentulotuilla ymv. Meno jatkuu nykyisellään, ja ohjeet ovat jo valmiit seuraavalle hallitukselle, kuten gallupit ovat kertoneetkin: leikataan muilta, ei meiltä eikä meikäläisiltä!
ite olen sillä kannalla, että lapsilisät ja eläkkeet on köyhäinapua, ei muuta. Veetuilut voi lähettää vaikka sitten sosiaali- ja terveysministeriöön.
Tossa uutisessa oli kyllä asiaakin. Vähän oudosti esitettyä. Kun tuloa se lapsilisäkin on. Enenpi kyse sosiaaliturvan yleisestä muodostumisesta, kuin lapsilisästä sinällään. Kun valtiolle se ja sama, mistä luukulta rahaa jaetaan, ulosannettua rahaa, noin loppujenlopuksi. Mutta vaikka mitä sanotaan. Yksinhuoltaja siivooja tarvii lapsilisää enenpi kuin joku, olla suuret tulot. Mikä raja, se politiikkaa. Just oli BenZ telkkarissa a oli sitä mieltä, että lapsilisät kuuluu kaikille. On se kyllä niinkin. Mutta kun isotuloisille sillä ei ole mitään merkitystä, kyllä ne lapsensa pystyvät elättämään a kasvattamaan. Pienituloisilla taas yksinkertaisesti ei ole rahaa.
Tossa sotkettiin toimeentulotuet ja lapsilisät keskenään. Ihan eri asioita.
Ja jotta soppa saataisiin vaihteeksi riittävän riitaiseksi. Muistutan, että mielestäni kaikki eläkkeet pitää tehdä harkinnanvaraisiksi. Ei upporikkaat loispummieläkeläiset mitään yhteiskunnan tukea mallorkanmatkoileen tarvi.
Miten muuten, saisko ääniä täältä, jos näillä teeseillä pyrkii eduskuntaan??? Kun ei ole oikein häävillä mallilla toi toimeentulo ja pari kautta jos onnistuu eduskunnassa olemaan, saa sitten jotain bussikuskin palkaa vastaavan eläkkeen.
=DW=
Kysynpähän vain kuka sotki, mekö tää palstalla vai se lehtikirjoitus?
Tossa sotkettiin toimeentulotuet ja lapsilisät keskenään. Ihan eri asioita. Näin lainattu sun kirjoituksestasi, ja minä kirjoitin et on hassua kun ne otetaan toimeentulotukeen mukaan, siis lapsilisät ...kun ne kuuluvat lapselle ja hänen elämäänsä. Jos sen saa kerran varakkaat ihmiset/perheet niin miksei varattomatkin? Miksi se vähennetään näiltä ihmisiltä heikommilta eikä rikkailta?
Miksi on niin paljon katkeria ja rähinöiviä nuoria? Siksi, kun heillä ei ole koskaan ollut mitään samaa kuin kavereilla, monellakaan. Nuorille töitä eikä mitään eläkeiän nostamisia, yksi sukupolvi huitelee jo liki 40v joilla ei ole ollut ikinä kuin työllistettyjä töitä!
Olisiko parempi ottaa selvää ennenkuin aletaan rankasti syyttelemään, laiskoista luusereista jne.
Ois syytä ottaa huomioon tarve, ei tarpeettomuus. Aivan varmasti kaupankassalla duunia vääntävä yksinhuoltaja pyörittää pienenpää pudjettia kuin joku espoossa asuva ekonomiperhe. Siitä kyse.
Ja toisekseen, "työllistetty työ". Aika hauska ilmaus :DDDDD
Mutta kuten sanottu, laitas palaute sosiaali- ja terveysministeriöön. Mun pitää vähän keskittyä tähän vaalikampanjaani, että saa sitten joskus asiallisen eläkkeen, että pääsee talvisin kanarialle :DDDD
=DW=
No mut etkö tiedä mitä tarkoittaa työllistetty 6kk työ, saat jopa 8 egua 5päivältä kun menet tähän työllistettyyn työhön. (viikossa siis 40 egua )
Kun ostat bussilipun, ja naisena tarvit muutakin, niin hali´vili´voo sillekin tiennistille!
Minä lopetan työni, ainakin nyt ensin puoleksi vuodeksi, miellyttävä jatkaja on kenties löytynyt...kahdennaisen kimpassa ollut 1993v lähtien...sanoo nyt tämä minua nuorempi et kun on niin nuori ja...ja... sanoin et niinhän olit itekkin kun aloitettiin! Moon katellut ja mukanakin on ollut et hänellä on hyvä ja lämmin suhtautuminen ikäihmisiin, minen jätä kenttää tiuskijoille.
Vaikkei ikää ole kuin niukin tänne palstalle, on terveys ja perheessä olevat sairaudet sitäluokkaa ettei jaksa, tässä mä nytkin valvon ja ootan et tarviiko lähtee...kolme siellä työtään tekee, tämä mahdollinen minut ulos ostavakin. Lapsiperheen hoidot ja siivoilut eivät ole olleet minua koskaan, vaan vanhukset ...mä vain rakastan niiden jorinoita, tiuskimisia ja kun halaan niin itkien anteeksi pyytelevät kiukuttelujaan
tuuthan taas on hätääntynyt kysymys, tyttö mukanani, jos mä en o niin hän on! , ja tuun jos ei luonaa.
Luitsä sen ketjun kun tää kirjoitettiin vanhustenhoidosta ja kerrottiin kuinka mitäkin missäkin, he vain eivät kertoneet kuin usein itse vierailivat siellä vanhusten luona, pesivätkö pyllyn ja vaihtoivatko ohimennen vaipan, kun hoitohenkilökunta ei ehdi sitä tekemään? Pelkkää syytöstä se oli, minä en kirjoittanut siihen riviäkään, olinhan se yksi hoitaja...minä avustelen kyllä vielä vanhuksia kodeissaan, kun esim. tytär menee yövuoroon mä meen vahtiin äipän unta. Yksin ei voi jättää...pimpeli pompeli!
Niin minä en ole laitoksessa duunissa, vaan kotipalvelussa. Toki joskus olemme tehneet laitoksiinkin työkeikkoja. Ostamme kaupungilata töitä, ja silleen!
vetää sen johtopäätöksen että taas köyhiltä viedään, lapsilisätkin.
Mutta eihän se näin ole. Toimeentuloturva on yllättävän kattava, kun peruselintasoon katsotaan kuuluvan mm. TV, lehdet, puhelin, harrastustoiminnan kustannukset (google tietää). Jos ei tämä riitä, niin voisi kai sitä pikkuisen hillitä omaa kulutusta.
Ja kyllä köyhäkin voi olla ahne. Tiedän, että jotkut huostaanotettujen lasten huoltajat ovat olleet nyreissään siitä, kun eivät enää saa lapsilisiä.
Eräs äiti jätti lapsensa äidilleen ja lähti huitelemaan maailmalle. Suuttui kun mummo halusi lapsilisärahat. Mummo oli köyhä joten olisi tarvinnut joka pennin.
Vaikea uskoa, mutta totta joka sana.
Pitkäaikainen työtön saa neljäviikon välein 410 euroa Kelasta ja asumistukea 80% vuokrastaan. Voi olla sellainen vuokra että jää itselle liian paljon maksettavaa joten joutuu myös hakemaan toimeentuloa sossusta.
Myös sähkölaskuun saa sieltä avustusta.
Tuo on ihan puppua mitä kirjoitit , luettelit noita mitä kaikkia saa toimeentuloturvaan. Toki jos noin ajatellaan sen 410 euron riittävän noihin kaikkeen, erikseen niitä ei saa. Joskus olikin että oli eriteltynä, ei aikoihin.
Kuinka moni pärjää tuolla summalla, entä jos on apteekin kanssa jatkuvasti asiakkaana? Päivitystä tietoihin jokaiselle joka noin luulee kuin sinä.
listaamani asiat tulee SISÄLLYTTÄÄ tuohon perustoimeentulotukeen (419 euroa). Mutta sitten on tuo mainitsemasi asumistuki ja muita asumiseeen liittyviä menoja (jopa kotivakuutus) jotka
sisällytetään myös siihen ja sitten on tämä täydentävä toimeentulotuki ja vielä ehkäisevä
toimeentulotuki... Sosiaali- ja terveysministeriön sivuilta tarkistelin. Niin että nokkela voi
saada tukia ihan kivasti.
Hätäinen tulkintani tuli kai siitä, että tuntemissani marginaaliryhmissä on noiden kaikkien
tukien saajia... En silti kadehdi heidän osaansa ja kuten sanoit luulo ja väärä tulkinnat
voivat jäädä ikävästi pyörimään päässä...
haluaisin painaa mieleesi yhden tosiasian joka tuppaa unohtumaan.
Jos tukia aletaan "sisällyttämään" toisiin tukiin on tuloksena kansalaispalkka.
Kansalaispalkka on määrättyjen, huonosti toimeentulevien, väärin opiskelleiden piirien tavoite.
Minä vastustan sitä ehdottomasti.
Jos ihminen on tehnyt parhaansa ja viisaasti vielä, on hän onnettomuuksien sattuessa tai valtion hyväksymissä teollisuuden tai maaperän sisältämien kansallisomaisuuksien myynneistä tai siirroissa Kiinaan tai hev.vit vinkuintioihin oikeutettu saamaan toisten veronmaksajien antamaa tukea.
Myöskin yhteiskunnan hyväksymissä olosuhteissa ja raameissa, synnytettyjen vajavaisten huoltoon pätee tuo sama oikeus.
Vähemmän vakavasti otettavien, kansaa edustavien, päätöksillä maahan tuotuja eivät nuo oikeudet saa koskea. Heille on tehty sotavankilaki aikoinaan jolla maaseudulle saatiin halpaa työvoimaa, tuosta laista voisi pyyhkiä pölyt.
:)
H.
se tulee vain eri luukuilta ja sen saadakseen pitää olla eri viranomaisten kyykytettävänä.
Ja minkäs teet, jos opiskelit väärää alaa. Se saattoi olla "oikea" kun aloitit opinnot,
mutta olla "väärä" kun valmistuit. Kaikkien pitäisi tehdä työtä, mutta entä jos ei työtä ole jne.
Hölmöilystä kirjoittamalla olen saanut ennenkin takkiini.
Ja taas teen parhaani.
Muinoin olivat Linnanheimo, Ikonen, Kara, Volanen ja Palo ja hintti Ruususessa.
Sitten tulivat Holkeri, Harjola, Viinanen ja Aho.
Ja niin muuttui opiskelijoiden maailma, siihen suuntaan jossa alkoi ajatuksen aika.
Jos minä olisin ollut silloin höpähtävä nuori, olisin Volaselle antanut sieluni ja vähän muutakin.
Mutta myöhemmin ymmärsin että taiteen aika on ohitse.
Tuli aika, jolloin hyvinvointiovaltiolle annettiin hyvästit. Siinä rusahti joltain lantiokin.
Maisterien aika alkoi olla ohi. Hitsareiden aika alkoi sarastaa.
Ja nyt on aika, jolloin katoiltaputoavia pelastetaan valtion pelastuslaitoksen avulla.
Firmojensa vakuutuksia ei kysellä.
H.
tapauksissa, kun joutuu sitä toimeentulotukea hakemaan lapsilisät lasketaan tuloksi.
Hyvätuloisilla sinne luukulle ei ole asiaa. Vaikka ulospäin näyttä kaiken olevan hyvin, niin totuus voi olla toisin. Vouti nappaa tuloista ison osan, mutta silti pitää näyttää varakkaalta. Näitä tapauksia on kyllä paljon, jopa lasten luokkakuvat on ulosotossa, maksamatta, mutta koko porukka lomalle kaukomaille, tietenkin velaksi. Asunto kiinnitetty viimeistä neliösenttiä myöten. Kyllä se lapsilisä pelastus silloin on.
Olen yksityisyrittäjä ja olen itse rakentanut rikkauteni jaa nyt verorahani jaettaisiin kaiken maailman luuserille ulkomaanmatkojen tekemiseen! Lasten tekeminen pitäisi kieltää laiskoilta luuserilta tekisivät ainakin omillaan. Ja luusereita olette kaikki, jotka ette itseään työllistä van makaatte laiskoina työttömyyskassalla ja sossun rahoilla. Ei niille mitään lapsilisiä lisääntyvät niitten toivossa kuin torakat. Minä olen lapsilisäni ansainnut enkä pane lapsiani mihinkään sossujen peruskouluun ja lapseni ovat lisänsä ansainneet. Vaimoni ei ole tarvinnut töihin lähteä on saanut hoitaa lapset kotonaan ilman sosialistisia tarhoja. Minun lapseni eivä ole mitään luusereita heistä tulee yrittäjiä ja johtajia repikää siittä!!!
Missäpäin maatamme on maksullisia yksityiskouluja? Vai tarkoitatko näitä lahjattomia rikkaiden mukuloille tarkoitettuja Steinerkouluja?
Sinä et voi tietää mitä lapsistasi isona tulee, usko ihan hyvällä! Voit vain toivoa niin et muuta.
Ankea olisi maailma sinun järjenjuoksullasi, hyvä kun et ole päättämässä asioistamme.
On sitä opetusta saatavana ykstyisesti ja kouluja niille joilla on papua ja lisää perustetaan koko ajan. Eikä mun lapset ole lahjattomia kun ovat vanhempansa yrittäjiä. Kyllä minä tiedän mitä lapsistani tulee kun itte petaan heille kunon yritykset valmiiksi. Kadehtikaa sitä!!!! Eikä mitään lapsilisiä luusereille kun eivät itse pysty itselleen töitä hankkimaan eikä kommarit sais tehdä lapsia ollenkaan pitäs steriloita. Tai lapsilta sitten kikkulit pois.