Michael Anthony Green joutui syyttömänä telkien taakse lähes kolmekymmentä vuotta sitten.
Vuosikymmeniä syyttömänä teksasilaisessa vankilassa raiskauksesta istunut Michael Anthony Green on vihdoin vapaa mies. Vapauttavan DNA-testin perusteella uuden elämän saanut Green kiertää nyt muun muassa kouluissa puhumassa kokemuksistaan.
Mies toivoo voivansa kertomuksillaan estää nuoria pysymässä erossa hankaluuksista ja siten joutumasta samanlaiseen tilanteeseen.
- Se voi tapahtua kenelle tahansa, houstonilaisille koululuokille puhunut mies korosti.
Hänen muistelunsa vankila-aikojen koettelemuksista liikuttivat runsaasti kysymyksiä esittäneitä opiskelijoita silminnähden.
- Rukoilen näitä nuoria pysymään kaidalla tiellä. Järjestelmän kanssa ei ole leikkimistä, mies toteaa AFP:lle.
Luki lakia vankilassa
Green vietti vuotensa vankilassa opiskelemalla lakia ja kirjoittamalla vetoomuskirjeitä eri oikeusistuimiin. Ahkeruus palkittiin vihdoin vapaudella.
- Minulla oli tapana nukahtaa iltaisin lakikirja kädessäni ja herätä aamulla taas lukemaan niitä.
Nyt hän pyrkii auttamaan muita samaan tilanteeseen joutuneita. Green saikin muutamaksi kuukaudeksi töitä puolustusasianajajansa lakitoimistosta. Miehen tehtävänä oli käydä läpi tapauksia, joissa vankien syyttömyys voitaisiin todistaa DNA-testillä.
Totuttelua arkeen
Vankilasta vapautumisensa jälkeen Green on pyrkinyt viettämään mahdollisimman paljon aikaa perheensä kanssa.
Hänellä on ollut totuttelemista etenkin uuteen teknologiaan, jollaiselle hänellä ei vankilavuosina ollut tarvetta. Mies kertoo elävänsä elämäänsä nyt päivän kerrallaan.
Green joutui aikanaan syyttömänä vankilaan oltuaan väärässä paikassa väärään aikaan. Uhri tunnisti auton varastamisesta pidätetyn Greenin virheellisesti raiskaajakseen muiden rikollisten joukosta.
Green ei halunnut haastattelussa paljastaa kuinka paljon hän oli saanut korvauksia vankilassa syyttöminä vietetyistä vuosistaan.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011012413060476_ul.shtml
Vuosikymmeniä syyttömänä teksasilaisessa vankilassa raiskauksesta istunut Michael Anthony Green on vihdoin vapaa mies. Vapauttavan DNA-testin perusteella uuden elämän saanut Green kiertää nyt muun muassa kouluissa puhumassa kokemuksistaan.
Mies toivoo voivansa kertomuksillaan estää nuoria pysymässä erossa hankaluuksista ja siten joutumasta samanlaiseen tilanteeseen.
- Se voi tapahtua kenelle tahansa, houstonilaisille koululuokille puhunut mies korosti.
Hänen muistelunsa vankila-aikojen koettelemuksista liikuttivat runsaasti kysymyksiä esittäneitä opiskelijoita silminnähden.
- Rukoilen näitä nuoria pysymään kaidalla tiellä. Järjestelmän kanssa ei ole leikkimistä, mies toteaa AFP:lle.
Luki lakia vankilassa
Green vietti vuotensa vankilassa opiskelemalla lakia ja kirjoittamalla vetoomuskirjeitä eri oikeusistuimiin. Ahkeruus palkittiin vihdoin vapaudella.
- Minulla oli tapana nukahtaa iltaisin lakikirja kädessäni ja herätä aamulla taas lukemaan niitä.
Nyt hän pyrkii auttamaan muita samaan tilanteeseen joutuneita. Green saikin muutamaksi kuukaudeksi töitä puolustusasianajajansa lakitoimistosta. Miehen tehtävänä oli käydä läpi tapauksia, joissa vankien syyttömyys voitaisiin todistaa DNA-testillä.
Totuttelua arkeen
Vankilasta vapautumisensa jälkeen Green on pyrkinyt viettämään mahdollisimman paljon aikaa perheensä kanssa.
Hänellä on ollut totuttelemista etenkin uuteen teknologiaan, jollaiselle hänellä ei vankilavuosina ollut tarvetta. Mies kertoo elävänsä elämäänsä nyt päivän kerrallaan.
Green joutui aikanaan syyttömänä vankilaan oltuaan väärässä paikassa väärään aikaan. Uhri tunnisti auton varastamisesta pidätetyn Greenin virheellisesti raiskaajakseen muiden rikollisten joukosta.
Green ei halunnut haastattelussa paljastaa kuinka paljon hän oli saanut korvauksia vankilassa syyttöminä vietetyistä vuosistaan.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011012413060476_ul.shtml
Vastaukset 28
Vanhimmat
poliisinpalvojille mietittävää...toisalta eihän poliisinpalvojillalla ole aivoja millä miettiä:-)))))
tällä on poliisinpalvonnan kanssa mitä tekemistä?
En tietenkään varmaksi tiedä, mutta epäilen kuitenkin, että tuomioistuin on tuon tuomion langettanut...
Ehkä sinulla on parempaa tietoa?
Kuinka joku voi edes nolata itsensä niin pahasti kuin sinä? Puhuu samaan aikaan aivottomista poliisinpalvojista, ja et edes erota poliisia tuomareista ja valamiehistä... Mutta ei taitanut tulla kenellekkään yllätyksenä että palstan poliisivihaajat ovat tyhmiä kuin saappaat.
Ehkä sinulle tosiaan on liian vaikea ymmärtää, että oikeus päättää tuomion poliisin suorittaman tutkinnan perusteella. Jos poliisi hutiloi tutkinnan ja yrittää tehdä kaikin keinoin väärästä ihmisestä syyllisen, niin eipä tuomioistuimessa ole helppoa tätä huomata. Toki voidaan jättää kaikki epäillyt tuomitsematta, koska vain harvoin näyttö on täysin selvä.
Kyllä sinun pitäisi juridiikan harrastelijana tietää mitä termi "täysi näyttö" tarkoittaa? Se ei todellakaan tarkoita, että näyttö olisi 100%:nen, eli aukoton.
joku istuu oikeesti 27 v. suomalaisessa vankilassa. Useampikin kävisi.
Kyllä se on poliisin moka jos ihminen istuu syyttömänä 27 vuotta vankilassa. Siinä on mennyt rikoksen tutkinta niin reisille kuin mennä voi. Ei ole edes varmaan yritetty tutkia onko epäilty oikeasti syyllinen, on vain saatu joku vankilaan ja taas on oikeus tullut täytetyksi, ainakin enemmistön mielestä.
Ja kun kyse on USA:n tapahtumista, niin siellä on melkein sääntö, että kun olet mustaihoinen, sillä ei ole merkitystä teitkö oikeasti rikoksen vai et. Valamiehistö pitää sinua syyllisenä ja poliisi vaikka väärentää todisteet, että joudut vankilaan. USA:ssa on todettu kymmeniä tapauksia, joissa SYYTÖN on jopa tullut teloitetuksi ja todettu teloituksen jälkeen DNA-testien perusteella syyttömäksi rikokseen. Oikea syyllinen on vapaalla jalalla. Kuolemantuomioiden aika alkaa USA:ssa olla pian ohi kun yhteiskunta ei enää hyväksy syyttömien ja alaikäisten jatkuvia teloituksia. Teloituksessa käytetyn aineen valmistus päättyi juuri USA:ssa. Joko teloitukset päättyvät siihen tai sitten USA joutuu käyttämään perinteisempiä teloitusmetodeja jatkossa.
Alkaa olla Suomessa sama juttu, että sillä ei ole oikeasti merkitystä oletko syyllinen rikokseen vai et. Poliisi on työnsä tehnyt yhteiskunnan mielestä kun joku joutuu vankilaan, ihan yksi lysti onko oikeasti syytön. Esitutkinta on nykyisin poliisin versio tapahtumista, epäillyn kertomus ei paina missään vaikka epäillyn lähipiiri pystyisi näyttämään toteen, että epäilty ei ollut edes lähelläkään rikoksen tapahtumispaikkaa silloin kun rikos tapahtui. Poliisin on saatava joku vankilaan. Näin tämä Suomessa nykyisin menee.
Poliisi on nykyään yksinkertaisesti yhteiskunnan kumileimasin, joka toteuttaa valtion harjoittamaa ryöstöpolitiikkaa ja pitää yllä vankiloiden rahallista kannattavuutta pumppaamalla vaikka syyttömiä ihmisiä vankiloihin. Sitten saadaan perusteltua tarve rakentaa supermax-tyyppisiä uusia vankiloita, vaikka vanhojen kapasiteetti riittäisi hyvin kun ei pumpata joka pikkurikollista täyttämään vankilaa. Kohta on pakko miettiä vankimäärien hillitsemistä vaihtoehtoisilla rangaistuksilla. Tämä nykyinen meno tulee hillittömän kalliiksi yhteiskunnalle. Vankilapäivä per nassu maksaa paljon rahaa. Eduskunnalle se on tietysti kannattavaa kun saadaan vankilat täyteen ja pumpattua rahaa sillä systeemillä yhteiskunnan taskuista. Eduskunta on Suomen suurin järjestäytynyt rikos kansalaisia vastaan. Kkoko eduskunta pitäisi lakkauttaa eikä perustaa mitään tilalle. Laki voidaan säätää ilman eduskuntaakin.
Mitä? Ei yritetty tutkia? Poliisi väärentää todisteet? USA on paha maa... Bla bla bla... Nyt se foliohattu päähän, poliisivihasi on mielisairauden asteella.
Jos mies oli 27 vuotta syyttömänä vankilassa, niin poliisi ei tehnyt esitutkintaa oikein. Ja USA on ihan perseestä kaikin puolin. tässä vähän listaa USA:n nurjista puolista sinulle:
- Maailman eriarvoisin länsimainen yhteiskunta, köyhien ja rikkaiden välinen kuilu on räikeä.
- Rasismi kukoistaa, valkoinen on edelleen mustaa etuoikeutetumpi. Rasistisimmat osavaltiot löytyvät muuten edelleen ns. raamattuvyöhykkeeltä.
- Oikeusjärjestelmä epäoikeudenmukainen ja osin epäinhimillinen. Yksi harvoista länsimaista joissa on käytössä kuolemanuomio. Ja ainoa länsimaa joka teloittaa lapsia.
- Lukutaidottomia ja asunnottomia selvästi eniten länsimaista.
- Omia etuja, usein taloudellisia ajetaan häikäilemättä. Tarvittaessa aseellisesti. Irakin sota viimeisin esimerkki.
- Ihmisoikeudet eivät ole samat kaikille USAssa eivätkä muuallakaan USAn vaikutuspiirissä. USA on tukenut (korruptoinut) esimerkiksi useita ihmisoikeusrikkomuksiin syyllistyneitä hallituksia tai hallitsijoita sekä rahoittanut sisällis- ym. sotia turvatakseen mm. raaka-aineiden saantiaan.
- Konflikteja "edesautettu" edistääkseen maan suurinta yksittäistä bisnestä, aseteollisuutta.
- Demokratia osin hyvin näennäistä.
- Yhteiskunta ei huolehdi kansalaisistaan. Perustoimeentulon puute pudottaa usein ihmiset pysyvään köyhyyteen. Terveydenhuolto ja koulutus eivät ole subjektiivisia oikeuksia kuten esimerkiksi meillä.
- Äärikapitalistiset arvot ajavat humaanisuuden ja ihmisarvon ohitse. Molemmilla on hintalappu (esim. terveydenhoitouudistus. Syy vastustukseen eivät ole kustannukset vaan sairaanhoitobisneksen satumaisten voittojen supistuminen)
- Politiikka uskonnollis-sävytteistä. Äärioikeistolainen liikehdintä voimakasta. Tähän liittyy moni edellä luetelluista epäkohdista.
Onko tuossa riittävästi syytä vihata Yhdysvaltoja ja asettua poliittisesti vastustamaan sitä kaikissa käänteissä? Minun mielestäni on. Sympatiani ovat Afganistanin ja Irakin muslimien puolella ihan täysin, en hyväksy Amerikkalaisten hyökkäyspolitiikkaa lainkaan. Al-Qaida tekee ihan oikein taistellessaan öykkäröiviä jenkkejä vastaan niin kauan kuin USA itse käy toisten valtioiden kimppuun ajaakseen OMAA öljyetuaan, joka ei sinänsä ole mikään itsestäänselvyys. Muslimit voisivat myydä öljynsä myös muille kuin Amerikkalaisille ja jopa kieltää öljyn viennin USA:han jos haluaisivat.
Poliisivihani on täysin perusteltua ja oikeutettua
Kyllä, voi pikku talebaneja, niin mukavia kavereita joita julma USA nyt syyttä sortaa. Haluaisitko kenties tehdä yllä olevan listan kaltaisen myös Al-Qaidan rikoksista? Tai kenties Irakin entisen hallinnon?
Olet ilmeisesti päästäsi jo niin sekaisin, että olet täysin menettänyt suhteellisuudentajusi. Etsi nyt jo se foliohattu...
Niin ja poliisista... Oletat että koska esitutkinta oli huonosti tehty, niin väärä mies sai tuomion? Sinun mukaasi siis kaikki syyttömät henkilöt vankilassa ovat koska poliisi on mokannut? Missä satumaailmassa oikein elät, jossa poliisi kristallipallosta katsomalla selvittää jokaisen yksityiskohdan jokaisesta rikoksesta. Mihin Tuomioistuinta edes tarvitaan jos syyllsyys tai syyttömyys on jo selvää poliisin esitutkinnan perusteella? Mutta miksi edes kirjoitan sinulle? Olet selvästi vainoharhainen, asennevammainen, etkä kovinkaan fiksu. Ei tämä siis perille tule menemään.
Se pikku ongelma on se, että Talebanit olivat Afganistanin laillinen hallitseva osapuoli Afganistanin sodan jäljiltä. Talebanit palauttivat järjestyksen ja loivat toimivan hallinnon maahan kun kukaan muu ei siihen Afganistanissa kyennyt. Eikä Talebaneilla ollut osaa eikä arpaa Al-Qaidan toimintaan, tosin tulivat Al-Qaidan kanssa suhteellisen hyvin toimeen. USA hyökkäsi ilman YK:n mandaattia vastoin kansainvälistä lakia Talebanien kimppuun. Nyt täytyy muistaa, että nykytilanteessakin Afganistanin kansa tukee Talebaneja näiden kapinassa USA:n valtaa vastaan. Afgaanit ovat kyllästyneet maataan miehittäviin jenkkeihin.
Talebanien tapa pitää valtaa voi tuntua länsimaisille ihmisille vieraalta, mutta Taleban hallitsi Sharia-lain mukaisesti ja se nyt sattuu olemaan islamin laki muslimeille. Missä te siis näette ongelman Taleban-hallinnossa? Eikö Afgaaneilla ole oikeus valita heille sopivin hallintotapa?
Al-Qaida on koko ajan selkeän perustellusti toiminut nimenomaan USA:ta ja sen liittolaisia vastaan. Mutta koska sillä ei ole loputtomia ilmavoimia käytössään, se on turvautunut ymmärrettävästi terrorismiin. Al-Qaida pyrkii ajamaan USA:n ulos arabimaailmasta ja palauttamaan islamilaisen hallinnon muutenkin islamilaisille alueille. USA on väärin perustein (öljyn takia) sotilaallisesti läsnä lähi-idässä. Lisäksi sen tuki Israelille on rikos muuta maailmaa vastaan. Israel on laiton valtio toisten alueella. Muslimeilla on minun käsittääkseni täysi oikeus taistella Israelia vastaan sellaisin keinoin mitä heillä on käytettävissään.
Osama Bin Laden ei ole uhannut iskuilla yhtäkään sellaista maata, joka on pidättäytynyt osallistumasta USA:n sotaretkiin Lähi-idässä. Eli Al-Qaida on pitänyt kiinni kostostaan USA:lle. Sen voin hyväksyä kyllä. Ja arvatkaa kuka perusti ja rahoitti Al-Qaidaa? USA ihan itse, välineenä sodassa kommunismia vastaan. Oma ase karkasi käsistä.
Irakin hallinnon tapaan toimia meillä länsimaisilla ei taida olla oikeutta puuttua. Saddamin hallinto oli Irakin sisäinen asia ja siinä maassa hoidettiin asiat Irakilaiseen tapaan. Demokratia ei siellä päin maailmaa ole koskaan ollut suosiossa. Eikä tule olemaan muuten jatkossakaan.
USA on itse syypää nykyisiin terrorismiongelmiinsa ja omiin sotareissuihinsa, jotka tuottavat vain ruumiita. USA ei voi sanella muslimimaille miten niiden pitäisi elää eikä USA voi loputtomiin sotia öljystä. Se loppuu kuitenkin. USA:n pitää oppia elämään ilman V8-moottoreita ja tolkutonta bensan tuhlailua. Se on elämäntapakysymys ja USA:n on aika palata kivikaudelle.
Loivat järjestyksen? Kansa valitsi Talebanit? Erilaiset tavat? Herran jumala... Sinun on pakko olla trolli...
Ja ymmärrät Al-Qaidaa, turvautumista terrorismiin ja hyväksyt sen... Demokratia ei ole koskaan ollut suosiossa lähi-idässä? Nyt OIKEASTI, lue mitä roskaa oikein kirjoitat... Ja on suorastaan koomista kuinka ketju alkoi yhdestä väärin tuomitusta vangista ja kuinka väärin koit sen olevan ja kuinka vialliseksi koit oikeusjärjestelmän. Etkö näe kuinka absurdilta juttusi tuossa valossa kuulostavat, kirjaimellisesti ja rehellisesti uskon sinulla olevan mielenterveydellisiä ongelmia.
100%:n varma, että täälläkin olisi terrorismiä eli sissisotaa. Kuka määrittelee mikä on vapaussotaa ja mikä terrorismiä? Vain vahvempi osapuoliko on oikeutettu määrittelemään "totuuden".
Terrorismi on se ainoa keino, jolla muslimit kykenevät taistelemaan vahvempaa vastaan. Länsimaita nyt tietysti ärsyttää koska terrorismi on varsin toimiva tapa harrastaa vastarintataistelua. Länsimaat sen totuuden yrittävät määritellä, mutta nyt täytyy osata katsoa tilannetta muslimien näkökulmasta. Heidän maitaan ollaan alistamassa, joten vastarinta on täysin oikeutettua niin kauan kuin Venäjä ja USA alistavat heikompiaan ja yrittävät määrätä niiden tulevaisuuden suunnan väkisin.
Sissisota on heikomman osapuolen ainoa mahdollisuus taistella vapaudesta ja voittaa vahvempansa. Pitäisikö se kieltää muslimeilta ja millä perusteella? Niiden kimppuun kun ei ole ollut pakko käydä, länsimaat ovat muslimien kimpussa vain valtapolitiikan, käytännössä öljyn takia.
Terrorismi on muslimimaailman varsin looginen vastaus lännen harjoittamaan alistamiseen. Siksi pitää ymmärtää mistä terrorismissa on kyse. Se on heikomman ainoa ase lyödä takaisin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sissisota
http://fi.wikipedia.org/wiki/Terrorismi
Opetteleppa ero vaikkapa tuosta. Sinä puolustat viattomien naisten ja lasten tappamista ääriuskonnollisten fanaatikkojen toimesta. Täydellinen suhteellisuudentajuttomuutesi ja kykenemättömyytesi rationaaliseen ajatteluun viittaavat siihen että todennäköisesti olet itsekkin yksi heistä, tai haluaisit olla. Laitoin nettivinkin tästä keskustelusta SUPO:lle. Todennäköisesti heiltä ei löydy enempää kiinnostusta sinua kohtaan, mutta jos nyt pimahdat lopullisesti, olenpa ainakin tehnyt voitavani pahemman ehkäisemiseksi.
No minä en ole muslimi, eli en ole yksi niistä. Olen länsimainen ihminen siinä missä sinäkin, mutten hyväksy enkä tule SUPO:n mielipiteestä riippumatta hyväksymään USA:n harjoittamaa valtapolitiikkaa maailmalla. SUPO voi tulla kyselemään ovelle, niin nauran jätkät pellolle. Eivät mahda mielipiteelleni kuitenkaan mitään.
Loistan SUPO:n kirjoissa jo valmiiksi kuin joulukuusi koska olen ilmoittanut mm. totaalikieltäyväni kaikesta palveluksesta ja haluavani muuttaa pois maasta. olen siis niiden papereissa jo rumilla merkinnöillä. Tervetuloa vaan SUPO:lle ovelleni niin voidaan keskustella USA:n harjoittamasta öljypolitiikasta ja heikompien sortamisesta. SUPO:n äijät saavat keskisormen päin näköä kiitokseksi vierailusta.
jenkkilä määrittelee kaikki sitä vastaan taistelevat tahot terroristeiksi.
Eikä ne jenkitkään jätä naisia ja lapsia rauhaan. Muisteleppa vaikka Okinawan tukikohdan läheistöllä raiskattua tyttöä. Ei tainnut joutua tuomiolle, koska japanilaiset eivät omista oikeutta tuomita jenkkisotilaita.
Aloita todellisuuteen tutustuminen vaikka tästä:
http://www.hs.fi/keskustelu/aihealue/Ulkomaat/ketju/1784614/
Suomeksi ilmaistuna en aio korvaani lotkauttaa SUPO:n poliittiselle mielipiteelle, enkä osoita SUPO:n persreijille pienintäkään kunnioitusta. Ovat poliiseja siinä missä muutkin poliisin aivottomat ja ihmisyydestään luopuneet paskajuntit. Haistakoot SUPO:ssa pitkän paskan minun puolestani. USA-vastainen mielipide ei ole rikos ja jos on, niin sittenpä syyllistyn ilomielin mielipiderikokseen. Tässä maassahan on muutenkin mielipidevankeja, yleensä totaalikieltäytyjiä, joilla on oikeus sanoa EI yhteiskunnan velvollisuuksille, koska se valta kieltäytyä on aina yksilön itsensä käsissä. Myös minä kieltäydyn tekemästä tämän maan eteen yhtään mitään.
Että siinä minun terveiseni SUPO:lle. Tuhlatkaa vaan yhteiskunnan verorahoja minun seuraamiseeni. Pian ette pääse seuraamaan kun muutan maasta. Kuinkas sitten urkitaan minun asioitani häh? Haistakaa SUPO:ssa kaikki paska!!!
USA tosiaan määrittelee kaikki sille vihamieliset tahot terroristeiksi riippumatta siitä onko vastustajalla mitään tekemistä esimerkiksi Al-Qaidan kanssa vai ei. Kaikki USA:n vastustaminen on terrorismia. Nyt kun vastarintaa ei enää voi kutsua sosialismiksi.
Sitten Suomi seuraa innokkaasti perässä ja vielä lähtee mukaan USA:n laittomiin sotaretkiin mm. Afganistanissa. Hyökkäyshän oli oikeasti kansainvälisen lain vastainen, samoin kuin Irakin täysin laiton sotareissu. Sitten me kutsumme toimintaamme "rauhanturvaamiseksi". Defacto Suomi on oikeasti mukana USA:n aloittamassa hyökkäyssodassa haluttiin sitä tai ei.
Suomi on ruvennut USA:n sätkynukeksi näissä terrorismiasioissa. Meillä ei ole terrorismin uhkaa, vaan se uhka tosiaan koskee USA:ta ja sen välittömiä liittolaisia. Tilannehan voi muuttua jos terroristit itse katsovat Suomen olevan vihollinen. Siksi USA:n sotaretkillä ei kannattaisi olla mukana. Antaa USA:n aiheuttaa itse oma suonsa ja tulla sen kanssa toimeen.
Se mitä me ymmärrämme nykyisin terrorismilla on puhtaasti USA:n sanelemaa "totuutta" sen lisäksi, että poliisihan pitää tavallisia mielenosoituksiakin terrorismina ilman mitään perusteita. Onko valtion poliittinen vastustaminen mieltä osoittamalla siis terrorismia? Eikö hallitusta saa vastustaa? Miksei saisi?
Terrorismi on köyhän osapuolen vastaus ylivoimaista vastustajaa vastaan, sen ovat lehdetkin uskaltaneet kirjoittaa julkisesti. USA on itse oman helvettinsä aiheuttanut ja ansaitsee omat paskansa niskaansa ihan kyllä täysin. Kuka käskee leikkiä maailmanpoliisia?
Melkein pääsi unohtumaan, että poliisi palstallahan on pakko olla USA:n paras kaveri koska "enemmistö", eli poliisinpalvojat pitävät USA:ta maailman hienoimpana maana, ja sen on oltava kaikessa ja aina oikeassa, onhan se sentään maailmanpoliisi! Ja kun vastustat USA:ta, niin heti on joku innokas poliisinpalvoja rotanperse oksennuspaska tekemässä SUPO:lle ilmoitusta. Olette te poliisinpalvojat todella pelkureita kun pelkäätte USA-vastaista mielipidettäkin. Eihän hallitsevaa suurvaltaa saa vastustaa vai mitä? Haistakaa poliinpalvojat pitkä paska! Olette ihan helvetin naurettavaa sakkia.
Pitäisikö tukea USA:n laittomia sotaretkiä ja heikompiensa alistamista? On siinä teillä upea poliittinen näkemys. Oikein todella Keskustalais-kokoomuslainen yleisporvarillinen riistokapitalistin näkemys maailmasta. Itsehän edustan sitä vasemmiston näkemystä, joka ei ole USA myönteinen missään mielessä.
Jos joku SUPO:sta erehtyi lukemaan tätä, niin anteeksi ajan tuhlaus... En sitten tunnistanut palstan vakio uhoilijaa, joka ei ole lupauksistaan huolimatta päässyt vielä edes Suomesta ulos. Turha odottaa yhtään mitään konkreettistä tältä kaverilta.
Kyllä siinä on poliisin rikostutkinta kussut ja pahasti jos syytön istuu 27 vuotta vankilassa ja vasta DNA-testi vapauttaa vankilasta. Syyttäjä on poliisin paras kaveri, joten siinä on pantu vankilaan ihan vain joku kunhan joku istuu rikoksesta, eikä ole välitetty siitä onko vankilaan laitettu oikeasti syytön. Kai vanki on osannut sanoa ettei ole ollut lähelläkään rikospaikkaa kun rikos on tapahtunut? Ja varmasti on ollut todisteet syyttömyyden puolesta. Oikeus on tuominnut juuri niin kuin poliisi on valmiiksi sanellut ja mitä mieltä syyttäjä on ollut. Puolustus ei ole tullut varmastikaan kuulluksi, eikä sen versiota tapahtuneesta ole vaivauduttu uskomaan.
Entä jos syytön olisi tullut teloitetuksi? Mitenkäs sitten vapautetaan tämä syytön? USA teloittaa vuosittain syyttömiä vankeja, joiden syyttömyys tulee ilmi vasta teloituksen jälkeen.
27 vuotta vankilassa pilasi pitkän ajan kyseisen syyttömän ihmisen elämästä. Niinkö toimii oikeusvaltio sinun mielestäsi?
Se on poliisille ihan vitun sama kuka menee vankilaan kunhan joku menee. Silloin poliisi on työnsä omasta mielestään tehnyt. Niin toimii poliisi USA:ssa ja Suomessa.
Älä tule minulle kertomaan oikeusvaltiosta, minä ymmärrän täysin miten poliisi toimii ja siinä ei oikealla syyllisyydellä ole nykyisin enää mitään merkitystä. Poliisi on kumileimasin joka toteuttaa kansan asenteiden mukaista oikeuspolitiikkaa. Poliisilla olisi kyllä keinot selvittää syyllisyys käytössään, mutta se ei käytä niitä. Päätöksen syyllisyydestä tekee tasan yksin tutkinnanjohtaja ja syyttäjä, jotka ovat keskenään parhaat kaverit oikeusjärjestelmässä.
No, SUPO käytti tähänkin vain kansan verorahoja joten eipä siinä paljon menetetty, että kaivelevat turhaan. Mahtaa niitä sapettaa tehdä turhaa työtä. Tosin palkan ne siitä saavat vaikka istuisivat ja pyörittäisivät peukaloa perseessä.
Sä olet selvästikin katkera poliisille ihan johtuen pelkästä omasta tyhmyydestäsi. Sinulla ei ole selvästikään enää realistista kuvaa maailmasta, vaan kuvittelet olevasi yhteiskunnan uhri ja kaikkeen tuohon on poliisi syyllinen??? Kerronpa sulle, että se syyllinen kaikkeen sun kurjuutees löytyy paljon lähempää kuin mitä olet yrittänyt etsiä. Katsoppas peiliin...
Sinulla ei ole selvästikään minkäänlaista käsitystä poliisin, tai oikeuslaitoksen toiminnasta ja silti otat kantaa selvästikin ihan fiilispohjalta. Ei yhteiskunta onneksi toimi niin, vaan te rikolliset todellakin joudutte vastaamaan teoistanne ennemmin tai myöhemmin. Toiset teistä kriminaaleista vain ovat älykkäämpiä kuin toiset ja ottavat opikseen hölmöilystään, toisin kuin sinä. En sano, että maailmassa olisi ikinä syntynyt yhtään älykästä rikollista, mutta teidän tasollanne toiset voivat jopa lähennellä normaali kansalaista.
Tuosta terroristi-käsitteestä voin vain sanoa, että oikeus seuraa aina voittajan miekkaa. Eli jos ymmärrät vähänkään historiaa, niin voit sieltä katsoa esim. että Suomestakin löytyy sotasyyllisiä, koska Suomi ei ollut sodan voittajavaltioiden joukossa....silti jenkit tappoivat siviilejä usean Suomen väkiluvun verran...jotta kuka sitten onkaan rikollinen...
Yritä säkin vaan tottua siihen, että sua ei kukaan arvosta uhosi perusteella, kun kaikki jotka näitä sun juttujasi lukevat, tajuavat sen että sä olet yhteiskunnalle katkera johtuen vain ja ainoastaan omasta älynvähyydestäsi ja sillehän sä et voi paljon mitään.
vähäistä luetun ymmärtämistä, että hän ymmärtäisi, että tapaus sattui USA:ssa? Näyttää siltä, että tämä on poliisinpalvojalle aivan liian vaikeaa.
Seuraavaksi poliisinpalvoja sitten taas ihmettelee, miten asia liittyy suomen poliisiiin. Ja jos Vantaalla poliisi syyllistyy hutilointiin, niin poliisinpalvoja sanoo, että ei saa yleistää, eikä asia liity mitenkään Helsingin poliisin toimintaan. On näillä seli seli poliisinpalvojilla aina "hyvät" selitykset.
aika väärä ja ilmeisesti se perustuu harhakuvitelmiisi ja valtion propagandaan. Olet sokea hyväuskoinen hölmö, joka ei osaa ajatella omilla aivoilla. Kuulut suomalaiseen valtavirtaan. Valitettavasti sinun harhakuvitelmasi eivät ole faktaa, kuin omasta mielestäsi ja joidenkin sinunlaisten typerysten mielestä.
Varmaan ne poliisit, joiden tutkimusten perusteella väärä tuomio tehtiin olivat samanlaisia hyväuskoisia ja harhaisia kuten sinäkin olet. Kovat kuvitelmat itsestä, jotka perustuvat pelkkästään kuvittelijan typeryyteen.
Samoin käsityksesi, että tänne kirjoittelevat vain rikoksista tuomitut on pelkkää harhaasi. Ainakaan minua ei ole koskaan edes syytetty oikeudessa mistään rikoksesta. Poliisi tosin on paskapuheisiin perustuen epäillyt minua parista vakavahkosta rikoksesta, mutta onneksi syyttäjä oli ihan oikeasti opiskellut lakia ja olimme syyttäjän kanssa samaa mieltä epäilyn täydellisestä perusteettomuudesta.
Rehellinen poliisi on satuolento !!
En minäkään ole saanut oikeudessa tuomiota. Poliisi on väärin perustein kaksi kertaa sakottanut ja siitä kiitokseksi olen myös kaikesta palvelusta totaalikieltäytynyt. Se on minun oikeuteni vastavetona rankaista yhteiskuntaa kieltäytymällä sen velvollisuuksien täyttämisestä.
"tää on faktaa..." on tyypillinen ajattelukyvytön rotanpersereikä poliisinpalvoja joka ei hyväksy poliisin vastustamista, koska rotanperse uskoo (nimenomaan uskoo!) poliisin olevan aina ja poikkeusetta oikeassa. Poliisin palvontahan on uskonto siinä missä kaikki muutkin "me uskomme sokeasti" uskonnot. Poliisin palvonta pitäisi julistaa haitalliseksi lahkoksi ja kieltää.
Rehellinen poliisi on tosiaan puhtaasti fiktiivinen olento, jota ei todellisuudessa löydy. Poliisi on eduskunnan kumileimasin ja Suomen suurin järjestäytynyt rikollisorganisaatio. Eduskunnassakin joka kymmenes lain laatija on muuten itse rikoksesta tuomittu! Voiko poliisi olla sitten sen parempi? Kansa saa juuri sellaisen eduskunnan kuin se äänestää, eli lauman täysiä nollia. Siksi minä en äänestä eduskuntavaaleissa.