Uuden tanssipaikan parhaat tanssit

Antti Ahopellon tai Marko Lämsän kanssa taikka ihan itsekseen kannattaa pitää mielessä. Bändissä kolme laulajaa! Parina toimisi joku naisartistin omaava bändi.
Homma toimii ja angstia riittää. Hinta/laatu-suhde on enemmän kuin kohdallaan!
Tanssilajeja löytyy joka lähtöön.

Järjestys yksin ja pareina, Kiitos

Niin mistä sinäkin tiedät noiden bändien hinnat? Ja hinta-laatusuhteen?

hyviä tanssibändejä, miksi pitää olla nimekäs bändi joka soittaa ilta illan jälkeen samaa musiikkia. Ihmiset on niin laumaasieluja, ei uskalleta olla muuta kuin samaa mieltä. Nuo kaikki mainitut ovat hyviä, mutta vaihtelu virkistäisi. Netissä on mainoksia bändeistä, sieltä vaan joku uusi löytö. Kakkosbändiksi joku tuntematon ja niin niistä tulee taas uusia tähtiä ja suosikkeja.

Tuo viestiketjun aloittaja ei kyllä ole mikään uuden tanssipaikan avaaja, ei olisi mitään järkeä tehdä valmista luetteloa ja niistä valita. Taisi olla yritys selvittää minne kannattaisi mennä viikonloppuna tanssimaan, mikä bändi vetää. Ei Suomi24 sivujen otannalla sitä selvitetä.

Olen innokas tanssija, mutta kannatan tuota että illassa voi olla kaksi erilaista bändiä.

innokas tanssija kirjoitti:

Olen innokas tanssija, mutta kannatan tuota että illassa voi olla kaksi erilaista bändiä.

Esiintyjien paremmuusjärjestys riippuu siitä, mitä haluaa kuunnella, ja (etenkin) mihin tarkoitukseen.

Parasta tanssimusiikkia esittävät ne, joiden tarkoituksena on esittää tanssimusiikkia ( osaavat soittaa riittävän hyvin): M. Metsäketo, Finlanders, Sinitaivas, Myrskytuuli. Vielä vanhemman polven esiintyjistyä aika monet sopivat kohtuudella tähän ryhmään.

Mielenkiintoista juttu oli, että kestomagneetti Finlanders joku aika sitten julisti lehdissä, että levymyynnin alettua vetää he ovat muuttaneet linjaansa enemmään nykyiskelmän suuntaan. Viime vuonna sitten sai kokea jotain ennennäkemätöntä: finkkutanssit, joissa oli hyvin tilaa tanssia. Viimeisten havaintojen mukaan ovat kyllä palanneet vanhaan linjaansa, ja yleisö on uudestaan alkanut löytää heidänkin keikoille.

Hyviä bändejä, joiden solisti esittää aivan liikaa surkeaa, tanssikelvotonta iskelmämössöä, ovat esim. La strada, Mistral, Omega, Janne Tulkin ex-bändi, Jani ja Jetsetters. Jos tanssia haluan, mm. Varjokuvan, Riku Niemi Dance Bandin ja Taikakuun setteihin sisältyy harmillisen suuri määrä heikosti tanssittavaa musiikkia, niin hyvin kuin muuten hommansa hoitavatkin.

Jos sitten valitaan musiikkia, jota mielellään kuuntelisi ilman tanssimahdollisuuttakin, niin oma listani olisi lyhyehkö: La Strada ilman Hirvosta, Riku Niemi Orchestra, uudestisyntynyt Dallape, Varjokuva, Jani ja Jetsetters. Kitaristin takia kelpaisi myös Mikko Mäkeläinen bändeineen, jos ei tarvitsisi kuunnella "On tullut moni, on mennyt moni" -joikuja. Nämä ovat siis makuasioita, jokaisella on oma mielimusiikkinsa.

Jos käyt Muusikoiden netissä (en suosittele siellä käyntiä, ylimielinen, tanssijoita halveksiva keskustelu vie tanssi-innostuksen), saat käsityksen ammattimuusikoiden arvostamista bändeistä.
Mm. Varjokuva tuntuu heillekin kelpaavan. Nykyiskelmä ei sielläkään ole korkeassa kurssissa.

Outo juttu sinänsä: Muusikot soittavat musiikkia (=nykyiskelmää), josta eivät pidä, yleisölle, joka ei halua kuunnella sitä eikä tanssia sen tahtiin. Mitä siitä voi seurata, muuta kuin tanssiyleisön määrän väheneminen?

Kuka jää voitolle tuosta hommasta? Varmaan levyfirmat. Mahdollisesti myös annemattilat ja eijakantolat myyvät sen verran levyjä, että lavakeikat kannattaa ottaa myynninedistämistalkoina. Omituista sen sijaan on, että iskelmämössöä soittavat monet muutkin, joiden levyt eivät edes käy kaupaksi.

10+8 kirjoitti:

Esiintyjien paremmuusjärjestys riippuu siitä, mitä haluaa kuunnella, ja (etenkin) mihin tarkoitukseen.

Parasta tanssimusiikkia esittävät ne, joiden tarkoituksena on esittää tanssimusiikkia ( osaavat soittaa riittävän hyvin): M. Metsäketo, Finlanders, Sinitaivas, Myrskytuuli. Vielä vanhemman polven esiintyjistyä aika monet sopivat kohtuudella tähän ryhmään.

Mielenkiintoista juttu oli, että kestomagneetti Finlanders joku aika sitten julisti lehdissä, että levymyynnin alettua vetää he ovat muuttaneet linjaansa enemmään nykyiskelmän suuntaan. Viime vuonna sitten sai kokea jotain ennennäkemätöntä: finkkutanssit, joissa oli hyvin tilaa tanssia. Viimeisten havaintojen mukaan ovat kyllä palanneet vanhaan linjaansa, ja yleisö on uudestaan alkanut löytää heidänkin keikoille.

Hyviä bändejä, joiden solisti esittää aivan liikaa surkeaa, tanssikelvotonta iskelmämössöä, ovat esim. La strada, Mistral, Omega, Janne Tulkin ex-bändi, Jani ja Jetsetters. Jos tanssia haluan, mm. Varjokuvan, Riku Niemi Dance Bandin ja Taikakuun setteihin sisältyy harmillisen suuri määrä heikosti tanssittavaa musiikkia, niin hyvin kuin muuten hommansa hoitavatkin.

Jos sitten valitaan musiikkia, jota mielellään kuuntelisi ilman tanssimahdollisuuttakin, niin oma listani olisi lyhyehkö: La Strada ilman Hirvosta, Riku Niemi Orchestra, uudestisyntynyt Dallape, Varjokuva, Jani ja Jetsetters. Kitaristin takia kelpaisi myös Mikko Mäkeläinen bändeineen, jos ei tarvitsisi kuunnella "On tullut moni, on mennyt moni" -joikuja. Nämä ovat siis makuasioita, jokaisella on oma mielimusiikkinsa.

Jos käyt Muusikoiden netissä (en suosittele siellä käyntiä, ylimielinen, tanssijoita halveksiva keskustelu vie tanssi-innostuksen), saat käsityksen ammattimuusikoiden arvostamista bändeistä.
Mm. Varjokuva tuntuu heillekin kelpaavan. Nykyiskelmä ei sielläkään ole korkeassa kurssissa.

Outo juttu sinänsä: Muusikot soittavat musiikkia (=nykyiskelmää), josta eivät pidä, yleisölle, joka ei halua kuunnella sitä eikä tanssia sen tahtiin. Mitä siitä voi seurata, muuta kuin tanssiyleisön määrän väheneminen?

Kuka jää voitolle tuosta hommasta? Varmaan levyfirmat. Mahdollisesti myös annemattilat ja eijakantolat myyvät sen verran levyjä, että lavakeikat kannattaa ottaa myynninedistämistalkoina. Omituista sen sijaan on, että iskelmämössöä soittavat monet muutkin, joiden levyt eivät edes käy kaupaksi.

"Jos tanssia haluan, mm. Varjokuvan, Riku Niemi Dance Bandin ja Taikakuun setteihin sisältyy harmillisen suuri määrä heikosti tanssittavaa musiikkia, niin hyvin kuin muuten hommansa hoitavatkin."

- noista voisi pikemminkin kysyä mikä ei kuulu joukkoon. Riku niemen orkesteri ei todellakaan kuulu joukkoon. Ihan syvältä koko bändi, eikä sovi tanssilavoille, konserttimeininkiä. Koko ilta parittomia kappaleita jonka tulkitsen ylimieliseksi touhuksi. Se että bändillä on solistana Kääriäinen ei tanssillisuutta paranna.
Aivan toista maata on ihana Taikakuu ja Varjokuva. Heillä ei ole erillistä solistia ja kappaleet ovat erittäin tanssittavia ja tulevat pareittain.

Vissi ero kirjoitti:

"Jos tanssia haluan, mm. Varjokuvan, Riku Niemi Dance Bandin ja Taikakuun setteihin sisältyy harmillisen suuri määrä heikosti tanssittavaa musiikkia, niin hyvin kuin muuten hommansa hoitavatkin."

- noista voisi pikemminkin kysyä mikä ei kuulu joukkoon. Riku niemen orkesteri ei todellakaan kuulu joukkoon. Ihan syvältä koko bändi, eikä sovi tanssilavoille, konserttimeininkiä. Koko ilta parittomia kappaleita jonka tulkitsen ylimieliseksi touhuksi. Se että bändillä on solistana Kääriäinen ei tanssillisuutta paranna.
Aivan toista maata on ihana Taikakuu ja Varjokuva. Heillä ei ole erillistä solistia ja kappaleet ovat erittäin tanssittavia ja tulevat pareittain.

"noista voisi pikemminkin kysyä mikä ei kuulu joukkoon. Riku niemen orkesteri ei todellakaan kuulu joukkoon"

Minusta nuo kuuluvat yhteen ryhmään siksi, että kaikki ovat musiikilliselta tasoltaan erinomaisia: oma tyyli, omaperäiset oivaltavat sovitukset, mainio soittotaito ja hyvät äänentoistolaitteet.

Pitää varmaan paikkaansa, että Riku Niemi on vähiten valikoinut ohjelmistoaan lavoille sopivaksi. Minusta heidän soitto vaan on niin kertakaikkiaan mahtavaa kautta linjan, että musiikillinen nautinto kompensoi huonommin tanssittavia kappaleita.

Olen kanssasi eri mieltä siitä, että kaikki Taikakuun ja Varjokuvan kappaleet olisivat erittäin tanssittavia. Varjokuva soittaa minusta aivan liikaa twistiä ja jotkut muutkin ovat aika puuduttavia tanssillisesti. Kyllähän twistiä fuskuna voi tanssia, mutta liika on liikaa. Taikakuulla on taas aika paljon suht nopeita kappaleita, jotka he itse kuuluttavat usein "ralleiksi", Mozart-viritelmästä alkaen. Niitä saisi minun puolesta heivata. Samoin jotkut "viimeiseltä levyltä" kappaleet eivät ole kovin tanssillisia.

3+6 kirjoitti:

"noista voisi pikemminkin kysyä mikä ei kuulu joukkoon. Riku niemen orkesteri ei todellakaan kuulu joukkoon"

Minusta nuo kuuluvat yhteen ryhmään siksi, että kaikki ovat musiikilliselta tasoltaan erinomaisia: oma tyyli, omaperäiset oivaltavat sovitukset, mainio soittotaito ja hyvät äänentoistolaitteet.

Pitää varmaan paikkaansa, että Riku Niemi on vähiten valikoinut ohjelmistoaan lavoille sopivaksi. Minusta heidän soitto vaan on niin kertakaikkiaan mahtavaa kautta linjan, että musiikillinen nautinto kompensoi huonommin tanssittavia kappaleita.

Olen kanssasi eri mieltä siitä, että kaikki Taikakuun ja Varjokuvan kappaleet olisivat erittäin tanssittavia. Varjokuva soittaa minusta aivan liikaa twistiä ja jotkut muutkin ovat aika puuduttavia tanssillisesti. Kyllähän twistiä fuskuna voi tanssia, mutta liika on liikaa. Taikakuulla on taas aika paljon suht nopeita kappaleita, jotka he itse kuuluttavat usein "ralleiksi", Mozart-viritelmästä alkaen. Niitä saisi minun puolesta heivata. Samoin jotkut "viimeiseltä levyltä" kappaleet eivät ole kovin tanssillisia.

Riku Niemen tahdittamissa tansseissa tulee kuitenkin tanssittua kaikki kappaleet, ja se on jo jotain ennenkuulumatonta. Ja vaihtelua riittää vaikka swing-tyyliin koko ohjelmisto onkin painottunut. Kun soi ne hitaat ja nopeat ja kaikki siltä väliltä. Ja on kaiken lisäksi vaihtelua muuten niin samankaltaisten bändien toisiaan kopioiviin ohjelmistoisin. Siis todellinen vaihtelua tuova piristävä poikkeus tylsien vakiobändien vaihtoehdoksi.

Kas, tuolla olikin jo samantapainen ehdotus nimim. "vaihtelua". Pitäisi muistaa lukea koko ketju..