Siam Safari -retki - pikkulapsille?

Onko tuo kyseinen retki kiva, kannattaako mennä? Nuorin 2v., sopiiko hänellekin? (Onko turvallinen jne.)
Ja millainen tuo safari tai leiri tms. on, onko siellä esim. wc-tiloja?
3445
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Jos tarkoitat puolipäiväretkeä, jossa tutustutaan mm. vesipuhveliin, apinaan, pikkunorsujen kouluun ja pääsee elefantilla ratsastamaan, turvallista on ja wc-tilat löytyy, tosin ei niitä koko ajan reitin varrella ole. Mielestäni 2-vuotias on kyllä liian pieni sinne, koska jonkin verran joutuu kävelemään, eikä rattailla pysty liikkumaan. Ja siellä on todella kuuma, myös varjossa, ilmastoituja tiloja ei ole. Mutta jos 2-vuotias on reipas kävelijä eikä tuskastu kuumuuteen ja odotteluun välillä, niin sitten ehkä.

Äänestä

En tiedä mitä retkeä tarkoitat mutta me olimme Siam Safari nimisen firman Khao Sok viidakkovaellus retkellä. Se oli koko päivä retki missä oli ohjelmassa (esitteen mukaan) vierailu ananas plantaasilla, vierailu tsunamimuseossa, elefanttiretki, patikointi uimaan vesiputouksella, lounas ja kanoottiretki joella.
Todellisuudessa retki meni jotensakin näin:
Ajoimme Kata beachilta noin 2 tuntia (välillä muita mukaan poimien) mini bussilla mantereen puolelle. Pysähdyimme pikkutien varteen katsomaan ananas peltoa ja toisella puolella olevaa kumiviljelmää. Mitään esittelyä ei ollut, siinä vaan niitä tuijotimme hetken ja opas totesi, että ananas ei kasva puussa. Sitten matka jatkui Khao Lakiin jossa oli kahvitauko. Tarjolla oli vettä, kahvia, teetä tai appelsiinimehua. Siisti ravintola jossa vessat.
Seuraava pysähdys oli tsunami muistomerkillä, siis ei museossa. Käytännössä tämä on rannalle huuhtounut poliisivene. Jos siellä päin liikkuu ehdottomasti pysähtymisen arvoinen paikka, mutta ei tosiaankaan mikään museo.
Tästä oli vielä reilun puolen tunnin matka elefanttifarmille. Siellä nousimme 2 aikuista per elefanttin niiden selkään ja ratsastimme sellaisen n 20 minuuttia puron pohjaa ylös rinnettä. Siellä sitten noustiin selästä pois ja norsukuski, joka ei puhunut englantia huitoi että kävelkää eteenpäin. No me sitten lähdimme polkua kävelemään, siinä luki että 10 minuuttia. Emme tienneet minne, mutta menimme kuitenkin. Perillä oli mini pieni vesiputous, jossa kai voisi uida joskus sadekaudella. Nyt, vaikka satoi joka päivä, vettä oli niin vähän että ehkä makaamalla siellä olisi voinut kastua kokonaan. Eikä siinä ikinä ole uitavaksi asti vettä. Ryhmän muut jäsenet eivät edes tulleet sinne.
Sitten samaa polkua takaisin ja norsun selkään ja samaa reittiä lähtöpaikkaan. Siellä norsun selästä pois, litimärkänä koska tuli kauhea kaatosade, ja mehulasilliset ja sitten taas bussiin. Paikassa oli vessa, aika alkeellinen, ja siellä sai ostaa juomia. Vesi kuului retken hintaan ja mehun tarjosivat.

Tästä ajoimme sitten näköalapaikalle jossa valokuvaustauko. Näkymä vuorien välistä laaksoon. Siitä sitten lounaalle ihan siistiin paikkaan. Ruoka oli ihan käypää thairuokaa, ei mitään erikoista mutta ei pahaakaan. Vesi kuului hintaan ruoan kanssa, muita juomia sai ostaa. Vessat oli normaalia thai tasoa.
Lounaan jälkeen pysähdyttiin apina luolilla katsomassa apinoita, jotka periaatteessa elää villinä mutta käytännössä kai turistien tarjoamien banaanien ja ranskanleivän turvin.
Siitä sitten joen rantaan jossa hypättiin kanootteihin, 2 aikuista per kanootti. Kuski tuli mukaan, eli ei tarvinnut itse meloa. Mentiin sellainen reilu tunti alavirtaan, välillä pysähdyttiin ja siinä olisi saanut uida mutta ei kukaan mennyt ihan uimaan asti.

Melomisen jälkeen hypättiin minibussiin jä lähdettiin takaisin kohti Phukettia. Matkalla satoi kaatamalla ja kuski kaahasi niin että pelotti. Mutta ehjänä päästiin perille reilun parin tunnin kuluttua.

Kaiken kaikkiaan aika onneton retki. Ehkä jos ihan ekaa kertaa elämäänsä tekis jotain tuollaista voisi viehättää mutta meitä tylsistytti. Ajomatkat oli turhan pitkät ottaen huomioon että mentiin samaa reittiä, toiseen suuntaan vielä jaksoi katsoa maisemaa. Minibussi oli tosi ahdas, koska se oli täynnä. Me saimme takapenkin jossa ei saanut jalkoja suoristettua ollenkaan eikä niskaa nojattua mihinkään.
Elefantti ratsastus oli tosi tylsä koska mentiin vain yhtä reittiä ylös ja samaa alas. Lisäksi reitti oli puron pohja, jonka vieressä nousi jyrkät rinteet molemmin puolin, ei siis mitään näköalaa. Melomis retki oli sinänsä ihan kiva mutta ei siellä kauheasti mitään näkynyt. Vaikka oltiin kansallispuistossa valtatien ääni kuului välillä aika kovana joen penkan takana.

En suosittelisi retkeä ihan pienten lasten kanssa. Ei siksi etteikö he pysyisi kyydissä mutta tylsää heille. Mieluummin menisin vain jollekin elefanttiratsastukselle Phuketin saarella.

Tämä ei ollut meidän mielestä rahojen arvoinen, mutta ei niin huono että oltais ruvettu vaatimaan rajoja takaisin.

Äänestä
  • tarkoitan sitä puolipäiväretkeä, tjäre myy nimellä 4-in-1, mutta ilmeisesti jos ostaa suoraan Siamilta niin samaan pakettiin kuului myös joku laivaristeily? Vähän sekavia nuo kuvaukset kyllä.

    Meitä ei ehkä tässä kohtaa haittaa vaikka se olisi tosi "järjestetyn väsyneen puisevan oloinen juttu", koska lapsille se varmaan voisi olla ihan elämys kuitenkin. Lähinnä jotain lasten näkökulmasta elämystä (ja vanhemmille vähän vaihtelua altaalla makaamiseen), mutta kuitenkin aika helposti, mitään extremeä emme hae.
    tuossa puolipäiväretkessä toivon mukaan vähän tiivimpi ohjelma kuin ylläolevassa kokopv-retken kuvauksessa, niin ei olisi ihan niin raskas lapsille.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


orderit kirjoitti:

Onko tuo kyseinen retki kiva, kannattaako mennä? Nuorin 2v., sopiiko hänellekin? (Onko turvallinen jne.)
Ja millainen tuo safari tai leiri tms. on, onko siellä esim. wc-tiloja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu