Oikeudenkäymiskaari 1.1.1734/4
11
Tuomarin pitää tarkoin tutkia lain oikeata tarkoitusta ja perustusta sekä tuomita sen mukaan, mutta ei vastoin sitä, oman mielensä mukaan. Maan tapa, jos se ei ole kohtuuton, olkoon hänellä myös ohjeena tuomitessansa, kun säädettyä lakia ei ole.
12 §
Jos tuomari ilmeisestä huolimattomuudesta tahi ymmärtämättömyydestä tekee väärän tuomion, menettäköön virkansa kokonaan tahi määräajaksi, tahi maksakoon rahasakon, kolmijakoon, aina asianhaarain mukaan, ja korvatkoon kaiken vahingon. Jos hän sen tahallansa tekee, vihasta ja ilkeydestä taikka ystävyyden, lahjain ja voiton tähden, menettäköön virkansa, saamatta sitä koskaan takaisin, korvatkoon myös vahingon, ja lahjat menkööt vaivaisille. Jos joku sellaisen väärän tuomion tähden menettää henkensä tahi kunniansa, menettäköön tuomarikin pahuutensa ja ilkeytensä takia henkensä tahi kunniansa.
11
Tuomarin pitää tarkoin tutkia lain oikeata tarkoitusta ja perustusta sekä tuomita sen mukaan, mutta ei vastoin sitä, oman mielensä mukaan. Maan tapa, jos se ei ole kohtuuton, olkoon hänellä myös ohjeena tuomitessansa, kun säädettyä lakia ei ole.
12 §
Jos tuomari ilmeisestä huolimattomuudesta tahi ymmärtämättömyydestä tekee väärän tuomion, menettäköön virkansa kokonaan tahi määräajaksi, tahi maksakoon rahasakon, kolmijakoon, aina asianhaarain mukaan, ja korvatkoon kaiken vahingon. Jos hän sen tahallansa tekee, vihasta ja ilkeydestä taikka ystävyyden, lahjain ja voiton tähden, menettäköön virkansa, saamatta sitä koskaan takaisin, korvatkoon myös vahingon, ja lahjat menkööt vaivaisille. Jos joku sellaisen väärän tuomion tähden menettää henkensä tahi kunniansa, menettäköön tuomarikin pahuutensa ja ilkeytensä takia henkensä tahi kunniansa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
hyvat kansalaiset, hyva juhla vaki.
* wikileakxseni( mustasaarikarajissa sattu ja tapahtui .16.3.2010
niin,, siis jatkan tarinani ja kertomuksia teille harjoittamani demokratian ihmisoikeuskseni kirjoitamalla.
16.3.2010 kuion teille joo kerroin et se piti ola se paiva joissa piti mustasaaren karajan tuomari minulle antaa tuomioni sita vahingo korvausta mika ma hai elinkeinolaki ja vahingo korvaus laki pykalaien pohjana vuokna antajiltanilta kuin se haati ja kaapasi kokonaisesti kaikki liiketoimintani varastoinen, pohajakassaianen, tyovaateinen, keskella auringoa paiva kahden miehen voimiin avulla vedotain etei puhu ruotsia ja enka saa olla nain ollen kassassa palvelemassa ihmisia,, niin ei vain riiti tuolle tuomarille jatamisesta kirjoitamatta tahallaan paavaatimukseni vastaajilta mika hanelle lahetin karajien faxilla joissa pysin vuokranantajajiltanilta liiketoimntani kaapamasisesta irtaimstoinen a 130 tuhatta euroa,,ja vaikka tata vatimusta kylla valmistelu istuinossa mika pidettin 16.12.2009 kylla fredrik tarskman sai faxilla,,ja se antoi sen henkilokohtaisesti vastaajaien avustajille,, ja se asia piti olla kunnossa, siis luulin todella vakaasti et se vaatimusta on siina mukana sina yhteen veto kirjaan,,joka myohemmin huomassin etei se ole ollu lisatty siina yhteen veto kirjaan lainkaan,siis lainkaan,,
voi jumala auta,,ei tatakaan hamara kunniaton tahalliseen riipuvaisuus menetel\y vastaajille ja tata puhdas laiton menetlya piti tuomari fredrick tarskamnille lisata,,
ja silloin kuin olin siina 16.3.2010 saamassa se tuomio , niin muistin tarkaa mika joku viisas rehellinen hesassa toimiva virkavalta puhelimitse minulle kertoi,,et en mia aio mikaan voitaa tata alimmais karajissa,,ja niin kuin sain tuomioni vahingo korvaukseni niin menin suoraan sen loppu osalla,,ja ihmeelisesti huomasin kaikeen maailaman hamaran puuhan aikomusta... siis tuomari fredrik treskman tahallisesti ja suunitelusti muokasi avustajani nimi keta piti minule kirjoitaa valitys hoville,, siis se laitoi joku vanha asianjajani keta epailin sen reheliset kykyt puolustaa miut, ja tata ex asianajajani ei ollu lainkaan tekemisessa kyseiseen fredrik traeskmanin kansa asiostani,,saati ollaakseen minun ajankohtainen avustajani..
ja lisaksi,ja kaiken huippu,,minulle tuomari fredrik antoi yhden viikon aika valittaa hovile, muuten asia on siina..
akkia, menin mustaasaaren laamaille toimstoon, ja pyysin siltae mika tuo harhaa touhu tuomarilta on,,
laamanin pyysin fredrik traskamnnin sihteeri paikalla,,ja likkaa ilmestyy ja voin kertoa teille hyvat kansalaiset et laamanille kuin kysyn heti mika tuo touhu on,, et riiti antaa tays riipuvainen , perusteetonta tuomio, vain lisaa murheeta ja lisaa ansat piti han tuomari minulle asetta tielle, et koko touhu ei paasee mihinkaan eteipain,,,ja et kuin tuo tuomari asettaa mul joku muu olematon asianajaja laatimassa valitys hoville kantelu mika tata tarkoitaa, ___
laamani kaski heti ja vallitomasti fredrik traeskmanin siihteeria muokamaan tata kamala inhimilinen muka kirjoitus virhetta.
ja likkaa korjasi sen valittomasti se niin sanottu inhimillinen virhe..,ja pyysi anteksi,, tays punastuneena ja siita havetti olla sellaiselle tuomarille sihteerina.
elikka.
hyvat kansalaiset, nyt olen liiketoimntani anastamisesta irataimistoinen vaatimani vastaajilta 130tuhatta euroa tahalisesta rosvomisesta vaatimusta vaasan hovissa lapi meno on puhdas arpa pelia,,mutta en usko,,
riipumaton ja puhdas laki pykalien yllapito siela pelaa , olen tays varmaa tasta.
mutta,,mutta,,
kiitos vain talle tuomarile joka tata vaatimani korvausta siis 130 tuhatta euroa ja jatti sen tahallaan kirjoitamatta siina yhteen veto kirjaan..ja fuksasi mut,,seka kunniaani., et kunniansa.
et semmosta,. taas.