Asunnonostoon on löydettävä 30 % omarahoitus, näin kaavaillaan suomessakin,kuten oli aikanaan eikä asuntokuplista eikä finanssikriiseistä ollut tietoakaan.
Talous Sanomissa on kirjoituksia näistä asioista,ovat päättäjät ilmeisesti lukeneet tätäkin palstaa joista kirjoittelin jo v.2008 . Olisi ainoa tapa saada jotain tolkkua asuntokauppoihin koska käsirahan säästämisellä asunnon ostaja saisi tuntumaa mitä onkaan sitten kun lainaa aletaan lyhentämään tosissaan...
Lisäksi kirjoituksessa mainittiin että asuntosäästäjät söivät omia voileipiään, näinhän on aina tehty että syödään omia leipiä,,onhan se kauheaa kun ei ole varaa käydä työpaikkaruokailussa.
Olisi opettavaista nuorisolle aloittaa 50 m2 kaksiosta perheen perustaminen ja kun se on maksettu siitä sitten sitten suurempaan,mutta taitaa olla vaikeaa sukupolvelle joka on tottunut mulle kaikki ja heti,,,,.
Talous Sanomissa on kirjoituksia näistä asioista,ovat päättäjät ilmeisesti lukeneet tätäkin palstaa joista kirjoittelin jo v.2008 . Olisi ainoa tapa saada jotain tolkkua asuntokauppoihin koska käsirahan säästämisellä asunnon ostaja saisi tuntumaa mitä onkaan sitten kun lainaa aletaan lyhentämään tosissaan...
Lisäksi kirjoituksessa mainittiin että asuntosäästäjät söivät omia voileipiään, näinhän on aina tehty että syödään omia leipiä,,onhan se kauheaa kun ei ole varaa käydä työpaikkaruokailussa.
Olisi opettavaista nuorisolle aloittaa 50 m2 kaksiosta perheen perustaminen ja kun se on maksettu siitä sitten sitten suurempaan,mutta taitaa olla vaikeaa sukupolvelle joka on tottunut mulle kaikki ja heti,,,,.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos olisi 30 % omarahoitusosuus, niin asunnot olisivat noin 50 % halvempia, tämä kävi julki yle uutisten vertailussa Berliini vs. Helsinki. Berliiniläiset joutuvat säästämään 30 %.
Nyt on moni sellainen jolla ei ole kykyjä säästämiseen, on ostanut asunon, oikeastaan he ovat pilanneet normaalin hintakehityksen, tietysti päättäjiemme siunauksella. Tuloksena on se, että niilläkin säntillisillä jotka pystyisivät säästämään, on näiden ikilainaihmisten takia 100 000 ylimääräistä velkaa.
Se tuskin kaikkia lohduttaa, kun nämä ikilainan ottajat joutuvat luopumaan asunnoistaan korkojen noustua. Aina on ollut ihmisiä, joille vuokra-asuminen on oikea vaihtoehto, sinne nämä 100 % lainan ottajat kuuluvat.
täydensi,lisäisin vielä että Matti ja Maija meni vipuun kun lainakorot on alhaallla, maksavat ne korot moninverroin asunnon hinnassa,ajattelivat että nyt lainaraha on halpaa,menivät itse halpaan,,.
Kohta alkaa itku ja hammasten kiristys,koska valtionvelka on paisunut ja paisuu ylitse äyräiden ja ollaan saatu esimakua mitä tuleman pitää,,,hinnat /eläminen kallistuu valtiollekkin tulee maksun aika ja sehän on tiodossa ketkä ovat maksumiehiä.
Korttien aikakautena tuntuma rahaan on kadonnut,rahat pankissa,meillä muoviläpyskät, joten pankinsedän oli levitettävä meidän varoja pienellä korolla (että meni kaupaksi ) niillähän pankit elää, nyt niitä alhaisia korkoja makselee nekin joilla ei ole velkasuhdetta pankinsetään.
"Asuntolainan saaminen voi vaikeutua huomattavasti ja lainan hinta nousta, jos EU:n valmistelemat pankkien laskentamuutokset toteutuvat. Tulevaisuudessa asuntolainaa saisi ilman lisävakuuksia roimasti nykyistä vähemmän, vain 40 prosenttia asunnon arvosta ja selvästi kovemmalla lainamarginaalilla. Suomalaisasiantuntijoiden mukaan muutos voisi hyydyttää asuntomarkkinat täysin."
http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2009/09/11/eu-vaatii-pienempi-asuntolaina-riittaa/200919813/12
onko se sinulta pois jos joku ottaa 100% velkaa? Tai no on tietenkin kun itselläsi ei ole nykyhinnoin varaa ostaa omaa, eikö totta?
Itse ainakin rakennettiin ensimmäinen talo 90% velkaosuudella. Olisi ollut sulaa hulluutta säästää etukäteen enempää, koska vuokraan olisi mennyt joka odotteluvuosi meidän tapauksessa n. 9500e ja rakennuskustannusindeksin vuosi nousu yli 2% -> 4000e ja vielä tontinkin hinta noussut vuodessa 2-3000e.
Siinä sitä saakin lähes vastavalmistuneet keskituloiset säästää kun vuodessa pitäisi saada kokoon pitkälle yli 15 tonnia! Ja mikä ero elämänlaadussa!