Savutonko?

No niin, nyt sitten puun polttokin menee jonkun sieraimiin, eli takat ja leivinuunit ynm.tulipesät julistetaan kai pian pannaan...

Aiotteko totella jos joku hölmö "savudirektiivi" kieltää esim. puulla lämmittämisen? Asennatteko takkaanne sähkövastukset, tai filmiltä tulevan tulenloimotuksen? :/
591461
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 59

Vanhimmat

Näin se elämä muuttuu ja paikoileen ei voi jäädä äimistelemään.

On sopeuduttava muuttuvan yhteiskunnan mukana. Ei saa olla ahdasmielinen ja suvaitsematon vaan on otettava huomioon erilaiset ihmiset ja heidän tarpeensa. Ethän halua tulla leimatuksi empatian ja sympatian puutetta potevaksi.

Savusta kärsivä vähemmistömme on päässyt ulos kaapeistaan ja toivovat vain hyväksyntää. Pääasiahan on rakkaus savut silmissä tai ilman ; )

Äänestä
  • meillä, eikä kaikki asiat ole verrannollisia keskenään, nyt tässä ei puhuta mamuista eikä muistakaan erityisryhmistä.

    Äänestä

  • korneista kornein kommentti. :)))))))))))))))

    Äänestä

Ja miten ollakkaan sattu silmään kirves ,se ei ollut mikä tahansa kirves vaan oikea vanhanajan painava taottu työmiehen kirves.
Varsi oli itte tehty ja niin luihkea et otin siitä heti mitat ylös se oikein huuti et ota minut,minä otin.
Siin on hamarakin kun alasin ja sillä aion kaiottaa kaikki savunhaistelijat jotka tulee vettä pesään kaatamaan.
Ellei kiinan hiilimiiluja saara sammumaan niin kiusatun piippukin haikuaa kaunista valkeaa savua kuten tähänkin asti.

Äänestä
  • niin kirveellä :)

    Asutko muuten korttelissa jossa muittenkin piiput haikuaa?

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    niin kirveellä :)

    Asutko muuten korttelissa jossa muittenkin piiput haikuaa?

    Ei mikään kortteli mutkanen pikkutie jonka varrella pieniä töllejä hajallaan.
    Toi kun poltetaan kituuttamalla on nykyihmisten vika kun ne ei osaa polttaa puuta.
    Yks nuohooja jutteli omakotitalosta jossa uusi takka ja sellanen varaava jossa lämpö tulee viiveellä pintaan.
    kaveri oli alkanu lämmittämään ja oli polttanu viis pesällistä peräkkäin kun ei pinta lämpene,oli se sitten lämmennyt pikkasen liikaakin.

    Äänestä

  • old_profile_43590 kirjoitti:

    Ei mikään kortteli mutkanen pikkutie jonka varrella pieniä töllejä hajallaan.
    Toi kun poltetaan kituuttamalla on nykyihmisten vika kun ne ei osaa polttaa puuta.
    Yks nuohooja jutteli omakotitalosta jossa uusi takka ja sellanen varaava jossa lämpö tulee viiveellä pintaan.
    kaveri oli alkanu lämmittämään ja oli polttanu viis pesällistä peräkkäin kun ei pinta lämpene,oli se sitten lämmennyt pikkasen liikaakin.

    Mun mielestä ongelma on siinä, että taloissa aina jokin päällimmäinen lämmitysjärjestelmä, puu vain lisänä.

    Se kun kämppä on periaatteessa ihan lämmin, olkoon nyt sitten vaikka kaukolämpö tai mikä, ja sitä sitten lämmitetään, eihän se toimi. Poltetaan pikku pesällinen just jossain takassa ja ihastellaan kun onkin "oikeaa" lämpöä. Tosiasiassa tuollaiset jutut pilaa koko lämmitysjärjestelmän ajatuksen.

    Tuli taas mieleen, miks suomessa on öljylämmitystä, tietääkseni meillä ei ole ensimmäistäkään öljylähdettä?

    Halkoa uuniin, sillä lähtee. Sähköpatterit on niinkuin varalla. Niihin ei voi luottaa, taas kymmeniä tuhansia taloja kylmillään pitkin savoa kun ei sähköä tule pirttiin.

    Taidan toistaa itseäni, tää juttu vaan jotenkin nyppii. Itellä toki kaikki ok, mutta jossain evakuoidaan ihmisiä.

    =DW=

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Mun mielestä ongelma on siinä, että taloissa aina jokin päällimmäinen lämmitysjärjestelmä, puu vain lisänä.

    Se kun kämppä on periaatteessa ihan lämmin, olkoon nyt sitten vaikka kaukolämpö tai mikä, ja sitä sitten lämmitetään, eihän se toimi. Poltetaan pikku pesällinen just jossain takassa ja ihastellaan kun onkin "oikeaa" lämpöä. Tosiasiassa tuollaiset jutut pilaa koko lämmitysjärjestelmän ajatuksen.

    Tuli taas mieleen, miks suomessa on öljylämmitystä, tietääkseni meillä ei ole ensimmäistäkään öljylähdettä?

    Halkoa uuniin, sillä lähtee. Sähköpatterit on niinkuin varalla. Niihin ei voi luottaa, taas kymmeniä tuhansia taloja kylmillään pitkin savoa kun ei sähköä tule pirttiin.

    Taidan toistaa itseäni, tää juttu vaan jotenkin nyppii. Itellä toki kaikki ok, mutta jossain evakuoidaan ihmisiä.

    =DW=

    Suomen kaltases maassa pitää olla ainakin kaks mahdollisuutta lämmittää pirttiä.
    Tosin tänävuonna loppui polttopuut meiltäpäin kun kysyntä yllätti talvella,ei raukat tajua et puut hankitaan keväällä aikasin.
    Mul on vesikietonen patteriverkko peruslämmön lähteenä ja puilla tasaan kylmänhuippuja,
    .Noin 5kuutioo menee vuores puita.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Mun mielestä ongelma on siinä, että taloissa aina jokin päällimmäinen lämmitysjärjestelmä, puu vain lisänä.

    Se kun kämppä on periaatteessa ihan lämmin, olkoon nyt sitten vaikka kaukolämpö tai mikä, ja sitä sitten lämmitetään, eihän se toimi. Poltetaan pikku pesällinen just jossain takassa ja ihastellaan kun onkin "oikeaa" lämpöä. Tosiasiassa tuollaiset jutut pilaa koko lämmitysjärjestelmän ajatuksen.

    Tuli taas mieleen, miks suomessa on öljylämmitystä, tietääkseni meillä ei ole ensimmäistäkään öljylähdettä?

    Halkoa uuniin, sillä lähtee. Sähköpatterit on niinkuin varalla. Niihin ei voi luottaa, taas kymmeniä tuhansia taloja kylmillään pitkin savoa kun ei sähköä tule pirttiin.

    Taidan toistaa itseäni, tää juttu vaan jotenkin nyppii. Itellä toki kaikki ok, mutta jossain evakuoidaan ihmisiä.

    =DW=

    leveysasteilla pitäisi laittaa jo pakollisiksi joku puulla toimiva lämmön lähde...nyt se tosiaan nähdään kuinka haavoittuva tämä yhden systeemin toimivuus on..ja sitten horistaan joistain pienhiukkaspäästöistä.

    Äänestä

  • old_profile_43590 kirjoitti:

    Suomen kaltases maassa pitää olla ainakin kaks mahdollisuutta lämmittää pirttiä.
    Tosin tänävuonna loppui polttopuut meiltäpäin kun kysyntä yllätti talvella,ei raukat tajua et puut hankitaan keväällä aikasin.
    Mul on vesikietonen patteriverkko peruslämmön lähteenä ja puilla tasaan kylmänhuippuja,
    .Noin 5kuutioo menee vuores puita.

    melkein.., en lukenut vast. ja kerkesin kirjoittaa tuon varalämmitys vihjeeni ilmoille, no tulihan selväksi, - olen siis samaa mieltä kanssasi, eli oisiko se kaivettava se kuuluisa maalaisjärki taas esiin tässä yhteiskunnassa :)

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    leveysasteilla pitäisi laittaa jo pakollisiksi joku puulla toimiva lämmön lähde...nyt se tosiaan nähdään kuinka haavoittuva tämä yhden systeemin toimivuus on..ja sitten horistaan joistain pienhiukkaspäästöistä.

    vähäkö oot tyhmä. Kerrostaloon vaan haloilla lämmitys.
    Eikä tarvi tän ikäisiä ihmisiä neuvoa takkojensa lämmityksessä.Kun on takan laittanut, oman takan ohjeet on luettu. Omaan metsään vaan ja koivuja poltettavaksi.

    Äänestä

  • hiukkasia kirjoitti:

    vähäkö oot tyhmä. Kerrostaloon vaan haloilla lämmitys.
    Eikä tarvi tän ikäisiä ihmisiä neuvoa takkojensa lämmityksessä.Kun on takan laittanut, oman takan ohjeet on luettu. Omaan metsään vaan ja koivuja poltettavaksi.

    hehtaaria sinulla koivuja humisee?

    Äänestä

  • hiukkasia kirjoitti:

    vähäkö oot tyhmä. Kerrostaloon vaan haloilla lämmitys.
    Eikä tarvi tän ikäisiä ihmisiä neuvoa takkojensa lämmityksessä.Kun on takan laittanut, oman takan ohjeet on luettu. Omaan metsään vaan ja koivuja poltettavaksi.

    etteikö me osata, mutku "tyhmemmät" pyrkii neuvomaan päivänselvissä asioissa, sitä mie en sulata :)

    Äänestä

Miten, ensinnäkään, voitaisiin täällä kieltää puulämmitys, sehän on monen omakotitalon ja vapaa-ajan asunnon ainoa lämmitysmuoto. Monella meillä on omaa metsää, siellä kasvaa jatkuvasti uutta, uusiutuvaa energiaa.
Hiukkaspäästöistä on turha puhuakaan, tietävä voi verrata muuta maailmaa Suomen ilmanlaatuun. Jokainen muistaa vaikkapa Olympialaisten aikana Kiinassa seisautetut tehtaat, mikä puhdisti viikossa hengitysilman laadun.

Muistaakseni tämä asia otettiin käsittelyyn EU:ssa, kun suomalainen firma esitteli katalysaattoreitaan puulämmitykseen, jonka kertoi olevan suureksi vaaraksi ilmastolle.

Meillä on valtava leivinuuni, jonka elementtejä saakin kauan lämmittää. Tosin, melkein viikon se sitten vähentääkin muuta lämmityslaskua. On meillä myös varaava avotakka, mutta sitä on lähinnä käytetty vain esteettisistä syistä.
Leivinuunia on tullut harvoin lämmitettyä nykyisin.

Ikinä emme mitään tekotulia asentaisi aitoihin takkoihin.
Taitaa käydä tällekin samoin kuin paska-direktiiville, vähitellen järki voittaa, ainakin heillä, joilla sitä on.

☼ ☼ ☼ ☼ ☼ ☼

Äänestä
  • ei ole turha... Kyllä puun- ja vastaavienpolton pienhiukkasista hälistään jo kovasti... Asialla saattavat olla myös kateelliset, joilla ei moista lämmitysmahdollisuutta ole, ja ovat "sähköntoimittajien" armoilla...

    Äänestä

  • ensimmäinen hulluus, vrt. talojen tasakatot ja nyt äsken ollut jätelaki yritelmä, se alkuperäinen,- nythän sitä tosin lievennettiin joiltain osin..eli ei olisi ollenkaan mahoton tuokaan "savupäästöjä rajoitttava -laki", - meillä Suomessa kun ollaan niin herranpelkoisia että talonpoikaisjärkikin pistetään narikkaan.

    Mie kyllä alan kansalaistottelemattomaksi jos tuo kielto astuu voimaan..:(

    Äänestä

Vuodesta 1981 lähtien olen lämmittänyt pääsääntöisesti puulla... Sitä ennen paloikin öljyä... Tässä tienoollamme ovat naapuritkin tuota puuta poltelleet...

Tuo kolmekymmentä vuotta sitten hankkimani varaaja ja kattila alkavat olla tiensä päässä...Naapuri siirtyi viime kesänä maalämpöön... Kun tuo kalliopora pyöri naapurissa, niin porautin minäkin tuollaisen 200 metrin reiän kohti Kiinaa... Nesteputket ovat valmiina kaivossa ja kattilahuoneeseen... Ensi kesänä hankin tuon maalämpöpumpun... No puukattilan kuitenkin jätän paikoilleen, jos vaikka tuo ajoittainen sähkönhinta kiipeää pilviin tuon reaaliaikaisen hinnoittelun kautta... Ompahan varalämmönlähdekin kun nuo sähköt ainakin siellä etelässä ovat epävarmalla pohjalla... :)

Monikohan valittajista seisoskelee pihallaan tupakka hampaissaan kytäten naapureidensa savupiippuja... Pienhiukkasistahan tässä kuitenkin on kyse!!!

Äänestä
  • hiukkasen pienistä hiukkasista, enpä taijja ihan navilla päästää sähköyhtiötä herraksi miekään, puuta laitan uuneihin ihan kuin ennekin..vaan on se kiusahenkisille immeisille nyt herkullinen paikka jos tuo savu -tirektiivi, sanotaan nyt vaikka näin, tulee voimaan, - kun oli ymmärtävinäni että tiheään asutuilla seuduilla voi naapuirin valituskin vaikuttaa niin että savun pössyttely loppuu..onpa taas saumaa kaikenmaaliman piippukatalysaattori kauppiaille :)

    Äänestä

  • ..ja kyllä ne on tosi ärsyttäviä siinä missä tupakkakin.

    Elikkä kun on naapureita, lähin piippu alle 10 metrin päässä, toisilla vieläkin öljylämmitys (?) ja kaukolämpö mutta kai liian kallis, kun puuta pitää käyttää niin tuhottomasti et menee koko kesä niiden pienimiseen ?

    Maalämpö on ollut jo yhdeksättä vuotta, ja lisäksi asensin ilmalämpöpumpun kahdella sisäyksiköllä, että ilma vaihtuu.

    Niin ei se maalämpö mikään edullinen ole kovilla pakkasilla, mutta tekevätpä sähköä keskitetysti ja joku ostaa vielä kalliilla hinnalla onneksi sen "hukkalämmön" kaukolämpönä että toiset saa sitten hieman halvemmalla sähköä.

    Löytyy minulta myös takka ja pieni leivinuuni, ja kellarissa on valmiina sellainen kattila missä palaa puolenmetrin halot, jos vaikka sähköt on poikki pitkään.
    Sauna meinasi ihan unohtua, sielläkin on sähkökiuas ja lisäksi puukiuas. Joten tervetuloa arktiset olot tänne missä ilmasto lämpenee ihan silmissä.

    "Asun korttelissa jossa muittenkin piiput haikuaa", omani tosin nyt ovat levossa toistaiseksi, kun saa vielä sähköä.

    Äänestä

  • on .. kirjoitti:

    ..ja kyllä ne on tosi ärsyttäviä siinä missä tupakkakin.

    Elikkä kun on naapureita, lähin piippu alle 10 metrin päässä, toisilla vieläkin öljylämmitys (?) ja kaukolämpö mutta kai liian kallis, kun puuta pitää käyttää niin tuhottomasti et menee koko kesä niiden pienimiseen ?

    Maalämpö on ollut jo yhdeksättä vuotta, ja lisäksi asensin ilmalämpöpumpun kahdella sisäyksiköllä, että ilma vaihtuu.

    Niin ei se maalämpö mikään edullinen ole kovilla pakkasilla, mutta tekevätpä sähköä keskitetysti ja joku ostaa vielä kalliilla hinnalla onneksi sen "hukkalämmön" kaukolämpönä että toiset saa sitten hieman halvemmalla sähköä.

    Löytyy minulta myös takka ja pieni leivinuuni, ja kellarissa on valmiina sellainen kattila missä palaa puolenmetrin halot, jos vaikka sähköt on poikki pitkään.
    Sauna meinasi ihan unohtua, sielläkin on sähkökiuas ja lisäksi puukiuas. Joten tervetuloa arktiset olot tänne missä ilmasto lämpenee ihan silmissä.

    "Asun korttelissa jossa muittenkin piiput haikuaa", omani tosin nyt ovat levossa toistaiseksi, kun saa vielä sähköä.

    Maalämpö on tosi edullinen pakkasillakin, kun vertaa mitä samalla pakkasella menisi öljy- tai suoralla sähkölämmityksellä... Määrätty lämpöenergia silloinkin tarvitaan tuottamistavasta rippumatta...

    Puulla aion kylläkin tasata tuota huippupakkasajan energialaskua... Kyllähän tuo takkakin, joka palaa usein, antaa osansa lämmöstä... Tuo vajaa "kitupoltto" joillakin vajaapaloisena on pahin...

    Pienhiukkasista puheenollen, kyllä liikenne on vielä suurin moisten partikkeleiden tuottaja, vaikkakin työtä puhtaamman ilman puolesta tehdään koko ajan...

    Äänestä

  • i_a'* kirjoitti:

    Maalämpö on tosi edullinen pakkasillakin, kun vertaa mitä samalla pakkasella menisi öljy- tai suoralla sähkölämmityksellä... Määrätty lämpöenergia silloinkin tarvitaan tuottamistavasta rippumatta...

    Puulla aion kylläkin tasata tuota huippupakkasajan energialaskua... Kyllähän tuo takkakin, joka palaa usein, antaa osansa lämmöstä... Tuo vajaa "kitupoltto" joillakin vajaapaloisena on pahin...

    Pienhiukkasista puheenollen, kyllä liikenne on vielä suurin moisten partikkeleiden tuottaja, vaikkakin työtä puhtaamman ilman puolesta tehdään koko ajan...

    hieman edullisempi sähkön osalta kun suorasähkölämmitys, itse voin noita kahta lämpötapaa vertailla, kun olen tässä tänä talvena seuraillut ja hoidellut, ja tehnyt jo jopa tarjousta tuosta suorasähkölämmitys kiinteistön osasta.
    Myyjä tosin eilen hylkäsi tarjoukseni, vaikka tarjosin yli kahden kiinteistövälittäjän keskihinta-arvion johon ei ole tehty vielä kuntotarkastusta.

    Autoista saadaan helposti vähemmän saastuttavia muuttamalla lainsäädäntöjä. Eli noin aluksi 80% henkilö-autoista muutetaan sähkö-autoiksi.

    Tässähän sitä ollaan pitkällä myös Suomessakin.

    * Ajokapasiteetti: 150 km (lisäakustolla 300 km)
    * Korityyppi: valittavissa (sedan/hatchback/wagon)
    * Suorituskyky: polttomoottoriversiota vastaava
    * Jarrut: auton alkuperäiset + regeneroivat (=ottavat jarrutusenergian talteeen)
    * Turvalaitteet: auton alkuperäiset
    * Väri: valittavissa
    * Varustelutaso: valittavissa
    * Ajotietokone: vakiona
    * Lataus:
    o Vakiolaturilla: n. 10 tuntia (16A liitännästä, vastaava kuin esim. lämmitystolpissa)
    o Kolmivaihelaturilla: n. 3,5 tuntia (3x16A kolmivaiheliitäntä)
    o Pikalataus: teknisesti mahdollinen alle 30 minuuttissa (edellyttää pikalatausasemien rakentamista)


    http://www.sahkoautot.fi/autot:saehkoeinen-toyota-corolla

    Äänestä

Puulämmitys on ihan suositeltava, jos poltetaan kuivaa puuta ja hyvässä tulisijassa.
Meidän naapuri polttaa vanhoja kuormalavoja ja kituuttamalla. Ei voi pyykkejä kuivata ulkona jos on matalapaine ja tuulee naapurista päin.
Usein aamulla postia hakiessani ilmassa on pistävä katku, vaikka savua ei enää olekaan.

Alapalokattilassa, millä lämmitetään vesivaraajaa ei tule savua kuin syttymisvaiheessa. Lämmitystavalla on suuri merkitys. Minä jopa pidän savun tuoksusta raikkaassa ulkoilmassa.

Äänestä
  • ne lavat on kuivia, vai säilyttääkö hän niitä avotaivaan alla?

    Meillon sekapuuta ja iloisesti palaavat, ja pelti pietään reilusti polttoaikaan auki ja sitten pienennetään kun uunit on hiilillään..

    Tietysti matalapaineella savu pyrkii maata kohti, ja voi pyykkiinkin tullasilloin savun tuoksuakin, - miusta savu tuoksuu hyvältä, siitä tulee lapsuuskin mieleen, ainakin kun ulkona sen sattumalta haistaa..:)

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    ne lavat on kuivia, vai säilyttääkö hän niitä avotaivaan alla?

    Meillon sekapuuta ja iloisesti palaavat, ja pelti pietään reilusti polttoaikaan auki ja sitten pienennetään kun uunit on hiilillään..

    Tietysti matalapaineella savu pyrkii maata kohti, ja voi pyykkiinkin tullasilloin savun tuoksuakin, - miusta savu tuoksuu hyvältä, siitä tulee lapsuuskin mieleen, ainakin kun ulkona sen sattumalta haistaa..:)

    keräilee lavoja tehtaitten takapihoilta, voi olla kosteitakin. Usein niissä on lastulevyä, missä on liima-aineita.
    Katku syntyy siitä, kun polttaa kituuttamalla, pienellä vedolla.

    Äänestä

  • SAS* kirjoitti:

    keräilee lavoja tehtaitten takapihoilta, voi olla kosteitakin. Usein niissä on lastulevyä, missä on liima-aineita.
    Katku syntyy siitä, kun polttaa kituuttamalla, pienellä vedolla.

    saisi polttaakaan uuneissa, ensinnäkin se pilaa arinat koska niissä olevat kemikaalit kuumemmiksi kuin pelkkä puu ja toisekseen savukaasut ovat oikeasti epäterveellisiä hengittää, - lastulevystä tuleva savu haiseekin jo pahalle. Eihän painekyllästettyä puutakaan saa polttaa, ja juuri epäterveellisten savukaasujen takia..

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    saisi polttaakaan uuneissa, ensinnäkin se pilaa arinat koska niissä olevat kemikaalit kuumemmiksi kuin pelkkä puu ja toisekseen savukaasut ovat oikeasti epäterveellisiä hengittää, - lastulevystä tuleva savu haiseekin jo pahalle. Eihän painekyllästettyä puutakaan saa polttaa, ja juuri epäterveellisten savukaasujen takia..

    Näinhän se on. Vaan kun puuta ei ole eikä ole varaa ostaa. Vanhoja lastulevymööpeleitä muutama olisi, pitänee pilkkoa ja pala kerrallaan polttaa. Paleleminen on epätervellistä... Siirtyypä se lopullinen lähtö vähän myöhemmäksi lastulevyn ansiosta kun ei tarvitse kylmään heti kuolla. Linnaan jos siitä panevat, olisi siellä kuulemma lämmintä ja ruokaakin antavat. Vaan jos tulee sähköpanta jalkaan, niin ei se polttamista estä.
    Tuossa kyllä olis raivaamatonta ryteikköä lähelläkin, vaan ei sinne ole sivullisilla eikä naapureilla asiaa. Jätekeskukseenkin vievät jotkut traktorikuormittain polttokelpoista puuta, sitä siellä asoidessa saa kuolata...
    Heikko, heikko on sellaisen suomaalaisen asema, joka ei ole sattunut kultalusikka suussa syntymään. Turha on puhua jostakin huoltovarmuudesta tälle kansanosalle.

    Äänestä

  • Minulla on tuo Arimax 60 kW alapalokattila ja 3000 litran varaaja... Pesällinen kuivaa koivuklapia riittää vuorokauden lämmöntarpeeseen tällaisella nytkin olevalla -25 asteen pakkasella... Savua tulee vaan sytytettäessä mutta täyden palon aikaan ei juuri mitään...

    Juuri tulin aamuiselta lenkiltäni "tyttöni" kanssa ja pitäisi lähteä tuonne kattilahuoneeseen lataamaan tulevan vuorokauden lämpö... Viehän tuo aikaani tuon kymmenen minuuttia päivittäin... :)

    Äänestä

  • i_a''* kirjoitti:

    Minulla on tuo Arimax 60 kW alapalokattila ja 3000 litran varaaja... Pesällinen kuivaa koivuklapia riittää vuorokauden lämmöntarpeeseen tällaisella nytkin olevalla -25 asteen pakkasella... Savua tulee vaan sytytettäessä mutta täyden palon aikaan ei juuri mitään...

    Juuri tulin aamuiselta lenkiltäni "tyttöni" kanssa ja pitäisi lähteä tuonne kattilahuoneeseen lataamaan tulevan vuorokauden lämpö... Viehän tuo aikaani tuon kymmenen minuuttia päivittäin... :)

    Saattaahan savu käydä jonkun naapurin sieraimiin, varsinkin jos ei itsellä tulisijoja ole, näinhän ketjussa jo todettiin. Todettiin myös, että kun kuiva puu palaa täydellisesti, ei savua synny. Se ei täysin pidä paikkansa, sillä syntyy kuitenkin näkymätön ja hajuton savu, eli hiilidioksiidi. Mutta luonnon kiertokulku tämä vain on. Eikö ole niin, että kun puu kasvaa, se sitoo itseensä hiilidioksidia saman verran, kuin palaessaan luovuttaa? Ja luovutta myös saman verran, vaikka hitaammin, jos jää metsään lahoamaan.

    Itselläni on vain puolivaraava takka (avotakka takkasydän) ja puulämmitteinen kiuas. Polttopuita olisi vaikka muillekin jakaa, kun viime keväänä tein toistakymmentä mottia koivuklapeja lisää. Lämmitykseen en pysty hyödyntämään puita enkä maalämpökään, kun on suora sähkölämmitys, lattialämmitys ja muutama patteri. Kalliiksi tulee, mutta muu lämpö ei oikein kulkisi niissä lattiassa olevissa lämmityskaapeleissa. Väärä valinta tietysti, mutta kun 70-luvun alussa talon rakensin, oli budjetti tiukka ja sen sähkölämmityksen osasin itse tehdä. Myös sähkö oli silloin halpa.

    Arvelin sinut kollegaksi ja meneen taas ketjun aiheen ulkopuolelle. Kun vajaat viisi vuotta sitten jäin (vanhuus)eläkkeelle, lopetin laajemman urakoinnin ja rupesin osa-aikaiseksi sähköasentajaksi. Tänään tein viimeiset hommat yhdessä kohteessa. Tilaaja oli tuttavaperheen tytär, jonka olen tuntenut vauvasta saakka, ja siksi en voinut työstä kieltäytyä. Kohde oli vanha saneerattava kaksikerroksinen rintamamiestalo, johon kaikki piti asentaa pintaan. En osannut vanhoja parsia, vaan revin kaiken pois ja tein uudet ulkoseinästä lähtien. Putkilankaa meni monta rullaa ja y-kiinnikkeitä melkein tuhat. Työtuntejakin melkein sata. Nuoret sähkömiehet eivät mielellään sellaisia hommia tee, eivätkä edes osaa.

    Sanoit yhdessä ketjussa, että voisit tehdä, mutta et enää tee. Miksi et? Ihan kiva on välillä putkilankaa vääntää, vaikka ne ahtaat rasiat ovat inhottavia.

    Äänestä

  • btl kirjoitti:

    Saattaahan savu käydä jonkun naapurin sieraimiin, varsinkin jos ei itsellä tulisijoja ole, näinhän ketjussa jo todettiin. Todettiin myös, että kun kuiva puu palaa täydellisesti, ei savua synny. Se ei täysin pidä paikkansa, sillä syntyy kuitenkin näkymätön ja hajuton savu, eli hiilidioksiidi. Mutta luonnon kiertokulku tämä vain on. Eikö ole niin, että kun puu kasvaa, se sitoo itseensä hiilidioksidia saman verran, kuin palaessaan luovuttaa? Ja luovutta myös saman verran, vaikka hitaammin, jos jää metsään lahoamaan.

    Itselläni on vain puolivaraava takka (avotakka takkasydän) ja puulämmitteinen kiuas. Polttopuita olisi vaikka muillekin jakaa, kun viime keväänä tein toistakymmentä mottia koivuklapeja lisää. Lämmitykseen en pysty hyödyntämään puita enkä maalämpökään, kun on suora sähkölämmitys, lattialämmitys ja muutama patteri. Kalliiksi tulee, mutta muu lämpö ei oikein kulkisi niissä lattiassa olevissa lämmityskaapeleissa. Väärä valinta tietysti, mutta kun 70-luvun alussa talon rakensin, oli budjetti tiukka ja sen sähkölämmityksen osasin itse tehdä. Myös sähkö oli silloin halpa.

    Arvelin sinut kollegaksi ja meneen taas ketjun aiheen ulkopuolelle. Kun vajaat viisi vuotta sitten jäin (vanhuus)eläkkeelle, lopetin laajemman urakoinnin ja rupesin osa-aikaiseksi sähköasentajaksi. Tänään tein viimeiset hommat yhdessä kohteessa. Tilaaja oli tuttavaperheen tytär, jonka olen tuntenut vauvasta saakka, ja siksi en voinut työstä kieltäytyä. Kohde oli vanha saneerattava kaksikerroksinen rintamamiestalo, johon kaikki piti asentaa pintaan. En osannut vanhoja parsia, vaan revin kaiken pois ja tein uudet ulkoseinästä lähtien. Putkilankaa meni monta rullaa ja y-kiinnikkeitä melkein tuhat. Työtuntejakin melkein sata. Nuoret sähkömiehet eivät mielellään sellaisia hommia tee, eivätkä edes osaa.

    Sanoit yhdessä ketjussa, että voisit tehdä, mutta et enää tee. Miksi et? Ihan kiva on välillä putkilankaa vääntää, vaikka ne ahtaat rasiat ovat inhottavia.

    kyllähän minäkin noita pikkujuttuja olen tehnyt silloin tällöin... Paljon talkoillutkin noita juttuja todellisen avun tarvitsijoille... Kuitenkin matalaa profiilia pidellyt tuon työurakoinnin jälkeen eläkeläisenä...

    Vuonna -73 rakentelin minäkin taloni... Lämmitysmuodoksi valitsin vesikiertoisen patterilämmityksen öljyllä, jonka muutin -81 varaavaksi puulämmitykseksi kun puuta saan ilman... Nuo putkityöt sain vaihtotyönä putkimieslangoltani jolle puolestani tein sähkötyöt taloonsa...

    Nyt kuitenkin ehkä mukavuuttani laitan maalämmön talooni ensi kesänä... Naapurini moisen laittoi jo viime kesänä... Kun asustelen yksin, on maksimi kotitalousvähennys vuodessa 3000 euroa... Porakaivo 200 m maksoi 5600 euroa josta verottaja hyvitti työnosuudesta 60 % miinus 100 euroa... Verottajan osuus oli 2780 euroa... Jotta laitteen asennustyöstä saan maksimivähennyksen, on homma jaettava kahdelle vuodelle...

    Tuossa toissakesänä parin kilometrin päässä kaverini laittoi maalämmön... Oli lämmittänyt vesikiertoisen patteriverkkonsa varaajaa suoralla sähköllä liki 20 vuotta... Vuotuinen kulutus 29000-34000 kilovattia lämpöön... Viime vuosi oli 12300 kilovattia... Empä uskonut ennenkuin näytti laskunsa... Mitään muuta lämpölaitetta talossa ei ole... Minä jätän tuon puukattilan varalämmöksi josko täällä pohjolassakin tulee pitkiä sähkökatkoja, vaikkakin näyttävät olevan etelän piina... :)

    Äänestä

  • i_a''* kirjoitti:

    kyllähän minäkin noita pikkujuttuja olen tehnyt silloin tällöin... Paljon talkoillutkin noita juttuja todellisen avun tarvitsijoille... Kuitenkin matalaa profiilia pidellyt tuon työurakoinnin jälkeen eläkeläisenä...

    Vuonna -73 rakentelin minäkin taloni... Lämmitysmuodoksi valitsin vesikiertoisen patterilämmityksen öljyllä, jonka muutin -81 varaavaksi puulämmitykseksi kun puuta saan ilman... Nuo putkityöt sain vaihtotyönä putkimieslangoltani jolle puolestani tein sähkötyöt taloonsa...

    Nyt kuitenkin ehkä mukavuuttani laitan maalämmön talooni ensi kesänä... Naapurini moisen laittoi jo viime kesänä... Kun asustelen yksin, on maksimi kotitalousvähennys vuodessa 3000 euroa... Porakaivo 200 m maksoi 5600 euroa josta verottaja hyvitti työnosuudesta 60 % miinus 100 euroa... Verottajan osuus oli 2780 euroa... Jotta laitteen asennustyöstä saan maksimivähennyksen, on homma jaettava kahdelle vuodelle...

    Tuossa toissakesänä parin kilometrin päässä kaverini laittoi maalämmön... Oli lämmittänyt vesikiertoisen patteriverkkonsa varaajaa suoralla sähköllä liki 20 vuotta... Vuotuinen kulutus 29000-34000 kilovattia lämpöön... Viime vuosi oli 12300 kilovattia... Empä uskonut ennenkuin näytti laskunsa... Mitään muuta lämpölaitetta talossa ei ole... Minä jätän tuon puukattilan varalämmöksi josko täällä pohjolassakin tulee pitkiä sähkökatkoja, vaikkakin näyttävät olevan etelän piina... :)

    eihän siellä ole puitakaan, noin niinku mistä s -langoille kaatua he...

    P.s. tämä oli tyhmä vitsi, mutku oli niin herkullinen paikka viskata :)

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    eihän siellä ole puitakaan, noin niinku mistä s -langoille kaatua he...

    P.s. tämä oli tyhmä vitsi, mutku oli niin herkullinen paikka viskata :)

    pylväätkin on vaivaiskoivuja... :)

    Äänestä

  • Niklattu rautalusikk kirjoitti:

    Näinhän se on. Vaan kun puuta ei ole eikä ole varaa ostaa. Vanhoja lastulevymööpeleitä muutama olisi, pitänee pilkkoa ja pala kerrallaan polttaa. Paleleminen on epätervellistä... Siirtyypä se lopullinen lähtö vähän myöhemmäksi lastulevyn ansiosta kun ei tarvitse kylmään heti kuolla. Linnaan jos siitä panevat, olisi siellä kuulemma lämmintä ja ruokaakin antavat. Vaan jos tulee sähköpanta jalkaan, niin ei se polttamista estä.
    Tuossa kyllä olis raivaamatonta ryteikköä lähelläkin, vaan ei sinne ole sivullisilla eikä naapureilla asiaa. Jätekeskukseenkin vievät jotkut traktorikuormittain polttokelpoista puuta, sitä siellä asoidessa saa kuolata...
    Heikko, heikko on sellaisen suomaalaisen asema, joka ei ole sattunut kultalusikka suussa syntymään. Turha on puhua jostakin huoltovarmuudesta tälle kansanosalle.

    "lapset" ostivat polttopuu mehtää kolmen kimppaan, aikovat polttaa siis puuta jatkossakin :)

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    saisi polttaakaan uuneissa, ensinnäkin se pilaa arinat koska niissä olevat kemikaalit kuumemmiksi kuin pelkkä puu ja toisekseen savukaasut ovat oikeasti epäterveellisiä hengittää, - lastulevystä tuleva savu haiseekin jo pahalle. Eihän painekyllästettyä puutakaan saa polttaa, ja juuri epäterveellisten savukaasujen takia..

    Arinoita saa uusia, mutta lastulevyn ja liimapuun kuumuus saatta vaurioittaa myös tulisijan ja piipun tiilet. Mutta puhtaiden puiden joukkoon olen minäkin niitä laittanut. Korkeapaineen aikana savu nousee yläilmoihin, eikä naapuri sitä tiedä.

    Törkeimmän tempun tein muutama vuosi sitten Ylä-Savossa, kun olin auttamassa yhden yli 80-vuotiaan muuttoa omakotitalosta palvelutaloon. Minun piti olla vain muuttoauton kuski, mutta tein tietysti muutakin. Mummo sytytti nuotion pihaan ja sanoi, että mitä ei mukaan oteta, eikä toisillekaan kelpaa, poltetaan tässä. Niin sitten minäkin kannoin nuotioon muovikippuja ja muovisia mööpeleitä, myös paksusti moneen kertaan maalattuja puisia. Savu oli mahtava ja niin myös kuumuus, mutta naapuritkaan eivät valittaneet. Eikä oltu missään korvessa, vaan puolitoista kilometriä kaupungin keskustasta.

    Näin on tehty kautta aikojen ja tehdään yhä, ilman katalysaattoreita. Maailmanlaajuisesti ei kuitenkaan yksityinen suomalainen suurin saastuttaja ole.

    Äänestä

  • btl kirjoitti:

    Arinoita saa uusia, mutta lastulevyn ja liimapuun kuumuus saatta vaurioittaa myös tulisijan ja piipun tiilet. Mutta puhtaiden puiden joukkoon olen minäkin niitä laittanut. Korkeapaineen aikana savu nousee yläilmoihin, eikä naapuri sitä tiedä.

    Törkeimmän tempun tein muutama vuosi sitten Ylä-Savossa, kun olin auttamassa yhden yli 80-vuotiaan muuttoa omakotitalosta palvelutaloon. Minun piti olla vain muuttoauton kuski, mutta tein tietysti muutakin. Mummo sytytti nuotion pihaan ja sanoi, että mitä ei mukaan oteta, eikä toisillekaan kelpaa, poltetaan tässä. Niin sitten minäkin kannoin nuotioon muovikippuja ja muovisia mööpeleitä, myös paksusti moneen kertaan maalattuja puisia. Savu oli mahtava ja niin myös kuumuus, mutta naapuritkaan eivät valittaneet. Eikä oltu missään korvessa, vaan puolitoista kilometriä kaupungin keskustasta.

    Näin on tehty kautta aikojen ja tehdään yhä, ilman katalysaattoreita. Maailmanlaajuisesti ei kuitenkaan yksityinen suomalainen suurin saastuttaja ole.

    sanoakin, ettei ole järkevää käyttää liimapuuta uuneissa..just tuon kuumenemisen takia..ja haisee ne savuna pahalle..:)

    Muoveissakin on montaa lajia, joitakin saa poltta ja sitten niitä joita ei saisi...

    Äänestä

Sattuikin "sopivasti". Savossa ja keskisuomessa evakuoidaan ihmisiä kodeista. Tuli pakkaset ja sähköt poikki. Palopäällikkö kehotti mediassa ihmisiä varaamaan ulkona, avotulella lämmitettävää ruokaa, jos jokin kauppa on auki, että myyvät.

Nii joo. SÄhkö tulee töpselistä tai ainakin lankaa pitkin kai melkein kaikkiin suomnen huusholleihin. Sitä tehdään erilaisilla menetelmillä, ydinvoimaloissa, öljyvoimaloissa, vesivoimaloissa, ties miten. Muttta ei siitä ole kenellekkään mitään hyötyä, jos langat on poikki eikä sähköä saa pistorasiastakaan.

Kaikista suurimmassa kusessa on net, joilla suora sähkölämmitys. Joopajoo, ulkona kolmisen kymmentä astetta pakkasta ja mökki alkaa hyytymään. Samalla tulee muitekin onkelmia. Kännyköistä loppuu virta, tietokoneista loppuu virta, telkkari on pimeä, radio ei kuulu...

Noh, talvella ruuat säilyy kyllä pihalla, että joku helpotus.

Asia, mistä ei juuri kukaan puhu. KAUPUNGIT. Miten siinäkin käy, jos pääkaupunkiseudulla miljoona ihmnistä jää ilman sähköä.? Meinaan vaan, on, on kaukolämpö, mutta sitä ohjaamaan ja pyörittämään tarvitaan sähköä. Ei muuten liiku ratikat tsadissa ilman sähköä.

Se on iso vaara. Ihan kaikkinensa. Tokikin monet kattelee vaan telkkaria, että voi, voi, jossain savossa ihmisiä evakuoidaan. Mutta entäs sitten, jos paniikki iskee tsadissa, minne ne ihmiset evakuoidaan? Niinpäniin.

Mä kun olen evakossa tässä mökillä, tietyistä syistä. Ei mulla mitään hätää ole, vaikka sähköt meniskin poikki. Ruokaa on muutamaksi viikoksi, ainakin säilykkeitä ja puuta polttamattomana muutama hehtaari. Mulla menee ihan hyvin keväälle, vvaikka mitä tapahtuis, ja menis jatkossakin, aina joesta kalaa saa ja puu kasvaa koko ajan. Kaupunkilaiset tässä on vaaravyöhykkeessä.

Niinno, miten kävi tsadissa, kun sattui parina talvena tulemaan luntakin? Tais nousta yhtiövastikkeet, mun käsittääkseni lumitöitten takia, ja lämmityskulut kun on pakkastakin. Ja ukkoja tippuu katoilta lumenpudotushommistaan. Aika kädetöntä meininkiä.

Tääkin on vähän laaja asia. Mutta alkaa viherpiipertäjillä ja muilla höpöttäjillä puheet muuttumaan kun alkaa palelemaan :DDD



=DW=

Äänestä
  • Se on teillä viisailla tuokin asia osattu huomioida. Ja viisautenne avulla olette onnistuneet haalimaan omaisuutta ja muuta turvaa niin, ettette ole poikkeustilassa heti tuuliajolla niinkuin me, jotka elossa pysyäksemme tarvitsemme sähköä jakuvasti. Tämä betonikuutio on melko kolkko asua jos sähköt loppuu. Ja jäätyy ne kerrostalonkin vesisysteemit jos sähkö loppuu... Sitten onkin remonttia riittävästi, jos joskus sähköä tulee...

    Kun ei aikanaan, pian 70 v sitten, edes rikkaita vanhempia osannut valita, niin ei ole perintömetsää, jota omassa uunissa polttaisi. Puhumattakaan, että uunia olisi pystynyt hankkimaan. Ja asuntokin on suon vieressä, ei sieltäkään vettä saa jos hanasta ei tule. Vesistö on kaukana.
    Ja kun on tyhmä niin ei ole osannut hankkia riittävästi rahaa jolla ostaa omavaraisuutta, kohtuuhinnalla kun ei kukaan mitään myy. Eli sellaisella hinnalla, mihin työmies pystyy.
    Niin että kyllä tänne kuollaan kuin torakat pakkaseen jos sähköt loppuu. Ja nälkään.

    Säilykevarastoa on muutama hernekeittopurkki ja vajaa kauraryynipaketti. Pitäisihän sitä kuulemma olla ruokaa varastossa poikkeustilaa varten, mutta sitten sitä syötäisiin jatkuvasti yliaikaista, kun kiertoa olla pitää. Ei ne säily säilykkeetkään monia vuosia... Ja kun ei sitä maapalastakaan pystynyt 40 v työllään hankkimaan, niin ei ole perunapeltoa eikä kellaria niille perunoille, joitakaan siis ei ole.

    Niin että poikkeustilassa me elämässämme epäonnistuneet kuollaan kuin... Vaan niin kai se darwinismin mukaan kuuluu mennäkin. Heikommat kuolkoot, vahvimmat sen kun porskuttaa. Niinhän se on sähköyhtiöilläkin: Liliukset sun muut kuulat korjaa potin, sähkölinjoja ei pidetä kunnossa vaikka siirtomaksut juoksee. Ne vain juoksee kaikki ahneen eliitin taskuun eikä siltikään mikään riitä. Kavallukseksi jos sanot, niin kusessa oot.

    Niin, että kuollaan pois me kaikki rupusakki. Ja yritetään muistaa, ettei takaisin tulla mistään hinnasta. Vaikka eihän se onnistu, ei meiltä kysytä eikä vaihtoehtoa ole. Pitäisi vain ihmisten viisastua ja lopettaa lisääntyminen. Vaan helpompi se on kamelin mennä neulansilmästä...

    Äänestä

  • kamelikurki neulansi kirjoitti:

    Se on teillä viisailla tuokin asia osattu huomioida. Ja viisautenne avulla olette onnistuneet haalimaan omaisuutta ja muuta turvaa niin, ettette ole poikkeustilassa heti tuuliajolla niinkuin me, jotka elossa pysyäksemme tarvitsemme sähköä jakuvasti. Tämä betonikuutio on melko kolkko asua jos sähköt loppuu. Ja jäätyy ne kerrostalonkin vesisysteemit jos sähkö loppuu... Sitten onkin remonttia riittävästi, jos joskus sähköä tulee...

    Kun ei aikanaan, pian 70 v sitten, edes rikkaita vanhempia osannut valita, niin ei ole perintömetsää, jota omassa uunissa polttaisi. Puhumattakaan, että uunia olisi pystynyt hankkimaan. Ja asuntokin on suon vieressä, ei sieltäkään vettä saa jos hanasta ei tule. Vesistö on kaukana.
    Ja kun on tyhmä niin ei ole osannut hankkia riittävästi rahaa jolla ostaa omavaraisuutta, kohtuuhinnalla kun ei kukaan mitään myy. Eli sellaisella hinnalla, mihin työmies pystyy.
    Niin että kyllä tänne kuollaan kuin torakat pakkaseen jos sähköt loppuu. Ja nälkään.

    Säilykevarastoa on muutama hernekeittopurkki ja vajaa kauraryynipaketti. Pitäisihän sitä kuulemma olla ruokaa varastossa poikkeustilaa varten, mutta sitten sitä syötäisiin jatkuvasti yliaikaista, kun kiertoa olla pitää. Ei ne säily säilykkeetkään monia vuosia... Ja kun ei sitä maapalastakaan pystynyt 40 v työllään hankkimaan, niin ei ole perunapeltoa eikä kellaria niille perunoille, joitakaan siis ei ole.

    Niin että poikkeustilassa me elämässämme epäonnistuneet kuollaan kuin... Vaan niin kai se darwinismin mukaan kuuluu mennäkin. Heikommat kuolkoot, vahvimmat sen kun porskuttaa. Niinhän se on sähköyhtiöilläkin: Liliukset sun muut kuulat korjaa potin, sähkölinjoja ei pidetä kunnossa vaikka siirtomaksut juoksee. Ne vain juoksee kaikki ahneen eliitin taskuun eikä siltikään mikään riitä. Kavallukseksi jos sanot, niin kusessa oot.

    Niin, että kuollaan pois me kaikki rupusakki. Ja yritetään muistaa, ettei takaisin tulla mistään hinnasta. Vaikka eihän se onnistu, ei meiltä kysytä eikä vaihtoehtoa ole. Pitäisi vain ihmisten viisastua ja lopettaa lisääntyminen. Vaan helpompi se on kamelin mennä neulansilmästä...

    kasseihin se muuttokuorma meilläkin, eikä ole ollu peruja - kaik on pitäny selkänahasta ottaa, ja jottai on saanu kun ei ole tuhlannu eikä eläny kun viimestä päivää..

    Äänestä

  • pihalle, - toisaalta oisihan se monelle yksinäiselle kerrostalon asukille mukavakin kokemus, - yhteinen ja pakon sanelema kokoontuminen tulille..

    Kaasulämmittimiä saa melko edullisesti, ja kaasulla voi keittääkin näppärästi, 10 kilonkin pullosta riittäis lämpöä ja ruoanlaitto tulta "kuukausiksi"..meillä on joskus käytetty kahvin keittoon sitä keinoa kun sähkö on ollut pitempään poissa..tietysti retkikeittimiäkin on..

    Meillä mies lämmitti autotallia semmoisella kaasulämmittimellä, johon laitetaan 10 kilon pullo sisään, ja on tehokas ja turvallinenkin.

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    pihalle, - toisaalta oisihan se monelle yksinäiselle kerrostalon asukille mukavakin kokemus, - yhteinen ja pakon sanelema kokoontuminen tulille..

    Kaasulämmittimiä saa melko edullisesti, ja kaasulla voi keittääkin näppärästi, 10 kilonkin pullosta riittäis lämpöä ja ruoanlaitto tulta "kuukausiksi"..meillä on joskus käytetty kahvin keittoon sitä keinoa kun sähkö on ollut pitempään poissa..tietysti retkikeittimiäkin on..

    Meillä mies lämmitti autotallia semmoisella kaasulämmittimellä, johon laitetaan 10 kilon pullo sisään, ja on tehokas ja turvallinenkin.

    No ensiksikin kaupunkilaisille tekis todella hyvää, purkaa leikkipaikan puukalusteet ja polttaa ne yhdessä nuotiolla. Tulin vähän niinkuin se sosiaalisuus mitattua. Joe ei kimppakiva kiinnosta, syököön jäätynyttä makkaraa ja kuivia kahvinpuruja :DDDD

    Siis kaasusta. Mä opin aikanaan ulkomailla käyttään kaasuliettä. Muööa on nytkin himassa kaasuliesi, kun tein remonttia, se oli perusedelytys. Halpa muuten ostaa eikä kaasu tule sen kalliimmaksi kuin sähkökään. Vaikea sanoa täsmälleen, mutta energialasku laski vähän, kun sain kaaulieden käyttöön. Ja asunoossa saa olla maksimissaan 11 kilon kaasupullo, jos en nyt muista väärin. Eli mulla on pari viidenkilon pulloa. Vähän toista pulloa menee vuodessa...

    Lisäksi kaksi kaasugrilliä. Iteasiassa, tein kaikki ruuat kaasugrillissä ulkona, silloin kun keittiöremontti oli päällä. Älä kysy tarkemmin, mutta laiskuudestani ja rahapulastani ohtuen, remontti kesti useamman vuoden :DDD

    On noita retkikeittimiä varalla parikin. Ne vaan toimii tentulla, vain yksi kaasulla. Vähemmän ollut käyttöä. Kaupungissa ja maallakin sähkö ei ole pahemmin tökkinyt. Eikä oikein tule retkeiltyä enää. Mutta ne on olemassa, samaten tenttua ja kilonpullo kaasua kaasukeitintä varten.

    Lämmityshommissa moni on sanonut, että kaasu tulee kalliiksi. Luultavasti tuleekin. En ole edes teoreettisesti laskenut, mutta näppituntuma on, että pakkasilla, kaasua palaa tolkuttomasti, kehno lämpöarvo. Oletan, että vanhanaikainen ölkkäri tulee paljon halvemmaksi pitemmän päälle. Paitsi tietenkin varavoimana, silloin silä ei ole hintaa,

    Asioissa paljon muutakin, mutta riittäköön tältäö erää.

    =DW=

    Äänestä

Nyt kun uutisia kuullunna on uskomatonta et joku laittaa talonsa vain ja ainoastaan sähkön varaan! Kysyin . sirä mieheltäni ja sain vastaukseksi tyhmät, pers´aukiset.
En uskaltaisi koskaan luottaa sähköön niin etteikö edes takka olisi , ihan puulämmitteellä, ja myös sauna joka olisi veden äärellä.
Kun savukkeista ja niiden tuprutteluista tehtiin kiellettyä, tää on jatkoa sille.

Ymmärrän et on allerisia ihmisiä jos jotakin, mut tämä menee jo yliäärimmäisyyden.
Kateellisia ihmisiä joilla ei ole varaa ostaa koivulla lämprnrvää mökkiä eikä muutakaan.

Täällä jyllää mielipide kirjoituksissa paikallisessa lehdessä tuo lihavuus- Kuin menee rahaa turhuuteen jne.
Toinen suosittu aihe on, mihin me pihtaamme varojamme, joku nuori sanoi ettei 10 euron takia viitti aikaansa tuhlata ...ja kun sillä kuulemma siyä rallua on! Mummu järissään sanoisinko?

Äänestä
  • olekaan varaa, - eikä halujakaan ostaa taloa tai siihen puulämmitystä,- mutta hölmöä se minustakin on ettei tulisijaa laiteta tämmöisessä maassa jossa on yleensä talvella kylmä..tosin kesällä sitä ei tarvia..eikä se anna siis päästöjäkään...tuo puuasauna tietenkin, mutta sitä nyt ei kukaan ristitty joka päivä lämmitä - luulisin :)

    Äänestä

pitää rinnastaa tupakointiin.
Pois vain koko saaste!
Ammeet takaisin!
H.

Äänestä
  • kohtuun takaisin, jos siltä paikalta panee!

    Äänestä

  • ,mm, kirjoitti:

    kohtuun takaisin, jos siltä paikalta panee!

    Olisit kyllä voinut ottaa paremminkin kantaa myrkyllisiin savuihin.
    Eiköhän puusauna levitä Suomessa enemmän syöpää kuin savukkeet, ja savuakin tulee enemmän.
    Saunassa savustavat kortsut, muinoin Lampaan virtsarakosta tehdyt (Kohdusta ja siis), ovat varmaan saaneet aikaan sen Suomalaisen joka nyt maan päällä dallaa.
    H.

    Äänestä

  • kiva, mutta sen pitäisi olla niin iso että siinä sopisi uimaan :)

    Äänestä

Parempi takkasydän, jossa palaminen on täydellisempää ja päästöt pienemmät. Niitä on jo markkinoilla ja kodeissa käytössä.

Äänestä
  • niissä on muka parempaa, kuka niitä myy ja -tekee?

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    niissä on muka parempaa, kuka niitä myy ja -tekee?

    Eri valmistajat ovat kehitelleet omia keskuslämmityskattiloitaan ja takkasydämiään tavoitteena mahdollisimman täydellinen palaminen. Tehokkaalla palamisella puunkulutus saadaan mahdollisimman vähäiseksi, mikä on taloudellistakin. Esim googlaamalla hakusanoilla jälkipoltto tai toisiopalaminen tietoa löytyy.

    Tuossa vähän palamisen teoriaa yhdeltä valmistajalta:
    http://www.rica.fi/data/pdf-tiedostot/Rica_Heating/Yleistietoa_puulammitys.pdf

    Polttoaineena käytetyn puun tulee olla mahdollisimman kuivaa ja oikein pieneksi pilputtua tai sitten pellettiä, mikäli uuni kestää siitä aiheutuvan kuumuuden. Ulkona varastoitu puu kannattaa pitää huoneessa jonkin aikaa ennen polttamista.

    Äänestä

Puukeskuslämmitys on ja pysyy.

Äänestä
  • linjoilla, ja yhtä napakasti - niin kauan kuin tässä tämmöisessä asumismuodossa ollaan..sitten kun on pakko lähteä palvelujen äärelle, sit palellaan jos siksi menee..paitsi että sen kaasulämmittimen vien sinne häkkikomeroon varuiksi :)

    Äänestä

Kukahan sitten keksii savuttoman savusaunan jossa voi oikeasti kylpeä... Kyllähän savun tuoksu lauantaisin järvien rannoilla kuuluu kesäillan rauhaan...

Äänestä
  • mahtava tuoksu, vaikkei meillä sitä ihanuutta olekaan, olemme saaneet nuuskia naapurin savusaunasta tulevia tuoksuja..ja muutaman kerran semmoisessa kylpenytkin, siis ei parempaa voisi olla.

    Tuntuu ihan naurettavaltaajatus että kaikki savulähteet kiellettäisiin..siitähän voisi nousta valtakunnallinen kapina :))

    Äänestä

..ettei PS ole jo kirkkaasti suurin puolue. Kun hiilidioksidin osuuden lisääntymisen vaikutus ilmaston lämpenemisessä jo tiedetään marginaaliseksi, silti siitä vielä Suomessa jaksetaan jauhaa.
Usan ja Obaman puheessa kansakunnalle sitä ei enää sanallakaan mainita, homma kun on jo ohi.
Täällä otetaan käyttöön keskeneräinen polttoaine, sählätään jätevesien kanssa, joka kymmenes kansanedustaja on tehnyt jotain vilppiä, ajetaan ainoastaan puolueen etua, kansa unohdetaan tai ei silloin kun maksut lankeavat ja palkkaa haluavat lisää.

Äänestä
  • kaikkea se sauna saakin aikaiseksi.
    H.

    Äänestä

  • entinen kansanedustaja neuvoo lehdessä, että ihmisten pitäisi ottaa enempi vastuuta omasta elämästä.
    Kansanedustajat vissiin sitte hoitaa vain omia asioita, eikä niiden, jotka hänet on sinne valinnut

    Äänestä

  • puoluepolitiikkaakin mukaan..no siinähän se menee mukana :)

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    puoluepolitiikkaakin mukaan..no siinähän se menee mukana :)

    ihan ymmärsin että he niitä päätöksiä tekisivät myös puunpoltosta, kuten paskakaivoista.

    "henrjii" lle.

    Vanha toteamus joka meni jotenkin niin että: Tyhmä paljon tekee, viisas pääsee vähemmällä, siksi kai noi meitä ohjailevat asioita hoitelemaan.

    Kahtellaa, miten 80-vrk:n jälkeen maa makaa, ja kuka silloin käskee meitä.

    Äänestä

päätöksentekijät on kuin tuuliviiriä. Amatöörien on pitänyt saada joku päätöslauselma, ja hätäpäissä on joku didektiivi keksitty.
Odotellaan, se perutaan kuin jätevesilaki, kun kukaan ei meinaakkaan tehdä mitään.

Äänestä
  • kuin oisi pennut asialla, tietoa on vaikka muille jakaa, muttei kokemusta, ja pelkän teoriatietämyksen pohjalta rustataan järenvastasia, maamme olosuhteisiin täysin sopimattomia lakeja, niinkuin tämä jätevesilakikin.
    Jospa ne maalimaparantajat hieman rauhoittuivat pahimmasta innostaan, kun huomasivat ettei me ihan kaikkea puremata nielasta. :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pirre* kirjoitti:

No niin, nyt sitten puun polttokin menee jonkun sieraimiin, eli takat ja leivinuunit ynm.tulipesät julistetaan kai pian pannaan...

Aiotteko totella jos joku hölmö "savudirektiivi" kieltää esim. puulla lämmittämisen? Asennatteko takkaanne sähkövastukset, tai filmiltä tulevan tulenloimotuksen? :/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu