Minulla on pari vanhempaa kameraa, mutta niissä ei ole tarpeeksi zoomia. Ostin tässä jokin viikko sitten Olympus SP-800UZ:n, joka on täysi lelu. Eli siitä puuttuu optinen etsin ja valikot on näytöllä. Inhottaa kun on sellanen musta pyörylä, jota sitten painelet jos näet. Ei siis sovi minulle ollenkaan. Aikaisempi Olympus on SP-560UZ ja se on paljon tukevampi, mutta se zoomi vaan on liian pieni. Yksi Canonin Powershot on ihan hyvä matkalla, mutta taas se zoomi-ongelma...
No nyt ajattelin, että jos ostaisin Canonin SX30 IS:n, mutta olen kuullut vähän negatiivisia juttuja siitä. Mutta tykkään Canonin valikoista ja selkeistä ohjeista. Järkkäriä en halua ostaa. SX30:ssa ei ole kuulemma RAW-kuvaustilaa, mutta en ole kyllä hirveesti tarvinnutkaan. Onko Canonin SX30 IS niin huono, kun on väitetty ?
No nyt ajattelin, että jos ostaisin Canonin SX30 IS:n, mutta olen kuullut vähän negatiivisia juttuja siitä. Mutta tykkään Canonin valikoista ja selkeistä ohjeista. Järkkäriä en halua ostaa. SX30:ssa ei ole kuulemma RAW-kuvaustilaa, mutta en ole kyllä hirveesti tarvinnutkaan. Onko Canonin SX30 IS niin huono, kun on väitetty ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
siinä on iso zoom jolla voit kuvata kahdella eri aukolla 5,6 ja 8.
On tuo aukon valintakin helppoa kun ei ole niin hirveesti eri vaihtoehtoja.
Kyllä on hienoa kun voi näyttää isoa zoomia, koolla on todella väliä. Tuollainen iso zoom on kuin henkinen jatkokappale!
chdk paketin avulla, beta-versio paketista on jo olemassa tuolle kameralle.
Zoomin koolla on tosiaan väliä – pelkkä pituus ei riitä vaan pitää olla myös paksuutta!
Jos paksuutta on alle 2,8 niin tytöt nauraa sun zoomillesi, siihen ei paljon beta-RAW auta.
Mitä sä oikein kuvaat, jos 486mm:n kinovastaava polttoväli ei riitä?
No, yksi ratkaisu zoomi-ongelmaan olisi hommata siihen SP-560UZ kameraan TCON-17 telelisäke. Sillä saisi zoomin kasvatettua 1,7 kertaiseksi, eli kuvakulma olisi kapeimmillaan samaa luokkaa sen SP-800UZ:n ja SX 30 IS:n kanssa.
Ei tosin ihan halpa ratkaisu sekään. Melkein parisataa joutuu tuosta telelisäkkeestä sovitteineen maksamaan, ellei niitä löydä jostakin käytettynä.
Otapa seuraavalle reissulle mukaan runko pelkällä normaaliobjektiivilla. Osta noiden lelujen tilalle esimerkiksi (edullinen, mutta melko toimiva vaihtoehto):
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=39VBA230AE35A-copy
Ei ole zoomia, mutta silti sillä saa parempia kuvia kuin yhdelläkään mainituista.
Neidin ongelma oli, että 500mm:n kinovastaava polttoväli on liian lyhyt. Ei taida D90 ja 35mm:n kiinteäpolttovälinen sitä ongelmaa ratkaista...
Olisi suotavaa, että ennen vastaamista luettaisiin kysymys ajatuksella. Ei se järkkärirunko ja kiinteäpolttovälinen normaaliobjektiivi ole mikään autuaaksi tekevä, kaikkiin tarpeisiin sopiva patenttiratkaisu.
varsinkin vähävaloisissa paikoissa. Pienikennoisia zoomeja ja pokkareita ei voi edes verrata. Jos rahaa riittää niin matkoilla 18 - 105 mm VR on oiva kaveri mutta tuo mainittu prime piirtää hyvin ja on valovoimainen.
Katso Fujin mallia H10