Mitä ajattelette?

Wikileaks on monia asioita tuonut julki vuosienkin takaa.

Meillähän on ollut suu suorastaan ilmastointiteipillä suljettuna aivan meitä
itseämme koskevissa asioissa, esin ma-mu-ministerin toimissa.

Ja jos maahanmuuttajista jotain olemme sanoneet, (huom. Suomessa meillä
pitäisi olla siihen oikeus, koska se on kirjattu perustuslakiimme),
niin ei kun syytteeseen vain rasismista.
Tämä alkaa olla ihmisoikeuskysymys.

Ruotsi ei ole osallistunut sotiin, siellä ei ole 100 000 rintamalle ammuttua miestä ja haavottuneita vielä paljon suurempi määrä, sekä heidän leskensä ja orponsa, äitinsä ja isänsä.

Mutta siellä saa puhua!

Ruotsin ulkoministeri Carl Bildt on

jo vuodesta 2007 asti on vedonnut kunniamurhiin ja muihin kauheuksiin, mitä irakilaiset tekevät,
ja vetosi myös koventuneisiin asenteihin heitä kohtaan,
jottei Ruotsiin saisi ottaa lisää irakilaisia.

Wikileaksin paljastukset ovat silmiä avaamassa meillä Suomessakin.

Meillähän ma-mu-ministeri on syyttämässä rasismista, jos edes tosiasioita tuo esiin.

Ja tämä siitä huolimatta, että sanavapaus on perustuslaillinen oikeutemme.
8304
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat
  • Pidempi paljon,
    ja lainauksen loppuun vain tein. Se on sallittua.

    Sinun viestisi oli huono.

    Äänestä

  • H.S. kirjoitti:

    Pidempi paljon,
    ja lainauksen loppuun vain tein. Se on sallittua.

    Sinun viestisi oli huono.

    on sama, ei ole kellään Suomessa täyttä sananvapautta.
    Naapuriasi et saa nimellä haukkua julkisesti, vaikka kuinka haluaisit.

    Täällä ylläpidolla on oikeus katsoa, mitä jättää, mitä poistaa.

    Äänestä

  • oo..löo,,oo kirjoitti:

    on sama, ei ole kellään Suomessa täyttä sananvapautta.
    Naapuriasi et saa nimellä haukkua julkisesti, vaikka kuinka haluaisit.

    Täällä ylläpidolla on oikeus katsoa, mitä jättää, mitä poistaa.

    Hyviä iloisia ihmisiä niin kuin olen itsekin!

    Yhteiskunnan asioista meidän on sanottava sanamme!

    Äänestä

  • HÖH! kirjoitti:

    Hyviä iloisia ihmisiä niin kuin olen itsekin!

    Yhteiskunnan asioista meidän on sanottava sanamme!

    niin isoovalle kuin janoavallekin! Kyllä saamme puhua, siitä vain!

    Äänestä

  • 12+14 kirjoitti:

    niin isoovalle kuin janoavallekin! Kyllä saamme puhua, siitä vain!

    Sananvapautta voi kiertää, vaikka se olisi Perustuslaissakin.
    Monissa maissa se on tehty laatimalla uusi laki, jossa määritellään viharikos.
    Suomeenkin on tuo laki laadittu.
    Kansalaisen on sitä mahdotonta kiertää koska siinä ei ole luetteloa sanoista.
    Näin leikillisesti: "Isomunainen" saattaa kuulua sen lain piiriin jopa todistajanlausunto: "Sillä oli "määrätyssä tarkoituksessa" ostetut lökäpöksyt, mun mielestä" Voi johtaa tuon lain määrittelemään rangaistukseen :) :)
    H

    Äänestä

  • hunksz kirjoitti:

    Sananvapautta voi kiertää, vaikka se olisi Perustuslaissakin.
    Monissa maissa se on tehty laatimalla uusi laki, jossa määritellään viharikos.
    Suomeenkin on tuo laki laadittu.
    Kansalaisen on sitä mahdotonta kiertää koska siinä ei ole luetteloa sanoista.
    Näin leikillisesti: "Isomunainen" saattaa kuulua sen lain piiriin jopa todistajanlausunto: "Sillä oli "määrätyssä tarkoituksessa" ostetut lökäpöksyt, mun mielestä" Voi johtaa tuon lain määrittelemään rangaistukseen :) :)
    H

    hauskaa

    Äänestä

se varsinainen aihe,josta haluat keskustella, kerrot vain omista mielipiteistäsi sekavasti ja sieltä täältä haroen. Punainen lanka keskustelulle puuttuu kokonaan. Emmeköhän me tässä iässä jo tiedä perutuslailliset oikeutemme. Jos taas niin huonosti on asiat, että päälle kuusikymppisenä ei kansalaisoikeuksiaan tiedä, on joko valtion tai sairaalan hoivissa pakko-otettuna tai täällä palstalla kirjoittamassa, jos sinua uskoisin. Onneksi tässä ei sentään ole koko Suomen väestö. Tykkään wikileaksista eli kaikki julki, mitä irti saadaan kulissien takaisista hämärä- ja muista hommista. Suomen kohdalla ikävä puoli on siinä, että kukaan ei tee mitään, me märehdimme...

Suomen sananvapaus ja sen tajuaminen on niin iso juttu,että ensin pitäisi kansa vaihtaa, jotta oikeuksiamme osaisimme käyttää - tai uskaltaisimme. Me olemme spesialisteja siinä, mitä sopii sanoa edelleen. Kuten Haavikkoa mukaillen: me teemme sen itse eli itsesensuurin. Toiseks kansanluonteemme tuntuu olevan nykyisin sellainen,että kootut selitykset ensin. Myytti rehellisistä suomalaisista on vain myytti. Ihan turhaan yksittäistä ministeriä syyllistät, katso ympärillesi. Politiikan puolelle menevä propaganda jutussasi on niin naiivia,että ei vanha jaksa... vähän enemmän älyä kehiin, pliis.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


H.S. kirjoitti:

Wikileaks on monia asioita tuonut julki vuosienkin takaa.

Meillähän on ollut suu suorastaan ilmastointiteipillä suljettuna aivan meitä
itseämme koskevissa asioissa, esin ma-mu-ministerin toimissa.

Ja jos maahanmuuttajista jotain olemme sanoneet, (huom. Suomessa meillä
pitäisi olla siihen oikeus, koska se on kirjattu perustuslakiimme),
niin ei kun syytteeseen vain rasismista.
Tämä alkaa olla ihmisoikeuskysymys.

Ruotsi ei ole osallistunut sotiin, siellä ei ole 100 000 rintamalle ammuttua miestä ja haavottuneita vielä paljon suurempi määrä, sekä heidän leskensä ja orponsa, äitinsä ja isänsä.

Mutta siellä saa puhua!

Ruotsin ulkoministeri Carl Bildt on

jo vuodesta 2007 asti on vedonnut kunniamurhiin ja muihin kauheuksiin, mitä irakilaiset tekevät,
ja vetosi myös koventuneisiin asenteihin heitä kohtaan,
jottei Ruotsiin saisi ottaa lisää irakilaisia.

Wikileaksin paljastukset ovat silmiä avaamassa meillä Suomessakin.

Meillähän ma-mu-ministeri on syyttämässä rasismista, jos edes tosiasioita tuo esiin.

Ja tämä siitä huolimatta, että sanavapaus on perustuslaillinen oikeutemme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu