Nythän täällä moni vastustaa vastustamistaan, vaikka ei oikeastaan tiedä mitä vastustaa. Joku vastustaa esim. minua, koska ei oikein pärjää asiallisessa väittelyssä ja sen takia sortuukin jos jonkinlaisiin asiattomuuksiin ja lapsellisuuksiin. Jotkut taas vastustavat petoeläimiä, koska heillä suhteellisuudentaju on hämärtynyt ja he pelkäävät joutuvansa petojen raatelemiksi. Eräät nösseröt (heh heh ja neljän tuulen hattu) taas tyhmyyksissään vastustavat susia ahneuden tähden, koska eivät ymmärrä elukkojensa olevan namia ja luonnollista purtavaa susille.
Tämä palsta on metsästyksen vastustajien palsta ja minä tiedän, mitä vastustan. Vastustan mm metsästystä, koska se on typerää touhua ottaen huomioon luonnon ystävän vaatimukset. Olenhan jo monesti maininnut, jotta ihmiskunnan nykyisen lihanhimon tyydyttämiseksi fiksulla täytyy tyytyä navettalihaan. Järkevimmät älyävät vähentää lihan syöntiä ylipäätänsä, mitä nyt silloin tällöin esim. minulle maistuu puoliraaka lammas juhlapäivinä. Susianalyysia lukeneet oivaltavat heti, mistä tässä on kysymys. Kaikista tolloimmat (joita onkin kuin sieniä sateella varsinkin maaseudulla) harrastavat metsästystä ja ostavat kuiteskin jälkikasvulleen makkarista tuplapurilaisen ekstraranskalaisilla, kun sitten saa jonkin jännän muovilelun yllätyspalkinnoksi. Näitä purilaispaikkojahan löytyy nykyään jokaisesta käpykylästä.
Yhteenvetona voidaankin todeta, jotta tyhmä pelkuri vastustaa kaikkea, joka ruokkii hänen pelkojaan ja paljastaa hänen tyhmyytensä. Tämä on hyvinkin ymmärrettävää. Fiksu sen sijaan vastustaa itse tyhmyyttä. Hän voi olla jopa niin fiksu, että yrittää auttaa tyhmää pelkuria. Lähimmäisen rakkaus on mitä suurimpia rakkauksia.
Ahneet hirvestäjät ovat hyvä esimerkki tyhmyydestä. Hehän taistelevat petojen lailla metsässä lojuvista helposti lahdattavissa olevista lihaläjistä vaahto suupielistä valuen. He ovatkin raivotautisia ihmiselukoita. Minä taas tarjoaisin mielelläni itse ostamaani lihaa takapihallani petoeläimille, jos se vaan olisi mahdollista. Ja eihän se ole, kun tässä maassa on niin paljon hysteerisiä petoja pelkääviä apinoita, jotta niiden takia petoja ei riitä edes metsiin ja erämaihin. Nämä apinat kun valtaavat niiden asuinsijat aivan samalla tavalla kuin länsimaiset ihmisporsaat teurastivat intiaanit.
Hysteerikot pitäisikin hätistää kaupunkeihin, jotta erämaata olisi vielä jossain päin olemassa. Ja fiksut, petoja pelkäämättömät ihmiset voisivat sitten tehdä virkistysreissuja luontoon ja pelkurit olisivat turvassa kerrostaloissaan, jos eivät jäisi auton alle suuressa kaupungissa, heh heh.
Vastustanko jotain?
22
617
Vastaukset
- he
iski jälleen heh heh heh heh heh heh heh heh heh
ja iskuni osuvat yleensä hyvinkin tarkkaan osoitteeseensa. Tyrmäyksiä tulee solkenaan.
- käynyt ammentamassa
montakin kertaa niitä "metsässä lojuvia helposti lahdattavia lihaläjiä" ?
Ettet vaan sekottaisi nyt elävää hirveä haaskaan?
Se on toki tuolla kokemuksella ymmärrettävää."haaskat" pedoille, kuten fiksun täytyykin tehdä. Helppohan se olisi ahneuksissaan lihaa kantaa läjäpäin kotiin, kuten jotkut tekevät, välittämättä esim. hirvikolareissa kuolevista ihmisistä. Pääasia heille, jotta lihaa lojuu tarpeeksi maanteillä ja pellon laitamilla.
- niinhyvää
ja sisältää valkuais- ja kivennäisaineita ja joitakin vitamiineja hiukan enemmän kuin naudanliha.Hirvenlihassa on varsin mieto riistanmaku ,maistuis varmaan sinullekkin mutta ethän sinä osaa ruokaasi luonnosta hakea.
ps:MARKETISTA EI SAA HIRVENLIHAA"ps:MARKETISTA EI SAA HIRVENLIHAA "
Ei saakaan, mutta hirvilihaa saa sitä haluava sen kun hakee metsästä, ja vieläpä lähes ilmaiseksi. Ei siinä välttämättä mitään lupia tarvita. Yleensä lupien kanssa hirveä jahtaavat ovat vain kännisiä ja ahneita ihmisporsaita, joista ei olisi mitään hyötyä esim. rintamalla sotatilanteessa.- "hakea" sitä
Susianalyytikko kirjoitti:
"ps:MARKETISTA EI SAA HIRVENLIHAA "
Ei saakaan, mutta hirvilihaa saa sitä haluava sen kun hakee metsästä, ja vieläpä lähes ilmaiseksi. Ei siinä välttämättä mitään lupia tarvita. Yleensä lupien kanssa hirveä jahtaavat ovat vain kännisiä ja ahneita ihmisporsaita, joista ei olisi mitään hyötyä esim. rintamalla sotatilanteessa.sieltä metsästä ja kerro tarkka paikka, mistä sita saa hakea "läjäpäin".
On meinaan varmaan monia vähävaraisia ottajia tuolle paljon mainostetulle lihamäärälle. - millaisia
Susianalyytikko kirjoitti:
"ps:MARKETISTA EI SAA HIRVENLIHAA "
Ei saakaan, mutta hirvilihaa saa sitä haluava sen kun hakee metsästä, ja vieläpä lähes ilmaiseksi. Ei siinä välttämättä mitään lupia tarvita. Yleensä lupien kanssa hirveä jahtaavat ovat vain kännisiä ja ahneita ihmisporsaita, joista ei olisi mitään hyötyä esim. rintamalla sotatilanteessa.salametsästäjät sitten ovat jos luvalla metsästäjät ovat"kännisiä ja ahneita ihmisporsaita,joista ei olisi mitään hyötyä esim. rintamalla sotatilanteessa" ?
- 647uerhg98gf
Susianalyytikko kirjoitti:
"ps:MARKETISTA EI SAA HIRVENLIHAA "
Ei saakaan, mutta hirvilihaa saa sitä haluava sen kun hakee metsästä, ja vieläpä lähes ilmaiseksi. Ei siinä välttämättä mitään lupia tarvita. Yleensä lupien kanssa hirveä jahtaavat ovat vain kännisiä ja ahneita ihmisporsaita, joista ei olisi mitään hyötyä esim. rintamalla sotatilanteessa.Olisit iki-iloinen kun saisit sinäkin hirvenlihaa. Olisiko sinustakaan hyötyä rintamalla? Appiukkovainaa oli sodassa 5 vuotta etulinjoissa. Ja ikänsä silti armoitettu metsämies. Sillä ei sota-ajan taisteluissa tappamisen ja metsästämisen välillä ole minkäänlaista yhteyttä. Läheppä joskus kaverin kanssa muutamaksi päiväksi erämaahan mettäretkelle, niin oivallat, mikä siinä viehättää. Ei se ole tappaminen eikä suuret saalismäärät vaan elämykset.
- hpge
Susianalyytikko kirjoitti:
"ps:MARKETISTA EI SAA HIRVENLIHAA "
Ei saakaan, mutta hirvilihaa saa sitä haluava sen kun hakee metsästä, ja vieläpä lähes ilmaiseksi. Ei siinä välttämättä mitään lupia tarvita. Yleensä lupien kanssa hirveä jahtaavat ovat vain kännisiä ja ahneita ihmisporsaita, joista ei olisi mitään hyötyä esim. rintamalla sotatilanteessa.seuraajiaan eli pereennuolijoitaan rikoksen polulle, tällä kertaa kyseessä salametsästys ja koska kyseessä on yllyttäminen ammattimaiseen toimintaan katsotaan rikoksen täyttävän törkeän tunnusmerkit. Muista jo pelkkä yllyttäminen on rikos.
Toisekseen Apina-Analyytikko joka on käpylaartilainen jo kolmannessa polvessa vois pikkuhiljaa unohtaa viittaukset sotataitoihin, kahtoppa nulkki siinä pitää olla miäs eikä räkänokka.
- kanejanne
siellä cityssä saat sinäkin proteiinia ja lihaa luittesi päälle.
koirat, käärmeet, kissat jne jne... ovat ihan namia purtavaa. Kysy vaikka kiinalaisilta. Suomalainen perusjuntti ei vaan tätä voi käsittää. Kiinassahan on kaikenlainen kulttuuri, varsinkin ruokakulttuuri paljon kehittyneempää kuin täällä päin. Täällä syödään etupäässä kaikenmaailman jo vanhentuneita trendejä. Kiinassa sen sijaan maistuu ja on aina maistunut kaikenlaiset eliöt, aina tilanteen mukaan.
- namiako
Susianalyytikko kirjoitti:
koirat, käärmeet, kissat jne jne... ovat ihan namia purtavaa. Kysy vaikka kiinalaisilta. Suomalainen perusjuntti ei vaan tätä voi käsittää. Kiinassahan on kaikenlainen kulttuuri, varsinkin ruokakulttuuri paljon kehittyneempää kuin täällä päin. Täällä syödään etupäässä kaikenmaailman jo vanhentuneita trendejä. Kiinassa sen sijaan maistuu ja on aina maistunut kaikenlaiset eliöt, aina tilanteen mukaan.
syöttävät sinulle rotan raatoja kaatopaikalta.
http://english.peopledaily.com.cn/90001/90776/90883/7075737.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1282407/Chinese-takeaways-far-likely-food-poisoning-kebab.html
- on taas
lääkkeet jäänyt ottamatta ! kehuu syövänsä silloin tällöin puoliraakaa lampaanlihaa ! No selvisihän sekin mistä
nämä idioottimaiset kirjoitukset johtuu ! susionanisti on syönyt trikiinipitoista raakaa lammasta ja trikiini on kaivautunut aivoihin jossa tuhonnut sen lopunkin terveen ( 0,000004 % ) aivokudoksen ! Jota ei tosiaan ollut enempää kuin tuo 0,000004 % normaalin terveen ihmisen aivokapasiteetista ! Jatkahan analyytikko vaan lampaan naimista ja syömistä ja onanoi välillä nähden unta taivaan suurista susitarhoista ! Kaikenlaista susianalyytikon kaltaista idiotismia tämä nyky-yhteiskunta tuottaa !juuri otin lääkkeeksi kaurapuuroa, kun olen lähdössä kokeilemaan lumikenkiä meren jäälle. Tarkoitus on tehdä parinkymmenen kilometrin lenkki umpihangessa. Eikä mulla ainakaan sudet siellä pelota, vaikka olenkin yksin ja ilman asetta. Ja jos joku pallinaama tulee uhoamaan, niin läjäytän nyrkillä päin näköä.
- että toi
Susianalyytikko kirjoitti:
juuri otin lääkkeeksi kaurapuuroa, kun olen lähdössä kokeilemaan lumikenkiä meren jäälle. Tarkoitus on tehdä parinkymmenen kilometrin lenkki umpihangessa. Eikä mulla ainakaan sudet siellä pelota, vaikka olenkin yksin ja ilman asetta. Ja jos joku pallinaama tulee uhoamaan, niin läjäytän nyrkillä päin näköä.
susianaalitikku on noin pöljä ku se ottaa lääkkeitensä sijasta kaurapuuroa. Ota lääkkeesi ja tule terveeksi, ettei valkotakkien tarvii hakea.
- vaarallisen
Creutzfelt-Jaakobintaudin. Eikä hullun lehmän (tässä tapauksessa lampaan ) taudin.
- aukeella
Susianalyytikko kirjoitti:
juuri otin lääkkeeksi kaurapuuroa, kun olen lähdössä kokeilemaan lumikenkiä meren jäälle. Tarkoitus on tehdä parinkymmenen kilometrin lenkki umpihangessa. Eikä mulla ainakaan sudet siellä pelota, vaikka olenkin yksin ja ilman asetta. Ja jos joku pallinaama tulee uhoamaan, niin läjäytän nyrkillä päin näköä.
Eiköhän tuon nyt kaikki tiedä ettei sudet paljoa tuolla merenjäällä jolkottele...
No eipä senpuoleen eihän noita susia juuri täällä laajoilla pelloillakaan ole missä on vain pieniä metsäsaarekkeita...
- metsästäjä.
Susianalyytikolta vallan asiallista tekstiä. Vastustat tyhmyyttä, ahneutta pelkuruutta, hysteerisyyttä ja tietysti metsästystä. Kirjoituksesi sisältää kuitenkin kiihkoa jokä lähentelee hysteerisyyttä, se ei ehkä ole paras tapa tuoda ajatuksia esille. Jospa kokeilisit kirjoittaa ilman kiihkoa, nimittelyä ja hysteerisyyttä. Väännä rautalagasta esiin se mitä ajattelet ja perustele näkemyksesi. Uskon, että tekstisi olisi mielenkiintoista ja avartavaa luettavaa.
Lukemisiin.
Metsästelen hirviä, hirvenlihan himo voittaa huonon omantunnon. Heikkoutensa kullakin.- dragunov82
Samaa mieltä osittain,asiallinen kritiikki on mielenkiintoista,kritiikki ilman ainuttakaan perustelua on vittuilua. Nämä kun analyytikko onnistuu erottelemaan niin päästään asialliseen sanavääntöön!
- Apina-analyytikko
> Hysteerikot pitäisikin hätistää kaupunkeihin, jotta erämaata olisi vielä jossain päin olemassa. Ja fiksut, petoja pelkäämättömät ihmiset voisivat sitten tehdä virkistysreissuja luontoon ja pelkurit olisivat turvassa kerrostaloissaan, jos eivät jäisi auton alle suuressa kaupungissa, heh heh. <
Vaikka nythän jo tämä onkin osin näin. Siis hysteerikot elävät kaupungissa ja tulevat maaseudulle vain virkistymään koska eivät pysty tämmöisissä oloissa elämään...
Ajatelkaa nyt tätä hirveää tilannetta että kauppaankin saattaa olla jopa yli kilometri... Ja naapurinkaan puhe ei kuulu seinän läpi... - Anonyymi
Analyytikko kyykyttää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2704683Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343040Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442857Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k292841Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761791Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061654Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 601419
- 951292
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2151180