http://www.sirpapietikainen.net/2011/01/sukupuoli-identiteetin-hairion-poistaminen-tautiluokituksista/
Syntyyköhän järkevää keskustelua, niin suuria eroja on eri EU-maiden kesken transsukupuolisten huomioimisen kesken, eikä kenelläkään ole aivan puhtaita jauhoja pussissaan.
Syntyyköhän järkevää keskustelua, niin suuria eroja on eri EU-maiden kesken transsukupuolisten huomioimisen kesken, eikä kenelläkään ole aivan puhtaita jauhoja pussissaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
F 64.1 ei ole sairaus, eikä vaadi lääketieteellistä hoitoa.
LUITKO tuon linkin tekstin? Siinä ei puhuttu mitään transvestiiteistä vaan transsukupuolisista. Otsikko oli kylläkin virheellinen Suomen kannalta, mutta muut maat ymmärtävät asian paremmin.
Joo.
Kaiken lisäksi siinä puhuttiin vielä jostain ihme transsukupuolesta, ihan kuin eräs täältä hyvin tuntemamme henkilökin tekee. On se hienoa että meillä on ihan oma transsukupuoli. Se onkin sitten varmasti varsin laaja.
Tuleeko joku seuraavaksi nillittämään, että "taas nillitetään kielestä ja termeistä täällä!!211§" ? Ehkä sille on joku syy miksi niistä välillä nillitetään... Kielihän ei yhtän vaikuta siihen miten asioista ajatellaan, ehei suinkaan. Etenkin kun sitä käytetään ja tuotetaan näinkin korkealla tasolla.
Käsitääkseni tällä hetkellä ei ole riittäviä tieteellisiä todisteita transseksuaalisuuden (F 64.0) siirtämikseksi orgaaniseksi, hoitoa vaativaksi tilaksi (yleensä uudella diagnoosilla Q 57.0).
Espanjalalainen aktivisti Charlotte Goiar ehdottaa nimitystä Harry Benjamin syndrooma eli Harry Benjamin syndrome. Kysessä on siis ainakin osittain neuroanatominen tila, mutta kyseisen tilan olemassaoloa ei vielä pystyttäne todistamaan.
F 64.1, joka arkisesti tunnetaan transvestismina ei vaadi lääketieteellistä hoitoa eikä laillisen aseman muutoksia, ja poistunee ajan kanssa tautiluokituksista, kuten homoseksuaalisuus on tehnyt. (Poikkeuksena itsenään häiritsevä seksuaalinen suuntautuminen F 66.1.)
Alustavassa DSM-5-tautiluokituksessa, joka on APA:n tekemä transvestiittinen fetismi säilyy sairautena diagnoosin DSM V 302.3 alla.
Transihminen on siinä mielessä nykyään lähes mitään sanomaton yleistermi, joka sisältää 1. transseksuaalit, 2. transgenderit eli ihmiset, jotka haluavat elää biologisesti vastakkaisen sukupuolen roolissa jatkuvasti tai osat ajasta, 3. sekalaisen joukon ihmisiä, jotka ennen leimattiin/ leimataan transvestiiteiksi 4. ihmisiä, jotka identifioivat itsensä perinteisen läntisen binaarisen sukupuoliajattelun ulkopuolelle 5. mahdollisesti virheellisesti intersukupuolisiin ihmiseen, joille tehdään korjaustoimentpiteitä.
Suomalaisessa ICD 10 sairausluokituksessa F 64.0 diagnoosin nimi on transsukupuolisuus.
seuranta", jonka lopettamisen perään kysellään? Jos se tarkoittaa alkuvaiheen palikkatestejä ja sitä että myöhemmin pari kertaa vuodessa kerrotaan kuulumisia, niin eipä se ihmisoikeutta loukkaavalta tunnu ja on varmaan joidenkin kohdalla hyödyllistäkin. Tärkeämpääkin rempattavaa hoitoprosesseissa varmaan olisi.
Kun prosessi on saatettu loppuun ei tarvita mitään vuosien seurantaa. Henkilökohtaisesti en kadu prosessia, mutta suomalaiset psykiatrit HUS:ssissa olisivat varmaan tyytyväisiä voidessaan osoittaa, että kohdallani prosessi epäonnistui. Ja samoin varmaan monet suomlalaiset trannseksuaalit, jotka sattuvat olemaan sellaisessa sosiaalisessa asemanssa, että heillä on vaikutusvaltaa.
Viittasin tähän: "Katsooko komissio, että transsukupuolisten henkilöiden on päästävä hormonihoitoihin ja sukupuolenkorjaukseen ilman psykiatrista seurantaa?" En tajua miksi pitäisi päästä. Toinen asia sitten ovat ne ongelmat joita syntyy, jos portinvartijapsykiatrit edellyttävät tarpeettomasti valtavirtaheteroseksuaalisuutta ja muutenkin mahdottoman normatiivista olemista.