MITÄ SE TARKOITTI
Kolmikantaperiaate, keskitetyt sopimukset ja tupot
Työmarkkina-asioita hoidetaan kolmikantaperiaatteella. Työelämää kehitettäessä ammattiliitot, työnantajajärjestöt ja maan hallitus työskentelevät yhdessä.
Suomen työmarkkinoita ja laajemminkin yhteiskuntaa on kehitetty viime vuosikymmeninä pitkälti keskitetyillä sopimuksilla, erityisesti tulopoliittisilla kokonaisratkaisuilla. Keskitetyissä sopimuksissa työmarkkinoiden keskusjärjestöt ovat sopijaosapuolia. Niissä sovitaan palkkaratkaisun kehys. Tulopoliittiset sopimuksissa sopijaosapuolia ovat työmarkkinoiden keskusjärjestöt ja maan hallitus. Tupoilla ohjataan talouspolitiikkaa. Niissä on sovittu työelämän ja sosiaalipolitiikan uudistuksista, esimerkkeinä talviloma, lomaraha, työttömyysturva, vuorotteluvapaa, koululaisten aamu- ja iltapäivähoito ja muutosturva. EU-jäsenyysaikana tupoilla on tavoiteltu erityisesti työllisyyden edistämistä ja inflaation hillintää.
Keskitetty neuvottelujärjestelmä on muuttunut. Neuvotteluja on hajautettu liittojen välille ja paikalliselle tasolle.
Tämä hyvä sopimusjärjestelmä on purkautunut.
Valtion rooli yhteiskunnan oikeudenmukaisessa tulonjaossa on kaventunut, valta on lipunut ahneelle porvarihallituksen tukemalle markkinataloudelle.
Tasaverotuksen/kuntien piiloverotuksen kautta on menty tilanteeseen, jossa hyvätuloinen ja pienituloinen maksaa yhdenvertaiseti elämiseen liittyvät kustannukset.Asuminen, ruoka ym. palvelut.
Tilastot kertovat järjestelmän epäoikeudenmukaisuuden, köyhyys, ruokajonot, lapsiperheiden ahdinko ,
terveyspalveluiden lipuminen yksityisille/ulkolaisille sijoittajille luetteloa riittää.........................
Nyt tarvitaankin vasemmistopuolueitten/äänestäjien rivien tiivistämistä, sekä kurssin muutosta jossa valtion ohjauspolittiikka ohjaa tulonjakoa oikeudenmukaisempaan suuntaan.
Tästä on kysymys kevään vaaleista.
Kolmikantaperiaate, keskitetyt sopimukset ja tupot
Työmarkkina-asioita hoidetaan kolmikantaperiaatteella. Työelämää kehitettäessä ammattiliitot, työnantajajärjestöt ja maan hallitus työskentelevät yhdessä.
Suomen työmarkkinoita ja laajemminkin yhteiskuntaa on kehitetty viime vuosikymmeninä pitkälti keskitetyillä sopimuksilla, erityisesti tulopoliittisilla kokonaisratkaisuilla. Keskitetyissä sopimuksissa työmarkkinoiden keskusjärjestöt ovat sopijaosapuolia. Niissä sovitaan palkkaratkaisun kehys. Tulopoliittiset sopimuksissa sopijaosapuolia ovat työmarkkinoiden keskusjärjestöt ja maan hallitus. Tupoilla ohjataan talouspolitiikkaa. Niissä on sovittu työelämän ja sosiaalipolitiikan uudistuksista, esimerkkeinä talviloma, lomaraha, työttömyysturva, vuorotteluvapaa, koululaisten aamu- ja iltapäivähoito ja muutosturva. EU-jäsenyysaikana tupoilla on tavoiteltu erityisesti työllisyyden edistämistä ja inflaation hillintää.
Keskitetty neuvottelujärjestelmä on muuttunut. Neuvotteluja on hajautettu liittojen välille ja paikalliselle tasolle.
Tämä hyvä sopimusjärjestelmä on purkautunut.
Valtion rooli yhteiskunnan oikeudenmukaisessa tulonjaossa on kaventunut, valta on lipunut ahneelle porvarihallituksen tukemalle markkinataloudelle.
Tasaverotuksen/kuntien piiloverotuksen kautta on menty tilanteeseen, jossa hyvätuloinen ja pienituloinen maksaa yhdenvertaiseti elämiseen liittyvät kustannukset.Asuminen, ruoka ym. palvelut.
Tilastot kertovat järjestelmän epäoikeudenmukaisuuden, köyhyys, ruokajonot, lapsiperheiden ahdinko ,
terveyspalveluiden lipuminen yksityisille/ulkolaisille sijoittajille luetteloa riittää.........................
Nyt tarvitaankin vasemmistopuolueitten/äänestäjien rivien tiivistämistä, sekä kurssin muutosta jossa valtion ohjauspolittiikka ohjaa tulonjakoa oikeudenmukaisempaan suuntaan.
Tästä on kysymys kevään vaaleista.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Aivan oikein
Sosiaaliset ja terveydelliset ongelmat ovat lisääntyneet, ihmiset nöyryytetty ruokajonoihin.
Työpaikat/koulutus rakentuvat näitten ongelmien ympärille yhä enemmän ja syö terveen kehityksen koulutuksessa ja työmarkkinoilla.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Arhinmäki tyrmää Soinin puheet puolustusrahojen jäädyttämisestä/113526324654
http://www.hs.fi/haku/?haku=Paavo Arhinmäki
Mitä näyttävät gallupit.
Perussuomalaisten kannatus noussut
SDP , keskusta ovat eniten menettäneet perusuomalaisiile, sekä muut oppositio puolueet jonkun verran.
Kokoomus vähiten.
Porvarilehtien jatkuva Soinin esille tuominen ja myönteisen julkikuvan esille tuominen, syö kannatusta muista puolueista, vähiten kokoomuksen.
Tämä sopii kokoomukselle, jos piikkipaikka säilyy, sekä pääministerin salkku, koska uhkaa ei ole pressuista.
Soinin puheet jo puolustus määrärahojen kasvattamisesta, sopii kokoomuksen politiikkaan.
Alkaa Soininkin arvomailma paljastua.
Masennus ajaa nuoret turhaan eläkkeelle
julkaistu tänään klo 11:14, päivitetty tänään klo 11:18
Joka päivä viisi alle 30-vuotiasta henkilöä siirtyy työkyvyttömyyseläkkeelle mielenterveyssyiden takia. Tämä tarkoittaa noin 1 800:aa nuorta tai nuorta aikuista vuosittain. Useimmiten eläkkeelle joutuminen olisi voitu välttää ennaltaehkäisevällä tuella tai aikaisella puuttumisella.
Ennenaikaiselle eläkkeelle siirtymisen syynä on useimmiten masennus, joko itsekseen tai yhdessä muun mielenterveysongelman kanssa. Useimmat mielenterveyden häiriöt alkavat oireilla ensimmäistä kertaa jo teini-iässä, joten eläkkeelle joutumista edeltävät pitkät sairauslomajaksot.
Riski sairastua esimerkiksi masennukseen kasvaa huomattavasti murrosiässä. Uusien masennuskausien riski on suurimmillaan 15 -18 -vuotiailla. Nuoren masennuksen taustalla voi olla vaikeita kokemuksia esimerkiksi aikuisten kanssa tai vaikka koulussa.
Aiheesta kirjan toimittanut Ammattiopisto Luovin tutkimuspäällikkö Anna-Liisa Lämsä toteaa, että nuorten eläkkeelle ajautuminen olisi usein vältettävissä, jos nuoret saisivat ajoissa apua.
- Nykyiset nuorisopsykiatrian resurssit eivät ole riittävät auttamaan mielenterveysongelmista kärsiviä nuoria. Kun nuori masentuu, hän ei tunnista huonoa oloaan ja asiasta on myös vaikea puhua. On erittäin tärkeä saada apua ennen kuin ongelmat pahenevat.
Ennaltaehkäisevä tuki vähentäisi sairastumista
Ei ihme jos eläkeikää pitää nostaa yhä kasvavien ongelmien myötä rahareikiä riittää nykyinen meno tuo sosiaalisia/terveydellesiä ongelmia/kustannuksia
Voitot kerää sijoittajat, ongelmat maksaa veronmaksajat.
lisää rahaa maahanmuuttajille ja romaaneille.Ensisijaisesti afrikasta tulleet kaipaavat mielestäni ekstra bonuksen.
Aika palata aikaan jossa valta on sellaisella hallituksella, joka pystyy hahmottamaan kokonaisuuden.
Poliittiset sidosryhmät ovat nyt niin vahvat, ettei tulonjaossa jää jakamista köyhille.
Ketä äänestät mikään ei muutu.
Kokoomus väitti viime vaaleissa olevansa työväepuolue.
Mitenkä ne toivo talkoot menikään.
Joo, oikein meni, Rikkaat rikastuivat ja köyhät köyhtyivät.
Hyvä "Ukkovaari". Menkää nukkumaan ja ottakaa lääkkeenne.
Ei noita teidän sepustuksia kukaan lue.
Hyvää yötä ja kauniita painajaisia.
PS Olisitte valittaneet kun sen aika oli.
----Noin 40 vuotta sitten...
Turha enää on rutista,
kun toinen jalka on jo haudassa.
Kyllä ukkovaari puhuu asiaa.
Mistä se sinun palkkasi tulee? työantaja armosta tai sossusta?
Olet niitä pulla nössö poikia jotka on pehmiää pullaa syöneet ja lämpimässä
vedessä pesty, äidin pikku ressukka.
ps. 40 -vuotta sitten äijät oli rautaa, nyt löytyy sellasia raukkoja kuin sinä.
40-vuotta sitten Neuvostoliitto oli kommareiden (ja Kekkosen) ase jolla Suomi pidettiin rähmällään ja pelossa. Helppo siinä oli rakkilauman rähistä mukana ja nuolla isännän kenkiä. Todellisia rautaäijiä olivat ne harvat miehet jotka julkisesti uskalsivat nousta Kekkosta ja vasemmiston rakkikoiria vastaa! Heillä ei ollut mitään mahdollisuutta edetä Suomessa mihinkään...olivatpa kuinka päteviä tahansa. Sinä duudari, laita satukirja kädessäsi oikein päin ja mene häpeämään viltin alle!
Ainahan niitä epäonnistujia/aivopestyjä pressuja löytyy , niin kuin sinäkin, kuitenkin totuus on että kolmikanjärjestelmällä saatiin oikeudenmukaisempaa tulonjakoa.
Niissä on sovittu työelämän ja sosiaalipolitiikan uudistuksista, esimerkkeinä talviloma, lomaraha, työttömyysturva,terveydenhoito, vuorotteluvapaa, koululaisten aamu- ja iltapäivähoito ja muutosturva. EU-jäsenyysaikana tupoilla on tavoiteltu erityisesti työllisyyden edistämistä ja inflaation hillintää.
Jokaisesta maan historiasta löytyy epäkohtia, valtahan on taistelua vallasta, konaisuutena kuitenkin
Suomi nousi sodan jälkeen hyvinkin nopiasti hyvinvointivaltioksi. Monet asiantuntijatkin sen ovat myöntäneet.
On turha luulla että täydellistä yhteiskuntaa löytyy, sama kuka on vallassa, sen olemme kaikki nähneet
nyt varsinkin kun valta on siirtynyt markkinataoudelle.
Yksinkertaista ,yksinkertaisille ihmisille.
Niinhän se eilisessäkin TV haastattelussa poliittinen asiantutija sano Soinista, kun ei tarvi olla vastuuta
mistään, niin ei tule virheitä.
Toivottavasti Soini voittaa, niin aukeaa ihmisillekkin totuus.
Tai mistähän se tulonjako näille ihmisille revitään,
kun Soini jo vastusti puolustus määrärahojen leikkausta.
Arvomailma on sotaleikkeihin kyllä köyhille ei.
Joutuihan duudari pehmentämään! Myönnät kuitenkin että 60- ja 70- luku on vasemmistollekin asia jota ei mielellään muistele! Missähän nyt tällä hetkellä totuuden punainen lanka kulkee? Ei ainakaan YLE 2 ohjelmissa, väitän. Edellinen toimittajapolvi aivopestiin ja koulutettiin Leninismi-Stalinismiin, nykyään puna-vihreään maailmanvallankumoukseen ympäristöpelottelulla.
Jos ymmärtää Suomen ja Venäjän yhteisen historian satojen vuosien takaa, niin varmasti moninaisia vaikutuksia löytyy jotka vaikuttivat poliittiseen ilmapiiriin .Myös Kekkonen käytti hyväkseen sitä hyväkseen pönkittääkkseen valtaansa.
Kuitenkin olen sitä mieltä 60-70 luvusta ,että Suomen hyvinvointia alettiin rakentamaan.Poliittinen valtakin oli silloin vasemmalla.Oli Sopimusyhteiskunta jossa oli valtion ohjaupolitiikkaa vahvasti mukana, kun tulonjakoa jaettiin.
Silloin oli kaikilla töitä, ja toimeentulo tuli työn kautta. Ihminen hallitsi omaa elämäänsä työn teon kautta. Nyt sitä hallitsee byrokratia, sekä vuosikymmenet hallinnut porvari enemmistöinen eduskunta.
Ei voi sanoa että asit on hyvin.