Nyt se on nähty!Turenki tarvii liikennevalot!

Nämä kaksi talvea on nyt todistaneet sen, että Turenki tarvitsee liikennevaloja joihinkin risteyksiin.Mm. Koulutie-Harvialantie sekä Yläasteen ylityspaikka sekä se tie mitä kahlaa ne Valion/Nestleen rekat. Tämä on nyt ihan turvallisuuskysymys. Täällä ajetaan autoilla kuin pulloperseet siat varsinkin aamuaikoihin ja on silkka taivaan ihme, ettei kukaan ole vielä kuollut tuolla pääristeysalueilla. Nyt kuntaheput pistää sen nuijan paukkumaan ja pistää tämän asian reilaan. Ja sitten ihan ilman mitään säästöpaskaväitteitä. Valot on kuntalaisten parhaaksi ja lasten koulumatkan turvaajiksi. Ei muuta kuin kaivurit hommiin heti keväällä ja valot pelittään.

Ja sinne Jänispolun päiväkodin perälle se luistinrata jäähän, ettei taaperoiden tarvi kanniskella niitä hokkareita pitki kyliä pienissä selissään. Ja muuallekkin missä jäätä lapset tarvii.Taajamahan tää on eikä mikään maitokylä itärajalla. Ei voi olla rahnasta kiinni tämä.
Latumaakarille terveisiä, että voisi ajaa sinne moision hiihtopellolle loivemman liittymän latuun, tuppaa mukelot oleen rähmällään jo ennen kuin ehtii ees kisa alakaa. Ja sellanenhan ei sovi. Rähmällään ollaan vasta maalissa, voittajana eiks vaan;D Kiitos kun oot jaksanut ajella niitä latuja!
9892
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Itärajalla asiat on paremmin hoidossa kuin täällä mahtavassa hämeessä..

Nyt on tullut huomattua myös nuo kinokset risteyksissä. viimeksi tänään meinasin ajaa lapsen yli rekalla tuli kinoksen takaa. ei se lapsi nää 2m kinoksen takaa.

Äänestä
  • turengin kokoiseen persereikään ei todellakaan tarvitse mitään liikennevaloja.

    Äänestä

  • wc. kirjoitti:

    turengin kokoiseen persereikään ei todellakaan tarvitse mitään liikennevaloja.

    Kiertoliittymä on toimiva ja turvallinen ratkaisu .

    Äänestä

  • kf kirjoitti:

    Kiertoliittymä on toimiva ja turvallinen ratkaisu .

    Kyllä Turenkiin todellakin tarvitaan ne liikennevalot ja vieläpä useampaan risteykseen. Liikennevirrat ovat varsinkin työssäkulkevien taholta kasvaneet sellaisiksi, että turvallisuutta olisi parannettava. Kiertoliittymät eivät ole ratkaisu. Liikennevaloila turvattaisiin jalankulkijoiden liikkumista sekä todellakin koululaisten kulkeminen. Joka Turenkia väittää persreijäksi, ei luultavasti asu siellä, tai jos asuu, ei liiku asunnostaan pahemmin alueilla.

    Kannatan ehdottomasti liikkennevalojen hankintaa.

    Äänestä

  • alkup.asukas kirjoitti:

    Kyllä Turenkiin todellakin tarvitaan ne liikennevalot ja vieläpä useampaan risteykseen. Liikennevirrat ovat varsinkin työssäkulkevien taholta kasvaneet sellaisiksi, että turvallisuutta olisi parannettava. Kiertoliittymät eivät ole ratkaisu. Liikennevaloila turvattaisiin jalankulkijoiden liikkumista sekä todellakin koululaisten kulkeminen. Joka Turenkia väittää persreijäksi, ei luultavasti asu siellä, tai jos asuu, ei liiku asunnostaan pahemmin alueilla.

    Kannatan ehdottomasti liikkennevalojen hankintaa.

    Siellä sää sitten seisot punasissa valoissa ja ketään ei näy missään .
    Kiertoliittymä on hyvä ratkaisu tapailan risteykseen ,toimii aina oli ruuhkaa tai ei .
    turengin kokoinen taajama ei todellakaan tarvitse liikennevaloja .

    Äänestä

  • dfgh%%% kirjoitti:

    Siellä sää sitten seisot punasissa valoissa ja ketään ei näy missään .
    Kiertoliittymä on hyvä ratkaisu tapailan risteykseen ,toimii aina oli ruuhkaa tai ei .
    turengin kokoinen taajama ei todellakaan tarvitse liikennevaloja .

    siis toi liittymä söisi enemmän rahaa kuin liikennevalot, eikä se todellakaan nopeuta mitään. Lammintien liittymään jumittuu joka aamu arkena. Liikennevalot on parempi systeemi.Ja yhsen liittymän hinnalla saa useamman risteyksen valot.

    Äänestä

  • aamuduunari kirjoitti:

    siis toi liittymä söisi enemmän rahaa kuin liikennevalot, eikä se todellakaan nopeuta mitään. Lammintien liittymään jumittuu joka aamu arkena. Liikennevalot on parempi systeemi.Ja yhsen liittymän hinnalla saa useamman risteyksen valot.

    Kiertoliittymä ei todellakaan jumiudu ja on turvallisin vaihtoehto .Liikennevaloja ei tarvita turengissa .Ajan joka aamu lammintien liittymästä ja liikenne on todella sujuvaa .

    Äänestä

  • dfg%%% kirjoitti:

    Kiertoliittymä ei todellakaan jumiudu ja on turvallisin vaihtoehto .Liikennevaloja ei tarvita turengissa .Ajan joka aamu lammintien liittymästä ja liikenne on todella sujuvaa .

    vilkku ajoissa,ei metriä ennen kääntymistä.Sillä liikenteen sujuvuus paranee huomattavasti.Myös parkkialueilla.Aina kun auto kääntyy,vilkku,vilkku,VILKKU.

    Äänestä

  • no vilkku tietenkin kirjoitti:

    vilkku ajoissa,ei metriä ennen kääntymistä.Sillä liikenteen sujuvuus paranee huomattavasti.Myös parkkialueilla.Aina kun auto kääntyy,vilkku,vilkku,VILKKU.

    Ajan itsekin joka aamu siitä vetoketjusta, ihan persekeksintö ja turvaton. Joku siinäkin tienasi kivenhakkauksella muutaman tonnin. Siihen nähden että hankalia risteyksia on täällä useita kallistun minäkin valojen kannalle. A.Ei vaadi suuria muutostöitä. B. kun törttöö on syyllinen varsin selvä aina.Eli se joka sieltä punaisen takaa tulee. Ja rekkamiehet ei diggaa noita kiertopyörylöitä, saa kuulemma olla tarkkana, kun ihmiset ei aina tajua olla änkeemättä eteen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


risu-ukko kirjoitti:

Nämä kaksi talvea on nyt todistaneet sen, että Turenki tarvitsee liikennevaloja joihinkin risteyksiin.Mm. Koulutie-Harvialantie sekä Yläasteen ylityspaikka sekä se tie mitä kahlaa ne Valion/Nestleen rekat. Tämä on nyt ihan turvallisuuskysymys. Täällä ajetaan autoilla kuin pulloperseet siat varsinkin aamuaikoihin ja on silkka taivaan ihme, ettei kukaan ole vielä kuollut tuolla pääristeysalueilla. Nyt kuntaheput pistää sen nuijan paukkumaan ja pistää tämän asian reilaan. Ja sitten ihan ilman mitään säästöpaskaväitteitä. Valot on kuntalaisten parhaaksi ja lasten koulumatkan turvaajiksi. Ei muuta kuin kaivurit hommiin heti keväällä ja valot pelittään.

Ja sinne Jänispolun päiväkodin perälle se luistinrata jäähän, ettei taaperoiden tarvi kanniskella niitä hokkareita pitki kyliä pienissä selissään. Ja muuallekkin missä jäätä lapset tarvii.Taajamahan tää on eikä mikään maitokylä itärajalla. Ei voi olla rahnasta kiinni tämä.
Latumaakarille terveisiä, että voisi ajaa sinne moision hiihtopellolle loivemman liittymän latuun, tuppaa mukelot oleen rähmällään jo ennen kuin ehtii ees kisa alakaa. Ja sellanenhan ei sovi. Rähmällään ollaan vasta maalissa, voittajana eiks vaan;D Kiitos kun oot jaksanut ajella niitä latuja!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu