Vai, että ihan "Pohjoismaiden yhteinen kieli" - pakkoruotsi

Sekö nyt olisi se MUUMIRUOTSI, jota ei osaa kuin muutama tuhat suomalaista? Norjalaiset eivät ymmärrä ruotsia, tanskalaiset eivät ymmärrä ruotsia, islantilaiset eivät ymmärrä ruotsia, siis kuinka tuo "Pohjoismaiden yhteinen kieli" voisi olla pakkoruotsi? Kaikkihan tietävät, että se on englanti.


Me nuoret olemme ehkä tietämättömiä normaalielämästä. Itse olen asunut n. 25 vuotta pk-seudulla, nyt Vantaalla. En ole koko aikana tarvinnut kertaakaan ruotsin kieltä. Tuskin edes kuullut sitä.

Englantia tarvitsen noin 2 - 5 tuntia joka päivä. Kovasti meitä nuoria yritetään harhauttaa ruotsin kielen suhteen.
5547
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

En kannata pakkoruotsia, mutta se on totta että ruotsi on sellainen kieli mitä ymmärretään kaikissa pohjoismaissa, ainakin kohtalaisesti. Kun osaat ruotsia, pärjäät muissa pohjoismaissakin kohtalaisesti koska perussanat on yleensä samoja tai samankaltaisia.

Englanti on taas maailmankieli, mitä ymmärretään joka paikassa. Mutta pohjoismaiden yhteinen kieli on ollut perinteisesti ruotsi, mutta sen asema on nykyään alkanyt jo rappeutumaan.

Ehdottaisin että tutustuisit vähän asiaan ennenkun tulet tänne vauhkoamaan.

Äänestä
  • 11.7.2008 klo 09.25

    Esa Itkonen, Turun yliopiston yleisen kielitieteen apulaisprofessori, Helsingin Sanomat:

    "Puhuin 18-vuotiaana ruotsia lähes päivittäin, koska eräät ystäväni olivat ruotsinkielisiä. Sittemmin tämä taito on hävinnyt, koska en ole enää tarvinnut sitä.

    Euroopassa ja sen ulkopuolella on riittänyt englannin, saksan ja ranskan puhetaito. Näin on ollut myös Skandinaviassa. Käydessäni Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa olen pitänyt esitelmäni englanniksi ja hoitanut myös käytännön asiat samalla kielellä.

    - Väite, että skandinaavit kommunikoivat keskenään ruotsiksi tai skandinaaviskaksi, ei ole totta. Ne skandinaavit, jotka minä olen tavannut, kommunikoivat keskenään englanniksi (tai joskus saksaksi).

    - Ei ole mitään järkeä siinä, että suomalaisten pitäisi 'mennä Eurooppaan' Skandinavian kautta, kun muut skandinaavit voivat mennä sinne suoraan. Tiedän tämän omasta kokemuksesta. Mitään tieteellisiä perusteluja ei myöskään ole sille joskus esitetylle väitteelle, että vieraita kieliä oppiakseen suomalainen tarvitsisi ruotsia ikään kuin apuneuvokseen."

    HS

    Äänestä

  • Näin asiantuntija kirjoitti:

    11.7.2008 klo 09.25

    Esa Itkonen, Turun yliopiston yleisen kielitieteen apulaisprofessori, Helsingin Sanomat:

    "Puhuin 18-vuotiaana ruotsia lähes päivittäin, koska eräät ystäväni olivat ruotsinkielisiä. Sittemmin tämä taito on hävinnyt, koska en ole enää tarvinnut sitä.

    Euroopassa ja sen ulkopuolella on riittänyt englannin, saksan ja ranskan puhetaito. Näin on ollut myös Skandinaviassa. Käydessäni Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa olen pitänyt esitelmäni englanniksi ja hoitanut myös käytännön asiat samalla kielellä.

    - Väite, että skandinaavit kommunikoivat keskenään ruotsiksi tai skandinaaviskaksi, ei ole totta. Ne skandinaavit, jotka minä olen tavannut, kommunikoivat keskenään englanniksi (tai joskus saksaksi).

    - Ei ole mitään järkeä siinä, että suomalaisten pitäisi 'mennä Eurooppaan' Skandinavian kautta, kun muut skandinaavit voivat mennä sinne suoraan. Tiedän tämän omasta kokemuksesta. Mitään tieteellisiä perusteluja ei myöskään ole sille joskus esitetylle väitteelle, että vieraita kieliä oppiakseen suomalainen tarvitsisi ruotsia ikään kuin apuneuvokseen."

    HS

    Niin, myös englannilla pärjää, mutta myös ruotsilla! sen takia ruotsilla pärjää myös kaikissa pohjoismaissa koska pohjoismaiden kielet ovat hyvin samankaltaisia paitsi suomi! ja ruotsalaiset tykkää siitä että suomessakin osataan ruotsia. Mutta molemmilla kielillä pärjää, englannilla ja ruotsilla.

    Äänestä

on turha muinaisvallan jäänne, siksi se tarvitsee epätoivoisia perusteluja joita kukaan ei usko loppujen lopuksi. Ei tätä suomalaista ruotsia taideta ymmärtää ainakaan pohjoismaissa kun siellä on sanoja välissä "rautakanki" tai jotain vastaavaa. Naurattavaa pelleilyä. Ruotsia puhuvat voitaisiin sulloa vaikka ahvenanmaalle tai menolippu ruotsiin.

Äänestä
  • Eräs ystäväni on suomalainen mutta puhuu Ruotsia ja on tosi hyvä tyyppi. En haluaisi että hänet lähetettäisiin ahvenanmaalle, joten jos sinusta joskus tulee vallanpitäjä, niin ethän sitten kuitenkaan lähetä heitä ahvenanmaalle, ethän? Pyydän!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Magma-Peikko kirjoitti:

Sekö nyt olisi se MUUMIRUOTSI, jota ei osaa kuin muutama tuhat suomalaista? Norjalaiset eivät ymmärrä ruotsia, tanskalaiset eivät ymmärrä ruotsia, islantilaiset eivät ymmärrä ruotsia, siis kuinka tuo "Pohjoismaiden yhteinen kieli" voisi olla pakkoruotsi? Kaikkihan tietävät, että se on englanti.


Me nuoret olemme ehkä tietämättömiä normaalielämästä. Itse olen asunut n. 25 vuotta pk-seudulla, nyt Vantaalla. En ole koko aikana tarvinnut kertaakaan ruotsin kieltä. Tuskin edes kuullut sitä.

Englantia tarvitsen noin 2 - 5 tuntia joka päivä. Kovasti meitä nuoria yritetään harhauttaa ruotsin kielen suhteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu