Meillä on 50 luvun talo jossa tehty peruskorjausta -89. Käyttövesiputki oli vuotanut hiljakseen kellarin katon ja keittiön lattian välissä. Lattian välissä (kellarin katon päällä) on eristeenä villaa jonka päällä on betoninen keittiön latttia. Kosteusmittaaja kävi tekemessä reikiä ja totesi villan olevan märkää keittiön ja eteisen osalta. Mittausreikien kautta tuli huoneeseen pistävä homeen kaltainen haju. Kosteusmittaaja ehdotti että päällimmmäinen laatta poistetaan ja eristeet poistetaan ja kellarin katto kuivataan.
Vahingosta on kulunut nyt 4 viikkoa ja mitään ei ole tapahtunut. Soitin mittaajalle ja se sanoi, että vakuutusyhtiö ehdottaa välitilan kuivausta "imemällä"??? johon tämän mittausfirman kaveri ei suostu koska hänen kertoman mukaan villat ovat vaurioituneita (homeessa mahdollisesti ja ne pitää poistaa)
Tarkastaja kertoi että ensiviikolla tulee joku firma kuivaamaan lattian ja muuhun toimenpiteuisiin ei saa ryhtyä, tai saa mutta he eivät maksa.
Kysyin homeesta niin tarkastaja sanoi että tilaan ruiskutetaab jotain ainetta ja sitten kuivataan ja siitä tulee ihan hyvä. Lattian purkaminen ja uudelleen tekeminen tulee maksamaan liian paljon!
Mikä on meidän tilanteemme tässä, Voimmeko vaatia jotain vai pitääkö meidän vaan nöyrtyä siihen mitä maksaja haluaa..
3lapsen äiti
Vahingosta on kulunut nyt 4 viikkoa ja mitään ei ole tapahtunut. Soitin mittaajalle ja se sanoi, että vakuutusyhtiö ehdottaa välitilan kuivausta "imemällä"??? johon tämän mittausfirman kaveri ei suostu koska hänen kertoman mukaan villat ovat vaurioituneita (homeessa mahdollisesti ja ne pitää poistaa)
Tarkastaja kertoi että ensiviikolla tulee joku firma kuivaamaan lattian ja muuhun toimenpiteuisiin ei saa ryhtyä, tai saa mutta he eivät maksa.
Kysyin homeesta niin tarkastaja sanoi että tilaan ruiskutetaab jotain ainetta ja sitten kuivataan ja siitä tulee ihan hyvä. Lattian purkaminen ja uudelleen tekeminen tulee maksamaan liian paljon!
Mikä on meidän tilanteemme tässä, Voimmeko vaatia jotain vai pitääkö meidän vaan nöyrtyä siihen mitä maksaja haluaa..
3lapsen äiti
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kannattanee kysyä vakuutusyhtiöltä, jos voisi vaurioalueelta ottaa materiaalinäytteen/näytteitä.
Niitä homepesuja ym. mun käsittääkseni käytetään lähinnä homekorjauksissa kun bestään betonista kasvustoa. Kastuneet eristeet tulee vaihtaa koska ne kuivuu hitaasti ja aiheuttaa myöhemmin ongelmia. Vanha homekasvusto on yhtä vaarallinen kuin tuore. Se mittaajamies on ihan oikeessa. Jos se oli vakuutusyhtiön keikalla niin kirjottanee raportin käynnistä toimenpidesuosituksineen? Niin meillä tehtiin kun keittiötä purkaessa löyty vanha vuotovaurio ja paikallinen homevaurio.
Kerroit, että olet kolmen lapsen ätiti. Asuvatko lapsesi myös tuossa talossa? Itse sairastuin erittäin pahasti tuollaisesta vesivahingosta 12 vuotta sitten. Ei minusta koskaan enää tervettä tulekaan. Jos vahinko korjataan "tuollasilla vippaskonsteilla" se on sitten talon ja terveytenne meno. Jos vakuutusyhtiö ei suostu korjaamaan kunnolla niin kerro meille tiedoksi yhtiön nimi. Ettei vaan olisi tuo "Kettula". Homehtunutta taloa ei omien kokemukseni mukaan saa milloinkaan enää kuntoon. Ihmiset uskovat vasta sitten kun ovat menettäneet terveytensä. Toivon, että löydätte itsellenne uuden kodin pikaisesti. Hometaloa on vaikeaa myydä ja se on lisäksi myyjälle suuri riski. Purku on lisäksi hankala toimenpide koska tilat pitää oosastoida. Homekorjaus on sama kuin "Asbestipurku". Vaaraallista hommaa.
Kirjoitit että putki oli vuotanut hiljakseen.... Se voi olla sitten ihan isompikin homevaurio siellä betonien välissä ja onko päässyt sitten vielä jonnekkin muuhun vaikuttamaan.
Pitäisi kai se tosiaan saada näyttein todettua mitä siellä on ja sitten vielä selvittää vaikka tuolta
terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta miten se onnistuu heidän mielestään sellainen puhdistaminen ja kuivaaminen. Sinne kannattaa soittaa
http://www.ktl.fi/portal/suomi/tietoa_terveydesta/elinymparisto/hometalo_ja_kosteusvaurio/ktl_n_palvelutoiminta/
ja kysyä miten neuvovat toimimaan.
Kyllä sen ainakin sillä pintalaatan poistamisella ja alemman laatan kuivaamisella puhdistamisella
saa puhtaaksi ja kuntoon. Siten pääsisi näkemään myös sen, etei kosteus ole muualle päässyt ja jos on niin sitten korjattua sieltäkin. En ole koskaan kuullut että homeisia tiloja olisi korjattu vain kuivaamalla, sillä ihan ohjeellisestikin vaurioituneet rakenteet on pääsääntöisesti uusittava ja sitten puhdistettava jos
uusiminen ei rakennusteknisesti tai taloudellisesti ole kannattavaa. Homeisia eristeitä ei käsittääkseni ihan noin vain puhdisteta, ne pitäisi uusia. Se on oma käsitykseni KTL antaa varmaa tietoa, heillä on kokemusta asioista.
Suomessa on tarkat määräykset hyväksytyistä rakennustarvikkeista. Nyt kun villa on kastunut, on selvitettävä kenen valmistamaa villaa, jos ei selviä kenen, menee vaihtoon kun ei ole osoittaa valmistajan tuotehyväksyntää rakennustarvikkeeksi omakotitalon eristeeksi kastuneena.
Valmistaja villasta selvillä, niin silloin heidän tekniseen neuvontaan yhteyttä, sieltä saa neuvoja mitä tehdään märille villoille. Jos väittävät että villat voidaan imeä jotekin kuivaksi, niin tästä työmenetelmästä tietysti löytyy hyväksytty työtapa ja jne...........
Missäs päin suomea näin koitetaan vempuloida? Voin auttaa talkoilla koska olen henkilökohtaisesti vi.....vakuutusyhtiöihin eli liikelaitoksiin!
En tiedä käytännön tasolla kuka voi auttaa, eli pitääkö valittaa vakuutusoikeuteen vai minne. Joka tapauksessa vak.yhtiön tarjoama korjaustapa ei ole riittävä.
Ei ne homeitiöt ja homemyrkyt ja poistu kuivaamalla ja myrkyttämällä. Positiivista tuossa on, että vakuutusyhtiö on valmis korjaamaan. Yleensähän vakuutusehdoissa on, että vuodon täytyy yllättävä ja ennalta arvaamaton.