Lasta ei saa sijoittaa avohuollon tukitoimena, jos huostaanoton edellytykset täyttyvät.
Meillä nuorta ollaan sijoittamassa 3 kuukaudeksi niin sanotulle pysäytysjaksolle koulussa ilmenneiden käytösongelmien vuoksi.Muuta ongelmaa nuoren historiasta ei löydy.
Sijoitus tapahtuisi avohuollon tukitoimena huoltajan ja nuoren suostumuksella,ja on luvattu sen päättyvän 3 kuukauden jälkeen ja nuoren palaavan kotiin.
Voiko tähän nyt luottaa,vai onko tämä vain varsinaisen huostaanoton valmistelua?
Meillä nuorta ollaan sijoittamassa 3 kuukaudeksi niin sanotulle pysäytysjaksolle koulussa ilmenneiden käytösongelmien vuoksi.Muuta ongelmaa nuoren historiasta ei löydy.
Sijoitus tapahtuisi avohuollon tukitoimena huoltajan ja nuoren suostumuksella,ja on luvattu sen päättyvän 3 kuukauden jälkeen ja nuoren palaavan kotiin.
Voiko tähän nyt luottaa,vai onko tämä vain varsinaisen huostaanoton valmistelua?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Juristin nurkkaus.
Huoltajan suostumusta tarvitaan lastensuojelun avohuollon tukitoimen järjestämiseen.
Lue. VIREILLÄ EDUSKUNNASSA.
http://www.sosiaalitieto.fi/mp/db/file_library/x/IMG/34032/file/Raty17-06.pdf
----
Se riippuu nyt eniten nuoren käytöksestä, toiseksi eniten sosiaalityöntekijänne intresseistä. Omani oli tuollaisen 3 kk jakson, laitos olisi halunnut jatkaa sijoitusta (yllätys) mutta sosiaalityöntekijät olivat erimieltä keskenään. Nuori pääsi kotiin mutta sen jälkeisessä seuranassa ei tarvittu kuin yksi virhe nuoren taholta (huume kokeilu) jolloin huostaanotto toteutui. Korosta lapsellesi, että hän on tämänjälkeen silmätikkuna, eli käytöshäiriöiden on todella muututtava enekelimäiseksi kiltteydeksi. Muista oikeutesi esim. lomien ja tapaamisten suhteen - itse en tajunnut, että päätösvalta oli vielä silloin minulla. Nyt ei enää ole. Vaadi mahdollisen kotiutuksen jälkeen avohuollon tukitoimia esim. tukihenkilöä tai pienryhmää! Joita toki pitäisi olla tarjolla jo ENNEN 3 kk sijoitusta. Väärästä päästä aloitetaan jälleen kerran...
Järkyttävä tarina sinulla, jonka nuori oli sijoitettuna ensin vapaaehtoisesti kolmen kuukauden ajan, ja sitten olikin palkkiona se, että hänet otettiin kyttäämisen kohteeksi vapautumisensa jälkeen.... Juuri tuollaista negatiivista kierrettä saa ja joutuu lastensuojelussa koko ajan pelkäämään. Niin hämärää ja hirveää touhua tämä on.
Minulla ei ole ollut tuollaista aivan samanlaista kokemusta vanhempana, mutta jos lapseni haluttaisiin sijoittaa avohuollon tukitoimen, kieltäytyisin. Ensiksikin mielestäni jo sana "sijoittaminen" on silkkaa asian kaunistelua, eufemismi. Ja tehdä se vielä "avohuollon tukitoimena"... Mikä orwellilainen maailma!
Se on juurikin ogelmaista kun nuo kunnat suosivat näitä huostaanottoja ja syykin on selvä:
Valtio ei anna kunnalle tukea avohuollon tukitoimista vaan kunta saa valtiolta rahaa vain huostaanotoista, täten huostaanotot tulevat kunnille halvemmaksi, varsinkin silloin kun lastenkoti on esim. kyseisellä/kyseisessä kunnalla/kunnassa koska se työllistää, verorahat ja tuet valuvat kuntaan, rahanpesua kerrassaan. Lisäksi joillakin kunnilla on hämäriä sopimuksia tiettyjen isojen kasvatuslaitosten kanssa. Tällä tavoin perheiden oikeuksia poljetaan ja poljetaan. Kaiken takana on tämä julkista sektoria rapauttava yksityistämis prosessi, sitra:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/eduskunnan_sitra_tekee_terveydesta_bisnesta_1406931.html
samoin merikratos hyötyy:
Merikratos on taloudelliseen voittoon ensisijaisesti pyrkivä yhtiö, jonka hallitukseen kuuluu sijaisperheet rekrytoiva perhehoitokumppaneiden johtaja kouluttaa kaupunkien lastensuojelun työntekijät, varustaa koulut omilla koulupsykologeilla- ja-kuraattoreilla, lähettää perheisiin omat perhetyöntekijät ja tukihenkilöt, tekee huostapäätöksiin tarvittavat vanhemmuuden arvioinnit, kirjailee olosuhde- ja lastensuojelutarpeen selvitykset sekä tekee myös lopulliset huostapäätökset omien sosiaalityöntekijöiden toimesta.
Kun lapset on huostattu hyvään hintaan omille kumppaneille, firman potilas- ja sosiaaliasiamiehinä toimivat työntekijät rauhoittelevat järkyttyneet vanhemmat säyseiksi. Ja jos joku sattuisi vetämään yhtiön oikeuteen, firman juristeilla on kyllä kokemusta miten kansalaisaktivistit hiljennetään. Ja viimein kun sijoitettu 18- vuotiaana vapautuu, yhtiö voi vielä rahastaa jälkihuollon järjestäjänä!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9437304
Tällä yhtiöllä on asiakkainaan jo sata kuntaa ja näin se rahastaa:
Asiantuntija-arviot käytännössä
• Normaalisti kiinteä hinta (myös tuntiveloitus on mahdollinen), joka pitää
sisällään kaikki tilausvahvistuksessa nimetyt toimet. Näin kunnan menot ovat
ennakoitavissa. Alueen vastaava tekee tapauskohtaisen tarjouksen
neuvottelujen jälkeen.
• Esimerkkejä palvelupaketeista (alv 0, ei sisällä matkakuluja):
» Merikratos vanhemmuuden arvio, 4120 €
» Merikratos erittäin laaja vanhemmuuden arvio, 7500 €
» Merikratos lastensuojelutarpeen arvio, 3200 €
» Merikratos olosuhdeselvitys, 3220 €
» Merikratoksen lastensuojelun asiantuntijan tuntityö 90 €/h
• Asiantuntityöskentelyyn kuuluu yksityiskohtainen ja hyvin dokumentoitu
loppuraportti. Mahdollinen väliraportointi tuntilaskutuksena.
• Moniammatillinen asiantuntijaryhmä toimii tiiviissä yhteistyössä kunnan
lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden kanssa.
Lisäksi tässä on mukana monet muut kolmannen sektorin tahot kuten Pelastakaa Lapset ry, pesäpuu ry, perhehoitoliitto, Diakonissalaitos ym ym. kahmimassa rahoja, puhutaan kaikkinen noin 4 miljardista eurosta.
Jos sattuu kohdalle oikein rahanahne ja moraaliset arvot romukoppaan heittänyt laitos (kuten Hdl), ei nuoren enkelimäinen käytöskään avohuollon sijoituksen aikana ratkaise, koska huono laitos löytää AINA "syitä" varsinaisen huostaanoton tekemiselle.
Eli ei tuollaista tilannetta voi arvailla etukäteen muuta kuin sen valossa, että JOS lain mukaan ja oikeudenmukaisesti kaikki osapuolet toimivat, niin siinä tapauksessa asiat menevät niin ja niin.
Lastensuojelussa on niin paljon sellaista, että laki ja moraali - vai pitäisikö sanoa lapsen etu - eivät ole kaikilla osapuolilla suurin vaikutin toiminnassaan.