KONESAUMA

Mutta unohdit, että mikäli katolla liikkuu joku naapuri puukon tms. kanssa, niin huono ratkaisu tuo kermi bitumikatot. puhkeaa heti, ja alkaa vuotaa kuin seula. Näin voi käydä jo seuraavana päivänä kun katto on asennettu. Mieti siis mitä maksaa, monta kymmentä tuhatta yhden päivän katosta. Huhhuh. Konesauma paljon parempi!
Käytä ennemmin ne vähän öljyvarat lämmityskattilassa, moottorissa, juomapulloina tai käsirasvana.

Kestääkestääjakestää kirjoitti:

Mutta unohdit, että mikäli katolla liikkuu joku naapuri puukon tms. kanssa, niin huono ratkaisu tuo kermi bitumikatot. puhkeaa heti, ja alkaa vuotaa kuin seula. Näin voi käydä jo seuraavana päivänä kun katto on asennettu. Mieti siis mitä maksaa, monta kymmentä tuhatta yhden päivän katosta. Huhhuh. Konesauma paljon parempi!
Käytä ennemmin ne vähän öljyvarat lämmityskattilassa, moottorissa, juomapulloina tai käsirasvana.

0,6 pelti joka on yleisin käytössä oleva kattopeltivahvuus puhkeaa paljon helpommin puukolla lyötynä kun umpilaudoitettu kermikatto. Sen voi kuka tahansa rakennusalan ammattilainen vahvistaa. Eihän se tosin tarvitse niin paljon lisäreikiä kun se alunalkaenkaan ei ole tiivis.
Huumori on vaikea laji, sano Keskon mies

Peltigmies kirjoitti:

0,6 pelti joka on yleisin käytössä oleva kattopeltivahvuus puhkeaa paljon helpommin puukolla lyötynä kun umpilaudoitettu kermikatto. Sen voi kuka tahansa rakennusalan ammattilainen vahvistaa. Eihän se tosin tarvitse niin paljon lisäreikiä kun se alunalkaenkaan ei ole tiivis.
Huumori on vaikea laji, sano Keskon mies

Vai niin, että naapuri tylsyttäisi puukkonsa peltikattoon. Vitsikkyys on tosiaan taitolaji.
Tuollaisen bitumikaton puhkaisun voi tehdä vaikka puukon tuppiosalla.
Joten unohda tuollaiset bitumihöpöt. Asfalttiin se sopii, ei katolle.

Kestääkestääjakestää kirjoitti:

Vai niin, että naapuri tylsyttäisi puukkonsa peltikattoon. Vitsikkyys on tosiaan taitolaji.
Tuollaisen bitumikaton puhkaisun voi tehdä vaikka puukon tuppiosalla.
Joten unohda tuollaiset bitumihöpöt. Asfalttiin se sopii, ei katolle.

Mitäpä jos nyt kuitenkin palaisit takaisin sinne seksuaalivähemmistöongelmaisten erektiohäiriö palstalle. Sieltähän sinä vahingosa tänne hairahduit. Olet siellä varmasti suuri asiantuntija ja näkemyksiäsi suuresti arvostetaan.
Täällä keskustellaan vesikatto asioista. Puukolla sohomiset ym. voit myös jättää toselle vähemmistöryhmälle. Tympii.

äklö** kirjoitti:

Mitäpä jos nyt kuitenkin palaisit takaisin sinne seksuaalivähemmistöongelmaisten erektiohäiriö palstalle. Sieltähän sinä vahingosa tänne hairahduit. Olet siellä varmasti suuri asiantuntija ja näkemyksiäsi suuresti arvostetaan.
Täällä keskustellaan vesikatto asioista. Puukolla sohomiset ym. voit myös jättää toselle vähemmistöryhmälle. Tympii.

Olet oikeassa. Pilasin tämän loistavan viestiketjun. Ilman minua tämä oli puhdasta asiaa. Toivottavasti pystyt jatkamaan tästä, ihan niin kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Teeppä itseasiassa oikein palvelus, vastaa jotain järkevää aloittajan viestiin. Näin sinä edesautat lisää tätä viestiketjua. Mitään toivoa ei vielä ole syytä menettää.

Peltigmies kirjoitti:

0,6 pelti joka on yleisin käytössä oleva kattopeltivahvuus puhkeaa paljon helpommin puukolla lyötynä kun umpilaudoitettu kermikatto. Sen voi kuka tahansa rakennusalan ammattilainen vahvistaa. Eihän se tosin tarvitse niin paljon lisäreikiä kun se alunalkaenkaan ei ole tiivis.
Huumori on vaikea laji, sano Keskon mies

lävistämiseen ei tarvita puukkoa. Pieni huomaamaton pellin silppu, (tai oikeastaan mikä vaan teräväreunainen), päälle astuessa riittää.

Huobaajakossuu kirjoitti:

lävistämiseen ei tarvita puukkoa. Pieni huomaamaton pellin silppu, (tai oikeastaan mikä vaan teräväreunainen), päälle astuessa riittää.

katon lävistämiseen ei tavita puukkoa se vuotaa tarpeeksi ilmankin.

peltiijavotkoo kirjoitti:

katon lävistämiseen ei tavita puukkoa se vuotaa tarpeeksi ilmankin.

Peltikatolla ei saa kävellä, pieni kivensiru kengänpohjassa vahingoittaa pinnoitetta tai maalia ja katto ruostuu puhki parissa vuodessa.

olematonkatto kirjoitti:

Peltikatolla ei saa kävellä, pieni kivensiru kengänpohjassa vahingoittaa pinnoitetta tai maalia ja katto ruostuu puhki parissa vuodessa.

Olen asentanut konesaumakattoja kohta 10 vuotta . ja niille annetaan 40 vuoden takuu, ja se on ainut oikea katto , muut ovat vain sääsuojia.

Iv ja pelti mies kirjoitti:

Olen asentanut konesaumakattoja kohta 10 vuotta . ja niille annetaan 40 vuoden takuu, ja se on ainut oikea katto , muut ovat vain sääsuojia.

älä valehtele.

olematonkatto kirjoitti:

Peltikatolla ei saa kävellä, pieni kivensiru kengänpohjassa vahingoittaa pinnoitetta tai maalia ja katto ruostuu puhki parissa vuodessa.

Voit ihan rauhassa kävellä kivensiru kengässä. Jos onnistuisitkin rikkomaan pinnoitteen ja vielä pohjusteenkin, niin alla on sinkitty pelti.

Iv ja pelti mies kirjoitti:

Olen asentanut konesaumakattoja kohta 10 vuotta . ja niille annetaan 40 vuoden takuu, ja se on ainut oikea katto , muut ovat vain sääsuojia.

Onko takuu vain 40 v. Suomessa on ainakin yksi mies, joka tekee paanukattoja, lähinnä kirkkoihin. Hän antaa 100 v takuun. Pistäpä paremmaksi.

Juu. Eikä ollut yhtään oikeata huopakattoakaan. Yksi laattakatto näytti olevan josta näki että ei ole ammattimiehet olleet tekemässä. Ainoa läpivienti josta oli kuva oli pellitetty kattoon kiinni ja laitettu vielä vuotojen varmistamiseksi ruuveilla katteen läpi kiinni. Erillisiä ylösnostoja ei läpiviennissä näkynyt. Tällä tavalla pystyy laattakaton kuka tahansa tee se itse rakentajakin tekemään. Yksityiskohdista näkee nopeasti että ei ole huopa-alan ammattilaisen tekele. Niin se vaan on että oli kysessä pelti, tiili tai huopakatto niin aina niille vaan pitäisi etsiä juuri sen alan ammattilainen tekemään.

etkä robert sinäkään vaikuta tietävän huopakaton tekemisestä juuri alkeita enempää. Suomalainen sananlasku "suutari pysyköön lestissään" sopii tähänkin kohtaan melko hyvin.