Sain 2 vuotta ja 2 päivää sitten sakon toisen vahingoittamiseen soveltuvien esineiden hallussapidosta julkisella paikalla. "Vaaralliset" esineeni takavarikoitiin. Sakkoni suuruus oli 10 päiväsakkoa.
Kiistin kaikki syytteet yksiselitteisesti, en myöntänyt syyllistyneeni mihinkään rikokseen taikka rikkomukseen. Valitin sakosta. Pian jätettyäni valituksen syyttäjälle, poliisi aloitti esitutkinnan ja puhelimitse soitti minut kuulusteluun, johon sitten meninkin antamaan lausuntoni.
Mitään ei ole kuulunut esitutkintakuulustelun jälkeen, ja väitetyn rikoksen tekohetkestä on kulunut siis 2 vuotta ja 2 päivää. Tällaisen rikoksen syyteoikeus katkeaa tietääkseni 2 vuodessa, kun minua ei ole kerran haastettu. Olenko toisin sanoen voittanut tapauksen ja voinko mennä vaatimaan minulta takavarikoituja esineitä poliisilta takaisin? Vai mitä pitäisi tehdä? Onko tietoa kenelläkään?
Kiistin kaikki syytteet yksiselitteisesti, en myöntänyt syyllistyneeni mihinkään rikokseen taikka rikkomukseen. Valitin sakosta. Pian jätettyäni valituksen syyttäjälle, poliisi aloitti esitutkinnan ja puhelimitse soitti minut kuulusteluun, johon sitten meninkin antamaan lausuntoni.
Mitään ei ole kuulunut esitutkintakuulustelun jälkeen, ja väitetyn rikoksen tekohetkestä on kulunut siis 2 vuotta ja 2 päivää. Tällaisen rikoksen syyteoikeus katkeaa tietääkseni 2 vuodessa, kun minua ei ole kerran haastettu. Olenko toisin sanoen voittanut tapauksen ja voinko mennä vaatimaan minulta takavarikoituja esineitä poliisilta takaisin? Vai mitä pitäisi tehdä? Onko tietoa kenelläkään?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Rikos on vanhentunut, takavarikoituja esineitä on kuitenkin turha toivoa takaisin.
Nehän ovat tiemmä minun esineitäni, jotka minulta perusteetta otettiin? Perusteetta siinä mielessä, että olen syytön, kun ei ole syylliseksi todettu.
Ne on takavarikoitu, eivät ole löytötavaraa eikä niitä ole tuomittu valtiolle menetetyksi. Ne ovat todistusaineistoa. Tai nyt oikeastaan hyvin yksiselitteisesti vain minun omaisuuttani.
Eivät ne rahallisesti eivätkä muutenkaan kovin arvokkaita ole (n. 100e), mutta kyse on periaatteesta, kuten oli koko sakossakin.
Takavarikoidut esineet normaalisti saa takaisin, kun sakko on maksettu, ellei erikseen tuomita valtiolle rikoksentekovälineinä. Miksi en siis minä, syytön, viaton karitsa ja poliisin mielivallan uhri niitä saisi? Kyse on tavallisista tavaratalossa myytävistä esineistä.
Taidat olla näitä palstan asennevammaisia venkuloita, kun et osaa tehdä mitään muuta kuin inistä.
Yksi puhelinsoitto sinua kuulustelleelle poliisille selvittäisi ongelmasi. Poliisi ottaisi virkansa puolesta selvää, miten juttusi on edennyt ja mikä sen nykytilanne on. Kaikki näkyy valon nopeudella poliisien tietokoneilta. Sen poliisi sitten kertoisi sinulle . Vihasi poliisia kohtaan varmaan estää tämän, eikö niin ?
...mikäli rikos ei ole vielä jostain lakiteknisestä syystä vanhentunut, en halua antaa sille mitään sykäystä soittamalla poliisille. Siksi kyselen täällä.
En vihaa poliisia. Vaikka yleisesti ottaen pidänkin heitä tyhminä, alikoulutettuina ja ylipalkattuina isottelevina komentelevina öykkäreinä, jotka luulevat olevansa maailman napoja, julkisilla varoilla maksetussa palveluammatissa, jota hoitavat huonosti. Ja saatuaan vain 2 vuoden koulutuksen ja silloinkin majoituksen ja ruoan minun verovaroillani alkavat pomoilemaan minulle. Yleisesti ottaen ovat hyvin töykeitä, vaikka kuinka heille yrittäisi olla niin mukava, etten työnantajallenikaan anna niin leveää hymyä ja kilttiä äänensävyä. Se 2 vuoden koulutus on mennyt ilmeisesti yksinomaan töykeyden opettelemiseen. Koskaan ei ole poliisi minulle hymyillyt tai ystävällistä sanaa sanonut. Ei edes silloin, kun ala-asteella ollessani esittelivät kalustoaan. Eivät edes päivää sano, kun puhalluttavat minua puhallusratsiassa. Ei koskaan ole sanottu "kiitos" tai "hyvää matkaa". Vain tympeitä katseita ja ynseää puhuttelutyyliä. Minulla ei ole rikosrekisteriä, pitäisi varmaan olla, sillä rikollisille ovat paljon ystävällisempiä.
Mutta ei, en varsinaisesti vihaa poliisia. Suhtaudun heihin ikäänkuin välttämättömänä pahana. En ole koskaan edellyttänyt heiltä, yhteiskunnalta tai keneltäkään muultakaan mitään joustoa, apua tai kädenojennusta. Haluan vain tavarani. Kätevintä olisi soittaa lakilinjalle, mutta he osaavat jaaritella ja venytellä puhettaan pitkään antamatta vastausta ja jo 10 minuuttia puhumista sinne kasvattaa seuraavaa puhelinlaskua 30e. Paljon kalliimpaa kuin esim. pornolinja.
Sähän huumoriveikko olet! :D
Hyvä että joku näkee tässä huumoria. Minä näen korkeintaan ironiaa taikka kohtalon ivaa.
Minä en näe huumoria, mutta en tullut tänne huvitusta hakemaankaan, haluaisin vain henkisesti ja fyysisesti raskaasta ja korkeakoulututkintoa edellyttävästä työstäni ansaitulla rahalla ostamani esineet takaisin. Jouduin jo ostamaan ne uudelleen, sillä tarvitsen niitä esineitä työssäni, mutta silti. Tämä ei ilmeisesti ole juristien suosima paikka, nähtävästi lähinnä heikkolahjaisten... Yksinkertaiseen kysymykseen haluan selkeän vastauksen. Mutta nähtävästi sitä ei saa, pitänee noilta rimaa hipoen, valtion tuella ja minun verorahoillani yliopiston kopipastettamalla läpäisseiltä näppyläisiltä ihmisiltä sitä tiedustella lakilinjalta. Näiltä jotka saavat tutkinnon humanistejakin helpommalla opiskelulla, nimittäin ulkoaopettelemalla. Toiset alat vaativat älyä, toiset hyvää muistia. Kaikkia varmaan tarvitaan, ei siinä mitään...
Juu, ei kuulostanut yhtään siltä ettetkö vihaisi :)
Ah, tuolla kirjoituksella vakuutit minut ylivertaisesta älykkyydestäsi ja juristien tyhmyydestä, olet hieno mies, internet peniksesi on varmasti yli 20cm. Ole kiltti ja kerro että vain trollaat, sillä... Huoh...
Miksi et googlaa?
Rikoksen vanhentumissäännökset löytyvät rikoslain 8 luvusta.
Takavarikosta löytyy tietoa vaikkapa linkistä:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:R9_6Z9MypFcJ:www.laki24.fi/riri-takavarikko.html takavarikko&cd=3&hl=fi&ct=clnk&gl=fi&source=www.google.fi