Että tällaista!
Lähiäiti saa lapsilisät 3:sta lapsesta 351,50€ / kk
Yh korotus 3 x 46,60 on yhteensä 139,80€ / kk
Elatusmaksut 3 x 250 on yhteensä 750,00€ / kk
Jolloin äidin itse pitäisi laittaa 750€ / kk
Näin 3:lle lapsen elämiseen rahaa kuukaudessa ymmärtääkseni yhteensä 1991,30€ / kk
Äidin lastenvalvojalle ilmoittamat 3 lapsen kuukausittaiset menot yhteensä ovat 970,00€ / kk, tässä kaikki harrastus-, vaate-, parturi- ja asumiskulut, kun he saavat kaupungilta asumistukea ja maksavat vuokraa kuukaudessa itse vain 186€ / kk, jolloin äidin osuus vuokrasta on n.90€ / kk. Lapset eivät kulje kummoisissakaan vaatteissa, pakolliset äiti ostaa, kun kasvavat. Ruokaa äiti ei juurikaan laita, mummo käy ruokkimassa lapsia, tai lapset syövät mummolassa. Lasten hiukset ovat enimmäkseen likaiset ja epäsiistit. Äiti ei ole koskaan vienyt lapsia mihinkään harrastuksiin, hänellä on ajokortti, mutta hermo ei kestä ajamista. Partio ja VPK eivät ole kalliita harrastuksia. Äidillä itsellään on jatkuvasti uusia vaatteita, kampauksia ja tatuointeja, hänellä on myös varaa rentoutua baareissa rankasta yksinhuoltajuudesta, kun mummo katsoo lapset silläkin aikaa.
Täytyy antaa tunnustus, että pienellä summalla elävät kyllä, mutta mihin menee se ylijäävä 1021,30 € / kk??
Eikö yli 12 000€ vuodessa riitä kaikenlaiseen satunnaiseen ja ylimääräiseen niin, ettei enää tarvitsisi koko ajan lisää rahaa ruikuttaa??
Onko jotain mitä en käsitä??
Lähiäiti saa lapsilisät 3:sta lapsesta 351,50€ / kk
Yh korotus 3 x 46,60 on yhteensä 139,80€ / kk
Elatusmaksut 3 x 250 on yhteensä 750,00€ / kk
Jolloin äidin itse pitäisi laittaa 750€ / kk
Näin 3:lle lapsen elämiseen rahaa kuukaudessa ymmärtääkseni yhteensä 1991,30€ / kk
Äidin lastenvalvojalle ilmoittamat 3 lapsen kuukausittaiset menot yhteensä ovat 970,00€ / kk, tässä kaikki harrastus-, vaate-, parturi- ja asumiskulut, kun he saavat kaupungilta asumistukea ja maksavat vuokraa kuukaudessa itse vain 186€ / kk, jolloin äidin osuus vuokrasta on n.90€ / kk. Lapset eivät kulje kummoisissakaan vaatteissa, pakolliset äiti ostaa, kun kasvavat. Ruokaa äiti ei juurikaan laita, mummo käy ruokkimassa lapsia, tai lapset syövät mummolassa. Lasten hiukset ovat enimmäkseen likaiset ja epäsiistit. Äiti ei ole koskaan vienyt lapsia mihinkään harrastuksiin, hänellä on ajokortti, mutta hermo ei kestä ajamista. Partio ja VPK eivät ole kalliita harrastuksia. Äidillä itsellään on jatkuvasti uusia vaatteita, kampauksia ja tatuointeja, hänellä on myös varaa rentoutua baareissa rankasta yksinhuoltajuudesta, kun mummo katsoo lapset silläkin aikaa.
Täytyy antaa tunnustus, että pienellä summalla elävät kyllä, mutta mihin menee se ylijäävä 1021,30 € / kk??
Eikö yli 12 000€ vuodessa riitä kaikenlaiseen satunnaiseen ja ylimääräiseen niin, ettei enää tarvitsisi koko ajan lisää rahaa ruikuttaa??
Onko jotain mitä en käsitä??
Vastaukset 42
Vanhimmat
sama homma
äiti saa 4 lapsesta lapsilisät ja yh korotukset, Isä maksaa elarit.
Äiti ei maksa mitään. Äiti vie taas elatusta käräjille. Kun ei ole kuulemma riittävästi rahaa..
Äiti saa lisäks myös asumistuen, asuu omakotitalossa.
Äiti ei viitsi mennä töihin, on ilmoittanut isälle että on arvo kysymys olla kotona lasten kanssa.
mutta kuten näyttää siltä,äiti törsää loput itseensä.
Itse olen sairaspäivärahalla ja yhden lapsen yksinhuoltaja. Elatuksen maksaa valtio ja sossusta saan lääkkeet ja sähkölasku maksetaan sieltä.Tulot yhteensä kaikkineen n.1100€.
Asumismenot kuussa 430€,netti puhelinlaskut n.60€/kk,koululaisen bussikortti 45€,lapsen harrastus 70€/kausi uimahallikortti 30€. Ruoka,pizzalla käymiset,pesuaineet,hygienia ym ehkä 350€. Siihen vaatteet muut ylimääräiset kuten urheiluvälineitä tms kerran pari vuodessa. Joka kuukausi laitan 50€ lapsen tilille säästöön joten mulla jää vielä hieman ylimääräistä niin että kerran kuussa raaskin käydä hurvittelemassa. Tosin autoa eikä edes korttia ole joten siihen ei mene mitään mutta bussilla joudun hoitamaan kaupparreissuni n.12€/vko.
Jos joku kodinkone hajoaa tai muuta ylimääräistä tulee niin sitten joutuu jonkin aikaa säästämään mutta kuulostaa aika hurjalta tuo ylijäävä summa mainitsemallasi henkilöllä.
Jos joku kodinkone hajoaa tai tarvit "lapselle" uudet "sukset" niin älä viitsi väittää että itse niistä maksaisit latiakaan!
Haet sossusta noilla verukkeilla harkinnanvaraista avustusta noihin "lapsen kuluihin" ja sen päälle ruikutat mummoltas ja omilta vanhemmiltas samaan "menoon" rahaa kun esität sitä säälittävää ja reppanaa "lapsen eteen uhrautujaa"!!!!!
On muuten tullu nähtyä tuo teidän ruikuttajien touhu aika läheltä livenä kun on tullut erehdyttyä kuskaamaan tuollaista laistas ruikuttajaa pari kertaan sossuun! (bensarahat löytyi oitis käsilaukun syövereistä vaikka samalla reissulla piti tuon "köyhän" ruikuttajan käydä kaupassa hakemassa tupakkaa, siideriä ja makaroonia " siihen "vähäosaisen rankkaan arkipäivään"!
Että kyllä se totuus on täällä tiedossa vaikka kuinka te ruikuttajat yritätte peitellä sitä ;)
sitä että asuminen myös maksaa, vedet, sähköt, tarhamaksut, sairauskuluja tulee.... on paljon muutakin kuin pelkkä ruoka.
Lisäksi äiti huoltaa YKSIN ne lapset, jos isä on välinpitämätön, joten kyllä äidillekin kuuluu hoitorahaa jäädä omaan käyttöön. Hyvä miehen on huudella, kun on vapaa kaikesta, senkun on vaan.
Miksi tehdään lapsia ja sit riidellään rahasta. itsellä oma tyttö su-pe ja äidillään pe-su. en viitsi riidellä rahasta, ja olemmekin sopineet että kummatkin hankkivat omat vaatteet ym. tarvittavat tarvikkkeet ja unohdamme elarit. lapsilisät menevät lapsen omalle tilille jota ei voi käyttää kuin molempien vanhempien suostumuksesta tai kun tyttö täyttää 18v.(saa hän silloin tilin itselleen)minä olen töissä ja lapsen äiti oli myös erotessamme töissä. eikö tärkeintä ole että lapsella on ehyet ja lämpimät vaatteet?
Lapsilisä on tarkoitettu lapsen elatukseen, ruokaan, vaateisiin, ymm.. samoin kun elatusmaksut. Kaikilla ei raha riitä olemaan ilman elatusta ja lasilisää. Miksi mies pitäisi päästää maksamasta omista lapsistaan, siinähän on juuri kysymys lasten hyvinvoinnista. Tietty jos voidaan pitää tasapuolisesti luona on eri asia. Mutta useimilla se ei onnistu. Pelkkä äidin/isärakkaus ei ketään elätä.
"Onko jotain mitä en käsitä?? "
On. Kyse on vanhemman kyvystä elättää lasta. Eikä siitä, että molempien osuus olisi sama. Esim. toisella on käytettävissä 1000e ja toisella 2000e, toisen kyky on silloin pienempi ja toisen suurempi.
Vaatteitten ostaminen on tylsää, vanhat vaan pyykkitelineestä päälle ja menoksi. Mummon lihapullat on hyviä, makaronilaatikosta puhumattakaan. Äh, ei aina jaksa hiuksia pestä, saatika kammata, kun pipo pitää kuitenkin pistää päähän. Harrastuksiin pääsee itsekkin, omaehtoinen liikunta on vain hyväksi, oppii ottamaan itsekkin vastuuta, että on ajoissa paikalla jne...
Vastaus: Jos äiti olisi isi ja tilanne sama, summat olisivat samat.
PS. Oletko löytänyt uuden naisen ja nyt alkoi elarit; 750e/kk hiertää?
Mistä sä revit työttömälle äidille samanlaisen elatuskyvyn kuin itselläsi on? Huh hah hei, olet kujalla!
Kyllä olen naimisissa ihanan naisen kanssa nyt, joo, mutta ihmettelen vaan, että lisää pyytää. Yritin tuoda aloituksellani esille sitä, ettei hänelle riitä, valittaa rahapulaa kaikille ja sitä miten minä en maksa tarpeeksi.
...tiedoilla yhden lapsen elatustarve olisi 323euroa/kk. (970/3) Väität maksavasi elatusapua 250per nuppi, ja lapsilisä tuohon päälle on noin 360egee kuussa...ööö, jokin ei nyt oikein täsmää sitten vielä sen kanssa, että exäsi tienaisi 2000kuussa, kun sinä maksat jopa yli lasten elatustarpeen...Eli elatussopimuksessa lasten kulut on ilmoitettu todella alakanttiin! Itellä 7vuotiaan elatutustarve on 405euroa kuussa, ja siinä siis mukana harrastus sekä iltapäivähoito.7v. Lapsi kuluttaa keskimäärin 290euroa pelkkään ruokaan ja normivaatteisiin, ja tämän päälle sitten henk,kohtaiset menot kuten vuokrasta osuus, harrastukset, iltapäivähoito, vaikkapa ne vuosittaiset kouluvalokuvat etc. Jos en nyt ihan väärin muista niin teinin peruselatukseen, eli pelkkään ruokaan ja hygieniatarvikkeisiin etc meneekin jo 390egee kuussa.
Eli jokuhan tässä nyt ei osaa oikeasti laskea. Joko lasten elatustarve on exäsi ja lastenvalvojan toimesta laskettu täysin päin persettä, jolloin lähi joutuu maksamaan liikaa tuloihinsa nähden. Asumistuki on täysin utopiaa noilla tuloilla, joten tässäkin on jotain mikä ei täsmää...eli joko exäsi on elatuskyvytön ja se mainittu 2000 on fantasiaa, tai vastaavasti se 2000on totta, mutta asumistuki fantasiaa. Viimeinen mahdollisuus on sitten se, että tienaat 10krtaa enemmän kun exäsi, ja koko lasten elatustarve menee sinun tililtäsi. Jos tilanne olisi tämä, en tosin käsitä, miksi valitat siitä, että maksat kolmesta lapsesta 750egen elatusmaksuja, kun tuo summa on todellakin mitätön osa palkkatuloistasi....
Oikeusministeriön sivuilta tuo laskukaava löytyy, joten sinne vain laskemaan uudestaan....
Sain hienoja vastauksia!
Unohdin mainita, että lasten äiti käy myös töissä ja tienaa veroineen vähän alle 2000€ kuussa. Jää kai siitäkin jotain?? Mummo katsoo lapset ihan ilmaiseksi ja myös ruokkii ne ilmaiseksi. Kaikkien lasten koulu on kävelymatkan päässä, myös harrastukset ovat lähellä ja monipuolinen ruokakauppa toisella puolella katua. Kaikki muukin on kävelymatkojen päässä, myös ostoskeskus on viereisessä korttelissa.
Lasten äiti oli jo kyseiseen 3 lapsen käyttämään summaan laskenut sähkön, vedet, yms. asumiseen liittyvät kulut. Siis lapsiin käytettävä rahamäärä on lastenvalvojan ja äidin mukaan oikeesti noin pieni. Kaikki lasten kännykkäpuhelut valvoo äiti vieressä, äiti useimmiten myös vastaa jos joku soittaa jollekin lapsista, puhelimet ovat koko ajan äidin kuulomatkan päässä, lapset eivät saa kulkea kaupungilla puhelin taskussaan, koska äiti ei voi silloin kontrolloida joka sanaa. Onneksi lapset ovat olleet terveitä.
Jos jollekkin pitäisi hoitamisesta jäädä rahaa, niin se on se pienellä eläkkeellä toimeen tuleva mummo, joka tarvitsisi ehdottomasti sitä rahaa, vaan hänpä ei valita, hyvää hyvyyttään hoivaa ja huolehtii.
Kaikki kunnia mummolle, olet hyvä ihminen.
Voi sitä hyvää mummoa! Missä lapset olisivat ilman häntä? Tuntuu olevan hyväsydäminen ihminen ja ajattelee pyyteettömästi lapsenlapsiaan, taitaa olla lasten äidin äiti, kun saa olla noin paljon tekemisissä lasten kanssa??
Isovanhemmat ovatkin usein selkein vaihtoehto pitämään lapsista huolta, kun lapsen omilla VANHENMILLA ei ole halukkuuta ja kykyä huolehtia lapsistaan.
Laskemaani yli 20 000€ vuodessa ei sisältänyt lasten äidin rahat, vain lapsiin tarkoitetut. Kun lasten äidille jää verojen jälkeen noin 1500€ kuussa, hän maksaa oman 750€ kuussa lasten menoihin, jää hänelle 750€ vuokraan (n.90€), omaan osuuteensa vedestä ja sähköstä (n.30€), jää vielä muihin omiin menoihinsa omasta palkastaan noin 630€ kuussa ihan itselleen. Hänellä ei ole omaa autoa, kulkee työmatkansa polkupyörällä, hänen omassa kännykässään on saldoraja (pakollinen, ettei tule mielettömiä laskuja). Eli omaa rahaa äidin omiin henkilökohtaisiin menoihin hänellä itsellään on noin 7560€ vuodessa. Toki siitä pitää ostaa just noita rikkimenneitä kodinkoneita, niitä joita ei vuokranantaja osta, TV, tietokone, yms. Mut jos siitä 20 000€ / vuodessa, jos siitäkin vois vaikka niihin käyttää, ni olis jo ihan kohtuulliset vehkeet kaikilla vaikka omat??
Jotenkin en vaan ymmärrä, ettei raha riitä.
Tarina etenee...
Töissä käyminen on yllättävän kallista. Itse laskinkin, että työpaikkaruokailu on jo yksistään 520e/kk, onhan se kohteliasta muita kohtaan huolehtia omasta hygieniastaan, puhtaat ja ehjät vaatteet, jne...
Lapsilisät, elatusmaksut ym on lapsen osaa ruokaa, vakuutusmaksuja, vuokraa jne.
Ei ne ole vain vaatteita tai ruokaa varten.
niillä maksetaan lasten osa juoksevista kulusta
Käytkö syömässä gourmet ravintolassa n.23€/päivä?? Eikös eväät olis mitään??
Oletko sä ihan varma exäsi asumistuen suuruudesta?
Kahden tonnin kuukausiansioilla ei kolmenkaan lapsen yh-äiti saa noita summia joita kuvittelet.
Tarkistapa vaikka kelasta!
Asumistuen ja vuokran summat, sekä lasten menot, tarkistin elatussopimuksesta, jonka olivat yhteistuumin laskeneet lasten äiti ja viranomaisena lastenvalvoja. Lapsilisät ja yh-korotukset löytää netistä. Mielestäni vain rahan pitäisi jo riittää, kun kyse ei ole rikkaiden ihmisten lapsista.
"Unohdin mainita, että lasten äiti käy myös töissä ja tienaa veroineen vähän alle 2000€ kuussa."
Tarkistapa myös asumistuki Kelan sivulta: http://asiointi.kela.fi/aylaskenta_app/AYLaskentaApplication
Tarkista se myös työttömyyspäivärahan suuruisen tulon kanssa ;)
Kukaan kolmilapsinen lähi ei saa asumistukea niin paljon että jäljelle jäisi vain 180 e asukkaan vastattavaksi. Ja mitä enemmän neliöitä, sitä pienemmäksi jää neliövuokra ja asumistuki pienenee entisestään. Exälläsi kolmen lapsen kanssa "saa olla" enintään 90m2 asunto. Vuokra jaetaan kokonaisneliöillä ja yli 90m2:n vuokrat jää hänen omalle kontolleen. Jos vuokrasumma jää alle laskennallisen neliösumman, hän ei saa mitään asumistukea.
Asumistukeen lasketaan lämmityskulut, mikäli heillä ei ole keskuslämmitystä jolloin asunnon pinta-ala (m²) kerrotaan 1,02-1,30e mutta uskoisin että lämmityskulujen osuus tuesta ei kenenkään kukkaroa lihota.
Vesimaksuun lasketaan enint. 21.73 per asuja. Itse ole hyvin nuuka vedenkäyttäjä ja yllättävää oli kun sain vedentasauslaskun yhtiöltä, niin ennakko 20e/asuja piti paikkansa, ja odottamani palautus olikin /-0.
Jossain kirjoituksessa sanoit ettei partio-harrastus mitään maksa. Jos et joltain tutulta saa ostaa käytetyt partioasut joka vuosi, niin kyllä se kalliiksi käy, leirit ja leirirahat ja välineet ja matkat. Monetko myyjäiset olet ollut järjestämässä, montako pullaa paistoit myyjäisiä varten, montako joulupakettia paketoit kaupan eteisessä viime jouluna, myitko kalentereita? Onpa tosiaan halpa harrastus.
Oletko allekirjoittanut lastenvalvojan ja exäsi tekemän elatusapulaskelman? Jos tyhmyyttäsi niin teit, sitten vaan käräjille vaatimaan alennusta. Jos exäsi hakee korotusta, niin älä allekirjoita älyttömiä vaateita. Voi olla että exäsi kirves kalahtaa omaan nilkkaan jos hakee korotuksia oikeuden kautta ja summaa allennetaan ja olet voittaja.
Jos olet vähävarainen tai muuttumassa sellaiseksi, käänny asuinkuntasi oikeusaputoimiston puoleen. Jos kirjoituksesi oli mielikuvituksen tuote, hakeudu terveyskeskukseen.
Et vastannut kysymykseen mikä olisi mielestäsi sinun tuloillesi oikeudenmukainen elatusapu ja mitkä ovat omat vuositulosi. Exäsi tuloja ja menoja räävit täällä kyllä, annat vinkkejä hänen asumispaikastaan mutta asialliseen kysymykseen vuosituloistasi et halua vastata.
Olen tällä hetkellä tyytyväinen maksuihin, mutta ex tahtoo lisää. Menköön oikeuteen sitten, ikävää vain on ne puheet itaruudestani sukulaisilleni, summia hän ei ole samalla kertonut. Lapsille kovasti haluaisin parempaa elämää.
Sinun osuutesi lasten elatuksesta? Mikä on oma bruttovuosiansiosi?
oon peruspäivärahalla ja soskusta mätkästiin 230e elatusta 3v lapsesta,,,,äidin tulot vakituiset noin 2500e kuussa ja vuokra 350e,,otin asian esille niin lastenvalvoja sanoi että oikeuteen vaan niinkun tapaamisetkin sain hoidettua....mietin vaan että onko tässäkään mitään järkeä vai oisko se vaikuttanut asiaan että äippä on ns.sosiaalityöntekijä,,,näin se lapsenetu meillä toimii...oikeutta oikeuden perään ja tosi paha isä olen kun taistelen omista oikeuksistani.
aloittajalle.
missä päin Suomea on noin alhainen vuokrataso? Tässä Itä-suomalaisessa pikkukaupungissa ei saa tuolla summalla vuokrattua kuin omakotitalon yläkerran..Tuskin exäsi asuu 3 lapsen kanssa vastaavassa.
Ne elarit lasketaan tulojen mukaan. Et kai ihan vakavissasi väitä että sinua kiusataan liian isoilla elareilla koska lapsesi äiti on sosiaalityöntekijä? Sossusta ei myöskään mätkästä yhtään mitään elareita, jos heidän laskemansa summa on sinusta väärä, sinä kieltäydyt allekirjoittamasta sopimusta.
Mistä oikeuksista sinä muuten taistelet?
4h keittiö ja 4lasta joista minun yksi
että exäsi ruikuttaa koko ikänsä lisää ja lisää rahaa sinulta lasten avulla.Uusi naisesi/vaimosi on näet myrkkyä exällesi.
Niin, joo, niin se varmaan onkin, eikä kyse olekaan oikeasti rahasta, vaan ihanasta vaimostani. Ja jollekkin aikaisemmalle kirjoittajalle: lapset ja lasten äiti asuvat kookkaassa vanhassa puutalossa kaupungin keskustassa tutulla vuokranantajalla, joka ei ota itselleen hyötyä vuokrista, itsellään miljoonien omaisuus. Lasten äiti taisi olla juuri elatussopimuksen laskemishetkellä pari viikoa vailla töitä, joten lasten äiti taisi suunnitella laskemishetken tahallaan siihen väliin, koska oli pyytänyt uudelleen laskemista.
Näkisin mielelläni lasten hyötyvän jotenkin. Pidän maksamaani summaa ihan hyvänä (3x250€), se ei meitä vaimoni kanssa rasita millään lailla. Lapset vain ovat niin surkean näköisiä, säälittää lapsiparat. Asianajajani sanoi nähdessään kaikki todisteet lasten äidin tekosista, että tuomari näkee tilanteen heti ja lasten asuinpaikka muuttuu meille kiireellä.
...typerästi se exäsi sitten suunnitteli tuon laskuhetken sillä tilannehan on olennaisesti muuttunut kun on siirtynyt takaisin työelämään ja asumistuki on nyt historiaa, ts. lasten elatuksentarve on noussut, sillä heidän osuus vuokrasta on nyt isompi. Sinulla vastaavasti on elatuskyky noussut kun asumiskustannuksia, sähköä jne. taloudessasi jakaa kaksi henkilöä, sinä ja vaimosi.
Lasket lapsen arvon rahassa! Listaat joka hemmetin tulon, mutta et menoja!
Jos sulle lapsi on rahatusväline, ei se ole kaikille.
Kukaan ei elä ilman rahaa,e t sinä eikä sun lapset.
Lopussa haukut taas äitiä..." Äidillä itsellään on jatkuvasti uusia vaatteita, kampauksia ja tatuointeja, hänellä on myös varaa rentoutua baareissa rankasta yksinhuoltajuudesta, kun mummo katsoo lapset silläkin aikaa."
Mistä kummasta tulee harhakäsitys, että kaikki äidit kuluttavat itseensä..? Ilmeisesti sulla ei ole lapsia.
Mutta provonhan sinä teit, ja saat taas riidan aikaiseksi, joka oli tarkoiutus.
ajatuksia toisilla on, miten senkin voi käsittää haukkumiseksi, kun kerroin lasten äidin rahankäytöstä itseensä, eli jos vain mainitsee asian, niin jo haukkuu! =) Mut joo, kyllä lasten äiti oli varmaan elatusmaksun tarkistuksen ajankohdan tarkkaan miettinyt työttömyysviikolle, koska onhan elatusmaksu nyt paljon suurempi, kuin silloinen pieni asumistuki. Ja sen jonkun kirjoittajan kanssa olen samaa mieltä, että on ikävää, kuinka lasten äiti mittaa lasten arvon vain rahana jonka hän saa perittyä lasten elatusavun maksajalta. Vähän enemmän lapsille huomiota senkin aikaa, jonka äiti käyttää lasten elatusavunmaksajan ja hänen vaimonsa kiusaamiseen.
rassaa toisten raha asiat? Miehen raha asiat omia lapsia kohtaan ei kuulu sulle!
Ei se ole sulta pois, mies ne maksaa, et sinä. Mene töihin, jos sulla ei ole rahaa.
Jos miehelle olisi taakka lapset, hän ottaisi itse selvää, ei sun siitä tarvii murehtia. Mutta jos olet rahaton, niin tarviihan miehen nyt sun kaljat maksaa... joo
Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi, että lasten äiti saisi lopettaa kaljottelun, minun ei niitä enää kuulu maksaa, mutta minkäs juopolle mahtaa. Meillä vaimoni kanssa on alkoholia kyllä kotona, mutta vietiin jo pahvilaatikollinen pois, kun alkoivat olla jo niin vanhoja. Että sillä tavalla meillä oli alkoholiongelma, kunnes kannettiin ulos! Keräilypullot vain jätettiin. Kalja, siiderit ja mitä niitä on, ovat turhia ja tarpeettomia, meille ei sellaisia kanneta. Vaimoni on absolutisti, jos tiedät mitä se tarkoittaa, enkä itsekään ole liikunnallisena ihmisenä alkoholista kiinnostunut. =) Kyllä minun vaimolleni kuuluu meidän raha-asiat ihan yhtä paljon kuin minullekkin. Tulemme oikein mukavasti toimeen, vaikka yhteisestä kassasta maksamme 750€/kk. Meillä on aina hyvät ruoat, liikunnallisille ihmisille sopiva ruokavalio, kumpikaan ei halua turvottaa itseään millään.
Olet siinäkin oikeassa, että vaimolleni kuuluu meidän raha-asiamme vaimoni kanssa, onhan elatusmaksu lovi talouteemme, meillä olisi juuri tuo summa rahaa enemmän käyttää yhteisiin menoihimme ja vaikka johonkin kivaan vaimoni hemmotteluun!
Näillä sivuilla pyörii joku, joka provosoituu eriävistä mielipiteistä. Muutenkin tuntuu siltä, että täällä kirjoittelee exäni kopioita, yhtä ahdasmielisiä tapauksia.
Meilläkin on, 120€ viikossa kahdelle. Siitä pitää maksaa vain polttoaineet työmatkoihin, ruoat, lääkkeet, sairaalalaskut, hammas- ja lääkärilaskut ja -todistukset, sekä vaatteet. Muut on laskettu jo pois, kuten vuokra, sähkö, vesi, vakuutukset, elatusmaksut, puhelimet, lainojen lyhennykset jne. Eli me olemme nyt valitettavasti tyytyväisiä, ettei lasten äiti anna nähdä lapsia, koska joutuisimme vielä tuosta summasta kustantamaan matkat (1000km viikonloppu) ja ruoat 3:lle lapselle. Eli on nyt kun olen tässä sairastellut, meille ollut onni, että lasten äiti on niin itsekäs. Sääli lapset, mutta hyvä meille ja syy menee lasten äidille! =)
Teillähän on paljon rahaa vielä, tostahan maksais hyvin lisää elareihin, vaikka 400€ kuussa, kyllähän te pärjäisitte 80€ kuukaudessa, sillähän saisitte jo paljon polttoainetta, ruokaa ja vaatteita kahdelle.
Joo,tää on varmaan kans vaan provo. =)
...eikö lähillä,oli hän sitten äiti tai isä, ole oikeutta omiin menoihin? Siis myös lähi SYÖ ja joskus varmasti haluaa herkutellakkin ja käydä lasten kanssa tai yksin ulkona syömässä, käyttää vaatteita (ja kaikistahan on mukava etä pystyy käyttämään siistejä vaatteita eli välillä ostamaan uusia) ja kenkiä, käy kampaajalla/parturissa (turha mussuttaa että tämä on turhaa, on ihan normaalia että rahaa menee kampaajallekkin joskus jos haluaa näyttää siistiltä..), lähinkin pitää pystyä laittamaan rahaa säästöön ja ehkä maksamaan autokustannuksia. Lähin pitäisi myös pystyä vakuuttamaan itsensä sekä lapsensa. Lähikin saa käydä joskus ulkona ystävien kanssa.
Ihmeellistä kun porukka vinkuu täällä lähin menoista ja tuloista ja laskee että kuinka paljon rahaa jää.. Lähinkö pitäisi saada rahaa( siis tuet, palkat,elarit jne) vain juuri sen verta mitä lapsiin kuluu? Jo lasten talvivaatteisiin menee kolmella lapsella aika monta satasta varsinkin jos haluaa ostaa ne uutena ja se on täysin hyväksyttävää. Miksi kaikkien yh-lasten tulisi kulkea kirpparivaatteissa, vaikka suosinkin itse kierrätystä, talvivaatteita en vain osta kirpparilta koska paremmat saa uusina. Uuutena ostetut kengät , puvut ja hanskat maksavat helposti yli 100e ja kolmelle lapselle siis yli 300e kerralla. ja sama juttu välikausuvaatteissa, periaatteessa siis em lähillä menee melkein(laskin välikausivarusteet halvemmiksi kuin talvivarusteet) 600e vuodessa pelkkiin ulkovarusteisiin. Ja polkupyörät, harrastemaksut, sukset, luistimet..etä varmaan tietää kuinka paljon lapsiin menee rahaa. Vaikkei siis lähi käyttäisikään niitä kaikkia rahoja heti saman kuun aikana niin kyllä ne varmasti lapsiin kuluu. Myös lapsilla on oikeus joskus herkutella,käydä elokuvissa (kolme lasta on jo 30e plus limut ja mahd popparit tekee helposti 50e kerta) ja joskus saada ylimääräistä, kuten leluja tai extempore uusia vaatteita.
Saan kaikista puheista sen käsityksen että lähin ja lasten tulisi ostaa vaatteet ja tavarat kirpparilta, minimoida kaikki kiva ja hauska jos ne maksavat, herkkuja ei tulisi ostaa ja lähillä tulisi olla ylimääräistä rahaa vain juuri sen verta kuin ruokaan mene.
Eikö ole mukavaa kun lapsilla on kaksi kotia missä voidaan elää normaalisti eikä kituutellen? Miten tämä sinun mielestä pitäisi ratkaista? Sinunko tulisi siis maksaa lapsistasi vähemmän kuukaudessa? Että sinulle itsellesi jäisi enempi rahaa?