Miksi ei kotiutuksia sallita?

Minähän sanoin että Hannulle ensin annettasiin neutraalitettii ettei valtio mene väliin. Silloin voisi kotiuttaa jäsenille ne loput rahat.

jäsen xyz kirjoitti:

Minähän sanoin että Hannulle ensin annettasiin neutraalitettii ettei valtio mene väliin. Silloin voisi kotiuttaa jäsenille ne loput rahat.

joutuu tässä maksumieheksi, elikkä veronmakselia tästä lyhyt näköisyydestä, joota laitettaisiin ensin lystiä päälle pelurit.

1000 EUROA, tuotto 500% vuodessa on 5.000 euroa vuoden lopussa.
Kolmessa vuodessa se tonni on kumuloitunut 15.000 euroksi. Lue suolipelle uudestaan sitä peruskoulun laskentokirjaa.

WIF-säätiöstä ei ole nostetu rahaa sitähän minä yritän kertoa. Eikä ne sveitsinpankit anna tiliotteita krp:n korpeille. Hannu voisi hyvin jakaa wif-varat jos korpit myöntävät neutralitititeetin.

jäsen xyz kirjoitti:

1000 EUROA, tuotto 500% vuodessa on 5.000 euroa vuoden lopussa.
Kolmessa vuodessa se tonni on kumuloitunut 15.000 euroksi. Lue suolipelle uudestaan sitä peruskoulun laskentokirjaa.

WIF-säätiöstä ei ole nostetu rahaa sitähän minä yritän kertoa. Eikä ne sveitsinpankit anna tiliotteita krp:n korpeille. Hannu voisi hyvin jakaa wif-varat jos korpit myöntävät neutralitititeetin.

Lue lisää

Siellähän ne wif-rahat oikeudessa jaetaan, jos nostat syytteen sponssiasi vastaan. HOPI HOPI.

400%=20v ulosottoa kirjoitti:

Siellähän ne wif-rahat oikeudessa jaetaan, jos nostat syytteen sponssiasi vastaan. HOPI HOPI.

Korpit ei ole edes tutkineet wif-säätiötä. Joka lapussa puhutaan vain wincapitasta.
Joko välähti?
Muistatko sen pankkijutun? Ei savua ilman tulta. Jotakin oli jo silloin tekeillä Svetsissä.

jäsen xyz kirjoitti:

Korpit ei ole edes tutkineet wif-säätiötä. Joka lapussa puhutaan vain wincapitasta.
Joko välähti?
Muistatko sen pankkijutun? Ei savua ilman tulta. Jotakin oli jo silloin tekeillä Svetsissä.

Lue lisää

Hannu tosin totesi että säätiötä ei koskaan perustettu, joten turhapa sitä on KRP:n tutkia :)

jäsen xyz kirjoitti:

1000 EUROA, tuotto 500% vuodessa on 5.000 euroa vuoden lopussa.
Kolmessa vuodessa se tonni on kumuloitunut 15.000 euroksi. Lue suolipelle uudestaan sitä peruskoulun laskentokirjaa.

WIF-säätiöstä ei ole nostetu rahaa sitähän minä yritän kertoa. Eikä ne sveitsinpankit anna tiliotteita krp:n korpeille. Hannu voisi hyvin jakaa wif-varat jos korpit myöntävät neutralitititeetin.

Lue lisää

laskea sponssinketku. Et edes alkeellisintakaan prosenttilaskua, tai sitten et osaa lukea kirjoitettua tekstiä. Ei muuten mikään ihme, että hupiloit rahasi Wincapitaan.

Tuotto 500% vuodessa: pääoma kuusinkertaistuu. 6x1000 = 6000. Vai onko sulle 100% vuosituotto sitä, että saat omasi takaisin?

Kumulatiivisuus: kun kertyneet tuotot lisätään pääomaan, niin pääoma kasvaa. Tonnista kuusi, kuudesta 36 ja 36:sta 216. Vai siirretäänkö siellä WIF-säätiössä kertyneet tuotot 0% tuottavalle tilille aina vuoden lopussa ellei niitä nosta pois?

et vain osaa kirjoitti:

laskea sponssinketku. Et edes alkeellisintakaan prosenttilaskua, tai sitten et osaa lukea kirjoitettua tekstiä. Ei muuten mikään ihme, että hupiloit rahasi Wincapitaan.

Tuotto 500% vuodessa: pääoma kuusinkertaistuu. 6x1000 = 6000. Vai onko sulle 100% vuosituotto sitä, että saat omasi takaisin?

Kumulatiivisuus: kun kertyneet tuotot lisätään pääomaan, niin pääoma kasvaa. Tonnista kuusi, kuudesta 36 ja 36:sta 216. Vai siirretäänkö siellä WIF-säätiössä kertyneet tuotot 0% tuottavalle tilille aina vuoden lopussa ellei niitä nosta pois?

Lue lisää

disponibiliteetissä vaaditut 2 vuotta, josta vain vuoden linnassa. Hannulla siis vuoden palkka saamatta. Josko Tiinuska saisi suostuteltua, tiistaina, että Hannu sijoittaisi se jylläämään siihen asti, kun EOK on vahvistanut kaikki rikosepäilyt vääräksi. Loppusumma muuttuisi tällöin 92.087 miljardiksi Elon laskuopin ja Suonenjoen virallisen, kerrotun ja tarkistetun mansikkapuntarin mukaan.

Hienoa, kun löytyi tuo unohdettu unohdetun alaluokan säätiö. Nyt ei muuta kuin panemaan leviäksi vain.
Onko kortit tallessa?

MAtematikko kirjoitti:

disponibiliteetissä vaaditut 2 vuotta, josta vain vuoden linnassa. Hannulla siis vuoden palkka saamatta. Josko Tiinuska saisi suostuteltua, tiistaina, että Hannu sijoittaisi se jylläämään siihen asti, kun EOK on vahvistanut kaikki rikosepäilyt vääräksi. Loppusumma muuttuisi tällöin 92.087 miljardiksi Elon laskuopin ja Suonenjoen virallisen, kerrotun ja tarkistetun mansikkapuntarin mukaan.

Hienoa, kun löytyi tuo unohdettu unohdetun alaluokan säätiö. Nyt ei muuta kuin panemaan leviäksi vain.
Onko kortit tallessa?

Lue lisää

korteilla pelata saa mutta ei niisä ole mitää voimaa, mutta ei tuu vahinkoakaan.

et vain osaa kirjoitti:

laskea sponssinketku. Et edes alkeellisintakaan prosenttilaskua, tai sitten et osaa lukea kirjoitettua tekstiä. Ei muuten mikään ihme, että hupiloit rahasi Wincapitaan.

Tuotto 500% vuodessa: pääoma kuusinkertaistuu. 6x1000 = 6000. Vai onko sulle 100% vuosituotto sitä, että saat omasi takaisin?

Kumulatiivisuus: kun kertyneet tuotot lisätään pääomaan, niin pääoma kasvaa. Tonnista kuusi, kuudesta 36 ja 36:sta 216. Vai siirretäänkö siellä WIF-säätiössä kertyneet tuotot 0% tuottavalle tilille aina vuoden lopussa ellei niitä nosta pois?

Lue lisää

5x1000 = 5000 euroja näin äkäisesti laskien
ja tämä kolme vuotta peräkanaa antaa 15.000 euroa. Turhaan sinä yrität väännellä helppoa asiaa solmuun.
Korkoa korolle ei voi laskea jollein rahalaitos vaihu. Siis silleen että otat rahat ulos ja viet muuvalla alat taas niinku alusta sen koronlaskun.

Eikö korko riittä muropellelle? Turhaan sinä huutelet kun pankista saat 1,5% vuodessa jos sitäkään. Älä sinä minun rahoista ole huolkissasi, enemmän niitä on kuin sinun äipältä saatua moporahaa. Tämä peli katsotaan loppuun ja voi sitä rahaa vielä löytyä jaettavaksi saakka. Ei kaikkia kantoja vielä ole käännetty suolipelle.

jäsen xyz kirjoitti:

5x1000 = 5000 euroja näin äkäisesti laskien
ja tämä kolme vuotta peräkanaa antaa 15.000 euroa. Turhaan sinä yrität väännellä helppoa asiaa solmuun.
Korkoa korolle ei voi laskea jollein rahalaitos vaihu. Siis silleen että otat rahat ulos ja viet muuvalla alat taas niinku alusta sen koronlaskun.

Eikö korko riittä muropellelle? Turhaan sinä huutelet kun pankista saat 1,5% vuodessa jos sitäkään. Älä sinä minun rahoista ole huolkissasi, enemmän niitä on kuin sinun äipältä saatua moporahaa. Tämä peli katsotaan loppuun ja voi sitä rahaa vielä löytyä jaettavaksi saakka. Ei kaikkia kantoja vielä ole käännetty suolipelle.

Lue lisää

Älä laske äkäisesti vaan harjoitellaan yhdessä ihan rauhallisesti.

Jos sijoitat 1000 euroa ja saat sille 0% tuottoa niin tuoton määrä on 0 euroa ja vuoden lopussa sinulla on edelleen 1000 euroa.

Jos sijoitat 1000 euroa ja saat sille 50% tuottoa niin tuoton määrä on 500 euroa ja vuoden lopussa sinulla on 1500 euroa.

Jos sijoitat 1000 euroa ja saat sille 100% tuottoa niin tuoton määrä on 1000 euroa ja vuoden lopussa sinulla on 2000 euroa.

Jos sijoitat 1000 euroa ja saat sille 500% tuottoa niin tuoton määrä on 5000 euroa ja vuoden lopussa sinulla on 6000 euroa.

Pysyitkö kärryillä vai aloitetaanko sittenkin yksinkertaisemmilla laskutoimituksilla ? Kun tämä osuus on selvää niin voidaan palata sitten osaan 2 ja miettiä että mitä tapahtuu toisena ja kolmantena vuonna, mutta se menee jo pitkän matematiikan puolelle.

jäsen xyz kirjoitti:

5x1000 = 5000 euroja näin äkäisesti laskien
ja tämä kolme vuotta peräkanaa antaa 15.000 euroa. Turhaan sinä yrität väännellä helppoa asiaa solmuun.
Korkoa korolle ei voi laskea jollein rahalaitos vaihu. Siis silleen että otat rahat ulos ja viet muuvalla alat taas niinku alusta sen koronlaskun.

Eikö korko riittä muropellelle? Turhaan sinä huutelet kun pankista saat 1,5% vuodessa jos sitäkään. Älä sinä minun rahoista ole huolkissasi, enemmän niitä on kuin sinun äipältä saatua moporahaa. Tämä peli katsotaan loppuun ja voi sitä rahaa vielä löytyä jaettavaksi saakka. Ei kaikkia kantoja vielä ole käännetty suolipelle.

Lue lisää

Taisi kyllästyä opettamaan sorsaa uimaan tai opettamaan minulle rosenttilaskua. No iteppä alkoi opettajaksi, ei pitäisi noin helposti tulla pupu housuun. Se on helppo kumuloija paperilla kun jätkä ei ole rahaa nähnyt kuin telkussa.

Ja kaikki rahat ei ole vielä peli pöydällä.

jäsen xyz kirjoitti:

5x1000 = 5000 euroja näin äkäisesti laskien
ja tämä kolme vuotta peräkanaa antaa 15.000 euroa. Turhaan sinä yrität väännellä helppoa asiaa solmuun.
Korkoa korolle ei voi laskea jollein rahalaitos vaihu. Siis silleen että otat rahat ulos ja viet muuvalla alat taas niinku alusta sen koronlaskun.

Eikö korko riittä muropellelle? Turhaan sinä huutelet kun pankista saat 1,5% vuodessa jos sitäkään. Älä sinä minun rahoista ole huolkissasi, enemmän niitä on kuin sinun äipältä saatua moporahaa. Tämä peli katsotaan loppuun ja voi sitä rahaa vielä löytyä jaettavaksi saakka. Ei kaikkia kantoja vielä ole käännetty suolipelle.

Lue lisää

ja viivästytät muiden kotiutuksia. Hannu on jo vuonna 2007 jäsenistölle tiedottanut, että mitään tuottoa ei tule eikä kapitaalikaan säily. Jos jotkut jäsenet ovat muuta kertoneet, ei wincapita klubina, Hannuna tai Kailajärvenä voi olla siitä vastuussa.
Laske uudelleen OMALLA SIVUSTOLLA ja tule sitten ruikuttamaan tänne suolimuropalstalle.
On oikeille klubilaisille aivan selvää, että 5 x 100 =0

jäsen xyz kirjoitti:

Taisi kyllästyä opettamaan sorsaa uimaan tai opettamaan minulle rosenttilaskua. No iteppä alkoi opettajaksi, ei pitäisi noin helposti tulla pupu housuun. Se on helppo kumuloija paperilla kun jätkä ei ole rahaa nähnyt kuin telkussa.

Ja kaikki rahat ei ole vielä peli pöydällä.

Lue lisää

pääsit läpi, sponssinketku. Vai oletko sitä ikäluokkaa joka kävi kiertokoulua pari päivää?

Ei ihme jos sinua viedään kuin litran mittaa sijoituspuuhissa. Tuo prosenttilaskun hallinta on yksi perusteista. Mutta älä huoli, tuolla ymmärryksellä lupaan sinulle 50% vuosituoton. Sijoitat vain 10.000 euroa ja vuoden lopussa pääomaa on jäljellä vielä 5.000 euroa. Kuulostaako hyvältä? Paljon parempi kuin pankkien tarjoama 2%.

Vaikkei sulla vielä ole kaikki rahat pelipöydällä, niin kohta ne on koijareiden taskussa tuota menoa.

MAtematikko kirjoitti:

disponibiliteetissä vaaditut 2 vuotta, josta vain vuoden linnassa. Hannulla siis vuoden palkka saamatta. Josko Tiinuska saisi suostuteltua, tiistaina, että Hannu sijoittaisi se jylläämään siihen asti, kun EOK on vahvistanut kaikki rikosepäilyt vääräksi. Loppusumma muuttuisi tällöin 92.087 miljardiksi Elon laskuopin ja Suonenjoen virallisen, kerrotun ja tarkistetun mansikkapuntarin mukaan.

Hienoa, kun löytyi tuo unohdettu unohdetun alaluokan säätiö. Nyt ei muuta kuin panemaan leviäksi vain.
Onko kortit tallessa?

Lue lisää

"kun EOK on vahvistanut kaikki rikosepäilyt vääräksi." Eiköhän se käräjäoikeus vahvistane kaikki epäilyt oikeiksi.

Osa 1 kirjoitti:

Älä laske äkäisesti vaan harjoitellaan yhdessä ihan rauhallisesti.

Jos sijoitat 1000 euroa ja saat sille 0% tuottoa niin tuoton määrä on 0 euroa ja vuoden lopussa sinulla on edelleen 1000 euroa.

Jos sijoitat 1000 euroa ja saat sille 50% tuottoa niin tuoton määrä on 500 euroa ja vuoden lopussa sinulla on 1500 euroa.

Jos sijoitat 1000 euroa ja saat sille 100% tuottoa niin tuoton määrä on 1000 euroa ja vuoden lopussa sinulla on 2000 euroa.

Jos sijoitat 1000 euroa ja saat sille 500% tuottoa niin tuoton määrä on 5000 euroa ja vuoden lopussa sinulla on 6000 euroa.

Pysyitkö kärryillä vai aloitetaanko sittenkin yksinkertaisemmilla laskutoimituksilla ? Kun tämä osuus on selvää niin voidaan palata sitten osaan 2 ja miettiä että mitä tapahtuu toisena ja kolmantena vuonna, mutta se menee jo pitkän matematiikan puolelle.

Lue lisää

100% näyttää hienolta, mutta käytännön prosenttilaskussa voi heittää kaksi nolla helvettiin.
sadan prosentin voitto tulee tässä 1x1000 =1000 eur
MENIKÖ OIKEIN TALIPÄÄ. SADAN PROSENTIN VOITTO ON 1000 EU !!!!

Jos siis wif-säätiön tuotto on 500%. LASKENTAKAAVA ON
5x1000 = 5000

HAISTA KUULE VATTU SUOLIPASKA. oletko edes itse nähnyt euroa vai äitkiö ostaa vielä pillimehun.

jäsen xyz kirjoitti:

100% näyttää hienolta, mutta käytännön prosenttilaskussa voi heittää kaksi nolla helvettiin.
sadan prosentin voitto tulee tässä 1x1000 =1000 eur
MENIKÖ OIKEIN TALIPÄÄ. SADAN PROSENTIN VOITTO ON 1000 EU !!!!

Jos siis wif-säätiön tuotto on 500%. LASKENTAKAAVA ON
5x1000 = 5000

HAISTA KUULE VATTU SUOLIPASKA. oletko edes itse nähnyt euroa vai äitkiö ostaa vielä pillimehun.

Lue lisää

ei ole vahva lajisi. Osaat näköjään jo yhden kertotaulun, siitä on hyvä jatkaa. Vai lunttasitko tuon 100%:n tuoton tuosta ylempää?

Samalla kun imet sitä pillimehua, niin voit yrittää miettiä seuraavaa.

Alkupääoma 1000 500% tuotto = 6000
Rahoja ei nosteta ulos WIF-säätiöstä, joten seuraava vuosi:
Alkupääoma 6000 500% tuotto = 36000
Rahoja ei nosteta ulos WIF-säätiöstä, joten seuraava vuosi:
Alkupääoma 36000 500% tuotto = 216000
Rahoja ei nosteta ulos WIF-säätiöstä, joten seuraava vuosi:
Alkupääoma 216000 500% tuotto = 1296000
Rahoja ei nosteta ulos WIF-säätiöstä, joten seuraava vuosi:
Alkupääoma 1296000 500% tuotto = 7776000

Viidessä vuodessa tonnista kasvoi 7,776 miljoonaa euroa.

Toimintaa, klubin pitäjää pyritään tuomitsemaan siitä, ettei se hoitanut velvoitteitaan jäsenille.

Edelleenkään syyttäjä ja KRP ei salli jäsenten saavan turvallisesti sijoituksiaan takaisin.

Miten toimintaa edes voidaan tässä tilanteessa tuomita, jollei klubin maksukykyä ole terkistettu??

Mietitään rauhassa vastausta.

Asiallinen tutkija kirjoitti:

Toimintaa, klubin pitäjää pyritään tuomitsemaan siitä, ettei se hoitanut velvoitteitaan jäsenille.

Edelleenkään syyttäjä ja KRP ei salli jäsenten saavan turvallisesti sijoituksiaan takaisin.

Miten toimintaa edes voidaan tässä tilanteessa tuomita, jollei klubin maksukykyä ole terkistettu??

Mietitään rauhassa vastausta.

Lue lisää

"Toimintaa, klubin pitäjää pyritään tuomitsemaan siitä, ettei se hoitanut velvoitteitaan jäsenille."

Ei hoitanutkaan. Ei hänen velvoitteisiinsa kuulunut mennä näpertämään kuukausiksi jotain mökkiremppaa Nöttöseen. Hänellä oli ihan eri velvoitteet.

"Edelleenkään syyttäjä ja KRP ei salli jäsenten saavan turvallisesti sijoituksiaan takaisin."

Ei se syyttäjästä ole kiinni, vaan siitä että Wincapitalla ei ole rahaa maksaa edes sijoituksia takaisin, saati sitten tuottoja. Jos Wincapitalla olisi ollut rahaa, ei Hannu olisi luikkinut karkuun pieneen Nöttösen mökkeröön eikä sponsseja olisi jätetty roikkumaan leuat auki loksahtaneina vakuustakavarikkojen löysään hirteen. Maksut oltaisiin hoidettu jo maaliskuussa 2008, jos rahaa olisi ollut. Muitakin rahanvälityskanavia on kuin MoneyBookers, joten homma ei olisi ollut edes siitä kiinni että MoneyBookers jäädytti rahaliikenteen.

"Miten toimintaa edes voidaan tässä tilanteessa tuomita, jollei klubin maksukykyä ole terkistettu??"

Klubin maksutilanne näkyy sen tileiltä. Niistä näkee paljonko rahaa on tullut sisään ja minne sitä on siirretty. Tilitietojen kautta nähdään, että rahaa ei ole velvoitteiden maksamiseen. Klubi voidaan tuomita, koska sijoittajien rahoja on käytetty toisin kuin mitä sijoittajille markkinoitiin.

asiallinen vastaus kirjoitti:

"Toimintaa, klubin pitäjää pyritään tuomitsemaan siitä, ettei se hoitanut velvoitteitaan jäsenille."

Ei hoitanutkaan. Ei hänen velvoitteisiinsa kuulunut mennä näpertämään kuukausiksi jotain mökkiremppaa Nöttöseen. Hänellä oli ihan eri velvoitteet.

"Edelleenkään syyttäjä ja KRP ei salli jäsenten saavan turvallisesti sijoituksiaan takaisin."

Ei se syyttäjästä ole kiinni, vaan siitä että Wincapitalla ei ole rahaa maksaa edes sijoituksia takaisin, saati sitten tuottoja. Jos Wincapitalla olisi ollut rahaa, ei Hannu olisi luikkinut karkuun pieneen Nöttösen mökkeröön eikä sponsseja olisi jätetty roikkumaan leuat auki loksahtaneina vakuustakavarikkojen löysään hirteen. Maksut oltaisiin hoidettu jo maaliskuussa 2008, jos rahaa olisi ollut. Muitakin rahanvälityskanavia on kuin MoneyBookers, joten homma ei olisi ollut edes siitä kiinni että MoneyBookers jäädytti rahaliikenteen.

"Miten toimintaa edes voidaan tässä tilanteessa tuomita, jollei klubin maksukykyä ole terkistettu??"

Klubin maksutilanne näkyy sen tileiltä. Niistä näkee paljonko rahaa on tullut sisään ja minne sitä on siirretty. Tilitietojen kautta nähdään, että rahaa ei ole velvoitteiden maksamiseen. Klubi voidaan tuomita, koska sijoittajien rahoja on käytetty toisin kuin mitä sijoittajille markkinoitiin.

Lue lisää

rahoja ollut edes tarkoitus maksella takaisin, kun niilä ruokittiien ristuksen moisia prosenteja saaneita --he hee--, näitä liitutaulu miehii TV;stä tuttuja.

Asiallinen tutkija kirjoitti:

Toimintaa, klubin pitäjää pyritään tuomitsemaan siitä, ettei se hoitanut velvoitteitaan jäsenille.

Edelleenkään syyttäjä ja KRP ei salli jäsenten saavan turvallisesti sijoituksiaan takaisin.

Miten toimintaa edes voidaan tässä tilanteessa tuomita, jollei klubin maksukykyä ole terkistettu??

Mietitään rauhassa vastausta.

Lue lisää

Aivan yksiselitteisesti on KRP:n sivulla kerrottu huussin rahaliikenne.
Onneksi zontan itselleen lisäkermaksi MB:n tilille jäänyt 4,8 milliä ehdittiin panna varikkoon ennenkuin zonta ehti sen piilottaa. Siinä on edes pieni jakoperä ilmon tehneille tunkeille.
Suuria nostoja huussista tehneiden rahat antavat vielä odottaa uudelleen jakoa. Jännittää paljonko niitä poliisit oikein saavatkaan kokoon.
Tehkää ilmoja tunkit ja muistakaa nimetä mahdollisimman useita ponzoreita.

asiallinen vastaus kirjoitti:

"Toimintaa, klubin pitäjää pyritään tuomitsemaan siitä, ettei se hoitanut velvoitteitaan jäsenille."

Ei hoitanutkaan. Ei hänen velvoitteisiinsa kuulunut mennä näpertämään kuukausiksi jotain mökkiremppaa Nöttöseen. Hänellä oli ihan eri velvoitteet.

"Edelleenkään syyttäjä ja KRP ei salli jäsenten saavan turvallisesti sijoituksiaan takaisin."

Ei se syyttäjästä ole kiinni, vaan siitä että Wincapitalla ei ole rahaa maksaa edes sijoituksia takaisin, saati sitten tuottoja. Jos Wincapitalla olisi ollut rahaa, ei Hannu olisi luikkinut karkuun pieneen Nöttösen mökkeröön eikä sponsseja olisi jätetty roikkumaan leuat auki loksahtaneina vakuustakavarikkojen löysään hirteen. Maksut oltaisiin hoidettu jo maaliskuussa 2008, jos rahaa olisi ollut. Muitakin rahanvälityskanavia on kuin MoneyBookers, joten homma ei olisi ollut edes siitä kiinni että MoneyBookers jäädytti rahaliikenteen.

"Miten toimintaa edes voidaan tässä tilanteessa tuomita, jollei klubin maksukykyä ole terkistettu??"

Klubin maksutilanne näkyy sen tileiltä. Niistä näkee paljonko rahaa on tullut sisään ja minne sitä on siirretty. Tilitietojen kautta nähdään, että rahaa ei ole velvoitteiden maksamiseen. Klubi voidaan tuomita, koska sijoittajien rahoja on käytetty toisin kuin mitä sijoittajille markkinoitiin.

Lue lisää

Tuo rosenttilaskun alakoulun opettajapentu meinasi sahata hermoa, mutta antaa sen olla.

Varsinainen asia on näin. Kun kriminalisoidaan kaikki rahaliikenne ja istutetaan Hannua putkassa, varmistetaan että klubin ulkomailla olavaa varallisuutta ei taatusti palautea suomeen ja jäsenille. Tässähän on harakka tervatulla aidalla. Hannu ei voi tehdä mitään ja jäsenet eivät voi tehdä ja varoja jää hukkaan. Ketä se hyödyttää?

Lisävarat voitaisiin palauttaa niille jotka ovat tappiolla ja kotiutusvuorossa, jolloin kaikki menisi laillisesti. Mitä poliiseilla on laillisuutta vastaan?

jäsen xyz kirjoitti:

Tuo rosenttilaskun alakoulun opettajapentu meinasi sahata hermoa, mutta antaa sen olla.

Varsinainen asia on näin. Kun kriminalisoidaan kaikki rahaliikenne ja istutetaan Hannua putkassa, varmistetaan että klubin ulkomailla olavaa varallisuutta ei taatusti palautea suomeen ja jäsenille. Tässähän on harakka tervatulla aidalla. Hannu ei voi tehdä mitään ja jäsenet eivät voi tehdä ja varoja jää hukkaan. Ketä se hyödyttää?

Lisävarat voitaisiin palauttaa niille jotka ovat tappiolla ja kotiutusvuorossa, jolloin kaikki menisi laillisesti. Mitä poliiseilla on laillisuutta vastaan?

Lue lisää

"Kun kriminalisoidaan kaikki rahaliikenne"

Siinäpä se, kun kaikkea rahaliikennettä ei oltu kriminalisoitu vielä maaliskuussa 2008, silti Klubi lopetti maksatukset. Vaikka Moneybookers lopettikin rahaliikenteen, muita kanavia oli vaikka hurumykky. Ongelma oli, että raha ei riittänyt kotiutuspyyntöihin. Lappu oli pakko laittaa luukulle.

"ja istutetaan Hannua putkassa, "

Hannuahan ei ensimmäiseen yhdeksään kuukauteen istutettu yhtikäs missään putkassa, vaan vapaalla jalalla tuo tallusteli ja remontoi pientä mökkeröä Nöttösissä. Miksei Hannu laittanut rahaliikennettä pelaamaan jotain muuta kanavaa käyttäen? Mitä se möksän remppaaminen oikein tarkoitti?

"varmistetaan että klubin ulkomailla olavaa varallisuutta ei taatusti palautea suomeen ja jäsenille."

Sitä omaisuutta on aika vähän. Miten ajattelit jakaa tuollaiset alle viisi miljoonaa jäsenten kesken? Tulevatko jäsenet siitä tyytyväisiksi?

"Hannu ei voi tehdä mitään ja jäsenet eivät voi tehdä ja varoja jää hukkaan."

Hannu ei voi tehdä mitään, koska varat eivät riitä kattamaan kotiutuspyyntöjä.

"Lisävarat voitaisiin palauttaa niille jotka ovat tappiolla ja kotiutusvuorossa, jolloin kaikki menisi laillisesti. "

Kuinka pitkälle 4,8 miljoonalla pötkitään? Entäs ne, jotka eivät ole nyt kotiutusvuorossa mutta olisivat viikon päästä? Mitä sinä heille kerrot? "Sori vaan, nyt ne loppus"?

"Mitä poliiseilla on laillisuutta vastaan? "

Ei mitään. Jos Wincapita olisi ollut laillista touhua, ei siitä olisi tehty yli kahta tuhatta rikosilmoitusta.

velllihousu . kirjoitti:

Aivan yksiselitteisesti on KRP:n sivulla kerrottu huussin rahaliikenne.
Onneksi zontan itselleen lisäkermaksi MB:n tilille jäänyt 4,8 milliä ehdittiin panna varikkoon ennenkuin zonta ehti sen piilottaa. Siinä on edes pieni jakoperä ilmon tehneille tunkeille.
Suuria nostoja huussista tehneiden rahat antavat vielä odottaa uudelleen jakoa. Jännittää paljonko niitä poliisit oikein saavatkaan kokoon.
Tehkää ilmoja tunkit ja muistakaa nimetä mahdollisimman useita ponzoreita.

Lue lisää

kävin tuossa äsken konehuoneessa ja viidakkorumpu kertoi (kuulemma), että TuplaJukka loppuu alkuunsa, vaikka oli rehellinen purilainen. Oli varmasti. Pakko olla. Oli.

Uki Thaimaa kirjoitti:

kävin tuossa äsken konehuoneessa ja viidakkorumpu kertoi (kuulemma), että TuplaJukka loppuu alkuunsa, vaikka oli rehellinen purilainen. Oli varmasti. Pakko olla. Oli.

Syyttäjästä on kiinni ja Appelsiinilta on kysytty asiaa. Vastaus on ollut, että jäsenille ei sallita maksettavan takaisin heidän sijoittamiaan rahoja, vaan ne on mentävä valtiolle.

En ota kantaa siihen onko maksuvalmiutta, vaan siihen, että tämä on joka tapauksessa selvitettävä.
Miksi sitä lykätään?

Asiallinen tutkija kirjoitti:

Syyttäjästä on kiinni ja Appelsiinilta on kysytty asiaa. Vastaus on ollut, että jäsenille ei sallita maksettavan takaisin heidän sijoittamiaan rahoja, vaan ne on mentävä valtiolle.

En ota kantaa siihen onko maksuvalmiutta, vaan siihen, että tämä on joka tapauksessa selvitettävä.
Miksi sitä lykätään?

Lue lisää

onko se perämoottori vielä myytävänä ja onko siinä puolet (500%) vielä jäljellä? Kesä tulee ja haluaisin tarjota siitä 10.000 x-lisenssiä ja monosukat. Kiinnostaako?
Ystävälliset vastaukset www.konehuone.net

Asiallinen tutkija kirjoitti:

Syyttäjästä on kiinni ja Appelsiinilta on kysytty asiaa. Vastaus on ollut, että jäsenille ei sallita maksettavan takaisin heidän sijoittamiaan rahoja, vaan ne on mentävä valtiolle.

En ota kantaa siihen onko maksuvalmiutta, vaan siihen, että tämä on joka tapauksessa selvitettävä.
Miksi sitä lykätään?

Lue lisää

TODELLISEN NÄKEMYKSEN
HAISTA KUULE VATTU SUOLIPASKA. oletko edes itse nähnyt euroa vai äitkiö ostaa vielä pillimehun. KUN AJATUS JA JÄRKI LOPPUU, NÄIN KÄY. SÄÄLIKSI TEITÄ ,,, HEHEHHEHHHEHEH APINAT

Minkä kokone? kirjoitti:

onko se perämoottori vielä myytävänä ja onko siinä puolet (500%) vielä jäljellä? Kesä tulee ja haluaisin tarjota siitä 10.000 x-lisenssiä ja monosukat. Kiinnostaako?
Ystävälliset vastaukset www.konehuone.net

Lue lisää

perälaudastakin yli puolet (728%) tallessa. Yhteyttä ei vielä ole, mutta osakelisenssioptiolla voisit saada sen puoleen hintaan eli 998% alkuperäisestä hinnasta. Miltäs tuntuu olla omistaja? Mahtaa naapureita vituuttaa?
Ps. Hio sarjanumero pois, ettei aiheuta kateutta.
ps.2 Voit maksaa jo etukäteen. Tarjous!

Asiallinen tutkija kirjoitti:

Syyttäjästä on kiinni ja Appelsiinilta on kysytty asiaa. Vastaus on ollut, että jäsenille ei sallita maksettavan takaisin heidän sijoittamiaan rahoja, vaan ne on mentävä valtiolle.

En ota kantaa siihen onko maksuvalmiutta, vaan siihen, että tämä on joka tapauksessa selvitettävä.
Miksi sitä lykätään?

Lue lisää

syyttäjä Appelsin sanonut niin. Etkö tiennyt että Suomessa oikeuslaitos tekee tuollaiset päätökset eikä syyttäjä?

Miksi Hannu&co ei halua viedä asiaa oikeuteen selvitettäväksi? Vai olisiko takana sama syy kuin aikaisemmin? Ei ole rahaa maksaa tuottoja. Hanski hilputti piiloon Nöttösen mökkeröön, sen sijaan että olisi aukaissut sivut ja maksanut tuotot jäsenille.

Asiallinen tutkija kirjoitti:

Syyttäjästä on kiinni ja Appelsiinilta on kysytty asiaa. Vastaus on ollut, että jäsenille ei sallita maksettavan takaisin heidän sijoittamiaan rahoja, vaan ne on mentävä valtiolle.

En ota kantaa siihen onko maksuvalmiutta, vaan siihen, että tämä on joka tapauksessa selvitettävä.
Miksi sitä lykätään?

Lue lisää

Ei syyttäjä voi keksiä omia lakeja, eikä päättää rangaistavuudesta tuomioistuimen puolesta. Luulisi sinun sen käsittävän.

Paras ottaa kantaa siihen maksuvalmiuteenkin, muuten porinasi on aivan turhaa. Malta nyt odottaa vielä muutama päivä, niin selvittely tuomioistuimessa pääsee käyntiin. Maltti on nyt valttia.

Ei Hannu tarvi valita kenelle maksetaan vaan lueppa uudestaan. Minähän sanon että ensin maksettasiin kotiutusvuorossa oleville ja tappiolle jääneille. Jos rahaa jää yli sitten maksettasiin seuraava kotiutusvoro ja silleen mentäsiin laillisesti eteenpäin. Poliisi tai syyttäjä voisi valvoa sitä maksatusta. Ainoa asia joka tarvitaan on Hannun neutraalititeetti että valtio ei rosvoa rahoja heti välistä.

Minä en puhunut siitä 4,8 miljoonasta vaan wif-säätiön varallisuudesta. Nyt on pelko että ne rahat menee ihan haaskuuseen. Hannu ei voi moneen vuoteen maksaa varoja jäsenille kun on liiketoimintakiellossa ja ketään muuta ei voi sveitsin pankkisalisuuden mukaan valtuuttaa asialle. Siellä on tiukat salaisuudet eikä ne heti huuda korpeille tilinumeroita julki.

Ja mitä tämä asia sinulle kuuluu Ada. Sinä olet koko ajan torveemassa suuna päänä täällä etkä ole edes jäsen tai asianomistaja. Sen minä vielä ymmärrän kun jäsenet asiota puhuu, mutta tuo yksi akka huutaa kuin taivaanvuohi vaikka mitään jakoa asiaan ei ole. Menisit Ada sauvakävelylle siitä.

on pyörinyt, capitassa ja säätiöissä ja missä vain, menee rikoshyötynä valtiolle. Joka sentti mikä vain irti saadaan.
Tunkit voi sitten ihan vapautuneesti esittää korvausvaatimuksen sponssilleen, jolloin lakitupa kutsuu sponssi-pökälettä.
Tästä seuraa pökäleelle 20v ulosottoa jos rahoja ei löydy.

jäsen xyz kirjoitti:

Ei Hannu tarvi valita kenelle maksetaan vaan lueppa uudestaan. Minähän sanon että ensin maksettasiin kotiutusvuorossa oleville ja tappiolle jääneille. Jos rahaa jää yli sitten maksettasiin seuraava kotiutusvoro ja silleen mentäsiin laillisesti eteenpäin. Poliisi tai syyttäjä voisi valvoa sitä maksatusta. Ainoa asia joka tarvitaan on Hannun neutraalititeetti että valtio ei rosvoa rahoja heti välistä.

Minä en puhunut siitä 4,8 miljoonasta vaan wif-säätiön varallisuudesta. Nyt on pelko että ne rahat menee ihan haaskuuseen. Hannu ei voi moneen vuoteen maksaa varoja jäsenille kun on liiketoimintakiellossa ja ketään muuta ei voi sveitsin pankkisalisuuden mukaan valtuuttaa asialle. Siellä on tiukat salaisuudet eikä ne heti huuda korpeille tilinumeroita julki.

Ja mitä tämä asia sinulle kuuluu Ada. Sinä olet koko ajan torveemassa suuna päänä täällä etkä ole edes jäsen tai asianomistaja. Sen minä vielä ymmärrän kun jäsenet asiota puhuu, mutta tuo yksi akka huutaa kuin taivaanvuohi vaikka mitään jakoa asiaan ei ole. Menisit Ada sauvakävelylle siitä.

Lue lisää

Muistutetaanpas.
Hannu ilmoitti että mitään wiff-säätiötä ei ehditty perustaa. Ts. perustaminen kesken.
Tämän todistaa jo se, että wiff-osakkuudesta maksetut rahat menivät sille samalle ja ainoalle tilille josta maksettiin kotiutukset.
Sille YHDELLE ( 1 kpl. ) tilille.

ei ole wiffiä kirjoitti:

Muistutetaanpas.
Hannu ilmoitti että mitään wiff-säätiötä ei ehditty perustaa. Ts. perustaminen kesken.
Tämän todistaa jo se, että wiff-osakkuudesta maksetut rahat menivät sille samalle ja ainoalle tilille josta maksettiin kotiutukset.
Sille YHDELLE ( 1 kpl. ) tilille.

Lue lisää

ja vannoi kautta kiven ja kannon että vihvi on ja rahhoo on ja hannu on ihan rehti ja ...

mitä tässa jutussa kirjoitti:

on pyörinyt, capitassa ja säätiöissä ja missä vain, menee rikoshyötynä valtiolle. Joka sentti mikä vain irti saadaan.
Tunkit voi sitten ihan vapautuneesti esittää korvausvaatimuksen sponssilleen, jolloin lakitupa kutsuu sponssi-pökälettä.
Tästä seuraa pökäleelle 20v ulosottoa jos rahoja ei löydy.

Lue lisää

koko lystin. Itseasiassa 2 kertaa, koska rikoshyötynä meni valtiolle kaikki mitä systeemiin oli sijoitettu, ja tunkille pitää korvata korkoineen menetetyt rahat.

Sponssi maksaa kirjoitti:

koko lystin. Itseasiassa 2 kertaa, koska rikoshyötynä meni valtiolle kaikki mitä systeemiin oli sijoitettu, ja tunkille pitää korvata korkoineen menetetyt rahat.

Tanssinopettajatkin lähti ja oikeus totesi, että pankinjohtaja sai johtaa asiakkaitaan harhaan.

jäsen xyz kirjoitti:

Ei Hannu tarvi valita kenelle maksetaan vaan lueppa uudestaan. Minähän sanon että ensin maksettasiin kotiutusvuorossa oleville ja tappiolle jääneille. Jos rahaa jää yli sitten maksettasiin seuraava kotiutusvoro ja silleen mentäsiin laillisesti eteenpäin. Poliisi tai syyttäjä voisi valvoa sitä maksatusta. Ainoa asia joka tarvitaan on Hannun neutraalititeetti että valtio ei rosvoa rahoja heti välistä.

Minä en puhunut siitä 4,8 miljoonasta vaan wif-säätiön varallisuudesta. Nyt on pelko että ne rahat menee ihan haaskuuseen. Hannu ei voi moneen vuoteen maksaa varoja jäsenille kun on liiketoimintakiellossa ja ketään muuta ei voi sveitsin pankkisalisuuden mukaan valtuuttaa asialle. Siellä on tiukat salaisuudet eikä ne heti huuda korpeille tilinumeroita julki.

Ja mitä tämä asia sinulle kuuluu Ada. Sinä olet koko ajan torveemassa suuna päänä täällä etkä ole edes jäsen tai asianomistaja. Sen minä vielä ymmärrän kun jäsenet asiota puhuu, mutta tuo yksi akka huutaa kuin taivaanvuohi vaikka mitään jakoa asiaan ei ole. Menisit Ada sauvakävelylle siitä.

Lue lisää

>>>Minä en puhunut siitä 4,8 miljoonasta vaan wif-säätiön varallisuudesta. Nyt on pelko että ne rahat menee ihan haaskuuseen. Hannu ei voi moneen vuoteen maksaa varoja jäsenille kun on liiketoimintakiellossa ja ketään muuta ei voi sveitsin pankkisalisuuden mukaan valtuuttaa asialle. Siellä on tiukat salaisuudet eikä ne heti huuda korpeille tilinumeroita julki.

Sinähän tupailtavitsin murjaisit, vaikka vanha se onkin jo. No, ruokitaan trollia kuitenkin ihan pikkuisen. Kun nyt vaan ei ole wiffiä eikä wiffissä rahaa. Paitsi niitä liitutaulumiljoonia pilvilinnawiffissä.

Jos tili olisi Sveitsissä, valtuutuksen voisi loistavasti antaa. Vai meinaatko, että rahasuvut antavat rahojen jäädä pankkiin mätänemään, jos talletuksentekijä itse vaikkapa kuolee. Poliisilla voi olla lieviä ongelmia tiedonsaannissa, mutta joitain yksilöityjä tilitietoja Sveitsistä on saatu.

.

omalla riskillään kirjoitti:

Tanssinopettajatkin lähti ja oikeus totesi, että pankinjohtaja sai johtaa asiakkaitaan harhaan.

pankin toiminnasta.
Tämä koko WC-klubi ja sen toiminta oli laiton. Joten kaikki rahat mitä irti saadaan, menee rikoshyötynä valtiolle.

pointti, joka eroaa kirjoitti:

pankin toiminnasta.
Tämä koko WC-klubi ja sen toiminta oli laiton. Joten kaikki rahat mitä irti saadaan, menee rikoshyötynä valtiolle.

Nauroin itteni tärviölle ku luin xyz n rosenttilasku toimitukset:) Jos on noin tyhmä jo rosenttilaskuissaki iha oikein että menetti tällaseesn pyramidiin kaiken:)

einariii kirjoitti:

Nauroin itteni tärviölle ku luin xyz n rosenttilasku toimitukset:) Jos on noin tyhmä jo rosenttilaskuissaki iha oikein että menetti tällaseesn pyramidiin kaiken:)

Kuka sen laittomaksi tuomitsi?

SYYTTÖMYYSOLETTAMA kirjoitti:

Kuka sen laittomaksi tuomitsi?

touhussa oli, muutama tuhat vaan peli kavereista kahteloo merkillisesti hävinneitä rahojaan, tietysti viranomaisten kautta.

omalla riskillään kirjoitti:

Tanssinopettajatkin lähti ja oikeus totesi, että pankinjohtaja sai johtaa asiakkaitaan harhaan.

Onko aiemmin kuultu näin suurta huolta siitä, että
rikkaat ei saa sijoituksilleen tuottoa.
Suolimuroilla on kuitesnii sydän paikallaan.
Voi-ii kumpa tekin saisittejoskus ees jottainnii...

puhetta tulee kun ma kirjoitti:

Onko aiemmin kuultu näin suurta huolta siitä, että
rikkaat ei saa sijoituksilleen tuottoa.
Suolimuroilla on kuitesnii sydän paikallaan.
Voi-ii kumpa tekin saisittejoskus ees jottainnii...

Lue lisää

tänä päivänä ja ei kantsi pelata enemällä, kuin rahkeet kestää, on yleinen sääntö.

peli on peliä kirjoitti:

tänä päivänä ja ei kantsi pelata enemällä, kuin rahkeet kestää, on yleinen sääntö.

= huijaa sukulaisilta ja ystäviltä enemmän kuin kehtaat.
alkuperäinen kysymys = Ja nythän Hannu voi koitiuttaa niitä piilottamiaan 6 miljoonaa(aluksi).