Kävin katsomassa tuon uuden Corolla Verson tänään. Eipä ole häävi laite 7h:lle. Tuo takapenkki on täysn turha laite, koska ei sinne meinaasopia edes alamittaiset. Vertailukohtana on Renault Grand Scenic, johon aikuinen sopii edes joten kuten vikalle riville. Okei Avensikseen sopii jo 7 h hyvinkin mutta tässä tapauksessa olis pitänyt pysyä "vanhassa Verso(i)ssa".
Corolla Verso
Linttu
113219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei edes selvästi suuremman Ave Verson 3. istuinrivi ole kuin lapsille tai pienikokoisille sopiva. Ave on 4690 pitkä, Grand Scenic vain 4490. Toyoon sentään jää vielä kohtuullinen tavaratila 7 penkin kera, mm. 2 isoa matkalaukkua sopii ynnä muutama kassi.
Jos oikeasti etsii 7-aikuisen autoa Toyotalla se löytyy Previasta. Mainonta taas kulkee ihan omia polkujaan tässä...
Hintavertailut on sitten jos toinen juttu, Ave Verso on melkoisesti kalliimpi kuin Renu Grand. Previasta puhumattakaan: hinnat alkaen 47800!
Onkohan kallis pitää. Mitä esm. maksaa tämä erikoistuulilasi? Suomessa kumminkin kiveä on paljon ilmassa ja takuuhan ei korvaa?
Mulla on tuollainen, eikä ole kallis.
Koeajoin Corolla Verson 1,8 Sol version perheen kera viikonloppuna. Kaikki oli OK. Renkaat oli Dunlopit ja ne vaihtamalla melu ja ajo-ominaisuudet paranisivat varmasti mutta se moottori. Mikä ihme Toyotalla on kun eivät voi laittaa 2 l mottia pellin alle? Sama taitaa koskea myös muita Corollia. Selkeä
Grand Sceniciin saa paremman moottorin kuten myös kaikkiin muihinkin Euro-kärryihin Corolla-luokassa. Toyotan 1,8 on varmaankin parhaimmasta päästä mutta vääntöä siihen ei ole saatu loihdittua. Olihan auto vielä hieman uudenkankea mutta kyllä samanpainoinen C5, Passat tai 406 2 litran moottorilla lähetee kuin hauki rannasta Versoon verrattuna.
Lisäksi kommentoisin tuota 7 h mahtuvuutta. Luulisin, että suurin osa ostajista mahtuu perheineen kahdelle riville mutta suurentunut tavaratila yhdistyneenä korkeaan ajoasentoon ja muunneltavuuteen kiinnostaa. Lisäksi perheelliset arvostavat sitä mahdollisuutta, että voi laittaa juniorit peräkkäin, eikä vierekkäin mikä vähentää meteliä huomattavasti!!!
Paljon paremmat takatilta (toinen penkkirivi) oli kyllä tuossa Corollassa kuin Scenicissä. Ei sopinut Relluun aikuinen kummallekaan takapenkkiriville!
Corolla siitä tuli mieleen. Tuolla aiemmassa keskustelussa joku kehui ko. vehjettä paremmaksi ajaa kuin Fordin C-Max!!! Käsityksensä ajo-ominaisuuksista tietysti kullakin...
Moottorin vääntö oli olematon eli tyypillinen japsi-kierros-vingutus-kone jolla ajamiseen kypsyy 5 minuutin kierroksella.
Voihan ton joku Tojo-fanaatikko ostaa - minä jätän väliin...
Mä taas veikkaan, että Corolla Verso pesee kilpailijansa juuri suorituskykymittauksissa, mitattiinpa sitten 0-100 km/h kiihtyvyyttä tai sitkeyttä suurilla vaihteilla. Erityisesti Fordin pitkä 5 vaihde aiheuttaa todella heikon sitkeyden ja pienempää pitää laittaa peliin aina, kun haluaa lähteä vauhdista kiihdyttämään.
0-100 kmh kiihtyvyydellä ei ole (ainakaan minulle) mitään merkitystä. Olemattomalla väännöllä on vaikea kuvitella saatavan muuta kuin olematon ohituskiihtyvyys.
Ei muuten aina pidä paikkaansa. Esim. Edellisen mallin 1.6 Corolla pesi ohituskiihtyvyyksissä esim. Volvon V70 TDI:n muutama vuosi sitten. Taitaa Volvossa olla puolet enemmän vääntöä.
Coro valehtelee. Nimenomaan ohituskiihtyvyydessä 4. ja 5. vaihteella Volvo on nopeampi vaikka sen tehopainosuhde on huonompi. Asian voi tarkistaa vaikka TM 13/2002 (Volvo V70 2,4D) ja 5/2000 (Corolla liftback 1,6 VVT-i 1,6)
Tätä mieltä ollaan uudesta Versosta toisessa keskustelussa: http://193.65.255.110/keskustelu/?mode=viewtopic&tid=146