"Euroopan komissio suunnittelee päivittävänsä 36 180 komissiossa ja Euroopan parlamentissa käytössä olevaa tietokonetta Windows XP:stä Windows 7:ään."
http://www.tietokone.fi/uutiset/eu_komissio_suosittelee_avointa_lahdekoodia_paivittaa_itse_windows_7_aan
Niin, komissio on suositellut köyhille joitan avoimia ohjelmia sillä olemassa on muutama yksittäinen toimiva avoimen koodin sovellus. Mutta komissio ei ole herran jestas koskaan kenelekään suositellut linux -käyttöjärjestelmiä, ne ovat niin lapsen kegissä ja puutteellisia ettei ne sovi tärkeisiin paikkoihin eikä päivittäiseen käyttöön!
Mitä siitä tulisi että jossain komissiossa Ubuntupäivitys niittaisi koneita kun kerneli olisi solmussa, Ubuntut ja muut ovat teinipoikien leluja!
http://www.tietokone.fi/uutiset/eu_komissio_suosittelee_avointa_lahdekoodia_paivittaa_itse_windows_7_aan
Niin, komissio on suositellut köyhille joitan avoimia ohjelmia sillä olemassa on muutama yksittäinen toimiva avoimen koodin sovellus. Mutta komissio ei ole herran jestas koskaan kenelekään suositellut linux -käyttöjärjestelmiä, ne ovat niin lapsen kegissä ja puutteellisia ettei ne sovi tärkeisiin paikkoihin eikä päivittäiseen käyttöön!
Mitä siitä tulisi että jossain komissiossa Ubuntupäivitys niittaisi koneita kun kerneli olisi solmussa, Ubuntut ja muut ovat teinipoikien leluja!
Vastaukset 11
Vanhimmat
maksaa 4,5 miljardia euro vuodessa pelkistä win7 lisensseistä. VUODESSA!!!! SIIS PELKISTÄ WIN7 LISENSSEISTÄ VUODESSA.. Officet yms maksavat vielä lisäksi hunajaa, maltaita ja mansikoita.
suomen valtion budjetista vuonna 2009 mikkikselle pelkistä lisensseistä. Aikamoista rahan syytämistä hukkaan. Mitähän noihin seiskoihin maksaa virustorjunnat?
Taas on linux-hipit kyykyssä.
Pitääkö minunkin Mac-käyttäjänä maksaa osani tuosta 4,5 miljardista Eurosta. Olisivat valinneet mieluummin jonkun Unix-pohjaisen käyttöjärjestelmän (OSX tai Linux) kuin pelikoneitten viruspesän windowsin.
Mitähän maksaa sitten maksaa välttämätön tietoturva windowsiin tuon lisäksi.
" Mitähän mahtaa sitten maksaa välttämätön tietoturva windowsiin tuon lisäksi. " Piti olla.
" Olisivat valinneet mieluummin jonkun Unix-pohjaisen käyttöjärjestelmän (OSX tai Linux)"
Miksi maksaa maltaita Microsoftin sijaan Applelle, asia olisi plus miinus nolla! Ainoa säästöä tuova olisi linux ja siinäkin vain lisenssimaksujen erotus sillä ylläpito ei ole sen halvempaa oli käyttis mikä oli. Pitkällä juoksulla linuxin ylläpitokustannukset voivat nousta, kun asiakkaalla ei ole lisensimaksuja niin palvelumaksuja voidaan hilata ylemmäs.
"Pitkällä juoksulla linuxin ylläpitokustannukset voivat nousta, kun asiakkaalla ei ole lisensimaksuja niin palvelumaksuja voidaan hilata ylemmäs."
Mahtava logiikka sulla. :-D
Jos kotikoneella jokin käyttöjärjestelmä tuottaa vähiten kustannuksia käyttöjärjestelmää hyödyntävälle -- niin eikö tilanne ole yksiselitteinen?
Oman kokemukseni perusteella olen käyttämässä käyttöjärjestelmää, jossa kustannuksia voi minimoida olemalla käyttöjärjestelmän hankkinut omistaja eikä vuokralainen vailla oikeuksia...
Kiistattomasti Linux-pohjaisilla käyttiksillä ajelee turvallisimmin ja halvimmilla.
____________________________________________
ja se LG:n rikkoutunut CD-soitin johtui epästandardista firmwaresta - tiedoksi win-hörhöille
Sama asia kuin 4,5 miljardilla ostaa uutta linux kannettavaa joka vuosi, kulut samat
Miksi pitäisi ostaa? Onko EU-komissiolla liian vähän kannettavia?
No, onhan sitä rahaa turhempaakin syydetty. Ei nyt vain äkkiseltään tule mieleen, että mihin.. Mitähän varten EU:n virkamiehet varsinaisesti Windowsia oikein tarvitsevat? Pasianssin peluuseen? Korttipelejä on Linux-distroillekin. MTV3:n ja Subin katsomiseen? Nekin on kuulemma saatu Linuxeissa toimimaan.
Luultavasti kyse on vain tietämättömyydestä, virkamiesparka vain jatkaa kiroamistaan seuraavalla budjettikaudella, scheisse, merde, bloody v*tun hell kun kone on taas niin jänkissä että uusi täytyy EU:n piikkiin ostaa.