Eduskunnan vuonna 2002 hyväksymä laki ns. ''trasseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta'' on luomassa ns. laillisesti kolmannen sukupuolen Suomeen. Laki on kehnosti kirjoitettu eikä oikeastaan takaa muuta kuin avioliitto-oikeuden poliittisen ja kultturaalisen ilmapiirin koventuessa nopeasti. Vuonna 2009 on jopa säädetty, että ''transseksuaalit'' erotetaan muusta väestöstä erillisellä merkinnällä. Passiivinen henkilötunnus on erittäin helposti saatavilla. Merkittävin laillinen esimerkki läntisessä kulttuuripiirissä sukupuolenkorjausleikkauksen läpikäyneiden asemasta on Littleton vs. Prange vuodelta 1999 Teksasista, joka julistaa sukupuolensa miehestä naiseksi transseksuaalisuuden takia korjanneet laillisesti mieheksi.
On epätodennäköistä, että intersukupuoliset naiset, joilla on XY-genotyyppi menettäisivät ainakin kaikissa suhteissa laillisen aseman naisina. Kuitenkin poliittisen ilmapiirin siirtyessä voimakkaasti oikealla, kuten Perussuomalaisten nousu osoittaa, ihmiset joiden sukupuoli on vahvistettu käyttäen vuoden 2002 lakia ovat suuressa vaarassa ''tulla palautetuiksi'' juridisesti alkuperäisen sukupuolensa edustajiksi. Tätä tuskin tapahtuu intersukupuolisille, joidenka muutokset tehdään kyseiseb lain ulkopuolella.
On epätodennäköistä, että intersukupuoliset naiset, joilla on XY-genotyyppi menettäisivät ainakin kaikissa suhteissa laillisen aseman naisina. Kuitenkin poliittisen ilmapiirin siirtyessä voimakkaasti oikealla, kuten Perussuomalaisten nousu osoittaa, ihmiset joiden sukupuoli on vahvistettu käyttäen vuoden 2002 lakia ovat suuressa vaarassa ''tulla palautetuiksi'' juridisesti alkuperäisen sukupuolensa edustajiksi. Tätä tuskin tapahtuu intersukupuolisille, joidenka muutokset tehdään kyseiseb lain ulkopuolella.
Vastaukset 9
Vanhimmat
sille v.2009 marraskuun "transseksuaalit menettävät omat oikeutensa, hahhahhaa transuille"-provoketjulle, jonka aloitit ja sitten naureskelivat, kun joku uskoi?
Tuhoavat.
Tämä on täysin mahdollinen kehityskulku ottaen huomioon sen kulttuurisen ja poliittisen tilanteen, jossa läntinen kulttuuripiiri tällä hetkellä on. Isossa-Britanniassakin on herännyt keskustelua onko Equality Act of 2010 itseasiassa taantumusta Gender Recogntion Act of 2004 verrattuna. Pitää osata nähdä asiat niiden historiallisessa yhteydessä ja ymmärtää, että läntisen kulttuurin kehityssuunta on monilta osin hyvin huolestuttava. Oma sukupuoleni on vahvistettu vuoden 2002 lain mukaan, joten tuskin olen tässä nauramassa transseksuaaleille.
Esimerkiksi roomalaiskatolisen kirkon kanta sukupuolenkorjaukseen on vaihtunut ajan kuluessa. Nykyään roomalaiskatolinen kirkko pitää transsekseksuaalisuutta puhtaasti psyykkisenä häiriönä ja on virallisesti kieltänyt sen tunnustamisen. Tämä on nimenomaan selvin kehityskulku nykyisen paavin Benedictus XVI ja hänen edeltäjänsä Johannes Paavali II aikana. Aikaisemmin roomalaiskatolinen kirkko jätti enemmän tulkinnanvaraa ja ihmisiä kävi läpi sukupuolenkorjausprosessin kirkon hyväksymänä.
Suomessa on semmonen tapa, et tääl muutetaan järjettömiä lakeja, ei järkeviä. Jos haluat ottaa esimerkkisi amerikasta, niin amerikkahan on semmonen paikka, että siellä kyllä voidaan perua järkeviäkin lakeja.
1970-luvun alussa päätös Corbett vs. Corbett Isossa-Britanniassa lopetti uusien syntymätodistusten annon ja sitä myötä laillisen aseman muutoksen post-operatiivisille transseksuaaleille ja joillekin interseksuaaleille. Ennen sitä on tapauksisia, joissa uudet paperit on myönnetty. Tämä muuttui vasta, kun parlamentti hyväksyi 2004 Gender Recogntion Act:in. Ja Iso-Britannia on Suomea vapaamielisempi paikka.
Se vaara kohtaa kaikkia, mutta kaikkein eniten vuoden -10 jälkeen sotunsa saaneita.
Persut ovat oire, uskon, että myös Vihreiden ja Braxin alisuoriutuminen johtuu siitä, että pedataan puolueelle paikkaa sellaisessa kuviossa missä moniarvoisuus ei ole kovassa huudossa.
Paranoiaa lievittää se, että tämän maan julkinen sektori on ajettu sellaiseen sekasortoon, että jos tällainen sukupuolenpalautus tehtäisiin, niin todennäköisesti sekin ryssittäisiin niin että joittenkin sukupuoli palautuu, toisten ei. Kaikkein suurimmassa vaarassa ovat tietysti vuoden -10 lain uhrit.
Suomessa on edelleen voimassa sama laki transseksuaalin sukupuolen tunnustamisesta (563/2002) kuin ennenkin. Lain mukanaan tuomat oikeusvaikutukset ovat sen 5₪:n nojalla väistyviä.
Myöhemmin on säädetty laki väestörekisteristä (661/2009), jossa lain 563/2002 nojalla vahvistettu sukupuoli merkitään väestörekisteriin samalla säilyttäen mahdolliset oikeusvaikutukset miehen henkilötunnuksesta ja tästä sukupuolen tunnustamisesta tehdään lisätietomerkintä väestörekisteriin 13₪:n 1 momentin 15 alakohdan mukaisesti.
On jännää asiassa, että avioliitto ei voi jatkua, sillä tässä transseksuaali rinnastetaan kaikilta osin naiseen, siis naiseen ilman kyseisen lainkohdan mukaista transseksuaalisuusmerkintää. Kuitenkin lain rekisteröidystä parisuhteesta mukaisen parin tulee olla samaa sukupuolta kaikilta osin.
Pitäisikö puhua vuoden -09 laista? Käytännössä kun laki on tullut voimaan -10. Vuoden -02 laki tuli voimaan -03. Vuodesta -10 lähtien kaikki transsukupuoliset ovat erityistarkkailussa. Minua kiinnostaa sen sijaan ennen vuotta -03 sukupuolensa korjanneet transsukupuoliset, kun ei ole koko kastraatiolautakuntaa eikä koko terveydenhuollon oikeusmurhakeskusta enää. Missä on käytännössä olemassa TEO:n paperit? Kansallisarkistossa? Kyttäystietoa rupeaa olemaan niin kuin entisessä derkkulassa tai neukkulassa ja aivan kuin ne, järjestelmä kompastelee omiin paperipinoihinsa.