Ms aikoo patentoida kuuluisan "Blue Screen"
http://rapid55.de/desktops/blue-screen-of-death_800.jpg
http://rapid55.de/desktops/blue-screen-of-death_800.jpg
Ohjelmisto patentit
Huumozilla
22884
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Microsoft yrittää kans hoitaa avoimen lähdekoodin käyttikset "hengiltä". Lukekapa tuolta http://www.mbnet.fi/jutut/uutiset/?from=etusivu#U1432 ,jos ette oo vielä lukeneet...
Näin pöllitään laillisesti Linuxin ominaisuuksia: http://www.mbnet.fi/jutut/uutiset/index.asp?Uutinen=1358
olipa törkeetä .
mikäs on Suomen virallinen kanta EY ssä
just tähän patenttiasiaan ?
no pian on vaalit jos ei muuten kiinnosta mutta ton patentti asian takia kylläkin .
pian Ms patentoi valkoiset kirjaimet mustalla pohjalla .mutta ei hätää tämä ei ole vakio muilla paitsi Cmd.exe ssä :))
Jotkut vain suojelevat oman työn tuottokseet, koska kehitystyö ei ole ilmaista.
Jutussahan sanotaan selvästi, että MS patentoi tavan siirtyä virtuaalityöpöytien väliltä. Eihän tuon patentin keskeinen asia ole virtuaalityöpöydät vaan tuo mainittu toiminnallisuus.
Yhtä hyvin voi sanoa että Apple patentoi läpinäkyvät ikkunat:
http://www.macmaailma.fi/uutiset.lasso?-database=macmaailma&-table=uutiset&-maxRecords=1&id=1686&-search
Siis eihän virtuaalityöpöytä ole Mikkiksen keksimää, Mikkis varastaa ja ottaa toisten työt ja patentoi ne omikseen!!!!
Virtuaalityöpöytiä on käytetty paljon ennenkuin Mikkis hoksas ne.
Jutussahan sanotaan selvästi, että MS patentoi tavan siirtyä virtuaalityöpöytien väliltä. Eihän tuon patentin keskeinen asia ole virtuaalityöpöydät vaan tuo mainittu toiminnallisuus.
Yhtä hyvin voi sanoa että Apple patentoi läpinäkyvät ikkunat:
http://www.macmaailma.fi/uutiset.lasso?-database=macmaa ilma&-table=uutiset&-maxRecords=1&id=1686&-search
Mihin tämä maailma on menossa?
Minäkin pistän patenttihakemuksen omasta kävelytyylistäni, jota olen hionut jo vuosi kymmeniä. Jos se menee läpi - niin turha kuvitellakkaan enää kenenkään yrittää kävellä samalla tavalla kuin minä. Ehkä onkin parempi sitten ruveta kulkemaan nelin kontin, ettet vahingossakaan tule matkineeksi kävelytyyliäni.
Tälle mun kampaustyylille voisin myös täytellä hakemuksen, jos ei kukaan ennätä ensin.
Palkkaan tuhan henkilöä, jotka suunnittelevat jonkun helppokäyttöiset käyttöliittymän joka lisää tehokkuutta yli 400%. Tutkimuksiin ja testaukseen menee kolme vuotta, ja miljoonia euroja. Uusi käyttöliittymä on mullistava, ja on vallankumous tietokonemarkkinoilla.
Mutta sitten tulee 15v Pentti Virtanen ja kopioi vuosien työn, ja jakaa sen OpenSourcena verkkoon ilmaiseksi.
Minä olen veloissa, koska ideani on varastettu, kaikki vain kopioivat sen, mutta minä en saa penniäkään työstäni.
Näinkö on sitten parempi?
Nyt on asiat ja niiden asiayhteydet mennyt pahasti sekaisin.
Tarkoitatko, että jos ideasi tulos(tuotos) kopioidaan(waretetaan). Vai, että asian joku toteuttaa samalla tavalla.
Mielestäni koskaan ei tulisi saada patentoida asioiden toteuttamis tapaa.
Jos esimerksiksi, autoteollisuuden puolella voisi patentoida menetelmän, jolla vaihteet vaihdetaan(eli esim. puoliautomaattivaihteet, jossa nappejen avulla vaihtetaan vaihteet.). Eikä sitten kukaan voisi enää omassa automallissaan käyttää nappeja vaihteiden vaitoon. Tuo jos joku estäisi kilapailua pahemman kerran.
Toiseksi. Suljetun koodin ohjelmaa on mahdoton purkaa alkuperäiseksi lähdekoodiksi, joten se siitä.
Kyllä vaan, se toteutustapa on yksi tärkeimmistä patenteistä.
Vaikka se peltipurkki, tai vaikka maitotölkki ovat sen verran mullistavia keksintöjä että patentti on paikaillaan.
YLE:lta tuli kokonainen dokumenttielokuva, miten vaikea oli keksiä maitotölkit, niin ettei ne vuotaisi, ja maito säilyisi tuoreena, ja siihen meni vuosia ja tosi paljon rahaa.
Miksi oma työsaavutus pitäisi lahjoittaa muille ilmaiseksi? Käyttää samoja ideoita toki saa, mutta sitten pitää maksaa se patenttimaksu.
Nyt sä sekoitat koodin ja toimintatavan keskenään!!! Koodi on tottakai aina keksijänsä hallussa ja sitä ei saa varastaa eikä kopioida.
MUTTA: mietipäs jos joku päättää patentoida koko graafisen käyttöliittymän idean ihan juurta jaksaen, eli siinä oltais ilmisodassa Mikkis, Apple, KDE, Gnome, Ym, sekä GEM ja mitä kaikkia noita onkaan!!!!
Eli että vain yksi saisi käyttää käyttiksessään graafista käyttöliittymää??? Se on väärin. Tietenkään ei kaikkea saa kopioida, esmes Apple on käsittääkseni patentoinut jotain osia käyttiksestään jolloin Mikkis ei saa esim. käyttää nimeä Trash Can vaan sen pitää käyttää sanaa Recycle Bin!!! Vaikka idea onkin ihan sama periaatteessa.
Eli pitää sallia se kokonaissysteemi muillekin käyttöön, erot pitää olla koodissa ja nimissä sekä ulkoasussa!!!
"..toki saa, mutta sitten pitää maksaa se patenttimaksu."
Mikkis meinaa patentoida virtuaalityöpöydät jotka on on olleet Unix/Linux ympäristössä ties kuinka kauan. Ihan vaan sen vuoksi että kukaan ei ole ennen patentoinut.
Kuka maksaa ja kenelle maksetaan patenttimaksu tässä tapauksessa ?
>Mikkis meinaa patentoida virtuaalityöpöydät jotka on on
Oletko idiootti vai muuten vain yksinkertainen ihminen?
Tämän ketjun aikana on jo 3 kerta todettu ettei kukaan ole patentoinut virtuaalityöpöytiä, vaan jutussa sanotaan selvästi, että MS patentoi tavan siirtyä virtuaalityöpöytien väliltä. Eihän tuon patentin keskeinen asia ole virtuaalityöpöydät vaan tuo mainittu toiminnallisuus.
>Nyt sä sekoitat koodin ja toimintatavan keskenään!!!
Väärin, purkinavaajakin on myös patentoitu, ja siinä on kyse juuri ideasta, miten joku asia voi toteuttaa nopeammin ja helpommin.
Ja mitä se auttaa, että koodi on keksijänsä hallussa jos ideat voi varastaa vapaasti? Jos olen nähnyt kerran vaikka Tetris-pelin, voin itse koodata samanlaisen päivässä, mutta se pelin idea on se tärkein keksintö joka pitäisi suojata, ei koodi. Ja jos vaikka Microsoft alkaa myymään Tetris -pelit ja tekee sillä miljardit, niin totta helvetissä Microsoftin pitäisi maksaa patenttimaksut pelin keksijälle, vaikka pelin koodi olisi 100% Microsoftin.
>mietipäs jos joku päättää patentoida koko graafisen käyttöliittymän idean ihan juurta jaksaen
Ei onnistu enää koska ei pysty todistamaan että olet se sinä keksinyt sen. Mutta jos alun perin Xerox olisi patentoinut sen, niin tekisi aivan oikein. Graafinen käyttöliittymä on ollut vallankumouksellinen keksintö, ja olisi ihan oikein jos Apple ja Microsoft joutuisivat maksamaan esim. 0,5$/per myyty Windows/Mac OS patentimaksuja.
>Eli että vain yksi saisi käyttää käyttiksessään graafista käyttöliittymää???
Taas väärin, kuka vaan saa käyttää, jos maksaa patenttimaksun, ja kaiken lisäksi patentit vanhenevat muutamassa vuodessa.
jos siis MS patentoi(si) nyt sen tavan siirtyä virtuaaliselta työpöydältä toiselle, ja sitten esmes joku muu koodaa ihan eri ympäristöön eri koodilla , mutta suurinpiirtein samalla tavalla toimivan järjestelmän, niin joutuuko silloin maksamaan niitä V#¤#¤% patenttimaksuja MS:lle, koska toiminta olisi heidän patentoimaansa ??????????????
kylläpä hai$ee raha$tuk$elle.....
En ole tuohon patenttihakemukseen kovin tarkasti tutustunut, mutta osaatko kertoa, miten tämä siirtyminen tapahtuu?
Näppäinyhdistelmillä, vai painamalla erillistä toisen työpöydän kuvaa jossain palkissa? Kenties erillinen ohjelma, joka näyttää snapshotit eri työpöydiltä ja sitten niitä kuvia voi painaa. Ehkäpä pyörittämällä hiiren rullaa työpöydän tyhjässä kohdassa? Kaikki nuo tavat (ja veikkaanpa pari muutakin) ovat jo olleet pidemmän aikaa käytössä.
Ja vaikka tuo tietty toiminnallisuus olisikin patentin keskeinen asia, niin virtuaalityöpöytien välillä liikkuminen on yhtä lailla elinehto niiden käyttämiselle. Jos MS nyt patentoi käyttökelpoiset siirtymätavat, tulee itse virtuaalityöpöytien käytöstä muille vittumaista.
Kauppalehti 21.5.2004, sivu 10
EU:n ohjelmistopatentti eteni lähelle toteutumista
...
"USA:ssa todettu jo sudeksi"
Vapaata lähdekoodia kehittävän MySQL:n pääomistaja Michael Widenius pitää ministerineuvoston päätöstä katastrofina.
- USA:ssa ohjelmistopatentti on todettu sudeksi. Miksi Euroopassa pitää mennä samaan, hän ihmettelee.
- Autoihin rinnastettuna ohjelmistojen patentointi tarkoittaa sitä, että ratti pitäisi joka merkissä olla eri paikassa, hän vertaa.
Suuryhtiöt ovat USA:ssa Wideniuksen mukaan koventaneet patenttipolitiikkaansa.
- Microsoft voi salkullaan esimerkiksi estää Word-dokumenttien avautumisen Windows-maailman ulkopuolella. Kun suuryritys haalii patentit, muut joutuvat varomaan, etteivät käytä niitä koodissaan. Se on käytännössä mahdotonta, joten kehitystyö keskittyy suuriin yrityksiin.
jos MS on keksinyt ja patentoinut uudenlaisen tavan siirtyä työpöytien välillä, joka on vaikka 300% tehokkaampi kuin muut,
Niin Linux/Unixit kehittäjät voivat:
a) Keksiä oman, vielä paremman tavan siirtyä työpöytien välillä.
b) Maksaa patentin, ja käyttää MS tavan.
c) Käyttää nykyisiä tapoja jotka eivät ole niin hyviä.
15v Pentti Virtanen olisi todellinen virtuoosi jos se pystyisi tuosta vaan suunnittelemaan/kirjoittamaan/testaamaan saman määrän koodia kuin 1000 ohjelmoijaa kolmessa vuodessa. Tai sitten se keksintö ei olisikaan niin kummoinen.
Tulee tästä Microsoftin "keksinnöstä" mieleen
Enlightenment -ikkunamanagerin pager.
Enlightenment on ollut olemassa ysikytluvun lopusta alkaen, mainitsemani pagerin ominaisuuden havaitsin joskus 2000..2001.