Tässä on kylmä totuus

toisten virkaveljien vastuu toisten viranomaisten tekemistä laiminlyönneistä/rikoksista. Toinen virkamies ei tutki toista, jos tutkii, on "tutkivinaan."
Suomi on ainut maa EU:ssa, jossa poliisia ei valvo mikään instanssi. Poliisi tutkii itse itsensä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200809168277010_uu.shtml

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Käräjäviskaali panttasi juttuja - joutuu itse syytteeseen/art-1288363186404.html
8695
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tämä wincapitavyyhdin todelliset kustannukset lankeavat niille jotka eivät ole missään tekemisissä koko klafkan kanssa.
Tätä on jauhettu jo useita vuosia ja todennäköisesti seuraavat viisi vuotta eteenpäinkin. Jo nyt koko tutkintakustannukset ovat enemmän kuin wincapitasta saama hyöty valtiolle.

Millä lokiikalla tätä tutkintaa oikein johdetaan? Onko niin, että kustannuksilla ei väliä eikä kärsimyksillä vaan sillä että poliisille saadaan suojatyötä talousmaailman ihmeelliseen maailmaan. Työharjoittelua.
maksakoon ne myös kustannukset jotka ovat tässä mukana.

Äänestä
  • Luuletko että wessa on ainut tutkinta joka maksaa valtiolle enemmän kuin hyödyttää? Ja että onko se ainut asia ylipäätään? Parempi se on että tutkitaan, käräjöidään ja tuomitaan. Saadaan kitkettyä ainakin suuremmat kusetukset ja huijaukset pois!
    Niin, pitäisikö lakkauttaa tuottamattomana esim. kirjastot, sairaanhoito, ja poliisi ylipäätään. Eiköhän poliisi kokoaisuudessaan maksa enemmän kuin tuottaa valtiolle. Sekä infran ylläpitö, tiet, raiteet... tuskin sieltä paljoa rahaa takaisin tulee aurauksesta, suolauksesta ja hiekoituksesta... kulujahan ne on. Pitäisi siis lopettaa..?..?..

    Äänestä

  • 14+6=20 kirjoitti:

    Luuletko että wessa on ainut tutkinta joka maksaa valtiolle enemmän kuin hyödyttää? Ja että onko se ainut asia ylipäätään? Parempi se on että tutkitaan, käräjöidään ja tuomitaan. Saadaan kitkettyä ainakin suuremmat kusetukset ja huijaukset pois!
    Niin, pitäisikö lakkauttaa tuottamattomana esim. kirjastot, sairaanhoito, ja poliisi ylipäätään. Eiköhän poliisi kokoaisuudessaan maksa enemmän kuin tuottaa valtiolle. Sekä infran ylläpitö, tiet, raiteet... tuskin sieltä paljoa rahaa takaisin tulee aurauksesta, suolauksesta ja hiekoituksesta... kulujahan ne on. Pitäisi siis lopettaa..?..?..

    Eiköhän näistä luettelemista kuitenkin ole kansalaissille hyötyä. Älä vertaa näihin asioihin. Ei vertauskelpoinen vastine.

    Nythän kysyttiin wincapitaa.. Wincapitassahan tutkinta ei ole edes oikeudenmukaista. Ihmiset eriarvoisessa asemassa.

    ""Sekä infran ylläpitö, tiet, raiteet... tuskin sieltä paljoa rahaa takaisin tulee aurauksesta, suolauksesta ja hiekoituksesta... kulujahan ne on. Pitäisi siis lopettaa..?..?..""

    Äänestä

  • Sivusta seuraan kirjoitti:

    Eiköhän näistä luettelemista kuitenkin ole kansalaissille hyötyä. Älä vertaa näihin asioihin. Ei vertauskelpoinen vastine.

    Nythän kysyttiin wincapitaa.. Wincapitassahan tutkinta ei ole edes oikeudenmukaista. Ihmiset eriarvoisessa asemassa.

    ""Sekä infran ylläpitö, tiet, raiteet... tuskin sieltä paljoa rahaa takaisin tulee aurauksesta, suolauksesta ja hiekoituksesta... kulujahan ne on. Pitäisi siis lopettaa..?..?..""

    Uskoisin tutkinnasta olevan paljonkin hyötyä yleisellä tasolla. Saadaan huijarit kiinni, ja pantiin peli poikki nyt. Jos olisi jatkettu tulevaaisuuteen, paljonko enemmän ihmisiä olisi kusetukseen saatu mukaan ja alali jalaiset menettämään rahansa. määrä olisi ollut valtava, jolta nyt säästyttiin.
    Ja uskon että vastaavien viritysten uudelleen yritys suomessa on huomattavasti hankalampaa, tämän esimerkin jälkeen.
    Eli tulevaisuuden kannalta säästettiin paljon ihmisten rahoja, sekä harmia.

    Äänestä

  • Caput kirjoitti:

    Uskoisin tutkinnasta olevan paljonkin hyötyä yleisellä tasolla. Saadaan huijarit kiinni, ja pantiin peli poikki nyt. Jos olisi jatkettu tulevaaisuuteen, paljonko enemmän ihmisiä olisi kusetukseen saatu mukaan ja alali jalaiset menettämään rahansa. määrä olisi ollut valtava, jolta nyt säästyttiin.
    Ja uskon että vastaavien viritysten uudelleen yritys suomessa on huomattavasti hankalampaa, tämän esimerkin jälkeen.
    Eli tulevaisuuden kannalta säästettiin paljon ihmisten rahoja, sekä harmia.

    ollu tuossa jotka osalistui, olisihan peli loppunut muutenkin pelurien puutteesta, pelurit on peluria jos kieltää osallistumasta, niin olisi kuin vettä heittäisi kiukaale vauhti vain kiihtyy.

    Äänestä

  • eiköhän noi pelurit kirjoitti:

    ollu tuossa jotka osalistui, olisihan peli loppunut muutenkin pelurien puutteesta, pelurit on peluria jos kieltää osallistumasta, niin olisi kuin vettä heittäisi kiukaale vauhti vain kiihtyy.

    niin ei ole pelurit loppuneet. jatkuu tänäkinpäivänä.
    Tutkinta päättyi korkea-arvoisen virkaveljen vastustukseen. Tässäkin puhutaan hämäristä/laittomista sivutuloista.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200809168277010_uu.shtml

    Äänestä

Taas yksi aukoton todiste WinCapitan rehellisyydestä.

Äänestä
  • palvelimen jäsenrekisterin pakomatkallaan?
    Syyttäjä on sanonut Hannun hävittäneen jäsenrekisterit pakomatkallaan.
    Voi olla että tuhansia jää tämän takia tutkimatta..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikeutta ei ole kirjoitti:

toisten virkaveljien vastuu toisten viranomaisten tekemistä laiminlyönneistä/rikoksista. Toinen virkamies ei tutki toista, jos tutkii, on "tutkivinaan."
Suomi on ainut maa EU:ssa, jossa poliisia ei valvo mikään instanssi. Poliisi tutkii itse itsensä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200809168277010_uu.shtml

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Käräjäviskaali panttasi juttuja - joutuu itse syytteeseen/art-1288363186404.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu