Jos asuu sillan toisella puolella,eikä käytä siltaa.Voiko tiehoitokunta velvoittaa osallistumaan maksuihin enemmistöpäätöksellä?
Varsinkinkun kylälle pääsee jo siltaa myöten, joka on vastottain rakennettu.
Varsinkinkun kylälle pääsee jo siltaa myöten, joka on vastottain rakennettu.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Velvollisuus hoita tietä tulee periaatteessa jakaa tiestä saatavan hyödyn mukaan. Laki yksityisistä teistä, muistaakseni 3 luku ja pykälä 22 ja 23.
Jos siltaa ei voi käyttää, niin sillan tieyksiköt voi jakaa eri periaatteella ja vain siltaa tarvitseville.
Yksityistie on maailman tehokkain keino riitojen kylvämiseksi, joten suosittelen laista huolimatta joustavaa asennetta. Jos silta ei maltaita maksa, niin kannattaa sovun vuoksi maksaa joku symbolinen summa, Pakko ei toki ole.
No ehkä jonkin muun perusteen vuoksi.Sopua ei voi käyttää tässä perusteluna ,kun ei missään vuorovaikutuksessa näitten ihmisten kanssa ole ollut ,eikä tulene olemaankaan.Ei täällä seurustella.Sopu tullee esille silloin, kun ihmiset ovat tekemisissä keskenään.Jos koskaan ei sanaakaan vaihdeta, niin en tiedä onko sopua vaiko ei.Kaipa se on sitä sanatonta sopua tai jotain.Riitelemään en ole aikonutkaan ryhtyä.Asia on vain niin ,että sille kylälle tehtiin silta ja valtion taholta sanottiin ,ettei toista siltaa rahoiteta.Kaksi kilometria heidän matkansa lyhenee uuden sillan kautta.Suomessa saisi loppua haja-asutuksen suosiminen.Siitä tulee vain ylimääräisiä kustannuksia