Tätä ihmettelen.Jos ihminen ei suunnittele hengenriistoa, vaan tekee sen yhtäkkisestä syystä, niin kaipa siinä vedotaan siihen ,että ihminen ei läheskään aina pysty olemaan itsensä herra ja toimimaan järjen ohjaamana.
Oliskos tästä aiheesta olemassa joku hyvä kirja .Tai onhan aiheesta varmaankin tuhansia kirjoja, mutta olisiko niin viisasta kirjaa, jossa tämä asia on osattu selittää erittäin viisaasti.Vai ovatko tutkimukset edelleen kesken?
Muissa Pohjoismaissa tehdään hengenriistoja vähemmän kuin Suomessa .Miksi?
Oliskos tästä aiheesta olemassa joku hyvä kirja .Tai onhan aiheesta varmaankin tuhansia kirjoja, mutta olisiko niin viisasta kirjaa, jossa tämä asia on osattu selittää erittäin viisaasti.Vai ovatko tutkimukset edelleen kesken?
Muissa Pohjoismaissa tehdään hengenriistoja vähemmän kuin Suomessa .Miksi?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kuolemantuottamus, törkeä kuolemantuottamus, surma, tappo ja murha. Kaikissa näissä rikoksen uhri on aivan yhtä kuollut mutta tuomiot vaihtelevat sakoista elinkautiseen vankeusrangaistukseen.
Miksi pitäisi henkirikosten määriä verrata muihin pohjoismaihin? Venäjällä ja Baltian maissa tehdään huomattavasti enemmän henkirikoksia kuin Suomessa. Amerikan ihmemaassa myöskin joten ei Suomessa mitenkään erityisen paljon ihmisiä tapeta.
Onhan niitä sen tieteenalan kirjoja hyllymetreittäin, mutta eipä niistä paljon hyötyä ole, jos lukija ei ymmärrä lukemaansa.
Tahallisuuden muodot ovat, dolus determinatus, dolus direkctus ja dolus eventualis. Rautalankana: miten tekijä on mieltänyt tekonsa tai sen seurauksen ja onko hänen nimenomainen tarkoituksensa ollut se, mikä oli lopputulos.
Miksi sitte Suomessa tapetaan useammin, kuin muissa pohjoismaissa. Siitäkin on hyllymetreittäin kirjoja, jos niihin vaan haluaa tutustua.
Käytetäänkö jotain luonnontieteellistä menetelmää toteamaan mistä kulloinkin on ollut kyse?