Keparissa mielipidesivulla Heikki Häyrynen (on ennenkin kirjoitellut asiaa)
Esimerkiksi arvonlisäveron korotus on siirtymistä käänteiseen progressiiviseen verotukseen.
Mielipiteen voi lukea keparista (jos sellainen tulee) , luetun ymmärtäminen on sitten eri asia ja sen huomaa nykyisistä gallupeista.
Tuohon kun vielä lisätään veronkevennys vaatimukset suurituloisille työllisyyden nimissä, niin eiköhän lopputuloksena ole köyhyyskupla.
Mistähän talousopista löytyy tietoa, että rikkaille suunnatut tulonsiirrot lisäävät esimerkiksi työllisyyttä?
Ainakin Yhdysvaloissa on käytännössä todistettu, että talouskriisit ja kuplat syntyivät kun vapaanmarkkinatalouden verotusmarkkinat päästettiin halinnasta, sillähän suurimpiin vuosituloihin jäi miljardeja dollareita seisomaan ( suurin oli 7 miljardin dollarin vuositulo).
Joka päivä lisääntyy hallituspuolueiden politiikkojen kirjoitukset lehdissä kuinka he ovat lisänneet heikompiosaisten perusturvaa, luetellaan pitkiä rämpsyjä muutaman euron korotuksista, kun korotustarve pitäisi olla monikymmenkertainen, jotta päästään edes lähelle köyhyysrajaa.
Hallituksen aikaansaannokset lyhyesti:
Tuloerot ovat kasvaneet
Köyhyys on lisääntynyt
Yhteiskunnan velkamäärä on lisääntynyt.
Hallitus puolueet haikailevat noista asioista sulkia hattuihinsa, kuitenkin olisi oikeudenmukaisempaa hommata tervaa ja höyheniä ja antaa asiat kansan päätettäväksi.
Esimerkiksi arvonlisäveron korotus on siirtymistä käänteiseen progressiiviseen verotukseen.
Mielipiteen voi lukea keparista (jos sellainen tulee) , luetun ymmärtäminen on sitten eri asia ja sen huomaa nykyisistä gallupeista.
Tuohon kun vielä lisätään veronkevennys vaatimukset suurituloisille työllisyyden nimissä, niin eiköhän lopputuloksena ole köyhyyskupla.
Mistähän talousopista löytyy tietoa, että rikkaille suunnatut tulonsiirrot lisäävät esimerkiksi työllisyyttä?
Ainakin Yhdysvaloissa on käytännössä todistettu, että talouskriisit ja kuplat syntyivät kun vapaanmarkkinatalouden verotusmarkkinat päästettiin halinnasta, sillähän suurimpiin vuosituloihin jäi miljardeja dollareita seisomaan ( suurin oli 7 miljardin dollarin vuositulo).
Joka päivä lisääntyy hallituspuolueiden politiikkojen kirjoitukset lehdissä kuinka he ovat lisänneet heikompiosaisten perusturvaa, luetellaan pitkiä rämpsyjä muutaman euron korotuksista, kun korotustarve pitäisi olla monikymmenkertainen, jotta päästään edes lähelle köyhyysrajaa.
Hallituksen aikaansaannokset lyhyesti:
Tuloerot ovat kasvaneet
Köyhyys on lisääntynyt
Yhteiskunnan velkamäärä on lisääntynyt.
Hallitus puolueet haikailevat noista asioista sulkia hattuihinsa, kuitenkin olisi oikeudenmukaisempaa hommata tervaa ja höyheniä ja antaa asiat kansan päätettäväksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kataisen epätoivoinen teko pitää piikkipaikan hintaan mihin hyvänsä tuli taas todistettua.
Gallupit laskevat alaspäin ja ollaan paniikissa.
Tällä veronhelpotuksella Katainen nyt nuoleskelee sitä hyväosaista kansanosaa jolle ei riitä mikään.
On moraalitonta isänmaan pettturuutta jakaa tätä kansaa köyhiin ja rikkaisiin A ja B luokan kansalaisiin.
Nyt jo tuloeroista/tasaverosta johtuvat ongelmat syövät kokonaispääomasta miljardeja.
Näitten ongelmien ympärille rakentuvat koulutus/työpaikat, onko tämä terve kehitys.
Vapaaehtoisjärjestöt/ihmiset tekevät työtä ihmisten auttamiseksi tämän politiikan seurauksena.
Ilman tätä turvaverkostoa Suomessakin olisi jo ajauduttu kaaokseen.
Että vaalit lykättäisiin vuodella ja maahan laitettaisiin
virkamieshallitus, joka siivoais porvarihallituksen sotkut.
muuten ei ikään muutu
Olisihan se ihan asiaa, että virkamieshallitus hoitamaan asioita ja puolueet saisivat rauhassa puolue politikoida.
Ilmaston muutosta ei voida estää, mutta poliittista suuntaa pitää muuttaa.
ehdottomasti koota uusi hallitus afrikasta tänne töihin tulleista paviaaneista.
Se voisi pian onnistuakin,koska huonommin kuin nyt,ei kukaan voi suomea johtaa.
02.11.2001 tutkittua tietoa.
Sopii taas nykytilanteeseen.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2453113/vaara-lamapolitiikka-synnytti-leipajonot
Onko tarvetta jakaa tukea sellaisille joille muutenkin on ohjattu rahat.
Sammon hallituksen puheenjohtaja, maanviljelijä Björn Wahlroos sai tukia toissa vuonna lähes 300 000 euroa. Tukea sai myös 13 kansanedustajaa.
Kirjoitat aiheesta joka on pannassa, nimittäin hyväosaisten tuet. Maataloustukia maksetaan mielettömät määrät hyvätuloisille harrastajille mutta siihen ei uskalleta eikä haluta puuttua, koska vallassa on porvarit jotka omistavat maat ja viljelevät niitä vapaa-aikoina, ja keräävät omaisuutta ja avustuksia. Maanviljelijöiden on vaikea kilpailla näiden kanssa, kun elanto on saatava maataloudesta eikä palkkatuloja ole käytettävissä.
Tuo typerä lässytys.
Ei noita valituksia kukaan jaksa lukea.
Muka suuretkin poliitikot - hah...
kuten juuri totesin, se koira jne...
Kokoomuksen linjaus osoitti taas mitenkä lyhytjänteistä heidän harjoittama veropolitiikka on
Verohelpotukset hyvätuloisille kasvattaisi luokkajakoa vaan entisestään suomessa.
Tasavero/piilovero ajaa jo nyt ihmisiä ahdinkoon jotka kulutuksen ja asumiskustannuksien myötä joutuvat samalle viivalle hyvätuloisten kanssa.
Tämä on kestämätön yhtälö.
Kokonaispääomasta jo nyt joudutaan näitä sosiaalisia/terveydellisiä ongelmia maksamaan miljardeja euroja.
Koulutus ja työpaikat joudutaan rakentamaan näitten ongelmien ympärille.Tämä on yhteiskunnan
resussien tuhlaamista. Tämä kokoomuksen politiikka tuhoaa hyvää sosiaalista (ihmiset)pääomaa jota on suomen hyvä ja kallis koulutus järjestelmä ensin kasvattanut.
Onko tässä mitään järkeä?
Eipä ole mitään järkeä.
Järjettömyyden yksi osa tulee siitä, että jotkut valittavat kiireitä ja työn raskautta ja toiset joutuvat kuluttamaan omaa pääomaa työttömyyskortistossa tai muissa koulutuskierrätyksissä.
Töitä on riittävästi pitää vain päästää kaikki töihin, verotuksella kerätään rahaa yhteiskunnan sosiaaliseen toimintaan jonka tarkoituksena on ylläpitää julkisia palveluita ja antaa toimeentulon mahdollisimman monelle.
Kaikki huutelevat, että työllisyyttä on lisättävä, sitä voidaan lisätä poliittisilla päätöksillä julkiselle sektorille.
Pitää vain laittaa verotulot, työttömyyskorvausrahat sekä muut turhaan pyörittämiseen käytetyt rahat yhteen ja jakaa kaikille julkisenalan "sosiaalitoimintaan" osallistuville siten, että menot vastaavat tuloja.
Eihän sillä ole merkitystä, jos ministerien, kansanedustajien ja isopalkkaisten virkamiesten palkat laskevat, koska vastaavasti tuloerot pienevät ja yhteiskunnassa säilyy rauha.
Jospa sitten jotkut alkaisivat vaikka yrittäjiksi, ammatinharjoittajiksi tai menisivät yksityisen sektorin työntekijöiksi.
Pitää hyväksyä, että julkinen sektori kokonaisuudessaan pitää olla kaikkien työtä haluavien käytössä, se ei saa olla niin kuin nykyään harvojen suojatyöpaikka.
Tällä menetelmällä myöskin yksityisenpuolen työnantajakulut pienevät ja suomesta tulee hyvinvointivaltio.
Hokema on lisättävä työllisyyttä on jo loppuun kulunut, maan "parhaat asiantuntijat" mikä onkaan heidän palkkatasonsa ja mistä he ovat sen ansainneet?