Me jotka omistamme jonkun vuokrattavan asunnon,niin eiköhän nosteta yhteis tuumin vuokria reippaasti,saatas tuottoa reippaammin.
Siis yhteistuumin,kattelin erään kaupungin vuokratasoa niin hätkähdin miten halpaa ol, en vuokraisi esim:kaksiota alle 550e kk.Oli se missä vaan, kun ei se ole enään mielekästä,siitä kun maksaa yhtiövastikkeen niin ei paljoo naurata.
Siis mitä mieltä olette? Ja vaadittaisko tasokkaampia vuokralaisia ettei asunto ole kuin läävä.
Siis yhteistuumin,kattelin erään kaupungin vuokratasoa niin hätkähdin miten halpaa ol, en vuokraisi esim:kaksiota alle 550e kk.Oli se missä vaan, kun ei se ole enään mielekästä,siitä kun maksaa yhtiövastikkeen niin ei paljoo naurata.
Siis mitä mieltä olette? Ja vaadittaisko tasokkaampia vuokralaisia ettei asunto ole kuin läävä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nostin jo molempien asuntojen vuokraa 4% maaliskuun alusta alkaen. Isommassa vastike 3eur/m2 ja pienemmässä 2,8 eur/m2, täytyy sanoa että naurattaa kyllä, omaisuus kasvaa aivan väkisinkin ja kiihtyvällä tahdilla.
Eipä ole vuokralaisten kanssa vielä mitään ongelmia ollut. Suosittelen 3kk takuuvuokraa, pelkästään se karsii roskasakin pois ja vuokrasopimuksessa pitää olla kaikki sovittuna, esim vuokrankorotukset ja kuntokartoitus tehdään yhdessä uutta vuokrasopimusta tehdessä jolloin ei jää tulkinnanvaraa.
3kk takuuvuokraa ei voisi ottaa lain mukaan vaan 2kk max.
3kk on maksimi
Laki asuinhuoneiston vuokrauksesta 1 luku 8 §
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950481#a481-1995
"suurempi kuin kolmen kuukauden vuokran määrää vastaava vakuus, on mitätön. "
Sijoitusasuntoa alueelta missä kaksion vuokrataso on alle 550 e kk jokainen valitsee tietysti ostokohteensa.Hyväkuntoisia asuntoja ei kannata vuokrata mikäli hyvää tuotto % haluaa.Vakuuden max määrä on 3 kk.
Tarkistetaan, ettet jauha taas paskaa, kuten aina!