Erityisesti kokoomus on huolissaan sosiaaliturvan väärinkäytöstä.
Näin ollen kysynkin, syyllistyvätkö pankkien sijoitusneuvojat sosiaaliturvan väärinkäyttämisen yllytykseen kauppaamalla juuri lapsilisien sijoittamista osakkeisiin rahastojen kautta ja syyllistyvätkö vanhemmat sosiaaliturvan väärinkäyttöön toimimalla pankkien ohjeistuksen mukaan?
Näin ollen kysynkin, syyllistyvätkö pankkien sijoitusneuvojat sosiaaliturvan väärinkäyttämisen yllytykseen kauppaamalla juuri lapsilisien sijoittamista osakkeisiin rahastojen kautta ja syyllistyvätkö vanhemmat sosiaaliturvan väärinkäyttöön toimimalla pankkien ohjeistuksen mukaan?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Seligson Eurooppa 40%
Seligson P-Amerikka 30%
Seligson Aasia 20%
Seligson Suomi 10%
Siellä on kieroilu niin huipussaan, että...
http://saituri.org/sijoittaminen/ian-vaikutus-sijoittamiseen-sijoittaminen-lapselle/
kun jossain niukin naukin toimeentulevassa lapsiperheessä eletään korrektisti ja käytetään säällisesti lapsen parhaaksi lapsilisärahat, saattaa perheen mummo omista tienesteistään laittaa lapselle kuukausittain rahaa pankkitilille, jotta tämä saisi 18-vuotiaana hankittua itselleen ajokortin.
Annapas olla. Tulee päivä, jona lapsi täyttää 18v ja saa mummoltaan lahjaksi pankkitilin, jolle on parinkymmenen vuoden uurastuksena kerätty sen 1500 euroa. Käykin niin, että perheessä on tuolloin työttömyyttä ja joudutaan asioimaan toimeentulotukiluukulla.
Jaha. Nuorella on tilillään 1500 euroa. Sosiaalitoimi tekee päätöksen, jonka mukaan nuori pärjää tuolla rahalla seuraavat 4kk.
Sinne meni mummon rahat. Jonnekin muualle, kuin mihin mummo ne tarkoitti.
Kyllä Suomessa pärjää, jos on kiero. Rehellisiltä, tavallisilta ihmisiltä viedään rahat.
Silloin,kun ihminen elää yhteiskunnan elättinä, niin hänen pitää olla nöyrä. Niin ne ovat Helsingin kaduilla kerjäävät romaanitkin.
ei ole yhteiskunnan elätti, mutta kunta päättää, kuinka hänen liki 20 vuoden säästöt käytetään. Mummosta tehtiin elatusvelvollinen täysi-ikäiselle lapsenlapselle.
Samaan aikaan joku ulkomailta Suomeen paennut saattaa saada rahat ajokorttiin, jos sosiaalityöntekijä näin päättää.
lapsenlapsen autokoulun, eikä pankkitilille lahjoitusta tehnyt. Ei kukaan autokoulussa kysele kuka sen maksaa. No, jälkiviisiaus on parasta viisautta.
kun mummon 18 vuoden säästö valuukin käytännössä jollekin pakolaiselle. Mummo kuvitteli saavansa vanhoilla päivillään lapsenlapseltaan autokyydin kauppareissuilleen silloin tällöin, mutta Suomen laki mahdollisti tulonsiirrot mummon kukkarosta pankin välityksellä, sosiaalitoimiston suosiollisella avustuksella, pakolaiselle.
on tasata perhekustannuksia lapsiperheiden ja lapsettomien kotitalouksien välillä. Toimeentulotukiasiakkaiden joukossa tämä ei toteudu.
Miksi toimeentulotukiasiakkaat on jätetty perhepoliittisten tulonsiirtojen ulkopuolelle?
tarkoiteta sitä, että anotaan tukia tekaistuin perustein, eikä sitä mihin kukin laillisesti myönnetyt omat tukensa käyttävät?
joka on yhteneväinen kaikille lapsiperheille tulotasosta riippumatta, ei pitäisi voida olla mahdollista, että osaa kansasta ei kontrolloida mitenkään kyseisen tuen käyttämisen suhteen ja osalta kansasta evätään mahdollisuus saada ja säästää sitä edes kotimaisia pankkeja ylläpitäen.
Mikäli lapsilisää ei leikattaisi toimeentulotuesta, voisivat köyhät lapsiperheet valita lapsilisän käyttökohteen yhteneväisesti hyvätuloisten tapaan.