Ensikokemus terässiklaukseen

kiitos mielipiteestä, vaikka et asiaa tunnekaan: sukset olivat pilalla väärän hionnan takia ja siklauksella korjattavissa. Olen toki kiinostunut mihin suksen käsittelyssä ollaan menossa ja kehitys kehittyy...
Luistossa en usko että siklatulla voittaa käsitellyn hyvän suksen, mutta jääpähän voitelu vähemmälle. Kuntoiihtäjä on jokatapauksessa omien voimien mittelijä - lähinnä sillä hanskalla:-) Ei kun lennokasta lenkkiä gdsgdfgds:lle !

HiihtoNiila kirjoitti:

kiitos mielipiteestä, vaikka et asiaa tunnekaan: sukset olivat pilalla väärän hionnan takia ja siklauksella korjattavissa. Olen toki kiinostunut mihin suksen käsittelyssä ollaan menossa ja kehitys kehittyy...
Luistossa en usko että siklatulla voittaa käsitellyn hyvän suksen, mutta jääpähän voitelu vähemmälle. Kuntoiihtäjä on jokatapauksessa omien voimien mittelijä - lähinnä sillä hanskalla:-) Ei kun lennokasta lenkkiä gdsgdfgds:lle !

Lue lisää

Sukset voi hioa myös uudelleen ja uudelleen. Otat vain selvää, missä tehdään hyvää työtä.
Yhtä asiaa en ymmärrä, kun täällä kirjoitellaan, että voitelematon suksi tehtaan kuvioilla on yhtä liukas, kun voideltu suksi.
Omat kokemukset täysin erit. laiskana voitelijana tulee hiihdeltyä reilu 300km voiteluiden välillä.
Tänään tuli pistettyä uudet parkut pohjaan, kun rupes luisto olemaan jo vähän nihkeätä.
Mutta kyllä se on jokaisen voitelun jälkeen, kun aivan eri suksilla hiihtäisi. Niin paljon luisto heikkenee, kun voiteet on kuluneet suurimmaksi oasksi pois.

Varmaan kun puolittaisi tuon voiteluvälin, niin ei kerkeäisi tuo luisto oleellisesti heikentymään.
Niin ja pohjathan harjaan nailonilla hyvin jokaisen hiihtolenkin jälkeen.

Itse en kyllä hiotuta mielellään ollenkaan suksia. Vaikka silmämääräisiä osumia on reilusti pohjassa, niin sukset ikääntyessään luistaa vain entistä paremmin.

Uudet poikkeuksetta melko nihkeitä, kuten myös hiontojen jälkeen.

Asiaa enempää tuntematta, niin tossa siklauksessa saattaa olla vinha perä sen suhteen, että pohja heti paremmin tiivis ja kuviot pyöreämmät, kun kivihiotussa. Kivihiotut vaativat ne kilometrit, että pohjaa tiivistyy sekä kuviot pyöristyy?

Mutta kuitenkin oman kokemuksen mukaan parafiinilla pohjat liukastuu. muilla varmaan toisenlaisia kokemuksia, mutta hyväksyttäneen ne kaikki. Turha niistä väittelemään.

vielä pilalla! kirjoitti:

Sukset voi hioa myös uudelleen ja uudelleen. Otat vain selvää, missä tehdään hyvää työtä.
Yhtä asiaa en ymmärrä, kun täällä kirjoitellaan, että voitelematon suksi tehtaan kuvioilla on yhtä liukas, kun voideltu suksi.
Omat kokemukset täysin erit. laiskana voitelijana tulee hiihdeltyä reilu 300km voiteluiden välillä.
Tänään tuli pistettyä uudet parkut pohjaan, kun rupes luisto olemaan jo vähän nihkeätä.
Mutta kyllä se on jokaisen voitelun jälkeen, kun aivan eri suksilla hiihtäisi. Niin paljon luisto heikkenee, kun voiteet on kuluneet suurimmaksi oasksi pois.

Varmaan kun puolittaisi tuon voiteluvälin, niin ei kerkeäisi tuo luisto oleellisesti heikentymään.
Niin ja pohjathan harjaan nailonilla hyvin jokaisen hiihtolenkin jälkeen.

Itse en kyllä hiotuta mielellään ollenkaan suksia. Vaikka silmämääräisiä osumia on reilusti pohjassa, niin sukset ikääntyessään luistaa vain entistä paremmin.

Uudet poikkeuksetta melko nihkeitä, kuten myös hiontojen jälkeen.

Asiaa enempää tuntematta, niin tossa siklauksessa saattaa olla vinha perä sen suhteen, että pohja heti paremmin tiivis ja kuviot pyöreämmät, kun kivihiotussa. Kivihiotut vaativat ne kilometrit, että pohjaa tiivistyy sekä kuviot pyöristyy?

Mutta kuitenkin oman kokemuksen mukaan parafiinilla pohjat liukastuu. muilla varmaan toisenlaisia kokemuksia, mutta hyväksyttäneen ne kaikki. Turha niistä väittelemään.

Lue lisää

syy siihen luistamattomuuteen sillä kolmensadan kilometrin voiteluvälillä olla se että pohjiin on matkalta kerääntynyt niin paljon töhnää että luisto katoaa. Ei sen luistamattomuuden syy suinkaan ole ne kadonneet parkut vaan tuo em. lika.

HiihtoNiila kirjoitti:

kiitos mielipiteestä, vaikka et asiaa tunnekaan: sukset olivat pilalla väärän hionnan takia ja siklauksella korjattavissa. Olen toki kiinostunut mihin suksen käsittelyssä ollaan menossa ja kehitys kehittyy...
Luistossa en usko että siklatulla voittaa käsitellyn hyvän suksen, mutta jääpähän voitelu vähemmälle. Kuntoiihtäjä on jokatapauksessa omien voimien mittelijä - lähinnä sillä hanskalla:-) Ei kun lennokasta lenkkiä gdsgdfgds:lle !

Lue lisää

"Luistossa en usko että siklatulla voittaa käsitellyn hyvän suksen"jne:
Pitää muistaa että tänä päivänä siklaus on paljon muutakin kuin pelkkä siklaus,sitä ei moni tiedä jos ei ole perehtynyt asiaan.
Siklaus on vain peruskäsittely jonka jälkeen on useita työtapoja jolla luisto saadaan aivan tasavertaiselle tasolle,ilman voiteita.
Viikonvaihteen SM hiihdoissa oli myös tämä menetelmä tasavertaisesti mukana,on myös muistettava että suksi on tärkeä tekijä ja tärkein kovakuntoinen hiihtäjä,luisto olkoonkin tehty millä tahansa niin on vain se kuuluisa 2-5%.

E-K: kirjoitti:

"Luistossa en usko että siklatulla voittaa käsitellyn hyvän suksen"jne:
Pitää muistaa että tänä päivänä siklaus on paljon muutakin kuin pelkkä siklaus,sitä ei moni tiedä jos ei ole perehtynyt asiaan.
Siklaus on vain peruskäsittely jonka jälkeen on useita työtapoja jolla luisto saadaan aivan tasavertaiselle tasolle,ilman voiteita.
Viikonvaihteen SM hiihdoissa oli myös tämä menetelmä tasavertaisesti mukana,on myös muistettava että suksi on tärkeä tekijä ja tärkein kovakuntoinen hiihtäjä,luisto olkoonkin tehty millä tahansa niin on vain se kuuluisa 2-5%.

Lue lisää

Olin mukana voidefirman tallivoitelussa ja kukaan ei ees puhunu siklauksesta!!!! Kyllä siellä oli ihan muut kikat kuin joku suksen siklaus... Tosin en kyllä tiä kaikkia talleja, mutta meidän voidemerkin hiihtäjät otti mitaleitaki,eli ei ihan pieleen menny..

harrastevoitelija kirjoitti:

Olin mukana voidefirman tallivoitelussa ja kukaan ei ees puhunu siklauksesta!!!! Kyllä siellä oli ihan muut kikat kuin joku suksen siklaus... Tosin en kyllä tiä kaikkia talleja, mutta meidän voidemerkin hiihtäjät otti mitaleitaki,eli ei ihan pieleen menny..

Lue lisää

kaikki (SM)mitalit otetttiin voidellulla suksella sen vahvisti pieni kysely kierros kisapaikalla..
mutta sitä en tiedä mitä suksille on tehty ennen voitelua??

///???/// kirjoitti:

syy siihen luistamattomuuteen sillä kolmensadan kilometrin voiteluvälillä olla se että pohjiin on matkalta kerääntynyt niin paljon töhnää että luisto katoaa. Ei sen luistamattomuuden syy suinkaan ole ne kadonneet parkut vaan tuo em. lika.

Lue lisää

Tarkasti, kun olisit lukenut, niin harjaan joka lenkin jälkeen sukset erittäin huolellisesti. Pohjat pidän siis täysyin puhtaina. Kunnon harjaus on tärkeintä koko suksihuollossa....

huoltaja862 kirjoitti:

kaikki (SM)mitalit otetttiin voidellulla suksella sen vahvisti pieni kysely kierros kisapaikalla..
mutta sitä en tiedä mitä suksille on tehty ennen voitelua??

Oiskohan se niin, että siklaus on vain erilainen tapa siis vaihtoehto kivihionnalle tehdä pohja.
Eli voitelulla se lopullinen liukkaus tehdään.

likaa! kirjoitti:

Tarkasti, kun olisit lukenut, niin harjaan joka lenkin jälkeen sukset erittäin huolellisesti. Pohjat pidän siis täysyin puhtaina. Kunnon harjaus on tärkeintä koko suksihuollossa....

Lue lisää

harjauksesta vain nailonharjalla. Se ei taida olla riittävä konsti pitämään pohjia puhtaina latujen voidejäämistä. Eiköhän siihen olisi parempi konsti messinkiharja.

on 3? kirjoitti:

Oiskohan se niin, että siklaus on vain erilainen tapa siis vaihtoehto kivihionnalle tehdä pohja.
Eli voitelulla se lopullinen liukkaus tehdään.

Ei voiteta mitään,sen tietää jokainen joka suksien kanssa touhuaa.
Oikea suksi ja kuviointi ovat kaikkein tärkeimmät asiat joita ei tunnu monikaan tällä palstalla tietävän.
Voitelijat ja todelliset pohjan tekijät ovat kaksi täysin eri asiaa.
Kannatta tutkiskella mitä muualla maailmassa tehdään,SHL on vasta taannoin solminut sopimuksen Primaterian kanssa,mutta etumatka on pitkä muihin maihin verrattuna.
Suomessa vain voidellaan,suotakoon se heille.

E-K: kirjoitti:

Ei voiteta mitään,sen tietää jokainen joka suksien kanssa touhuaa.
Oikea suksi ja kuviointi ovat kaikkein tärkeimmät asiat joita ei tunnu monikaan tällä palstalla tietävän.
Voitelijat ja todelliset pohjan tekijät ovat kaksi täysin eri asiaa.
Kannatta tutkiskella mitä muualla maailmassa tehdään,SHL on vasta taannoin solminut sopimuksen Primaterian kanssa,mutta etumatka on pitkä muihin maihin verrattuna.
Suomessa vain voidellaan,suotakoon se heille.

Lue lisää

Olen vain kuntohiihtäjä, mutta voiteita ja jonkinlaista silkaustakin on tullut kokeiltua. Ilman muuta suksen rakenne ja sopivuus olosuhteisiin on tärkein luistoon vaikuttava tekijä. Siklattu suksikin luistaa kohtuullisesti, mutta voideltu paremmin. Toki siis siklatullakin kuntoilija jotenkin pärjää, mutta miksi tyytyä siihen, kun pienellä vaivalla saa paremman luiston? Eihän kaikki maailman kilpahiihtäjät niin tyhmiä ole, että eivät ymmärtäisi ottaa silkattua suksea, jos se olis parempi. Mutta noista hionnoista en oikein tiedä. Muutamat kerran on sukset hiottu ja kuvioitu. En ole parannusta huomannut, pikemminkin huononnusta. Ja voiko sillä kuvioinnilla olla merkitystä muuta kuin korvien väliin?. Minulla on Fischerin luistelukilpasukset, joihin en ole ollut kovinkaan ihastunut. Siispä toissavuonna en niitä säästellyt. Oli vähän lunta ja hiihtopaanat pitkään jäisiä ja kiviäkin ja muuta roskaa yllin kyllin. Suksen pohjat tuli tietysti täyteen syviä ja vähemmän syviä pitkittäisuria. Mutta viime talvena ja tänä talvena, kun lunta on paljon, niin sukset luistaa premmin kuin koskaan ennen. Erityisesti pakkaskeleillä (-8 - -15) tuntuu luistoero entiseen erityisen suurelta. Voitelu on täysin entinen, käytän vain violettia perusparafiinia joka kelillä. Se kyllä kuntoilijalle riittävän luiston antaa. Ja todellakin, kun se kuluu vähiin, niin kyllä sen luistossa huomaa. Ei siis luista pelkkä suksen pohja yhtä hyvin. Alankin olla sitä mieltä, että suksen pohjan kuvioinnista on hyötyä vain yrittäjille, jotka pohjia hiovat. Ja eppäilen myös, että suksen pohjan pitkittäisnaarmut ei luistoa ainakaan huononna. Onko muilla samansuuntaisia kokemuksia?

voiteilla luistoa kirjoitti:

Olen vain kuntohiihtäjä, mutta voiteita ja jonkinlaista silkaustakin on tullut kokeiltua. Ilman muuta suksen rakenne ja sopivuus olosuhteisiin on tärkein luistoon vaikuttava tekijä. Siklattu suksikin luistaa kohtuullisesti, mutta voideltu paremmin. Toki siis siklatullakin kuntoilija jotenkin pärjää, mutta miksi tyytyä siihen, kun pienellä vaivalla saa paremman luiston? Eihän kaikki maailman kilpahiihtäjät niin tyhmiä ole, että eivät ymmärtäisi ottaa silkattua suksea, jos se olis parempi. Mutta noista hionnoista en oikein tiedä. Muutamat kerran on sukset hiottu ja kuvioitu. En ole parannusta huomannut, pikemminkin huononnusta. Ja voiko sillä kuvioinnilla olla merkitystä muuta kuin korvien väliin?. Minulla on Fischerin luistelukilpasukset, joihin en ole ollut kovinkaan ihastunut. Siispä toissavuonna en niitä säästellyt. Oli vähän lunta ja hiihtopaanat pitkään jäisiä ja kiviäkin ja muuta roskaa yllin kyllin. Suksen pohjat tuli tietysti täyteen syviä ja vähemmän syviä pitkittäisuria. Mutta viime talvena ja tänä talvena, kun lunta on paljon, niin sukset luistaa premmin kuin koskaan ennen. Erityisesti pakkaskeleillä (-8 - -15) tuntuu luistoero entiseen erityisen suurelta. Voitelu on täysin entinen, käytän vain violettia perusparafiinia joka kelillä. Se kyllä kuntoilijalle riittävän luiston antaa. Ja todellakin, kun se kuluu vähiin, niin kyllä sen luistossa huomaa. Ei siis luista pelkkä suksen pohja yhtä hyvin. Alankin olla sitä mieltä, että suksen pohjan kuvioinnista on hyötyä vain yrittäjille, jotka pohjia hiovat. Ja eppäilen myös, että suksen pohjan pitkittäisnaarmut ei luistoa ainakaan huononna. Onko muilla samansuuntaisia kokemuksia?

Lue lisää

Verrannut siklattua ja voideltua suksea toisiinsa,ammattilaisen tekemiä.Kuviointi on tärkein osa kilpahiihtoa,ja sitä kautta se myös vaikuttaa korvien väliin.
On aivan turhaa käydä väittelyyn koska se ei lopu,mutta kuitenkin kannattaa ottaa selvää asioista jotka ovat tiedostamattomia itselleen.
Kuvioinnilla tarkoitan Rillerillä itse tehtyä,en kivihionnassa syntyvää.
On selvästi havaittavissa että määrätty tieto puuttuu moneltakin.

E-K: kirjoitti:

Verrannut siklattua ja voideltua suksea toisiinsa,ammattilaisen tekemiä.Kuviointi on tärkein osa kilpahiihtoa,ja sitä kautta se myös vaikuttaa korvien väliin.
On aivan turhaa käydä väittelyyn koska se ei lopu,mutta kuitenkin kannattaa ottaa selvää asioista jotka ovat tiedostamattomia itselleen.
Kuvioinnilla tarkoitan Rillerillä itse tehtyä,en kivihionnassa syntyvää.
On selvästi havaittavissa että määrätty tieto puuttuu moneltakin.

Lue lisää

Määrättyjä tietoja , jotka puuttuvat monelta
-ulkomaan kilpahiihtäjienkin sukset siklataan, vain Suomessa voidellaan
-jos siklattu suksi ei luista, on suksi väärin siklattu
-jos hiottu suksi luistaa, on hiihtäjän korvien välissä vikaa

Tässähän nämä tiivistetysti

E-K: kirjoitti:

"Luistossa en usko että siklatulla voittaa käsitellyn hyvän suksen"jne:
Pitää muistaa että tänä päivänä siklaus on paljon muutakin kuin pelkkä siklaus,sitä ei moni tiedä jos ei ole perehtynyt asiaan.
Siklaus on vain peruskäsittely jonka jälkeen on useita työtapoja jolla luisto saadaan aivan tasavertaiselle tasolle,ilman voiteita.
Viikonvaihteen SM hiihdoissa oli myös tämä menetelmä tasavertaisesti mukana,on myös muistettava että suksi on tärkeä tekijä ja tärkein kovakuntoinen hiihtäjä,luisto olkoonkin tehty millä tahansa niin on vain se kuuluisa 2-5%.

Lue lisää

Kuka tai ketkä hiihti SM-kisoissa silkatulla suksella, ilman voiteita! Tulosluettelot on julkisia ja sieltä me epäuskoiset nähdään miten hyvin silkatulla suksella pärjää. Jos pärjää, niin heti saat siklata minultakin monta paria suksia.

Parikkalan kirjoitti:

Määrättyjä tietoja , jotka puuttuvat monelta
-ulkomaan kilpahiihtäjienkin sukset siklataan, vain Suomessa voidellaan
-jos siklattu suksi ei luista, on suksi väärin siklattu
-jos hiottu suksi luistaa, on hiihtäjän korvien välissä vikaa

Tässähän nämä tiivistetysti

Lue lisää

kilpahiihdossa sukset voidellaan,jotkut on kai käyttänyt pitkien matkojen hiihdoissa pelkkää siklausta ja kuviointia,mutta ei sillä pallille päästä.Tai voi se olla mahdollista likaisella kevään loskavesikelillä,koska pelkän
pohjamateriaalin liankeräyskyky on huonompi kuin voiteilla.sanotaanko on tullut testattua Saariselällä keväällä
huhtikuun lopussa,jolloin on oivalliset loskakelit.fluorit luistaa tuolla kelillä max 3km sen jälkeen puhdas pohja menee edelle.Että tälleen.

E-K: kirjoitti:

Ei voiteta mitään,sen tietää jokainen joka suksien kanssa touhuaa.
Oikea suksi ja kuviointi ovat kaikkein tärkeimmät asiat joita ei tunnu monikaan tällä palstalla tietävän.
Voitelijat ja todelliset pohjan tekijät ovat kaksi täysin eri asiaa.
Kannatta tutkiskella mitä muualla maailmassa tehdään,SHL on vasta taannoin solminut sopimuksen Primaterian kanssa,mutta etumatka on pitkä muihin maihin verrattuna.
Suomessa vain voidellaan,suotakoon se heille.

Lue lisää

Olen samaa mieltä E-K:n kanssa siitä että suksi on oltava oikea ja pohja oikein käsitelty että luistaa. Hienoksi terässikalttu pohja ( harjaus) on mikroskoopilla sileämpi kuin kivihiottu joka on harjattu.
Minun ymmärrykseni ja kokemukseni mukaan kivihiottu voideltu (akryylisiklataan ja harjataan) on sileämpi kuin pelkkä terässiklattu. Jos terässiklattuu vedetään voide, on se taasen pinnaltaan hienompi kuin tuo kivihiottu.
Primaterian raportissa vedettiin myös siklattuun HF nappi kun haettiin parhaiten luistavaa suksea (taisi olla testissä suksi D2) siihen vedettiin vielä kuvio niin pesi muut sukset luistossa.
ELI mistä en ole samaa mieltä E-K:n kanssa on se että mielestäni nämä menetelmät voitelu, terässiklaus, harjaus ja kuvionti jne täydentävät toisinaan , eivät sulje toisiaan pois. Kovissa vauhdeissa ei ole fluorin voittanutta vielä, se on kemiaa joka on vaikea voittaa.

tyhmemmille kirjoitti:

Kuka tai ketkä hiihti SM-kisoissa silkatulla suksella, ilman voiteita! Tulosluettelot on julkisia ja sieltä me epäuskoiset nähdään miten hyvin silkatulla suksella pärjää. Jos pärjää, niin heti saat siklata minultakin monta paria suksia.

Lue lisää

jos tosiaan laitettaisiin nimiä esille ketkä niillä siklatuilla suksilla on pärjännyt. Kummallisen arkaa sakkia jos ei uskalleta laittaa nimiä esiin, vaan niistä puhutaan vähän vertauskuvallisesti: " Taas päästiin palkintopallille siklatuilla suksilla".
Johan siinä putoaa uskottavuus koko siklaukselta, kun jutustelut ovat hieman samalla tasolla kuin sillä Parikkalan miehellä jonka mukaan maailman huiput hiihtelivät mitaleita hänen siklauksillaan, mutta ei sieltäkään nimiä herunut vaikka niitä kuinka kyseltiin.

löijer kirjoitti:

jos tosiaan laitettaisiin nimiä esille ketkä niillä siklatuilla suksilla on pärjännyt. Kummallisen arkaa sakkia jos ei uskalleta laittaa nimiä esiin, vaan niistä puhutaan vähän vertauskuvallisesti: " Taas päästiin palkintopallille siklatuilla suksilla".
Johan siinä putoaa uskottavuus koko siklaukselta, kun jutustelut ovat hieman samalla tasolla kuin sillä Parikkalan miehellä jonka mukaan maailman huiput hiihtelivät mitaleita hänen siklauksillaan, mutta ei sieltäkään nimiä herunut vaikka niitä kuinka kyseltiin.

Lue lisää

Minäkin tuon heti sukseni siklaukseen, kerro yhteystietosi samalla.

Hiihtoniila kirjoitti:

Olen samaa mieltä E-K:n kanssa siitä että suksi on oltava oikea ja pohja oikein käsitelty että luistaa. Hienoksi terässikalttu pohja ( harjaus) on mikroskoopilla sileämpi kuin kivihiottu joka on harjattu.
Minun ymmärrykseni ja kokemukseni mukaan kivihiottu voideltu (akryylisiklataan ja harjataan) on sileämpi kuin pelkkä terässiklattu. Jos terässiklattuu vedetään voide, on se taasen pinnaltaan hienompi kuin tuo kivihiottu.
Primaterian raportissa vedettiin myös siklattuun HF nappi kun haettiin parhaiten luistavaa suksea (taisi olla testissä suksi D2) siihen vedettiin vielä kuvio niin pesi muut sukset luistossa.
ELI mistä en ole samaa mieltä E-K:n kanssa on se että mielestäni nämä menetelmät voitelu, terässiklaus, harjaus ja kuvionti jne täydentävät toisinaan , eivät sulje toisiaan pois. Kovissa vauhdeissa ei ole fluorin voittanutta vielä, se on kemiaa joka on vaikea voittaa.

Lue lisää

Täydentävät toisiaan,eivätkä sulje toisiaan pois.Ehkä kirjoitin vähän väärin asian,kyllä Fluori on kovassa vauhdissa hyvää valuuttaa mutta sen kesto pohjassa on kyseenalainen.
Johan Ramstedin ja Primaterian menetelmällä suksi kyllä kulkee vaikkakin ei pallille nyt päässyt mutta siihen lienee fyysisiä syitä olemassa,ehkä hiihtokunnon puolella.
World-Loppet sarjassa on ilman voitelua noustu pallille monta kertaa,siellä on todelliset ammattimiehet jotka osaavat työstömenetelmän salat.
Niitä oppeja noudattaa Suomessa muutama tekijä ja tulokset ovat täysin vertailukelpoisia muihin luistomenetelmiin nähden.
On aivan ymmärrettävää miksi nämä keskustelut jauhavat näin,todellinen ja oikea tieto puuttuu.
Ei kukaan kerro oikeita voitelusalojaan julkisesti,ei edes voitelijat,miksi näin pitäisi tehdä julkisesti sitä en ymmärrä.
Jokaisella epäilijällä,jos vaan HALUAA, on oma mahdollisuus hankkia sama tieto mitä esimerkiksi minulla on,se vaatii kovaa aktiivisuutta ja ehkä myös suhteita johonkin suuntaan,voisin näin leikkisästi sanoa,salaisesti.
Suhteista vielä,niitä ei voi luoda täällä Suomessa ainakaan vielä koska kohdetta ei ole,siklaajien kanssa kylläkin ja erään tekijän kanssa hyvinkin tiiviiseen tahtiin.

outellaan kirjoitti:

Minäkin tuon heti sukseni siklaukseen, kerro yhteystietosi samalla.

Ilmeisesti huippukilpahiihtäjät eivät hiihdä siklatuilla suksilla, ainakaan Suomessa. Tai jos hiihtäisivätkin, eivät sitä kertoisi. Voidetehtaat sponsoroivat huippuja. Jos huiput kertoisivat asiasta, alkaisivat myös kuntohiihtäjät laajassa mitassa siklaamaan suksiaan. Voideteollisuus kokisi katastrofin, ja huippuhiihto menettäisi ainakin lyhyellä tähtäimellä rahoitustaan.

Itse olen käyttänyt siklattuja suksia jo kolmatta vuotta. Muutama kilpailukin on tullut hiihdettyä, mutta kunto ei edellytä palkinnoille.

- kirjoitti:

Ilmeisesti huippukilpahiihtäjät eivät hiihdä siklatuilla suksilla, ainakaan Suomessa. Tai jos hiihtäisivätkin, eivät sitä kertoisi. Voidetehtaat sponsoroivat huippuja. Jos huiput kertoisivat asiasta, alkaisivat myös kuntohiihtäjät laajassa mitassa siklaamaan suksiaan. Voideteollisuus kokisi katastrofin, ja huippuhiihto menettäisi ainakin lyhyellä tähtäimellä rahoitustaan.

Itse olen käyttänyt siklattuja suksia jo kolmatta vuotta. Muutama kilpailukin on tullut hiihdettyä, mutta kunto ei edellytä palkinnoille.

Lue lisää

Ei ne huippuhiihtäjätkään voittaisi jollei ole lähes100 luisto suksessa ?

Välineurheilua siinä määrin,se rarkaisee vaikka muuten olisikin ylivoimainen !

- kirjoitti:

Ilmeisesti huippukilpahiihtäjät eivät hiihdä siklatuilla suksilla, ainakaan Suomessa. Tai jos hiihtäisivätkin, eivät sitä kertoisi. Voidetehtaat sponsoroivat huippuja. Jos huiput kertoisivat asiasta, alkaisivat myös kuntohiihtäjät laajassa mitassa siklaamaan suksiaan. Voideteollisuus kokisi katastrofin, ja huippuhiihto menettäisi ainakin lyhyellä tähtäimellä rahoitustaan.

Itse olen käyttänyt siklattuja suksia jo kolmatta vuotta. Muutama kilpailukin on tullut hiihdettyä, mutta kunto ei edellytä palkinnoille.

Lue lisää

ei minkään maajuokkueen hiihtäjät hiihdä siklatulla suksella...
käykää vaikka itse tutustumassa asiaan maailmancupeissa Italia, Ruotsi, Saksa jne. aika avoimesti kertoilevat SUKSIHUOLLOSTA, mutta suomalaisten kopille ei pääsee, ehkä siklaavat koska niin salaista!!

huoltaja27 kirjoitti:

ei minkään maajuokkueen hiihtäjät hiihdä siklatulla suksella...
käykää vaikka itse tutustumassa asiaan maailmancupeissa Italia, Ruotsi, Saksa jne. aika avoimesti kertoilevat SUKSIHUOLLOSTA, mutta suomalaisten kopille ei pääsee, ehkä siklaavat koska niin salaista!!

Lue lisää

jostain syystä täällä kirjoitetaan siklauksesta todella "salaperäisesti" :-) kun kysytään miten se oikein tulisi tehdä jotta luistaisi maailmanluokantasoa ..eihän näitä voi kertoa ja on sen verran vaikea että vaikka osaisi niin tulisi piiitkä kirja aikaiseksi josta kukaan ei varmaan ymmärrä mitään kun se on niii iiin monimutkaista...
Ei siinä mittään, uskon itse terässiklaukseen ja kirjoittelen selkokielellä jos ja kun saan suksen todellakin pelaamaan !