..kirjoitin tuossa aiemmin miten luokaton suksihuolto teki rouvin kuvion pakkas-Madshusiini. jotka ovat aina olleett liukkaat melkein kelillä kuin kelillä. Luisto siis katosi kuin taikasauvasta...
Koska uutta (parempaa) suksihuoltoa ei tähän hätään saa niin tilasin kuzminin (Universal) siklin ja red-creekin havukuvion, 2pv odottelua ja eikun töihin. Kivihiottu kuvio pois, helpon tuntuisesti irtosi ilman mitään mutinaa sitten iski väliin tietysti 3 päivän kuumetauti ..prkl ..ja tänään pääsin tekemään homman loppuun :
- vielä kerros-pari siklillä pois jotta pohja on koko suksen matkalta nätin näköinen (muistuttaa itseasiasssa todella hienoa kivihiontaa).
-ahkeraa jynssäystä messinkiharjalla (pehmeähkö), noin 5-7min /suksi.
- havu-kuvio pohjaan, todella hentonen, valoa vasten sen näkee.
- rotonylonilla vielä pohja puhtaaksi ja eikun testaamaan.
Referenssiparina lämpimän/pehmeen kelin matukka (nanosonic) jossa LF:ää ja harjattuna ei sen kummempaa laittoa.Tämä pari on häijjäästä tallisuksena ostettu, luistaa hienosti mutta on perästäkin hieman löysä.
Testihiihdossa tänään (-4 C, 2 päivää vanha hieno pakkaslumi, vasta-ajettu pohja hieman liipalla) vei liukkaudessa voiton tuo LF-voideltu lämpimän kelin suksi. Terässiklattu ei olllut paljon huonompi mutta selkeästi nahkeamman tuntuinen vaikka hiidettävyys tosi hyvä. Luisto on silti nyt parempi kuin tuo rouvi kuvio vimpan päälle voideltuna :-), eli suunta on oikea. Uskoisin että siklarin urani eka pari vaatii hieman lisää viimeistelyosastolta: harjausta...
Tuntuu myös että tuo kuzminin "Universal" sikli tekee aika "raidallista" jälkeä, siklin leikkaava pinta ei ole sileä vaan sinä on "hammastus" joka vetäää sukseen suoran kuvion, jos olisi luuppi niin uskoisin että näkyisi viiltoja tuossa pinnassa...Itseasiassa kun laitan pelkän terässiklauksen jälkeen vertailuksi kisa-madshusin viereen niin eroa on vaikea nähdä. Seuraava siklini on siis sellainen jossa ei ole tuota kuviota. Kuviosta huolehtii tuo rilleri jolla lopuksi vedetään pohjaan kelin mukainen uritus.
Tietysti kun pääsen taas kunnolla jalkeille niin vedän pidempää testlenkkiä ja laskuja niin näkee miten homma lähtee pelittämään.
Ensikokemus terässiklaukseen
26
2350
Vastaukset
- &&&&%%%%
ihan tavallinen terässikli näillä opeilla: http://www.puuvene.net/phuhta/artikkelit/PV302vedosSIKLI.pdf
Niin ei tarvitse ostella niitä kalliita Kuzmineita, koska homma onnistuu noillakin varsin mallikkaasti. - gdsgdfgds
kovaa hommaa teet ja turhaan. voit panostaa kuvioihin ja siklaukseen tai voiteisiin aikaasi paljon ja silti et voita luistossa käsittelemättömään pohjaan verrattuna kuin korkeintaan sen 5%. onko se sen arvoista? kaverisi paikkaa hanskalla sen mitä voitat luistossa sen 5 prosentia
- HiihtoNiila
kiitos mielipiteestä, vaikka et asiaa tunnekaan: sukset olivat pilalla väärän hionnan takia ja siklauksella korjattavissa. Olen toki kiinostunut mihin suksen käsittelyssä ollaan menossa ja kehitys kehittyy...
Luistossa en usko että siklatulla voittaa käsitellyn hyvän suksen, mutta jääpähän voitelu vähemmälle. Kuntoiihtäjä on jokatapauksessa omien voimien mittelijä - lähinnä sillä hanskalla:-) Ei kun lennokasta lenkkiä gdsgdfgds:lle ! - vielä pilalla!
HiihtoNiila kirjoitti:
kiitos mielipiteestä, vaikka et asiaa tunnekaan: sukset olivat pilalla väärän hionnan takia ja siklauksella korjattavissa. Olen toki kiinostunut mihin suksen käsittelyssä ollaan menossa ja kehitys kehittyy...
Luistossa en usko että siklatulla voittaa käsitellyn hyvän suksen, mutta jääpähän voitelu vähemmälle. Kuntoiihtäjä on jokatapauksessa omien voimien mittelijä - lähinnä sillä hanskalla:-) Ei kun lennokasta lenkkiä gdsgdfgds:lle !Sukset voi hioa myös uudelleen ja uudelleen. Otat vain selvää, missä tehdään hyvää työtä.
Yhtä asiaa en ymmärrä, kun täällä kirjoitellaan, että voitelematon suksi tehtaan kuvioilla on yhtä liukas, kun voideltu suksi.
Omat kokemukset täysin erit. laiskana voitelijana tulee hiihdeltyä reilu 300km voiteluiden välillä.
Tänään tuli pistettyä uudet parkut pohjaan, kun rupes luisto olemaan jo vähän nihkeätä.
Mutta kyllä se on jokaisen voitelun jälkeen, kun aivan eri suksilla hiihtäisi. Niin paljon luisto heikkenee, kun voiteet on kuluneet suurimmaksi oasksi pois.
Varmaan kun puolittaisi tuon voiteluvälin, niin ei kerkeäisi tuo luisto oleellisesti heikentymään.
Niin ja pohjathan harjaan nailonilla hyvin jokaisen hiihtolenkin jälkeen.
Itse en kyllä hiotuta mielellään ollenkaan suksia. Vaikka silmämääräisiä osumia on reilusti pohjassa, niin sukset ikääntyessään luistaa vain entistä paremmin.
Uudet poikkeuksetta melko nihkeitä, kuten myös hiontojen jälkeen.
Asiaa enempää tuntematta, niin tossa siklauksessa saattaa olla vinha perä sen suhteen, että pohja heti paremmin tiivis ja kuviot pyöreämmät, kun kivihiotussa. Kivihiotut vaativat ne kilometrit, että pohjaa tiivistyy sekä kuviot pyöristyy?
Mutta kuitenkin oman kokemuksen mukaan parafiinilla pohjat liukastuu. muilla varmaan toisenlaisia kokemuksia, mutta hyväksyttäneen ne kaikki. Turha niistä väittelemään. - ///???///
vielä pilalla! kirjoitti:
Sukset voi hioa myös uudelleen ja uudelleen. Otat vain selvää, missä tehdään hyvää työtä.
Yhtä asiaa en ymmärrä, kun täällä kirjoitellaan, että voitelematon suksi tehtaan kuvioilla on yhtä liukas, kun voideltu suksi.
Omat kokemukset täysin erit. laiskana voitelijana tulee hiihdeltyä reilu 300km voiteluiden välillä.
Tänään tuli pistettyä uudet parkut pohjaan, kun rupes luisto olemaan jo vähän nihkeätä.
Mutta kyllä se on jokaisen voitelun jälkeen, kun aivan eri suksilla hiihtäisi. Niin paljon luisto heikkenee, kun voiteet on kuluneet suurimmaksi oasksi pois.
Varmaan kun puolittaisi tuon voiteluvälin, niin ei kerkeäisi tuo luisto oleellisesti heikentymään.
Niin ja pohjathan harjaan nailonilla hyvin jokaisen hiihtolenkin jälkeen.
Itse en kyllä hiotuta mielellään ollenkaan suksia. Vaikka silmämääräisiä osumia on reilusti pohjassa, niin sukset ikääntyessään luistaa vain entistä paremmin.
Uudet poikkeuksetta melko nihkeitä, kuten myös hiontojen jälkeen.
Asiaa enempää tuntematta, niin tossa siklauksessa saattaa olla vinha perä sen suhteen, että pohja heti paremmin tiivis ja kuviot pyöreämmät, kun kivihiotussa. Kivihiotut vaativat ne kilometrit, että pohjaa tiivistyy sekä kuviot pyöristyy?
Mutta kuitenkin oman kokemuksen mukaan parafiinilla pohjat liukastuu. muilla varmaan toisenlaisia kokemuksia, mutta hyväksyttäneen ne kaikki. Turha niistä väittelemään.syy siihen luistamattomuuteen sillä kolmensadan kilometrin voiteluvälillä olla se että pohjiin on matkalta kerääntynyt niin paljon töhnää että luisto katoaa. Ei sen luistamattomuuden syy suinkaan ole ne kadonneet parkut vaan tuo em. lika.
- E-K:
HiihtoNiila kirjoitti:
kiitos mielipiteestä, vaikka et asiaa tunnekaan: sukset olivat pilalla väärän hionnan takia ja siklauksella korjattavissa. Olen toki kiinostunut mihin suksen käsittelyssä ollaan menossa ja kehitys kehittyy...
Luistossa en usko että siklatulla voittaa käsitellyn hyvän suksen, mutta jääpähän voitelu vähemmälle. Kuntoiihtäjä on jokatapauksessa omien voimien mittelijä - lähinnä sillä hanskalla:-) Ei kun lennokasta lenkkiä gdsgdfgds:lle !"Luistossa en usko että siklatulla voittaa käsitellyn hyvän suksen"jne:
Pitää muistaa että tänä päivänä siklaus on paljon muutakin kuin pelkkä siklaus,sitä ei moni tiedä jos ei ole perehtynyt asiaan.
Siklaus on vain peruskäsittely jonka jälkeen on useita työtapoja jolla luisto saadaan aivan tasavertaiselle tasolle,ilman voiteita.
Viikonvaihteen SM hiihdoissa oli myös tämä menetelmä tasavertaisesti mukana,on myös muistettava että suksi on tärkeä tekijä ja tärkein kovakuntoinen hiihtäjä,luisto olkoonkin tehty millä tahansa niin on vain se kuuluisa 2-5%. - harrastevoitelija
E-K: kirjoitti:
"Luistossa en usko että siklatulla voittaa käsitellyn hyvän suksen"jne:
Pitää muistaa että tänä päivänä siklaus on paljon muutakin kuin pelkkä siklaus,sitä ei moni tiedä jos ei ole perehtynyt asiaan.
Siklaus on vain peruskäsittely jonka jälkeen on useita työtapoja jolla luisto saadaan aivan tasavertaiselle tasolle,ilman voiteita.
Viikonvaihteen SM hiihdoissa oli myös tämä menetelmä tasavertaisesti mukana,on myös muistettava että suksi on tärkeä tekijä ja tärkein kovakuntoinen hiihtäjä,luisto olkoonkin tehty millä tahansa niin on vain se kuuluisa 2-5%.Olin mukana voidefirman tallivoitelussa ja kukaan ei ees puhunu siklauksesta!!!! Kyllä siellä oli ihan muut kikat kuin joku suksen siklaus... Tosin en kyllä tiä kaikkia talleja, mutta meidän voidemerkin hiihtäjät otti mitaleitaki,eli ei ihan pieleen menny..
- huoltaja862
harrastevoitelija kirjoitti:
Olin mukana voidefirman tallivoitelussa ja kukaan ei ees puhunu siklauksesta!!!! Kyllä siellä oli ihan muut kikat kuin joku suksen siklaus... Tosin en kyllä tiä kaikkia talleja, mutta meidän voidemerkin hiihtäjät otti mitaleitaki,eli ei ihan pieleen menny..
kaikki (SM)mitalit otetttiin voidellulla suksella sen vahvisti pieni kysely kierros kisapaikalla..
mutta sitä en tiedä mitä suksille on tehty ennen voitelua?? - likaa!
///???/// kirjoitti:
syy siihen luistamattomuuteen sillä kolmensadan kilometrin voiteluvälillä olla se että pohjiin on matkalta kerääntynyt niin paljon töhnää että luisto katoaa. Ei sen luistamattomuuden syy suinkaan ole ne kadonneet parkut vaan tuo em. lika.
Tarkasti, kun olisit lukenut, niin harjaan joka lenkin jälkeen sukset erittäin huolellisesti. Pohjat pidän siis täysyin puhtaina. Kunnon harjaus on tärkeintä koko suksihuollossa....
- on 3?
huoltaja862 kirjoitti:
kaikki (SM)mitalit otetttiin voidellulla suksella sen vahvisti pieni kysely kierros kisapaikalla..
mutta sitä en tiedä mitä suksille on tehty ennen voitelua??Oiskohan se niin, että siklaus on vain erilainen tapa siis vaihtoehto kivihionnalle tehdä pohja.
Eli voitelulla se lopullinen liukkaus tehdään. - ///???///
likaa! kirjoitti:
Tarkasti, kun olisit lukenut, niin harjaan joka lenkin jälkeen sukset erittäin huolellisesti. Pohjat pidän siis täysyin puhtaina. Kunnon harjaus on tärkeintä koko suksihuollossa....
harjauksesta vain nailonharjalla. Se ei taida olla riittävä konsti pitämään pohjia puhtaina latujen voidejäämistä. Eiköhän siihen olisi parempi konsti messinkiharja.
- E-K:
on 3? kirjoitti:
Oiskohan se niin, että siklaus on vain erilainen tapa siis vaihtoehto kivihionnalle tehdä pohja.
Eli voitelulla se lopullinen liukkaus tehdään.Ei voiteta mitään,sen tietää jokainen joka suksien kanssa touhuaa.
Oikea suksi ja kuviointi ovat kaikkein tärkeimmät asiat joita ei tunnu monikaan tällä palstalla tietävän.
Voitelijat ja todelliset pohjan tekijät ovat kaksi täysin eri asiaa.
Kannatta tutkiskella mitä muualla maailmassa tehdään,SHL on vasta taannoin solminut sopimuksen Primaterian kanssa,mutta etumatka on pitkä muihin maihin verrattuna.
Suomessa vain voidellaan,suotakoon se heille. - voiteilla luistoa
E-K: kirjoitti:
Ei voiteta mitään,sen tietää jokainen joka suksien kanssa touhuaa.
Oikea suksi ja kuviointi ovat kaikkein tärkeimmät asiat joita ei tunnu monikaan tällä palstalla tietävän.
Voitelijat ja todelliset pohjan tekijät ovat kaksi täysin eri asiaa.
Kannatta tutkiskella mitä muualla maailmassa tehdään,SHL on vasta taannoin solminut sopimuksen Primaterian kanssa,mutta etumatka on pitkä muihin maihin verrattuna.
Suomessa vain voidellaan,suotakoon se heille.Olen vain kuntohiihtäjä, mutta voiteita ja jonkinlaista silkaustakin on tullut kokeiltua. Ilman muuta suksen rakenne ja sopivuus olosuhteisiin on tärkein luistoon vaikuttava tekijä. Siklattu suksikin luistaa kohtuullisesti, mutta voideltu paremmin. Toki siis siklatullakin kuntoilija jotenkin pärjää, mutta miksi tyytyä siihen, kun pienellä vaivalla saa paremman luiston? Eihän kaikki maailman kilpahiihtäjät niin tyhmiä ole, että eivät ymmärtäisi ottaa silkattua suksea, jos se olis parempi. Mutta noista hionnoista en oikein tiedä. Muutamat kerran on sukset hiottu ja kuvioitu. En ole parannusta huomannut, pikemminkin huononnusta. Ja voiko sillä kuvioinnilla olla merkitystä muuta kuin korvien väliin?. Minulla on Fischerin luistelukilpasukset, joihin en ole ollut kovinkaan ihastunut. Siispä toissavuonna en niitä säästellyt. Oli vähän lunta ja hiihtopaanat pitkään jäisiä ja kiviäkin ja muuta roskaa yllin kyllin. Suksen pohjat tuli tietysti täyteen syviä ja vähemmän syviä pitkittäisuria. Mutta viime talvena ja tänä talvena, kun lunta on paljon, niin sukset luistaa premmin kuin koskaan ennen. Erityisesti pakkaskeleillä (-8 - -15) tuntuu luistoero entiseen erityisen suurelta. Voitelu on täysin entinen, käytän vain violettia perusparafiinia joka kelillä. Se kyllä kuntoilijalle riittävän luiston antaa. Ja todellakin, kun se kuluu vähiin, niin kyllä sen luistossa huomaa. Ei siis luista pelkkä suksen pohja yhtä hyvin. Alankin olla sitä mieltä, että suksen pohjan kuvioinnista on hyötyä vain yrittäjille, jotka pohjia hiovat. Ja eppäilen myös, että suksen pohjan pitkittäisnaarmut ei luistoa ainakaan huononna. Onko muilla samansuuntaisia kokemuksia?
- E-K:
voiteilla luistoa kirjoitti:
Olen vain kuntohiihtäjä, mutta voiteita ja jonkinlaista silkaustakin on tullut kokeiltua. Ilman muuta suksen rakenne ja sopivuus olosuhteisiin on tärkein luistoon vaikuttava tekijä. Siklattu suksikin luistaa kohtuullisesti, mutta voideltu paremmin. Toki siis siklatullakin kuntoilija jotenkin pärjää, mutta miksi tyytyä siihen, kun pienellä vaivalla saa paremman luiston? Eihän kaikki maailman kilpahiihtäjät niin tyhmiä ole, että eivät ymmärtäisi ottaa silkattua suksea, jos se olis parempi. Mutta noista hionnoista en oikein tiedä. Muutamat kerran on sukset hiottu ja kuvioitu. En ole parannusta huomannut, pikemminkin huononnusta. Ja voiko sillä kuvioinnilla olla merkitystä muuta kuin korvien väliin?. Minulla on Fischerin luistelukilpasukset, joihin en ole ollut kovinkaan ihastunut. Siispä toissavuonna en niitä säästellyt. Oli vähän lunta ja hiihtopaanat pitkään jäisiä ja kiviäkin ja muuta roskaa yllin kyllin. Suksen pohjat tuli tietysti täyteen syviä ja vähemmän syviä pitkittäisuria. Mutta viime talvena ja tänä talvena, kun lunta on paljon, niin sukset luistaa premmin kuin koskaan ennen. Erityisesti pakkaskeleillä (-8 - -15) tuntuu luistoero entiseen erityisen suurelta. Voitelu on täysin entinen, käytän vain violettia perusparafiinia joka kelillä. Se kyllä kuntoilijalle riittävän luiston antaa. Ja todellakin, kun se kuluu vähiin, niin kyllä sen luistossa huomaa. Ei siis luista pelkkä suksen pohja yhtä hyvin. Alankin olla sitä mieltä, että suksen pohjan kuvioinnista on hyötyä vain yrittäjille, jotka pohjia hiovat. Ja eppäilen myös, että suksen pohjan pitkittäisnaarmut ei luistoa ainakaan huononna. Onko muilla samansuuntaisia kokemuksia?
Verrannut siklattua ja voideltua suksea toisiinsa,ammattilaisen tekemiä.Kuviointi on tärkein osa kilpahiihtoa,ja sitä kautta se myös vaikuttaa korvien väliin.
On aivan turhaa käydä väittelyyn koska se ei lopu,mutta kuitenkin kannattaa ottaa selvää asioista jotka ovat tiedostamattomia itselleen.
Kuvioinnilla tarkoitan Rillerillä itse tehtyä,en kivihionnassa syntyvää.
On selvästi havaittavissa että määrätty tieto puuttuu moneltakin. - Parikkalan
E-K: kirjoitti:
Verrannut siklattua ja voideltua suksea toisiinsa,ammattilaisen tekemiä.Kuviointi on tärkein osa kilpahiihtoa,ja sitä kautta se myös vaikuttaa korvien väliin.
On aivan turhaa käydä väittelyyn koska se ei lopu,mutta kuitenkin kannattaa ottaa selvää asioista jotka ovat tiedostamattomia itselleen.
Kuvioinnilla tarkoitan Rillerillä itse tehtyä,en kivihionnassa syntyvää.
On selvästi havaittavissa että määrätty tieto puuttuu moneltakin.Määrättyjä tietoja , jotka puuttuvat monelta
-ulkomaan kilpahiihtäjienkin sukset siklataan, vain Suomessa voidellaan
-jos siklattu suksi ei luista, on suksi väärin siklattu
-jos hiottu suksi luistaa, on hiihtäjän korvien välissä vikaa
Tässähän nämä tiivistetysti - tyhmemmille
E-K: kirjoitti:
"Luistossa en usko että siklatulla voittaa käsitellyn hyvän suksen"jne:
Pitää muistaa että tänä päivänä siklaus on paljon muutakin kuin pelkkä siklaus,sitä ei moni tiedä jos ei ole perehtynyt asiaan.
Siklaus on vain peruskäsittely jonka jälkeen on useita työtapoja jolla luisto saadaan aivan tasavertaiselle tasolle,ilman voiteita.
Viikonvaihteen SM hiihdoissa oli myös tämä menetelmä tasavertaisesti mukana,on myös muistettava että suksi on tärkeä tekijä ja tärkein kovakuntoinen hiihtäjä,luisto olkoonkin tehty millä tahansa niin on vain se kuuluisa 2-5%.Kuka tai ketkä hiihti SM-kisoissa silkatulla suksella, ilman voiteita! Tulosluettelot on julkisia ja sieltä me epäuskoiset nähdään miten hyvin silkatulla suksella pärjää. Jos pärjää, niin heti saat siklata minultakin monta paria suksia.
- hiihtäjäkin
Parikkalan kirjoitti:
Määrättyjä tietoja , jotka puuttuvat monelta
-ulkomaan kilpahiihtäjienkin sukset siklataan, vain Suomessa voidellaan
-jos siklattu suksi ei luista, on suksi väärin siklattu
-jos hiottu suksi luistaa, on hiihtäjän korvien välissä vikaa
Tässähän nämä tiivistetystikilpahiihdossa sukset voidellaan,jotkut on kai käyttänyt pitkien matkojen hiihdoissa pelkkää siklausta ja kuviointia,mutta ei sillä pallille päästä.Tai voi se olla mahdollista likaisella kevään loskavesikelillä,koska pelkän
pohjamateriaalin liankeräyskyky on huonompi kuin voiteilla.sanotaanko on tullut testattua Saariselällä keväällä
huhtikuun lopussa,jolloin on oivalliset loskakelit.fluorit luistaa tuolla kelillä max 3km sen jälkeen puhdas pohja menee edelle.Että tälleen. - Hiihtoniila
E-K: kirjoitti:
Ei voiteta mitään,sen tietää jokainen joka suksien kanssa touhuaa.
Oikea suksi ja kuviointi ovat kaikkein tärkeimmät asiat joita ei tunnu monikaan tällä palstalla tietävän.
Voitelijat ja todelliset pohjan tekijät ovat kaksi täysin eri asiaa.
Kannatta tutkiskella mitä muualla maailmassa tehdään,SHL on vasta taannoin solminut sopimuksen Primaterian kanssa,mutta etumatka on pitkä muihin maihin verrattuna.
Suomessa vain voidellaan,suotakoon se heille.Olen samaa mieltä E-K:n kanssa siitä että suksi on oltava oikea ja pohja oikein käsitelty että luistaa. Hienoksi terässikalttu pohja ( harjaus) on mikroskoopilla sileämpi kuin kivihiottu joka on harjattu.
Minun ymmärrykseni ja kokemukseni mukaan kivihiottu voideltu (akryylisiklataan ja harjataan) on sileämpi kuin pelkkä terässiklattu. Jos terässiklattuu vedetään voide, on se taasen pinnaltaan hienompi kuin tuo kivihiottu.
Primaterian raportissa vedettiin myös siklattuun HF nappi kun haettiin parhaiten luistavaa suksea (taisi olla testissä suksi D2) siihen vedettiin vielä kuvio niin pesi muut sukset luistossa.
ELI mistä en ole samaa mieltä E-K:n kanssa on se että mielestäni nämä menetelmät voitelu, terässiklaus, harjaus ja kuvionti jne täydentävät toisinaan , eivät sulje toisiaan pois. Kovissa vauhdeissa ei ole fluorin voittanutta vielä, se on kemiaa joka on vaikea voittaa. - löijer
tyhmemmille kirjoitti:
Kuka tai ketkä hiihti SM-kisoissa silkatulla suksella, ilman voiteita! Tulosluettelot on julkisia ja sieltä me epäuskoiset nähdään miten hyvin silkatulla suksella pärjää. Jos pärjää, niin heti saat siklata minultakin monta paria suksia.
jos tosiaan laitettaisiin nimiä esille ketkä niillä siklatuilla suksilla on pärjännyt. Kummallisen arkaa sakkia jos ei uskalleta laittaa nimiä esiin, vaan niistä puhutaan vähän vertauskuvallisesti: " Taas päästiin palkintopallille siklatuilla suksilla".
Johan siinä putoaa uskottavuus koko siklaukselta, kun jutustelut ovat hieman samalla tasolla kuin sillä Parikkalan miehellä jonka mukaan maailman huiput hiihtelivät mitaleita hänen siklauksillaan, mutta ei sieltäkään nimiä herunut vaikka niitä kuinka kyseltiin. - outellaan
löijer kirjoitti:
jos tosiaan laitettaisiin nimiä esille ketkä niillä siklatuilla suksilla on pärjännyt. Kummallisen arkaa sakkia jos ei uskalleta laittaa nimiä esiin, vaan niistä puhutaan vähän vertauskuvallisesti: " Taas päästiin palkintopallille siklatuilla suksilla".
Johan siinä putoaa uskottavuus koko siklaukselta, kun jutustelut ovat hieman samalla tasolla kuin sillä Parikkalan miehellä jonka mukaan maailman huiput hiihtelivät mitaleita hänen siklauksillaan, mutta ei sieltäkään nimiä herunut vaikka niitä kuinka kyseltiin.Minäkin tuon heti sukseni siklaukseen, kerro yhteystietosi samalla.
- E-K:
Hiihtoniila kirjoitti:
Olen samaa mieltä E-K:n kanssa siitä että suksi on oltava oikea ja pohja oikein käsitelty että luistaa. Hienoksi terässikalttu pohja ( harjaus) on mikroskoopilla sileämpi kuin kivihiottu joka on harjattu.
Minun ymmärrykseni ja kokemukseni mukaan kivihiottu voideltu (akryylisiklataan ja harjataan) on sileämpi kuin pelkkä terässiklattu. Jos terässiklattuu vedetään voide, on se taasen pinnaltaan hienompi kuin tuo kivihiottu.
Primaterian raportissa vedettiin myös siklattuun HF nappi kun haettiin parhaiten luistavaa suksea (taisi olla testissä suksi D2) siihen vedettiin vielä kuvio niin pesi muut sukset luistossa.
ELI mistä en ole samaa mieltä E-K:n kanssa on se että mielestäni nämä menetelmät voitelu, terässiklaus, harjaus ja kuvionti jne täydentävät toisinaan , eivät sulje toisiaan pois. Kovissa vauhdeissa ei ole fluorin voittanutta vielä, se on kemiaa joka on vaikea voittaa.Täydentävät toisiaan,eivätkä sulje toisiaan pois.Ehkä kirjoitin vähän väärin asian,kyllä Fluori on kovassa vauhdissa hyvää valuuttaa mutta sen kesto pohjassa on kyseenalainen.
Johan Ramstedin ja Primaterian menetelmällä suksi kyllä kulkee vaikkakin ei pallille nyt päässyt mutta siihen lienee fyysisiä syitä olemassa,ehkä hiihtokunnon puolella.
World-Loppet sarjassa on ilman voitelua noustu pallille monta kertaa,siellä on todelliset ammattimiehet jotka osaavat työstömenetelmän salat.
Niitä oppeja noudattaa Suomessa muutama tekijä ja tulokset ovat täysin vertailukelpoisia muihin luistomenetelmiin nähden.
On aivan ymmärrettävää miksi nämä keskustelut jauhavat näin,todellinen ja oikea tieto puuttuu.
Ei kukaan kerro oikeita voitelusalojaan julkisesti,ei edes voitelijat,miksi näin pitäisi tehdä julkisesti sitä en ymmärrä.
Jokaisella epäilijällä,jos vaan HALUAA, on oma mahdollisuus hankkia sama tieto mitä esimerkiksi minulla on,se vaatii kovaa aktiivisuutta ja ehkä myös suhteita johonkin suuntaan,voisin näin leikkisästi sanoa,salaisesti.
Suhteista vielä,niitä ei voi luoda täällä Suomessa ainakaan vielä koska kohdetta ei ole,siklaajien kanssa kylläkin ja erään tekijän kanssa hyvinkin tiiviiseen tahtiin. - -
outellaan kirjoitti:
Minäkin tuon heti sukseni siklaukseen, kerro yhteystietosi samalla.
Ilmeisesti huippukilpahiihtäjät eivät hiihdä siklatuilla suksilla, ainakaan Suomessa. Tai jos hiihtäisivätkin, eivät sitä kertoisi. Voidetehtaat sponsoroivat huippuja. Jos huiput kertoisivat asiasta, alkaisivat myös kuntohiihtäjät laajassa mitassa siklaamaan suksiaan. Voideteollisuus kokisi katastrofin, ja huippuhiihto menettäisi ainakin lyhyellä tähtäimellä rahoitustaan.
Itse olen käyttänyt siklattuja suksia jo kolmatta vuotta. Muutama kilpailukin on tullut hiihdettyä, mutta kunto ei edellytä palkinnoille. - Paras kalusto oltava
- kirjoitti:
Ilmeisesti huippukilpahiihtäjät eivät hiihdä siklatuilla suksilla, ainakaan Suomessa. Tai jos hiihtäisivätkin, eivät sitä kertoisi. Voidetehtaat sponsoroivat huippuja. Jos huiput kertoisivat asiasta, alkaisivat myös kuntohiihtäjät laajassa mitassa siklaamaan suksiaan. Voideteollisuus kokisi katastrofin, ja huippuhiihto menettäisi ainakin lyhyellä tähtäimellä rahoitustaan.
Itse olen käyttänyt siklattuja suksia jo kolmatta vuotta. Muutama kilpailukin on tullut hiihdettyä, mutta kunto ei edellytä palkinnoille.Ei ne huippuhiihtäjätkään voittaisi jollei ole lähes100 luisto suksessa ?
Välineurheilua siinä määrin,se rarkaisee vaikka muuten olisikin ylivoimainen ! - huoltaja27
- kirjoitti:
Ilmeisesti huippukilpahiihtäjät eivät hiihdä siklatuilla suksilla, ainakaan Suomessa. Tai jos hiihtäisivätkin, eivät sitä kertoisi. Voidetehtaat sponsoroivat huippuja. Jos huiput kertoisivat asiasta, alkaisivat myös kuntohiihtäjät laajassa mitassa siklaamaan suksiaan. Voideteollisuus kokisi katastrofin, ja huippuhiihto menettäisi ainakin lyhyellä tähtäimellä rahoitustaan.
Itse olen käyttänyt siklattuja suksia jo kolmatta vuotta. Muutama kilpailukin on tullut hiihdettyä, mutta kunto ei edellytä palkinnoille.ei minkään maajuokkueen hiihtäjät hiihdä siklatulla suksella...
käykää vaikka itse tutustumassa asiaan maailmancupeissa Italia, Ruotsi, Saksa jne. aika avoimesti kertoilevat SUKSIHUOLLOSTA, mutta suomalaisten kopille ei pääsee, ehkä siklaavat koska niin salaista!! - NiilaH
huoltaja27 kirjoitti:
ei minkään maajuokkueen hiihtäjät hiihdä siklatulla suksella...
käykää vaikka itse tutustumassa asiaan maailmancupeissa Italia, Ruotsi, Saksa jne. aika avoimesti kertoilevat SUKSIHUOLLOSTA, mutta suomalaisten kopille ei pääsee, ehkä siklaavat koska niin salaista!!jostain syystä täällä kirjoitetaan siklauksesta todella "salaperäisesti" :-) kun kysytään miten se oikein tulisi tehdä jotta luistaisi maailmanluokantasoa ..eihän näitä voi kertoa ja on sen verran vaikea että vaikka osaisi niin tulisi piiitkä kirja aikaiseksi josta kukaan ei varmaan ymmärrä mitään kun se on niii iiin monimutkaista...
Ei siinä mittään, uskon itse terässiklaukseen ja kirjoittelen selkokielellä jos ja kun saan suksen todellakin pelaamaan !
- mievaanhannu
Viimeissä Hiihto-lehdessä oli pieni juttu siklauksesta ja kivihionnasta. Sen mukaan hionta hakkaa siklauksen. Tosin kuvioinnista ei puhuttu mitään ja siklattua suksea pidettiin epävakaampana kuin hiottua.
Itse olen siklaillut suksia jo muutaman vuoden. Sikalauksessa on omat niksinsä eivätkä ne ole salaisuuksia. Useimmat siklaajat vain eivät osaa kertoa tarkkaan kuinka homma tehdään. Lisäksi eri keleille siklaus voidaan tehdä erilailla.
Ensinnäkin kuzminsikli on turha. Tavallinen terässikli on paras ja halvin. Minulla on lisäksi oikohöylän terä, jota käytän pakkaskeleillä viimeistelyyn. Pluskeleillä lattaviillalla teroitetusta siklistä ei kannata poistaa purseita lainkaan, koska näin siklaukseea syntyy hyvä suora kuvio joka vähentää tai poistaa imuttamisen. Pakkasella purse on syytä poistaa. Lisäksi pakkassuksi on syytä saada mahdollisimman sileäksi. Normaalin siklauksen jälkeen suksi kannattaa viimeistellä hyvin hennolla siklauksella ja terävällä purseettomalla siklillä, jotta suksen pohjasta saadaan ns. harjut tasoitettua. Laaksot jäävät edelleen sukseen.
Messinkiharjauksen jälkeen ei kannata käyttää karkeaa nailonia vaan luonnonjouhiharjaa tai hyvin pehmeää nailonia. Viimeinen uutuus on pinnan kiillottaminen skigonpink paperilla. Setti maksaa noin 50 euroa, mutta kovalla pakkasella luisto paranee merkittävästi.
Kuzminilla on nykyisin myös fluoropolymeeriharja, joka jättää suksen pohjaan pulveria vastaavan pinnan. En tiedä kuinka se toimii, mutta aion keväällä sellaisen hankkia ja kokeilla märällä kelillä sen vaikutusta.
Kuviointi on ihan tärkeä myös ja suorat sekä havukuviot saa helposti siklattuun sukseen. 5--5 havukuvio on aika rittävä ainakin kuntoilijalle. En tiedä onko se psyykkistä vai ei, mutta ehä se vähän parantaa luistoa.
Siklatun suksen voi myös voidella ihan tavallisilla luistovoiteilla. Olisikin kiva nähdä testejä siitä, mitä eroa siklatulla ja voidellulla suksella on hiottuun ja voideltuun sukseen.
Norjalaisilla on käytössä myös sn. metallic cutting-menetelmä, jossa hionnan sijasta suksi ikäänkuin leikataan tain höylätään sileäksi ja sen jälkeen harjataan erilaisilla harjoilla. Tätä leikkausta varten on olemassa koneita ja tietyillä keleillä tämän leikkauksen kerrotaan olevan huomattavasti hiontaa liukkaamman.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723063
- 552725
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322335- 792188
- 952006
- 571939
- 121586
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171537Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301380Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?301351