Mikä söi Tapailan luistinradan?

On ihmeellistä, kun Janakkalan kaltaisessa kehittyvässä kunnassa ei huomioida lasten ja nuorten tarpeita riittävästi.
Hyvänä esimerkkinä Kunnan päätännästä on Tapailassa Jänispolun päiväkodin kupeessa sijaitsevan pikkuisen kentän jäädyttäminen. Pelkästään päiväkodissa on liki sata lasta joista isolle osalle olisi tuolla kentällä tärkeä merkitys. Se että perustellaan kahden valaisimen epäkuntoisudella todellisen viitseliäisyyden puutetta asioiden hoidossa, osoittaa kuinka heikoilla kantimilla kuntapolitiikkaa hoidetaan ja tulevia veronmaksajia kunta oikeasti arvostaa.
Jos päättäjien mielestä turvallisempi vaihotehto on kävelyttää lapsijonoja koulujen luistinradoille korkeiden kinosten saartamien ajoratojen kautta, on kyllä turvallisuusajattelussa pahasti vikaa.
Vai kumpi mielestänne on turvallisempaa? Se että tuolle pikkukentälle pistetään ne kaksi lamppua kondikseen ja lapset voivat mennä sen 50 metriä siihen radalle luistelemaan, vai pitkä lapsikaravaani suojateitä ylittämässä liikenteen ja lumihankien keskellä jommalle kummalle koululle päästäkseen? Lisäksi tuo siirtymäaika syö varsinkin aamupäiväeskareiden luistelun todella hetkelliseksi. Eikä aina ole satavarmaa se, että lapset pääsevät tuolle kentälle, koska koululaisillakin on se oma urheilutuntinsa siellä.
Tämä kentän kuntoonsaattaminen ei ole yksin todellakaan meidän perheen huoli, vaan koko pv.kotia käyttävien lasten vanhempien.
Pitää muistaa, että lapselle syntyvä ensikosketus talviliikuntaan on tärkeä myös tulevaisuuden koulunkäynnin kannalta.

JiiTee Turenki
9464
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kyllä nämä ihan pienet lapset pitää ottaa huomioon näissä luistinrata-asioissa!
Nyt joku reipas kunnanpomo ottaa homman hoitoonsa, siitä tässä veroja maksetaan.
Ei pitaäisi olla rahasta kiinni tuo asia. Pari lamppua ja jäänteko.

Äänestä
  • Jääkoneet hommiin vaan.Sehän on ihan pikkunen läntti, ei se voi maksaa paljon mitään sellasen jäätäminen.Ja lamppuja taatusti löytyy. Kohtahan tässä ollaan lööpeissä Suomen persaukisimpana paikkana jos tollasia asioita ei saada kuntoon.

    Tosi outoo touhua todella. mihkä ne rahat oikeen menee, jos tällasia ei saada normirutiineina tehtyä?
    Ei tossa selittelyt auta.

    Äänestä

  • herrareila kirjoitti:

    Jääkoneet hommiin vaan.Sehän on ihan pikkunen läntti, ei se voi maksaa paljon mitään sellasen jäätäminen.Ja lamppuja taatusti löytyy. Kohtahan tässä ollaan lööpeissä Suomen persaukisimpana paikkana jos tollasia asioita ei saada kuntoon.

    Tosi outoo touhua todella. mihkä ne rahat oikeen menee, jos tällasia ei saada normirutiineina tehtyä?
    Ei tossa selittelyt auta.

    varaa on kyllä ottaa lisää pakolaisia ja maksaa niille kaikki, mutta oman kunnan väestä ei varaa huolehtia!

    Äänestä

  • Yx kyllästynyt kirjoitti:

    varaa on kyllä ottaa lisää pakolaisia ja maksaa niille kaikki, mutta oman kunnan väestä ei varaa huolehtia!

    tais vellu sen syödä

    Äänestä

Niimpä.Esimerkiksi kunnantalolla oli varaa polttaa kynttelikköjä yötäpäivää arjet ja pyhät!Ja joka akkunassa.

Äänestä
  • Varmaan meni pirusti sähköä , ois tehty varmaan jäähalli niillä rahoilla ,

    Äänestä

  • cannonpalli kirjoitti:

    Varmaan meni pirusti sähköä , ois tehty varmaan jäähalli niillä rahoilla ,

    ääliö

    Äänestä

  • voivattu kirjoitti:

    ääliö

    Kyllä sekin tänne vielä saadaan, kun ymmärrettäisiin heittää tuo Ryysyranta-imago hiiteen.
    Sille hallille olisi taatusti käyttöä. Ja koulutkin pitäisi pistää reiluun remonttiin tai rakentaa uusia. Mutta eihän täällä elävät mitään tartte....vielä.

    Äänestä

  • hokkarit ruostuvat kirjoitti:

    Kyllä sekin tänne vielä saadaan, kun ymmärrettäisiin heittää tuo Ryysyranta-imago hiiteen.
    Sille hallille olisi taatusti käyttöä. Ja koulutkin pitäisi pistää reiluun remonttiin tai rakentaa uusia. Mutta eihän täällä elävät mitään tartte....vielä.

    Kenen älynväläys, Konttilan huippumetsurinko? Paljonko maksaa paskattaa koira valmiille jalkapallokentälle? Kuka näitä innovaation huippusaavutuksia aivopieruina pölläyttelee? Onko liian vähän tekemistä?

    Mitä jos antasitte monoa jo.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lasten puolesta kirjoitti:

On ihmeellistä, kun Janakkalan kaltaisessa kehittyvässä kunnassa ei huomioida lasten ja nuorten tarpeita riittävästi.
Hyvänä esimerkkinä Kunnan päätännästä on Tapailassa Jänispolun päiväkodin kupeessa sijaitsevan pikkuisen kentän jäädyttäminen. Pelkästään päiväkodissa on liki sata lasta joista isolle osalle olisi tuolla kentällä tärkeä merkitys. Se että perustellaan kahden valaisimen epäkuntoisudella todellisen viitseliäisyyden puutetta asioiden hoidossa, osoittaa kuinka heikoilla kantimilla kuntapolitiikkaa hoidetaan ja tulevia veronmaksajia kunta oikeasti arvostaa.
Jos päättäjien mielestä turvallisempi vaihotehto on kävelyttää lapsijonoja koulujen luistinradoille korkeiden kinosten saartamien ajoratojen kautta, on kyllä turvallisuusajattelussa pahasti vikaa.
Vai kumpi mielestänne on turvallisempaa? Se että tuolle pikkukentälle pistetään ne kaksi lamppua kondikseen ja lapset voivat mennä sen 50 metriä siihen radalle luistelemaan, vai pitkä lapsikaravaani suojateitä ylittämässä liikenteen ja lumihankien keskellä jommalle kummalle koululle päästäkseen? Lisäksi tuo siirtymäaika syö varsinkin aamupäiväeskareiden luistelun todella hetkelliseksi. Eikä aina ole satavarmaa se, että lapset pääsevät tuolle kentälle, koska koululaisillakin on se oma urheilutuntinsa siellä.
Tämä kentän kuntoonsaattaminen ei ole yksin todellakaan meidän perheen huoli, vaan koko pv.kotia käyttävien lasten vanhempien.
Pitää muistaa, että lapselle syntyvä ensikosketus talviliikuntaan on tärkeä myös tulevaisuuden koulunkäynnin kannalta.

JiiTee Turenki

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu