Isännöitsijän vaitiolovelvollisuus

Meillä ei voi enään asukkaat tehdä aiheellisia valituksia , isännöitsijät kertovat kuka on valittanut yleensä tälläiset valituksen tekijän nimet kerrotaan oikeudessa jos sinne asti mennään ! Jo turvallisuus syistä nimiä ei paljasteta
Isännöitsijä pelkää pariskuntaa joka aiheuttaa suunnatonta haittaa tavoillaan , toistuvasti !
Mutta vaki vastaus on aina
En ota kantaa yksittäisiin tapauksiin
Pariskunta pitää koko asutus alueen hereillä
Oli sitten arki tai pyhä , yksi juoksee munasiltaan pitkin pihoja , huutaen raivoten .
Toisen koirat ulvoo yötäpäivää
Yhdet metelöi viikollakin yö aikaan läpi yön
Olisi varmaan parasta ilmoittaa julkisesti välinpitämättömien isännöitsijöiden nimet


Isännöitsiä toivoo poliisin saavan asiaan tehoa
Kerta ei uskalla ottaa itse vastuuta asioista
Hyvä asuin alue pilataan isännöitsiän toimesta , kerta asukkaat eivät voi valitusta tehdä kun tähän parivaljakkoon tekninen isännöinti , isännöitsiä ja vieläpä asukas sihteeri eivät ole asukkaita reilusti , rehellisesti kohdelleet
Mutta onhan se näinkin että heilläkin tulee vastaan laki
Asiat täytyy viedä vain eteenpäin
Vain näin saadaan hyvä isännöinti tapa
Hallitus ei välitä

Itse olen joutunut aiheettomien valitusten kohteeksi ja täysin ilman syytä (metelöintiä ajankohtana, jolloin en ole ollut edes paikalla). Silloin mietin rikosilmoituksen tekoa perättömästä lausumasta tms. Ikävä kyllä varsinkin vanhuksilla on tapana hutkia ennen tutkimista ja jos isännöitsijä on heille otollinen, siinä voi joutua syyttömätkin teloituspukille yhtiössä. Tämän takia kannattaisi ryhtyä toimiin vasta kahden eri henkilön valitusten jälkeen.

Miksi valituksen kohde ei saa tietää valittajaa??
- Usko tai älä, mutta ainakin meidän yhtiössä valitukset tutkitaan huolellisesti ja halutaan tarkkoja tietoja mitä ja missä. Ja on jätetty varoitus antamatta, kun kävi ilmi että valittaja oli erehtynyt. Jos esim. valituksen aiheena on metelöinti, niin eipä ole vielä ollut epäselvyyttä siitä, mistä huoneistosta ääni lähtee. Sen toteaa esim. paikalle hälytetty poliisikin.

Eikö valitustapauksissa valituksen kohteella ole oikeus tietää kuka valituksen tekee ja mahdollisuus puollustuksen puheenvuoroon??
- Ei. Isännöitsijä tai hallitus antaa varoitukset ja heille voi esittää asiansa ja puolustuksensa. Jos mennään tuomioistuimeen asti, niin sitten saa kysellä.

Tuollaisissa tapauksissa, missä isännöitsijälle juorutaan asioita, manipuloidaan muita osakkaita väitetyn häiriönaiheuttajan taakse, on kova riski aiheittomiin ilmiantoihin.
- Meidän yhtiössä mölylle on aina ollut useampi todistaja.

Oletko koskaan keskustellut naapurisi kanssa, että hän aiheuttaa häiriötä ja koittaneet yhdessä etsiä ongelmaan ratkaisua?
- Häiriön aiheuttaja löytää ratkaisun ihan itsekin, kun vaan viitsii ajatella. Sitä paitsi naapurilta voi tulla uhkauksia palautteeksi, ei niitä kukaan halua.

Tuntuu, että joillekkin ihmisille on tärkeintä saada vastapuolelle sanktioita, rangaistuksia, saattaa hänet huonoon valoon, eikä itse asian ratkaisu!
- Ratkaisu on aika yksinkertainen: lopeta häiriötä aiheuttava toiminta, niin tilanne yleensä korjaantuu ihan itsekseen.

jsdlökfjlsdkjf kirjoitti:

Miksi valituksen kohde ei saa tietää valittajaa??
- Usko tai älä, mutta ainakin meidän yhtiössä valitukset tutkitaan huolellisesti ja halutaan tarkkoja tietoja mitä ja missä. Ja on jätetty varoitus antamatta, kun kävi ilmi että valittaja oli erehtynyt. Jos esim. valituksen aiheena on metelöinti, niin eipä ole vielä ollut epäselvyyttä siitä, mistä huoneistosta ääni lähtee. Sen toteaa esim. paikalle hälytetty poliisikin.

Eikö valitustapauksissa valituksen kohteella ole oikeus tietää kuka valituksen tekee ja mahdollisuus puollustuksen puheenvuoroon??
- Ei. Isännöitsijä tai hallitus antaa varoitukset ja heille voi esittää asiansa ja puolustuksensa. Jos mennään tuomioistuimeen asti, niin sitten saa kysellä.

Tuollaisissa tapauksissa, missä isännöitsijälle juorutaan asioita, manipuloidaan muita osakkaita väitetyn häiriönaiheuttajan taakse, on kova riski aiheittomiin ilmiantoihin.
- Meidän yhtiössä mölylle on aina ollut useampi todistaja.

Oletko koskaan keskustellut naapurisi kanssa, että hän aiheuttaa häiriötä ja koittaneet yhdessä etsiä ongelmaan ratkaisua?
- Häiriön aiheuttaja löytää ratkaisun ihan itsekin, kun vaan viitsii ajatella. Sitä paitsi naapurilta voi tulla uhkauksia palautteeksi, ei niitä kukaan halua.

Tuntuu, että joillekkin ihmisille on tärkeintä saada vastapuolelle sanktioita, rangaistuksia, saattaa hänet huonoon valoon, eikä itse asian ratkaisu!
- Ratkaisu on aika yksinkertainen: lopeta häiriötä aiheuttava toiminta, niin tilanne yleensä korjaantuu ihan itsekseen.

Lue lisää

Perättömissä ilmiannoissa "häiriön aiheuttaja" ei tiedä aiheuttaneensa häiriötä.

Aluasukas 22 kirjoitti:

Perättömissä ilmiannoissa "häiriön aiheuttaja" ei tiedä aiheuttaneensa häiriötä.

Kysy sitten isännöitsijältä, mitä häiriötä olet aiheuttanut, hän kertoo. Sitä paitsi varoituksessa pitäisi olla perustelut.

Asia tietysti käsitellään mutta ehdottomasti niin että valittajan henkilöllisyys pysyy poissa julkisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Asia tietysti käsitellään mutta ehdottomasti niin että valittajan henkilöllisyys pysyy poissa julkisuudesta.

Tietenkin valittajan nimi pitää kertoa, että valituksen kohde voi tehdä valittajasta valituksen aiheettomasta valituksesta. :)