Isännöitsijän vaitiolovelvollisuus

meteli--

saako isännöitsijä valitustapauksessa kertoa kuka valittaa (henkilölle josta valitus tehdään)?

11

3803

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ITS...

      sitä estä mutta tuskin kukaan ammattilainen sellaista tekee, siinä vaan aiheuttaa ongelmia muille. Mikäli taloyhtiö joutuu aikanaan ottamaan huoneiston hallintaan ja vastapuoli vie asian käräjille, tulee valittajien nimet esille ja heidät kutsutaan todistajiksi.

      Harvemmin se tieto isännöitsijän kautta vuotaa vaan joko valituksen kohde arvaa ilmoittajan tai joku hallituksesta vuotaa nimen.

      • Anonyymi

        Meillä ei voi enään asukkaat tehdä aiheellisia valituksia , isännöitsijät kertovat kuka on valittanut yleensä tälläiset valituksen tekijän nimet kerrotaan oikeudessa jos sinne asti mennään ! Jo turvallisuus syistä nimiä ei paljasteta
        Isännöitsijä pelkää pariskuntaa joka aiheuttaa suunnatonta haittaa tavoillaan , toistuvasti !
        Mutta vaki vastaus on aina
        En ota kantaa yksittäisiin tapauksiin
        Pariskunta pitää koko asutus alueen hereillä
        Oli sitten arki tai pyhä , yksi juoksee munasiltaan pitkin pihoja , huutaen raivoten .
        Toisen koirat ulvoo yötäpäivää
        Yhdet metelöi viikollakin yö aikaan läpi yön
        Olisi varmaan parasta ilmoittaa julkisesti välinpitämättömien isännöitsijöiden nimet


        Isännöitsiä toivoo poliisin saavan asiaan tehoa
        Kerta ei uskalla ottaa itse vastuuta asioista
        Hyvä asuin alue pilataan isännöitsiän toimesta , kerta asukkaat eivät voi valitusta tehdä kun tähän parivaljakkoon tekninen isännöinti , isännöitsiä ja vieläpä asukas sihteeri eivät ole asukkaita reilusti , rehellisesti kohdelleet
        Mutta onhan se näinkin että heilläkin tulee vastaan laki
        Asiat täytyy viedä vain eteenpäin
        Vain näin saadaan hyvä isännöinti tapa
        Hallitus ei välitä


    • cvlöxkbölckvä

      Mikään ei sitä estä, paitsi korkeintaan valittajalle annettu lupaus. Meillä ainakin isännöitsijä on sanonut, että valittajan nimi ei tule missään tapauksessa (valituksen kohteen) tietoon. Tosiaan jos huoneiston haltuunottoa ja häätöä käsitellän oikeudessa, niin silloin tietysti nimi tulee tietoon, koska valittaja voi olla todistaja. Yleensä siinä vaiheessa niitä valittajia on monta.

      Jos valituksesta on jotain keskusteltavaa, keskustele esim. isännöitsijän kanssa.

      Sinänsä valittajan henkilöllisyys on sivuseikka, se ei ole ongelma. Ongelma on valituksen kohde, joka ei osaa elää ja olla häiritsemättä muita. Ja jolla on ongelmia sen suhteen, että ei osaa ottaa vastuuta esim. metelöinnin seurauksista.

      • omistusasuja minäkin

        Itse olen joutunut aiheettomien valitusten kohteeksi ja täysin ilman syytä (metelöintiä ajankohtana, jolloin en ole ollut edes paikalla). Silloin mietin rikosilmoituksen tekoa perättömästä lausumasta tms. Ikävä kyllä varsinkin vanhuksilla on tapana hutkia ennen tutkimista ja jos isännöitsijä on heille otollinen, siinä voi joutua syyttömätkin teloituspukille yhtiössä. Tämän takia kannattaisi ryhtyä toimiin vasta kahden eri henkilön valitusten jälkeen.


    • Alkuasukas 22

      Miksi edes kysyt tuollaista? Miksi valituksen kohde ei saa tietää valittajaa??Eikö valitustapauksissa valituksen kohteella ole oikeus tietää kuka valituksen tekee ja mahdollisuus puollustuksen puheenvuoroon??
      Tuollaisissa tapauksissa, missä isännöitsijälle juorutaan asioita, manipuloidaan muita osakkaita väitetyn häiriönaiheuttajan taakse, on kova riski aiheittomiin ilmiantoihin.
      Oletko koskaan keskustellut naapurisi kanssa, että hän aiheuttaa häiriötä ja koittaneet yhdessä etsiä ongelmaan ratkaisua?
      Tuntuu, että joillekkin ihmisille on tärkeintä saada vastapuolelle sanktioita, rangaistuksia, saattaa hänet huonoon valoon, eikä itse asian ratkaisu!

      • jsdlökfjlsdkjf

        Miksi valituksen kohde ei saa tietää valittajaa??
        - Usko tai älä, mutta ainakin meidän yhtiössä valitukset tutkitaan huolellisesti ja halutaan tarkkoja tietoja mitä ja missä. Ja on jätetty varoitus antamatta, kun kävi ilmi että valittaja oli erehtynyt. Jos esim. valituksen aiheena on metelöinti, niin eipä ole vielä ollut epäselvyyttä siitä, mistä huoneistosta ääni lähtee. Sen toteaa esim. paikalle hälytetty poliisikin.

        Eikö valitustapauksissa valituksen kohteella ole oikeus tietää kuka valituksen tekee ja mahdollisuus puollustuksen puheenvuoroon??
        - Ei. Isännöitsijä tai hallitus antaa varoitukset ja heille voi esittää asiansa ja puolustuksensa. Jos mennään tuomioistuimeen asti, niin sitten saa kysellä.

        Tuollaisissa tapauksissa, missä isännöitsijälle juorutaan asioita, manipuloidaan muita osakkaita väitetyn häiriönaiheuttajan taakse, on kova riski aiheittomiin ilmiantoihin.
        - Meidän yhtiössä mölylle on aina ollut useampi todistaja.

        Oletko koskaan keskustellut naapurisi kanssa, että hän aiheuttaa häiriötä ja koittaneet yhdessä etsiä ongelmaan ratkaisua?
        - Häiriön aiheuttaja löytää ratkaisun ihan itsekin, kun vaan viitsii ajatella. Sitä paitsi naapurilta voi tulla uhkauksia palautteeksi, ei niitä kukaan halua.

        Tuntuu, että joillekkin ihmisille on tärkeintä saada vastapuolelle sanktioita, rangaistuksia, saattaa hänet huonoon valoon, eikä itse asian ratkaisu!
        - Ratkaisu on aika yksinkertainen: lopeta häiriötä aiheuttava toiminta, niin tilanne yleensä korjaantuu ihan itsekseen.


      • Aluasukas 22
        jsdlökfjlsdkjf kirjoitti:

        Miksi valituksen kohde ei saa tietää valittajaa??
        - Usko tai älä, mutta ainakin meidän yhtiössä valitukset tutkitaan huolellisesti ja halutaan tarkkoja tietoja mitä ja missä. Ja on jätetty varoitus antamatta, kun kävi ilmi että valittaja oli erehtynyt. Jos esim. valituksen aiheena on metelöinti, niin eipä ole vielä ollut epäselvyyttä siitä, mistä huoneistosta ääni lähtee. Sen toteaa esim. paikalle hälytetty poliisikin.

        Eikö valitustapauksissa valituksen kohteella ole oikeus tietää kuka valituksen tekee ja mahdollisuus puollustuksen puheenvuoroon??
        - Ei. Isännöitsijä tai hallitus antaa varoitukset ja heille voi esittää asiansa ja puolustuksensa. Jos mennään tuomioistuimeen asti, niin sitten saa kysellä.

        Tuollaisissa tapauksissa, missä isännöitsijälle juorutaan asioita, manipuloidaan muita osakkaita väitetyn häiriönaiheuttajan taakse, on kova riski aiheittomiin ilmiantoihin.
        - Meidän yhtiössä mölylle on aina ollut useampi todistaja.

        Oletko koskaan keskustellut naapurisi kanssa, että hän aiheuttaa häiriötä ja koittaneet yhdessä etsiä ongelmaan ratkaisua?
        - Häiriön aiheuttaja löytää ratkaisun ihan itsekin, kun vaan viitsii ajatella. Sitä paitsi naapurilta voi tulla uhkauksia palautteeksi, ei niitä kukaan halua.

        Tuntuu, että joillekkin ihmisille on tärkeintä saada vastapuolelle sanktioita, rangaistuksia, saattaa hänet huonoon valoon, eikä itse asian ratkaisu!
        - Ratkaisu on aika yksinkertainen: lopeta häiriötä aiheuttava toiminta, niin tilanne yleensä korjaantuu ihan itsekseen.

        Perättömissä ilmiannoissa "häiriön aiheuttaja" ei tiedä aiheuttaneensa häiriötä.


      • sdkljfasdökljf
        Aluasukas 22 kirjoitti:

        Perättömissä ilmiannoissa "häiriön aiheuttaja" ei tiedä aiheuttaneensa häiriötä.

        Kysy sitten isännöitsijältä, mitä häiriötä olet aiheuttanut, hän kertoo. Sitä paitsi varoituksessa pitäisi olla perustelut.


      • Anonyymi

        Asia tietysti käsitellään mutta ehdottomasti niin että valittajan henkilöllisyys pysyy poissa julkisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia tietysti käsitellään mutta ehdottomasti niin että valittajan henkilöllisyys pysyy poissa julkisuudesta.

        Tietenkin valittajan nimi pitää kertoa, että valituksen kohde voi tehdä valittajasta valituksen aiheettomasta valituksesta. :)


    • Anonyymi

      Ei.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä yhteistä on sulla ja kaivatulla?

      Onko teillä samantyyppinen olemus tai luonne? Vai muistuttaako vartalonne toisiaan? Tai kasvot? Entä pukeutuminen? Onko
      Ikävä
      107
      1634
    2. Ozzy Osbourne on kuollut

      Kevyet mullat ja R.I.P. Ei soi enää Paranoid.
      Maailman menoa
      202
      1329
    3. Kerran oltiin mekin kahdestaan

      Saanko sanoa, että minua kyllä vähän huvitti jälkeenpäin? Olit kuin vapiseva jänis ketun vieressä valmis loikkimaan paik
      Ikävä
      13
      1306
    4. Jos nainen harrastaa seksiä

      Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi
      Ikävä
      192
      1114
    5. Pihlaja-puulle

      Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos
      Ikävä
      15
      1049
    6. Naiset, naiset

      Älkää antako painonne nousta. Naisella ylipaino ei ole hyvä.💝
      Ikävä
      142
      1049
    7. Oikeasti, voitais mennä kahville

      ja jutella niin kuin normi-ihmiset. Kyllä toivon sitä. En pelkää kohdata enkä istua sun kanssa samassa pöydässä. Miten o
      Ikävä
      81
      1019
    8. Yritin keväällä unohtaa sinut nainen

      mutta siinä kävi niin, että ikävä tuli korkoineen takaisin. Niin että mikä taikavoima sinulla on minuun, sitä joutuu mie
      Ikävä
      33
      872
    9. No mitä nyt

      Ollaanko vaiko eikö olla? Miehelle.
      Ikävä
      74
      859
    10. Leton rannan kakat - hys hys hiljaa!

      Hienolle rannalle on jostain ilmeisen selvästi tullut ulostusjätteitä. Mistään tutkimuksista ei ole vielä tietoa ja kuka
      Kalajoki
      61
      740
    Aihe