Rotukielloista tai muutenkaan koirarotuja koskevista pitorajoituksista ei ole mitään hyötyä, vaan jokainen koira rodusta riippumatta on kasvatettava oikein !
Mitä hyötyä on rotukielloista ? Monissa valtioissa tapahtuu jatkuvasti koirien aiheuttamia ihmisvahinkoja, vaikka siellä on jo vaikka kuinka paljon koirarotuja koskevia maahantuontikieltoja. Suomessa ei ole lainkaan rotukieltoja, mutta silti täällä tapahtuu koirarotujen aiheuttamia ihmisvahinkoja hyvin vähän, verrattuna esimerkiksi Tanskaan tai Iso-Britanniaan, joissa todella montaa koirarotua koskee maahantuontikielto.
Minun mielestäni kyse on omistajan vastuuttomuudesta, jos koira aiheuttaa vahinkoja. Kyllä sen koirastaan näkee, jos se on aggressiivinen. Tosin on tyhmiä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä koirien elekieltä ja laumakäyttäytymistä.
Mitä hyötyä on rotukielloista ? Monissa valtioissa tapahtuu jatkuvasti koirien aiheuttamia ihmisvahinkoja, vaikka siellä on jo vaikka kuinka paljon koirarotuja koskevia maahantuontikieltoja. Suomessa ei ole lainkaan rotukieltoja, mutta silti täällä tapahtuu koirarotujen aiheuttamia ihmisvahinkoja hyvin vähän, verrattuna esimerkiksi Tanskaan tai Iso-Britanniaan, joissa todella montaa koirarotua koskee maahantuontikielto.
Minun mielestäni kyse on omistajan vastuuttomuudesta, jos koira aiheuttaa vahinkoja. Kyllä sen koirastaan näkee, jos se on aggressiivinen. Tosin on tyhmiä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä koirien elekieltä ja laumakäyttäytymistä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Mitä hyötyä on rotukielloista ?"
Sillä voidaan ehkäistä nämä: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010072312082695_ul.shtml
Artikkelin tapaus sattui viime kesänä ison veden tuolla puolen. Mutta nykyisen suuntauksen vallitessa on vain ajan kysymys koska täällä.
"Minun mielestäni kyse on omistajan vastuuttomuudesta, jos koira aiheuttaa vahinkoja."
Samoin minun, ja koska omistajat eivät kanna vastuutaan, on yhteiskunnan kannettava se siihen kykenemättömien puolesta.
"Kyllä sen koirastaan näkee, jos se on aggressiivinen."
Entä sitten, pitäisikö sen jotenkin lohduttaa uhria tai omaisia? Ei onnistu
"Tosin on tyhmiä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä koirien elekieltä ja laumakäyttäytymistä. "
Niin todella on. Samoin on ihmisiä jotka pelkäävät koiria. Heidänkin tulee saada elää tässä yhteiskunnassa rauhassa. Molempiin on vastaus vaarallisten koirien kieltäminen.
Mutta voitko selventää, mikä tekee koirasta vaarallisen ja mikä vaarattoman ? Minäkin pelkään naapurini kahta aggressiivista airedalenterrieriä, jotka jo ovat hyökänneet ainakin yhden koiran kimppuun ja ovat aina aitauksensa takana valmiit hyökkäämään pihan ohitse kulkevien vieraiden kimppuun. Mutta en tiedä, miksi ne ovat niin aggressiivisia. Tiedätkö sinä ? Saattaako se johtua niiden roduista ?
"...koska omistajat eivät kanna vastuutaan, on yhteiskunnan kannettava se siihen kykenemättömien puolesta."
Hyvin kiteytetty. Suurin osa ongelmarotujen harrastajista selviytyy koiransa kanssa hyvin, jopa kiitettävästi, mutta lainsäädäntöä tulee rukata sen huonoiten pärjäävän kolmanneksen aiheuttamien ongelmien vuoksi tiukempaan suuntaan. Niin se asia menee muillakin elämän osa-alueilla; suurin osa ihmisistä ei tarvitsisi esim. liiikenteen nopeusrajoituksia, mutta kun se huonoin kolmannes tarvitsee, tulee niitä rajoituksia olla.
Nopeusrajoitukset pitävät liikenteen menon tasaisena, etteivät kikki aja omia vauhtejaan, kun siinä sentään toimitaan porukassa ja yhteistöin. Jos jokaisella autoilijalla olisi oma kaistansa, eikä tarvittaisi mitään ryhmittäytymisiä, niin sitä voitaisiin jo verrata jokaisen omaan koiranpitoon. Mutta liikenteessä toimitaan yhteistöisesti, kun taas jokainen ottaa itse vastuun omasta koirastaan.