"Androidin uusimmasta versiosta löytyneen turva-aukon avulla hyökkääjä voi katsoa, lukea ja ladata käyttäjän kuvia, viestejä, sekä muita tietoja puhelimen sd-muistikortilta."
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article570720.ece
Missä tietoturva, missä avoimen koodin ihanuus... Android, OpenOffice, Fedora... huh huh ei hyvin mene kun uutisia lukee!
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article570720.ece
Missä tietoturva, missä avoimen koodin ihanuus... Android, OpenOffice, Fedora... huh huh ei hyvin mene kun uutisia lukee!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Unohdit oleellisimman asian tekstistä:
"Jotta hyökkäjä saisi puhelimesta tietoja käsiinsä, pitää käyttäjän painaa selaimessa ansoitettua linkkiä. Tämän jälkeen hyökkääjä pystyy lataamaan käyttäjän tietoja etäpalvelimelleen. "
Ei nuokaan tee mitään automaattisesti - kuten windowsissa tekisi - ilman käyttäjän toimia.
Miksi edelleenkin "maailman turvallisin" käyttöjärjestelmä imee viruksia automaattisesti nettiä selatessa tai jopa ilman netin selaamista, kytkettynä nettiin? Selitäpäs pentti se!
Ja turha vaihdella niitä nimimerkkejä, kyllä kaikki tietää, että nämäkin jutut ovat pentti nelosen käsialaa, niin paljon puutteita ja väärää tietoa tulee...
En ole Pentti mutta kysympä että imeekö Windows automaattisesti viruksia, siis jos teen puhtaan asennuksen ja minulla on palomuuri (XP SP2 tai uudempi Windows) ?
Päivittämätön Windows omalla palomuurilla nettipiuha kiinni on turvallinen vain siihen asti kunnes menee itse jollain ohjelmalla nettiin, uudelleenasennettu käyttis pitää päivittää heti. Windows ei "ime" mitään vaan rikolliset scannailevat IP osoitteita ja etsivät koneita joissa on avoimia portteja ja päivittämättömiä ohjelmia. Tämä pätee kaikkiin nettiin yhdistettyihin laitteisiin käyttöjärjestelmistä riippumatta.
"käyttöjärjestelmä imee viruksia automaattisesti nettiä selatessa tai jopa ilman netin selaamista, kytkettynä nettiin?"
Jos tuo olisi edes vähäisessä määrin totta niin koko internet olisi polvillaan alta tunnin.
Kuten olen aiemminkin todennut niin ihan itsestään sentään ei yksikään käyttis ala viruksia imuroimaan. Joskin itsellä on kokemuksia W2k asennuksesta joka alkoi kaatuilemaan aina 2 minuutin kuluttua varsinaisesta rebootista mutta loppui kun se tehtiin ilman verkkoyhteyttä ja päivitetty virustorjunta asennettuna, en tiedä perimmäistä syytä, tosiaan, mutta outoa.
Sen sijaan windowsissa on ollut 17 vuotta vanhaa bugia, animoidun kursorin bugia ja vaikka mitä kaikkea mahdollista joiden puitteissa käyttäjän tehdessä melkein mitä vain on pesään töhähtänyt joku örkki kummittelemaan.
Stuxnet viimeistään todistaa että windowsissa on vielä paljon aukkoja kaikilla tasoilla, me emme, te ette vain tiedä niistä.
Kuten olen aikaisemminkin todennut niin mitä virkaa on käyttiksellä jota ei uskalla käyttää, jonka tärkein turvaominaisuus on pitää PC virrattomana tai ilman nettiyhteyttä. Ei siis mitään. Ja silti tätä samaa sontaa on windows tarjoillut NT-versiosta 3.x alkaen mutta fanaattiset Vista_fanit ei siihen usko. Kuulehan poju, jos joku haluaa siihen sinun windowsrukkiisi oikeasti tulla niin kyllä se tulee, et mahda mitään. Ei Microsoft todellakaan sinulle kerro mikä sen käyttiksen ytimessä on pielessä vaan lujittaa uskoasi erilaisilla turvatekniikoilla jotka hakkerit pieraisevat ensi viikolla kaakkoon.
Tämä nyt on nähty ja kuultu jo niin kauan ja monta kertaa että vaikea on ymmärtää ihmistä joka noinkin sokeasti uskoo kaikkiin mikkiksen turvatekniikoihin jotka murretaan pääsääntöisesti ihan jatkuvasti.
Mutta jos haluat tehdä itsestäsi täyspellen niin omapa on asiasi. Miljoonat windowskäyttäjät kärsivät ja yksi tinahattu julistaa windowsin vapaaksi kaikesta haittaohjelmasta tunnustaen ettei käytä mitään turvaohjelmia, poislukien essentialia joka oli aika heikoilla testilistallakin.
Olen kysynyt tätä jo aiemminkin mutta oletko nyt ihan varma että et vain tiedä onko koneellasi jotakin, vaan ainoastaan kuvittelet että kaikki on hyvin? Se virusten itseasentaminen yms. omaehtoinen testaaminen ei kerro kyllä yhtään mitään.
"Mato on suunniteltu leviämään tietokoneesta toiseen automaattisesti ilman tietokoneen käyttäjän toimenpiteitä. Mato ei tarvitse isäntäohjelmaa viruksen tavoin."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mato_(haittaohjelma)
Viisastele nyt sitten että _viruksia_ ei imetä automaattisesti ilman netin selailua.
"Joskin itsellä on kokemuksia W2k asennuksesta joka alkoi kaatuilemaan aina 2 minuutin kuluttua varsinaisesta rebootista mutta loppui kun se tehtiin ilman verkkoyhteyttä ja päivitetty virustorjunta asennettuna,"
Tuohan on selvä valhe ja tiedät sen itsekkin. Mikään virustorjunta ei estä koneen haxorointia netistä käsin kun kyseessä on päivittämätön W2k ilman palomuuria. Palomuuri on se ratkaiseva tässä asiassa eikä mikään virustorjunta.
"Sen sijaan windowsissa on ollut 17 vuotta vanhaa bugia, animoidun kursorin bugia "
Kyllä varmasti on ollut ja taatusti tulee olemaan jatkossakin niinkuin AIVAN KAIKISSA MUISSAKIN KÄYTTÖJÄRJESTELMISSÄ!
Sen takia niitä päivitetään jatkuvasti. Upuntun päivityspaketitkin ovat valtavia puhumattakaan applen vastaavista.
"Stuxnet viimeistään todistaa.... " Stuxnet todistaa vain sen että valtioiden tiedustelupalveluilla on resursseja tehdä ihmeellisiä asioita miljoonilla dollareilla ja lukemattomilla huippu asiantuntijoilla, ei yhtään mitään muuta. Luuletko ihan vakavasti että mikään käyttöjärjestelmä olisi pelastanut tuollaiselta operaatiolta. Ei tarvitse vastata.
"Kuten olen aikaisemminkin todennut niin mitä virkaa on käyttiksellä jota ei uskalla käyttää, jonka tärkein turvaominaisuus on pitää PC virrattomana tai ilman nettiyhteyttä. Ei siis mitään."
Tästä ollaan samaa mieltä ja siksi en käytäkkään sellaisia vaan tuen piirissä olevaa Windows 7:aa.
"jos joku haluaa siihen sinun windowsrukkiisi oikeasti tulla niin kyllä se tulee, et mahda mitään."
NT4 SP3 ajoista lähtien ei ole tultu kertaakaan, ehkä jonkun valtion tiedustelupalvelu sitten kiinnostuu minun koneesta....
"Tämä nyt on nähty ja kuultu jo niin kauan ja monta kertaa että vaikea on ymmärtää ihmistä joka noinkin sokeasti uskoo kaikkiin mikkiksen turvatekniikoihin jotka murretaan pääsääntöisesti ihan jatkuvasti."
Turvatekniikoista en tiedä, mutta hyvin ovat toimineet jo niin kauan kuin olen nettiä käyttänyt NT:llä ja uskon asia tämä ei ole, minulla ON silmät päässä.
MSE on ihan yhtä paska / yhtä hyvä kuin muutkin vastaavat, mikä into sinulla on tyrkyttää jotain virustorjuntoja minulle vaikka arvostamasi M-Karkin teilaa ne kaikki yksiselitteisesti humpuukiohjelmiksi ja minä olen osittain samaa mieltä.
Ja kyllä olen varma että haittaohjelmia ei ole. Vaikka sellainen tulisi ja MSE ei sitä heti tunnistaisi niin sellainen jäisi kuitenkin myöhemmin kiinni jos ei tee MSE:tä toimimattomaksi joka on tietenkin aivan mahdollista, mutta senkin huomaisi ja osaisi etsiä toista kautta örkkiä.
Aikamoinen vitutus sinulla kun Windowsit eivät ole enää samanlaisia romuja kuin aikoinaan DOS pohjaiset olivat, ja joihin oikeasti käveltiin sisään kuin säkkiovista. Linukseilla ei ole mitään etulyöntiasemaa tietoturvan suhteen omassa käytössäni.
Hae 1 (yksi) esimerkki jossa mikä tahansa haittaohjelma on saastuttanut netissä olevan koneen jossa on palomuuri käytössä, itsestään.
Niinpä.
Kaikkein kuuluisinkin mato tarttui vain päivittämättömiin koneisiin sisäverkoissa ja internetin kautta ei lainkaan, koska koneet ovat nykyään kaikki palomuurin takana.