tiedätkö, että Israel on ostanut oman maansa selvällä rahalla, jopa kaksi kertaa! Ottomaanit hallitsivat tuota maa-aluetta vuodesta 1516-1917. Juutalainen Rostschildin pankkiirisuku antoi ennen
1. maailmansotaa suuren lainan Turkin sulttaanille, jonka hallussa tuo maa oli ollut 400 vuotta. Lainan valuutena oli maa-alue juutalaisille heidän muinaisesta kotimaastaan. Lainaa ei koskaan maksettu takaisin.
Toisen kerran Israel osti maansa yksittäisinä maapalstoina v. 1901 perustetun Juutalaisen Kansallisrahaston varoilla yksityisitä maanomistajilta, joista monet asuivat Lähi-idän suurissa kaupungeissa kuten Beirutissa.
Onko juutalaisilla mielestäsi oikeus omistaa ostamansa maat?!
Arabimaat eivät ole koskaan hyväksyneet nimenomaan juutalaisvaltion syntymistä tuolle alueelle? Miksi se onkin 10 taalan kysymys....joka sen tietää ymmärtää asian ytimen.
Kolme laillista ja kansainvälistä organisaatiota on 1900-luvulla luvannut Israelille sen maan:Brittiläinen mandaattihallinto v. 1917 balfourin julistuksella, Kansainliito v. 1922 ja v. 1947. Tosin alue on joka kerta pirstottu pienemmäksi ja näin rikottu juutalaisille alun perin annettuja lupauksai.
V. 1922 jaettiin Israelin aiemmin luvatusta alueesta 77% palestiinalaisarabeille ja beduiineille. Maan nykyinen nimi on Jordania. Israelille jäi vain 23% alueesta. YK ehdotti v. 1947 Israelille jätetyn 23% edelleen jakamisesta arabeille ja juutalaisille. Israel ilmoitti hyväksyvänsä jaon, MUTTA ARABIOSAPUOLI ILMOITTI, että he eivät jakoa hyväksy, vaan haluavat ottaa omakseen koko alueen. Heti Israelin julistauduttua itsenäiseksi v. 1948 arabit aloittivat hyökkäyssodan Israelia vastaan, mutta hävisivät sen miesylivoimastaan huolimatta.
Milloinkaan alueella ei ollut itsenäistä palestiinalaisvatiota. Maailmansotien välillä ja jälkeen Englannin ja Ransakan mandaattialueille perustettiin juutalaisvaltion lisäksi neljä arabivaltiota: IRAK, TRANSJORDANIA, SYYRIA JA LIBANON, joten Lähi-idän arabit eivät jääneet maiden jaossa mitenkään vähemmälle.
Israel on ostanut maansa verellään itsenäisyyssodassa, jonka naapurimaat julisitvat ja aloittivat, ja sen jälkeen useissa puolustussodissa. Israel on raivannut viljelylle ja asetuksella autioituneen ja rämettyneen maan.
Jos vaaditaan Israelin vetäytymistä v. 1968 rajoille....vaaditaanko samalla myös että Venäjä vetäytyy Karjalasta ja luovuttaa Karjalan meille....
VIELÄ pieni detalji:
Tämän arabien aloittaman sodan seurauksean syntyi arabipakolaisongelma, n. 650.000 arabia pakeni sodan jaloista Israelin alueelta. Näitä pakolaisia on pidetty pakolaisina sen sijaan, että heidän olisi asutettu arabimaihin veljiensaä joukkoon! Tuntuuko tutulle Suomi asutti karjalaisensa eikä tehnyt heistä pakolaisongelmaa ! Samoin Israel asutti saman määrän arabimaista tulleita juutalaispakolaisia omaan maahansa. Näin ollen maiden välillä on tapahtunu tasasuuruinen väestönvaihto! Samanlaisia väestönvaihtoja on tapahtunut muuallakin:Turkki-Bulgaria, Turkki-Kreikka, Intia-Pakistan. Missään muissa tapauksissa ei ole vaadittu YKSIPUOLISTA paluuoikeutta. Näin ollen usein toistettu väite, että Israel olisi ryöstänyt arabeilta heidän maansa, on täysin vailla historiallista ja eettistä todellisuuspohjaa.
www.icej.fi
tieto pitää olla faktaa eikä fiktiota
1
425
Vastaukset
- Jerusalemin suutari
Kiitos pitkästä, asiapitoisesta kirjoituksesta. Pari juttua:
Vetäytyminen vuoden 1967 rajoille, ei 1968.
"V. 1922 jaettiin Israelin aiemmin luvatusta alueesta 77% palestiinalaisarabeille ja beduiineille. Maan nykyinen nimi on Jordania. Israelille jäi vain 23% alueesta."
Nykyistä suurempaakin Israelia on varmasti kaavailtu mutta tuskin pelkästään juutalaisten asuttamaa. Arabeja ja bebuiineja on nimittäin pitänyt olla varsin paljon jos kerran 77% alueesta annettiin heille. Kuvitteliko muka joku, että arabit häädetään ja siihen sitten perustaan Israel? Tai jos semmoista on luvattu, niin saman tien olisi pitänyt ymmärtää se höpöpuheeksi. Ehkä yhtenä vaihtoehtona on voinutkin olla kooltaan suurempi valtio - mutta molempien kansojen asumana.
Balfourin julistus. Jakaa mielipiteitä. Samalla tavoin arabeille on luvattu yhtä sun toista (mm. britit ensimmäisessä maailmansodassa päästäkseen eroon ottomaaneista). Eli ei myöskään tämä maineikas dokumentti pane pistettä "keskustelulle".
Vaikka itsestänikin tuntuu, että eikö se olisi selvin kun juutalaiset Iranista Marokkoon kerran on ajettu Israeliin ja Yhdysvaltoihin, että naapurimaat sen naurettavan leirittämisen sijaan integroisivat palestiinalaiset, niin on kuitenkin tärkeää esittää asioista molemmat puolet eikä niin, että tämä maa nyt on yksiselitteisesti meille (juutalaisille) luvattu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san3043624Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell291996Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.441626- 841481
Hallintooikeus..
"Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.921236- 1441171
- 811074
Olen rakastunut
varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.951022Kannattaa ymmärtää se asia
että mitään stalkkausta tai hakkerointia ei tapahdu. Oikeasti kannattaa tutkituttaa päänsä.212857Jos se joskus oli molemminpuolista
niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.61777