Nyt monien Egyptiin matkanneiden loma jäi tynkälomaksi. UM:n suosituksesta loma keskeytettiin.
Kuuntelin Finnmatkojen edustajan juttua korvauskäytännöstä. Hänen mukaansa korvataan saamatta jäänyt palvelu. Onhan tuokin yksi peruste, mutta ei varmasti lomailijan näkökulmasta oikea.
Minusta korvattavia olisivat lomasta jääneet lomapäivät. Eli jos loma on 7 vrk ja siitä jäi kaksi päivää käyttämättä, olisi korvaus 2/7 lomamatkan hinnasta. Kun se Finnmatkojen selostuksen mukaan olisi tässä tilanteessa luokkaa 1/15 matkan hinnasta. Eli matkan hinnasta vähennetään ensin lentojen ja muiden kuljetusten osuus sekä opaspalvelut, jotka luonnollisesti painottuvat loman alkuun. Korvattavia olisivat vain saamatta jääneet hotellipalvelut.
Niin, minusta loma on kokonaisuus. En minä maksa lennoista erikseen jne, vaan otan koko paketin ja aikomukseni olisi viettää loma ja jokaisen lomapäivän hinta viikon lomasta on seitsemäsosa maksetusta matkasta.
Kuuntelin Finnmatkojen edustajan juttua korvauskäytännöstä. Hänen mukaansa korvataan saamatta jäänyt palvelu. Onhan tuokin yksi peruste, mutta ei varmasti lomailijan näkökulmasta oikea.
Minusta korvattavia olisivat lomasta jääneet lomapäivät. Eli jos loma on 7 vrk ja siitä jäi kaksi päivää käyttämättä, olisi korvaus 2/7 lomamatkan hinnasta. Kun se Finnmatkojen selostuksen mukaan olisi tässä tilanteessa luokkaa 1/15 matkan hinnasta. Eli matkan hinnasta vähennetään ensin lentojen ja muiden kuljetusten osuus sekä opaspalvelut, jotka luonnollisesti painottuvat loman alkuun. Korvattavia olisivat vain saamatta jääneet hotellipalvelut.
Niin, minusta loma on kokonaisuus. En minä maksa lennoista erikseen jne, vaan otan koko paketin ja aikomukseni olisi viettää loma ja jokaisen lomapäivän hinta viikon lomasta on seitsemäsosa maksetusta matkasta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No kyllä mun mielestä lennot pitää maksaa vaikka loma keskeytyisikin. Ainoastaan majoituspalvelu on se mikä jää saamatta, ja siitä korvaus. Olen Finnmatkojen kanssa samaa mieltä.
Kyllähän minusta aloittajalla on rehellisempi ajatussuunta. Jos aatellaan jotain kaukomatkaa missä
lennot vie tonnin ja majoitus 50 e /vrk. Sitten mellakan takia loma loppuu yhteen vrk, niin tuo lomapäivä
maksaisi 1050 euroa. Aika kiva kokemus. Verrattaissa tuhkapilvikorvauksiin, niin Finnmatkojen linjaus
tökkii.
Kohteessa armeija on mellakoitsijoiden puolella,tuntuu että UM on sekoillut.
Mutta kun se lentoyhtiö haluaa ne rahat siitä lennosta. Jos lennät, maksat. Miksi matkatoimiston pitäisi maksaa sinun lentolippusi? Mitä rehellistä siinä on?
Olen myös pettynyt Finnmatkojen korvaukseen. Meitä oli 2 henkilöä ja matkasta maksettiin yhteensä lähes 800 euroa. Korvausta saadaan 30 €. Jäi myös tuo lähes 2 päivää vajaaksi loma. Että sillee.. No, enpä seuraavalla kerralla Finnmatkojen matkalle lähde.
Voi elämä, harkitkaa ens kerralla minne lähdette, ettei tuu paha mieli! Ja toiseksi, ketään tuskin teitä PAKOTTI keskeyttämään loman?
Läheiseni oli Detur:n äkkilähdöllä Egyptissä.Kahden viikon loma jäikin yhteenviikkoon.Sai korvauksena puolet matkan hinnasta.