vain 4,2 prosentin markkinaosuudella. Kauheaa, eikö?
http://www.appleinsider.com/articles/11/01/31/apples_4_mobile_market_share_rakes_in_over_half_the_industrys_profit.html
Vitsi onkin siinä, että joka ikinen yritys haluaisi suunnitella ja tehdä tuotteita jotka ovat niin haluttavia, että niitä todella ostetaan ja jopa jonotetaan, vaikka kate ja hinta ovat kovahkoja. Rautapuolella vain Apple on tässä onnistunut, ja siksi kateus ja viha sitä kohtaan ovat nykyään tietyissä piireissä rajattomat ja määrättömät. Kaikkihan alkoi iPodista (ensimmäinen todella toimiva ja nätti musiikkisoitin) ja etenkin iTunes Music Storesta (ensimmäinen kunnollinen musiikkikauppa netissä), joita ennen Apple oli varsin vähämerkityksinen peluri ja tuotti ajoittain pahaa tappiotakin.
Ketään ei kuitenkaan ole missään kielletty olemasta nerokas ja kehittämästä jotain sietämättömän haluttavaa. Aivan kaikilla mainittavilla teknologiayrityksillä on tähän tarvittavat taloudelliset resurssit. Ikävä kyllä ne pakolliset henkiset resurssit puuttuvat.
Niin ja mullahan ei iPhonea ole eikä Android-kytkyn takia ainakaan vielä tänä vuonna tulekaan, mikä selvyyden vuoksi mainittakoon.
http://www.appleinsider.com/articles/11/01/31/apples_4_mobile_market_share_rakes_in_over_half_the_industrys_profit.html
Vitsi onkin siinä, että joka ikinen yritys haluaisi suunnitella ja tehdä tuotteita jotka ovat niin haluttavia, että niitä todella ostetaan ja jopa jonotetaan, vaikka kate ja hinta ovat kovahkoja. Rautapuolella vain Apple on tässä onnistunut, ja siksi kateus ja viha sitä kohtaan ovat nykyään tietyissä piireissä rajattomat ja määrättömät. Kaikkihan alkoi iPodista (ensimmäinen todella toimiva ja nätti musiikkisoitin) ja etenkin iTunes Music Storesta (ensimmäinen kunnollinen musiikkikauppa netissä), joita ennen Apple oli varsin vähämerkityksinen peluri ja tuotti ajoittain pahaa tappiotakin.
Ketään ei kuitenkaan ole missään kielletty olemasta nerokas ja kehittämästä jotain sietämättömän haluttavaa. Aivan kaikilla mainittavilla teknologiayrityksillä on tähän tarvittavat taloudelliset resurssit. Ikävä kyllä ne pakolliset henkiset resurssit puuttuvat.
Niin ja mullahan ei iPhonea ole eikä Android-kytkyn takia ainakaan vielä tänä vuonna tulekaan, mikä selvyyden vuoksi mainittakoon.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Siis iPod on ihan paska ollut AINA verrattuna Cowonin soittimiin. iTunes taisi olla ensimmäinen mutta nythän se on yksi lukemattomien muiden joukossa eikä sillä ole merkitystä. Spotify esimerkiksi hoitaa homman paljon paremmin.
Valtaosa Applen kassavirroista tulee siitä, että Apple sitoo asiakkaansa Microsoftin tapaan omiin tekniikoihin ja laitteet ajastetaan lyhytikäisiksi. Käytännössä useimmat Applen tuotteita ostavia kuvittelevat saavansa laadukkaan tuotteen joka kestää pitkään käyttöä mutta totuus on, että eivät kestä. Esimerkiksi on täysin mahdotonta löytää jotain 8v vanhoja Applen kuluttajamallitietokoneita joihin saisi asennettua uuden nettiselaimen.
Applen katteet johtuu pitkälti markkinoinnista. Tuotteet itsessään eivät ole niin ihmeellisiä vaikka Apple oli aikaisemmin ollut joissakin jutuissa edelläkävijä ja ennen muinoin oli myös käytettävyydessä huippua. Nythän Applen tuotteiden laatu on viimeisen vuoden aikana ollut vahvasti alamäessä. Käytettävyys alkaa olla kökköä, Flash tuki kadonnut uudesta Macbook Airista, tuli muuan iPhone 4 -pommi, vastuun kiertelyt ja kesäkumikampanjat yms. ja tuotekehitys on hyytynyt Mac OS X:ssä pahemman kerran.
Toisin sanoen Applen tuotteet vetoaa yleensä hölmöihin jotka haluaa maksaa 400€/vuodessa käyttökuluja tabletin käytöstä jotka ovat tietämättömiä paremmista tuotteista. Yleensä entisiä Windowsin käyttäjiä joita ei ole älyllisillä lahjoilla siunattu.
"Flash tuki kadonnut uudesta Macbook Airista"
Kyllä minun uudessa airissa flässit toimii. Etkö tiedä mistä puhut??? Yks hailee onko flässi valmiina vai pitääkö ladata, ei näillä muutaman sekunnin asennusjutuilla ole mitään merkitystä kun konetta käytetään tuhansia tunteja.
Minun mielestä Applen tietokoneitten käytettävyys ei koskaan ole ollut niin hyvä kuin nyt. Tai sitten muisti pätkii.
Cowonin soittimia näyttää saavan pixmaniasta, sieltä en enää ikinä tilaa mitään. Toisekseen iPodin saa telakkaan soimaan ja latautumaan, mutta muita ei vaan niiden akku kuluu.
"Kyllä minun uudessa airissa flässit toimii. Etkö tiedä mistä puhut??? Yks hailee onko flässi valmiina vai pitääkö ladata, ei näillä muutaman sekunnin asennusjutuilla ole mitään merkitystä kun konetta käytetään tuhansia tunteja."
Entäs sen Flashin ylläpito sitten? En itseasiassa tiedä tätä, että osaako Mac OS X päivittää sitä enää (luultavasti osaa) tai osaako jatkossa kun sitä karsitaan pois.
Lataus ei ole ongelma eikä päälle kytkentä vaan se, että mistä hevon perseestä se pitää ladata ja mistä ne päivitykset tulee ja millä tavalla.
"Minun mielestä Applen tietokoneitten käytettävyys ei koskaan ole ollut niin hyvä kuin nyt. Tai sitten muisti pätkii."
Ongelma on se kun sitä käytettävyyttä ei ole parannettu kunnolla aikoihin ja se alkaa olla kömpelö kun parempaakin löytyy.
"Toisekseen iPodin saa telakkaan soimaan ja latautumaan, mutta muita ei vaan niiden akku kuluu."
Cowonin soittimissa akku ei ole ongelma koska se riittää pari vuorokautta putkeen helposti.
iPod ei ole merkittävän hyvä, parempiakin löytyy. iTunes on nykyään musiikkikauppa muiden joukossa.
Apple tienaa markkinoimalla tuotteitaan laadukkaina, todellisuudessa lyhytikäinen tuki ja kestämättömät tuotteet joita tyhmä kohderyhmä paremman tietämyksen puutteessa hankkii.
Onpa helppoa. Miksei kateelliset itse markkinoi kuin apple, jos se vaan sitä on.
Ettei vaan olisi kyse myöskin siitä, että muutama sata miljoonaa applen käyttäjää on oikeasti tyytyväisiä???
Kyllä meitä tyhmiä riittää, tulkaa muutkin ja ottakaa rahat pois jos osaatte. Vielä on pätäkkää jäljellä. Näkispä vaan taitavaa markkinointia että pääsis tuhlaamaan.
No esimerkiksi siksi, että kaikki firmat eivät ole valmiita rikkomaan lakia.
Applehan rikkoo parhaillaankin lakia esimerkiski Mac Miniä myydessä valehdellessaan sitä energiatehokkaimmaksi vaikka ei edes ole.
Minä voisin myydä sulle vaikka FreeBSD:n ja markkinoida kuinka se ottaa sinulta suihin anna rahat kiitos.
Apple on onnistunut luomaan vahvan brändin, tuohon prosessiin kuuluu esim. tuotteiden maksaminen mukaan leffoihin, yleensä juuri sellaisiin nuorille suunnattuihin sellaisiin eli on luotu vaikutelma että Apple-tuotteen omistaminen on hip. Myös se että keskittyy tekemään vain kalliita tuotteita edesauttaa tuota vaikutelmaa ja hinta sitten säilyykin sen vuoksi hyvin.
Sitten kun riisuu omppulasit ja unohtaa että action leffankin sankarilla oli iPhone niin tuotteista löytyy paljon huonoja puolia, teknisiä ja sitten ihan softapohjaisia rajoituksia tai jopa rampautuksia.
Brändi ja maine ovat kuitenkin vahvoja tekijöitä, Windows 7 Phonekin on saanut positiivisia arvosteluja kriitikoilta mutta ihmisten keskuudessa ei ole mitenkään hip omistaa Windows-luuria.
Microsoftilla on ollut aikaa luoda windows-tavaramerkille mainetta 80-luvun lopulta asti. Tulos on tässä: kun tulee tilanne jossa windowsille on vahvoja vaihtoehtoja markkinoilla joilla microsoft ei millään pysty määräämään, eivätkä käyttäjät ole ehtineet tottua windowsiin, sitä ei haluakaan kukaan.
Kepeät mullat ja hip.
On kyllä hitti ja kilpailua riittää. Työpöytä puolella Microsoftilla ei ole mitään muuta kilpailijaa kuin mac joka on OIKEASTI laajemmalle yleisölle kelvollinen vaihtoehto.
Linuks työpöydällä on edelleen pelkkä nörttilelu.
"Linuks työpöydällä on edelleen pelkkä nörttilelu. "
Jep, Linux on luonut toisenlaisen maineen kuin Apple, Linux-sanaan liitetään juuri tuo säätäminen ja nörttipiirre. Vaikka Androidkin perustuu Linuxiin niin käyttiksen nimi ei ole Android Linux mikä on hemmetin hyvä päätös sillä työpöydille Linuxilla on juurikin nörttikäyttiksen maine. Parempi olla mahdollisimman paljon hissukseen siitä että kyseessä on Linux.
Yksi syy Androidin menestykseen on myös halvat (ja myös laaduttomat) tabletit, ei taida Windows 7 -puhelimia ja tabletteja saada yhtä paskoilla spekseillä. Microsoftin maine ei myöskään ole niin puhdas kuin Applen koska sitä on vuosikausia syytelty tietoturvajutuista ja käyttiksen huonosta laadusta, vaikka se tekisikin uuden hyvän tuotteen niin mainetta on vaikea voittaa. Googlellahan on hyvä maine sikäli että sen hakukone ja sähköposti ovat parhaimmistoa, lisäksi se omistaa myös suositun YouTuben.
Linuxit tunnetaan siitä, että niitä käytetään työn tekoon ja niillä tehdään jotain hyödyllistä. Siksi niihin yhdistetään tietoturvallisuus, äärimmäinen suorituskyky, luotettavuus ja ennen kaikkea toimii ilman säätämistä jota sitten tehdään Mac OS X:llä ja Windowsilla joita myydään marketissa junteille.
No minkä käyttiksen nimi sitten olisi joku Linux tai kuinka usein sellaisista puhutaan? Onko jotain hemmetin Ubuntu Linuxia muka olemassa? Entä MeeGo Linuxia? openSuse Linuxia? CentOS Linuxia? Eipä tietenkään ole!
Linuxit tunnetaan palvelinkäyttiksinä tai jotain yhtä tiettyä tehtävää tekevinä käyttiksinä ja tavallisen tallaajan keskuudessa ne ovat nörttikäyttiksiä joita saa jatkuvasti olla säätämässä eikä siltikään toimi. Mac OSX :llä on maine siistinä ja helppokäyttöisenä, rikkaamman väen käyttöjärjestelmänä jota käytetään luovassa työssä kuten kuvankäsittely ja äänityöskentely. Windows on se standardi jolla on erittäin hyvät open source ja kaupallisten softien valikoimat, Windowsilla voi tehdä asioita laidasta laitaan mutta se ei välttämättä ihmisten mielestä edusta parhaimmistoa kuin peli / office -käytössä, Windowsilla on myös maine turvattomimpana käyttiksenä.
Hommahan on juuri päinvastoin, että linuxeja ei tarvitse säätää. Eihän niitä muuten työn tekoon käytettäisi kun se aika olisi muuten pois kaikesta tuottavasta. Työnteossa kun ylläpidetään usein muiden laitteita niin ei nyt tietenkään kuluteta aikaa omien systeemien säätöön.
Palvelimissa linuxeja on paljon mutta pitkät perinteet on myös siinä, että on käytössä tutkijoilla, ohjelmistokehittäjillä, IT-ammattilaisilla yms. ammattiryhmillä. Oppilaitoksissa ja julkisella puolella ovat olleet käytössä usein työasemissa viimeiset 8v.
Kuluttajien ja yritysten parissa työasemissa linuxit on uusi juttu. Nämä yleistyi vasta joskus 4v takaperin. Ja tämä käytännössä oli Ubuntu. Nyt sitten Android yleistynyt voimakkaasti ja on mennyt Ubuntusta hiljattain ohitse yleisyydessä. Harrastajien parissa tapahtui voimakas yleistyminen linuxeilla kyllä jo 7v takaperin.
Windows sitten ei ole standardi. Se standardi on unix.
Helppokäyttöisin käyttöjärjestelmä tällä hetkellä on sitten Ubuntu. Mac OS X oli aikaisemmin kirkkaasti helppokäyttöisin mutta Apple laiminlöi Mac OS X:n tuotekehitystä joten se alkaa tuntua Windowsin tapaan vähän ysäriltä.
"Hommahan on juuri päinvastoin, että linuxeja ei tarvitse säätää"
Jostain syystä et ole onnistunut vakuuttamaan sitä runsasta 80% Windows-käyttäjäkuntaa vaikka olet hokenut tuota jo vuosia.
"Windows sitten ei ole standardi."
Windows on koti PC-tietokoneissa standardi, kaikki muu on erikoista ja harvinaista marginaalia.
"Jostain syystä et ole onnistunut vakuuttamaan sitä runsasta 80% Windows-käyttäjäkuntaa vaikka olet hokenut tuota jo vuosia."
No mitäs ne Windowsin käyttäjät tietäisi mistään paremmista käyttiksistä kun käyttävät Windowsia.
"Windows on koti PC-tietokoneissa standardi, kaikki muu on erikoista ja harvinaista marginaalia."
Yleisyydellä ei ole mitään tekemistä standardien kanssa ja Android varmaan menee vuodessa ohitse. Ja kaikki mikä ei ole standardia on kummallista ja erikoista missä hommat ei toimi totutulla tavalla.
"No mitäs ne Windowsin käyttäjät tietäisi mistään paremmista käyttiksistä kun käyttävät Windowsia."
Hyvinhän ne tietää kun jokaiseen kysymykseen vastaat kertomalla Ubuntusta, pyyttonista ja elinkaarista, vaikka joku kysyisikin jotain ihan muuta. Silti käyttöosuudet ovat mitä ovat.
"Yleisyydellä ei ole mitään tekemistä standardien kanssa ja Android varmaan menee vuodessa ohitse. Ja kaikki mikä ei ole standardia on kummallista ja erikoista missä hommat ei toimi totutulla tavalla. "
On, koti-PC -koneissa Windows on standardi ja jos jokin muu käyttis tulee mukana niin se on erikoisuus. PC-käyttäjät ovat nimenomaan tottuneet Windowsin logiikkaan ja kaikki mikä toimii eri tavalla on vierasta. Androidia ei saa asennettua PC-tietokoneeseen.
Höpöhöpö taas. En puhu mistään Ubuntusta tai pyyttonista juuri missään ja mistään säätämisestä en puhu ikinä. Itse se pitää käyttää.
"On, koti-PC -koneissa Windows on standardi ja jos jokin muu käyttis tulee mukana niin se on erikoisuus."
Valehtelet! Jos Windows olisi standardi niin silloin joku virallinen standardointiorganisaatio olisi standardoinut sitä. Näin ei ole tapahtunut. Sekin on todisteena standardin puuttumiselle, että Windows muuttuu joka julkaisussa hyvin paljon. Eli onko se standardi nyt sitten Windows Vista?
"PC-käyttäjät ovat nimenomaan tottuneet Windowsin logiikkaan ja kaikki mikä toimii eri tavalla on vierasta."
Ei tällä junttilauman tottumisella ole mitään väliä. Windowsihan alkoi yleistymään vasta joskus 20v sitten. Unix oli 20v Windowsia ennen ja on varmaan 20v Windowsin häviämisen jälkeenkin. Junttilauma sitten itkee maailman pahuutta samalla tavalla kuin kävi digiboksien syrjäyttäessä analogiset telkkarit. Itseasiassa nehän itkee jo sitä Windows XP:n häviämistä. Windows 8 tablet versio on ensimmäinen Windows jossa ei sitten toimi Windowsohjelmat ja Windows 10:ssä on perinteinen Windows tapettu oletettavasti kokonaan ja sitten ei toimi mikään Windowsohjelma enää. Windows 9 tosin on tämän julkaisun jälkeen vielä tuettuna useamman vuoden joten Windows häviää pois.
Androidin saa asennettua mihin tahansa koneeseen. Olen itse käyttänyt sitä x86:ssa sekä ARM:ssa ja se on yleisin tämän vuoden aikana. Androidikaan ei ole tietääkseni standardi. Unix standardi on se missä kaikki tapahtuu vanhaan totuttuun tapaan ja jossa kaikki ei muutu muutaman vuoden välein. On ollut 40v ja on jatkossakin.
Katsos kun et tiedä niin tässä sulle muutamia linuxeja:
Linux Mint
Mandriva Linux
Chakra GNU/Linux
Scientific Linux
ArchBang Linux
Arch Linux
Frugalware Linux
TurnKey Linux
Sabayon Linux
Debian GNU/Linux
PCLinuxOS
Puppy Linux
Slackware Linux
MEPIS Linux
Tiny Core Linux
CrunchBang Linux
Gentoo Linux
Red Hat Enterprise Linux
VectorLinux
Zenwalk Linux
Dreamlinux
Frugalware Linux
Jos joku Ubuntu-paska haluaa peittää linuxin nimestään niin sehän kertoo vain heikosta itsetunnosta.
Ei kyllä se on viisas päätös välttää sitä Linux-sanaa, M-Karit pyyttoneineen ja Exergy pesäpallomailoinen ovat antaneet sille huonoa mainetta.
Ja näistä käytössä Debian ja Red Hat lähinnä ja loput on pääasiassa jotain harrastelijoiden räpellyksiä. Ja Debiankin on GNU/Linux joten jäljelle jäisi Red Hat Enterprise Linux.
Oi että sulla polla leikkaa! ;>
Linuxilla ei tee yhtään mitään.
ja sulla ei leikkaa.
Jahas, pesäpallomailamieskin heräsi.
5.30 kuten normaalisti arkisin.
Itsekin vielä seurailin noin reilu vuosi sitten engadgetia ja gizmodoa päivittäin mielenkiintoisten tuoteuutisten takia, mutta alkoi tympimään se Applen tunkeminen joka toiseen uutiseen ja kommenttiin. Pahimmillaan tilanne taisi olla silloin ekan iPhonen aikoihin, ennen julkistusta ja sen jälkeen tähän päivään asti. En ole nähnyt missään sellaista mieletöntä hypetyksen määrää ja innostusta (mistään muusta tuotteesta tai valmistajasta), vaikka kosketusnäytöllisiä vastaavan näköisiä kännyjä oli jo ollut esim. LG:llä aiemmin.
Applen täytyy olla jenkeissä oikeasti todella iso juttu ja onhan kyseessä myös jenkkikuluttajien puolelta samanlaista isänmaallisuutta ja kotiinpäinvetämistä kuin oli/on Nokialla täällä Suomessa. Lisäksi edellämainittujen kaltaiset ammattimaiset suuret blogit laittavat sitä omenamehua myllyyn ihan kiitettävällä tahdilla, joten lumipalloefekti on taattu. Tästä johtuen ehkä myös aiemmin kömpelöiksi ja mielenkiinnottomiksi koetut teknologiat kuten esim. videopuhelut (eli facetime Applella) ja kosketusnäyttökännykät koetaan nyt mielenkiintoisiksi ja innovatiivisiksi koska Apple on aiemmin jo luonut itsestään mielikuvan yrityksestä joka tekee laadukkaita ja haluttavia tuotteita.
En tiedä paljonko Apple tekee markkinatutkimusta siitä mikä voisi olla se seuraava juttu kuluttajien mieleen, mutta se on ainakin varmaa ettei ainakaan nykypäivänä muiden valmistajien tarvi tehdä vähään aikaan omia tutkimuksia, seuraavat vain mitä Apple julkistaa ja yrittävät matkia sitä omilla vastaavilla tuotteillaan:)
Applen tuotteet ovat myös kaikessa yksinkertaisuudessaan houkuttelevan näköisiä "edullisia" (lähes) jokamiehen ja naisen saavutettavissa olevia luksustuotteita ja he ovat vain saaneet omalla johdonmukaisuudellaan luotua tietynlaisen "auran" tuotteidensa ympärille. Tuotevalikoima ei ole sekaista sillisalaattia vaan näyttävät kuuluvan samaan keräilysarjaan.
Mielestäni Apple on onnistunut elvyttämään alaa positiivisella tavalla tuomalla kovaa kilpailua ja mielenkiintoisia tuotteita, eikä vain Applen tarjoamana:)
Miltä mahtaisi hupi & atk-teknologiatarjonta näyttää mikäli Applea ei olisi lainkaan?
"Miltä mahtaisi hupi & atk-teknologiatarjonta näyttää mikäli Applea ei olisi lainkaan?"
Ei ainakaan niin radikaalisti erilaiselta mitä se olisi ilman Linuxia. Ilman sitä Applekin olisi mennyt nurin.
Jos linuksia ei olisi niin servereissä pyörisi erilaisia unixeja, solarista varmaan paljon ja Windows servereitä. Supertietokoneissa olisi oma käyttis / kone niinkuin oikeastaan nyttenkin vaikka niissä joku pieni pala linuksia olisikin. Kapuloissa olisi nokian virityksiä ja jotain muita alustoja / merkki.
Työasemakäyttö ja peli...... hoh, no joo.
Eli ei linuks ole missään kohtaa korvaamaton. Sitä vaan on kiva upotella kaikenlaisiin pikku hilavitkuttimiin kun ei maksa mitään ja kelpaa servereihinkin kun käyttömukavuuden voi unohtaa ja servereiden tehtävät ovat kuitenkin aina samankaltaisia jokapaikassa.
Linux on mahdollistanut mm. sellaisia asioita kuin modernkit hakukoneet. Googlea ei olisi ilman Linuxia ja tämä nyt taitaa olla maailman vaikutusvaltaisin yritys...
Linux itsessään ei ole korvaamaton ja senhän voi nykyisin korvata helposti esimerkiksi FreeBSD:llä. Se mitä Linux sitten on tehnyt on yksi IT-historian suurimpia mullistuksia. Lähdetään siitä, että IT-alan merkittävät ja vähemmän merkittävät firmat/organisaatiot jotka on perustettu tai alkaneet vaikuttaa 90-luvun lopun jälkeen, Apple mukaanlukien, ovat pääasiassa Linuxin ansiota.
Ilman Linuxia meillä olisi vain muutama hassu suuryritys jotka olisivat omineet suunnilleen kaikki IT-markkinat. Nämä yritykset kaiketi olisivat Oracle, Microsoft, IBM, Nokia, Sun Microsystems, HP, Autodesk ja Adope. Ja näissäkin olisi helposti tapahtunut fuusioita. Ja lisäksi kaikki maksaisi helvetisti enemmän.
oli erittäin kova tekijä jo 80-luvulla, eikä Linuxista silloin tiedetty mitään. Markkinaosuus tietokoneissa 10-20 % ja katteet nykyisiin verrattuna tähtitieteelliset — myös leveästi porskuttaneessa myyntiportaassa. Kun 90-luvun alussa ostin sadan tonnin (FIM) auton, kaveri totesi, että olishan sillä rahalla aika hyvän Macinkin saanut.
Se että Apple ylimielisyyksissään oli 90-luvulla tuhota kaiken saavuttamansa on sitten toinen juttu.
silloin aikoinaan?
Eivät pakanneet koneita Fisher Price kuoriin ja maksaneet niitä leffoihin näytille.
Älä unohda että M-Kar osaa manipuloida paitsi tilastoja niin myös aikaa, hänen ajanlaskussaan aluksi oli Linux ja sitten tuli dinosaurukset, Ubuntu meni kaikessa edelle v 324235289 eKr.
Apple olisi tuhoutunut jos Linuxia ei olisi tehty.
Miksei microsoft ja acer ym maksa wintoosia leffoihin näytille jos se on niin tehokasta?
Miksi joissakin leffoissa on applen logo peitetty vaikka apple on maksanut näkyvyydestä?
Miksei fujitsu ja hp ym tee koneitaan tyylikkäiksi jos se kerran lisäisi myyntiä? Miksi ne pilaavat vähänkin tyylin lapsellisilla lelumaisilla tarroilla?
Pelasti Applen vuosituhannen alussa konkurssista antamalla Steve Jobsille hiukan dollareita "pinnalla" pysymiseen ja ilman sitä "vippiä" Apple olisi ollut konkurssissa !
Tuotekehityksen ja kumppaneiden hankinnan. Ja kun hommat oli menossa perseelleen niin tekivät hätäpäissään ratkaisun antaa Mac OS:ia muille (joka olisi pitänyt tehdä paljon aikaisemmin että olisi toiminut) joka pahensi tilannetta.
Apple olisi ollut konkurssissa ilman Mac OS X:ää. Ja se taas ei olisi voinut menestyä ilman Linuxia.
käyttiksen kehittäminen laiminlyötiin pahasti. Applella oli löysät housussa kun Win95 tuli: se oli joissakin suhteissa ehdottomasti parempi kuin silloinen "Mac OS" (System 7.x), mikä oli ennenkuulumatonta. Edeltäneeseen Windows 3.11:een verrattunahan Mac oli vielä käytettävyydeltään ylivoimainen.
Paljon muutakin sattui. Johto keskittyi pääasiassa omiin eikä firman ja asiakaskunnan etuihin. Jotkut jotka seurasivat asioita tuohon aikaan voisivat kertoa lisää... mikäli he viitsisivät asioida näillä palstoilla, mitä epäilen.
Microsoft pelasti Applen, Linuxilla ei ollut siinä mitään tekemistä.
No Microsoft on kyllä maksanut esim. Windows 95:n tullessa vitunmoisen määrän dollareita jotta kaikki varmasti huomaavat sen, esim. Rolling Stonesille maksettiin melko paljon että saatiin Start Me Up -biisi soimaan mainoksiin. Puhumattakaan sitten että oli Jay Lenoa yms. juttuja eli kyllä Microsoftikin osaa. Applella oli omat juttunsa mutta Windows 95:hän jyräs ne täysin, mainontaa ei voi vähätellä.
Ja kyllähän Windowsia ja PC-läppäreitäkin näkyy TV-sarjoissa, joskus on jopa Windows-logolla varustettuja läppäreitä, woot?
http://www.istartedsomething.com/2009/10/
Oisko Sony pistäny seteleitä pinkkaan?
http://www.supanet.com/shameless-product-placement--subliminal-advertising--casino-royale-james-bond-007--daniel-craig--sony-laptop-8130073.jpg
Apple ja HP asialla:
http://adammehring.wordpress.com/2009/11/22/product-placement-in-dexter/
Dell?
http://gulfnews.com/business/features/uk-plan-for-product-placement-in-tv-shows-draws-fierce-anger-1.564254
Ja kyllä ne PC:t myy myös ilman sitä tuotteiden maksua, etsi listalta Apple:
http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1353330
Tuota tarrajuttua en kyllä ymmärrä eli siihen minulla ei ole vastausta :) Ehkä komponenttivalmistajat diggaa kun on mainittu heidät, tavishan ei osaa tarkistaa esim. mikä suoritin PC:ssä on ellei katso tarrasta.
pelasti ensisijaisesti itsensä monopolisyytteiltä, kun se osti 8 % Applesta vuonna 1997 ja varmisti että jonkinlainen kilpailija taatusti pysyi kuvioissa mukana.
Nykytiedon valossa olisi kyllä kannattanut ottaa ne monopolisyytteet riemusta kiljuen ja seurata katseella kuinka Applen käy.
Mikä järjettömintä, Mikkiksellä ei nähty edes sen vertaa tulevaisuuteen että olisi pidetty ne osakkeet ja lopulta rahastettu kymmeniä miljardeja taaloja. Tiettävästi ne myytiin reilusti ennen kuin Applen kurssi alkoi nousta kohti taivaita. Millään tavalla Mikkis ei niitä rahoja tarvinnut, mutta kun ei ole visioita niin eihän niitä ole.
Sä varmaan myit asuntos ja kaiken muun omaisuutes ja ostit applen osakkeita...
Ilmankos täällä nyt trollaat applen puolesta ;)
onko joku selkeä tuote tai joku muu josta Applen nykyinen rakettimainen nousu huipulle alkoi? Ensimmäiset ipodit ehkä?
Nämä asiattomat kommentit ovat juuri sitä minkä vuoksi suomi24 keskustelut saa ihmisen aina niin hyvälle tuulelle!!!
yhdessä Windowsin iTunes-ohjelman ja Windowsissa(kin) toimivan iPod-malliston kanssa. Tämä keväällä 2003. Siitä lähti käyrä jyrkänlaisesti yläviistoon. Kohta 8 vuotta tuosta...
Vuosituhannen alussa microsoft myi, ymmärrätkö sanan, ne applen osakkeet jotka se oli ostanut jo vuosia aiemmin.
Vuosituhannen alussa microsoft myi, ymmärrätkö sanan, ne applen osakkeet jotka se oli ostanut jo vuosia aiemmin.